Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het westen moet nu wel doorzetten. Poetin is duidelijk vastbesloten om niet op te houden. Als je dan in het westen de voet van het gas haalt mis je de opportuniteit om Rusland voor decennia militair te castreren.

Het is wat verbazend dat ze het zo moeilijk hebben met een veel kleiner buurland. De verliezen die ze al hebben geleden zijn significant maar kunnen nog veel hoger. Hun volharding is eerder een opportuniteit dan een probleem. En passant kan je die clowneske bondgenoot uit Pyongyang van het wereldtoneel vagen.

Wishful thinking.

Maar en passant geeft u wel toe dat die gigantische militarisering van Europa er niet komt omdat Rusland Europa gaat aanvallen, wel omdat het Westen wil uitbreiden naar de voormalige SU.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dutroux viel blanke meisjes aan he. DAT is vies. Eigen volk moet gerespecteerd worden, zeker eigen kinderen ! Maar ander volk moet door de vleesmolen he, als dat volk ons niet voordelig is.

En die genocide in Gaza is maar op de sukkel he. Ik dacht dat ge ging zagen dat het onbekwamen zijn, ik zou het dan met U moeten eens zijn. Ze kweken ginder rapper dan ze platgegooid worden, zo gaan we er niet komen he.

Ik deel uw nazistisch wereldbeeld niet, maar je bent wel consequent, niet hypocriet zoals de meeste Russofoben hier.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ja, dat zal dan wel de reden zijn dat de FSB-ers overuren 'mogen' draaien.

Veiligheidsdiensten spelen een steeds grotere rol on oorlogen. En de Russen moeten het opnemen tegen geduchte vijanden zoals MI6 die 100 % meespelen in deze oorlog en hun proxies leiden en sturen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Zijn de Azeri's nu ook 'Nazi'?



Ze (b)lijken tegenwoordig alleszins geen 'russofielen' meer te zijn.

Hoe zou dat toch komen?

Het Westen doet hun uiterste best om landen tegen Rusland op te zetten.

Op de site van het ministerie van Buitenlandse Zaken van Azerbaijan:

Bilateral diplomatic relations between the Republic of Azerbaijan and the Russian Federation



The Republic of Azerbaijan attaches great importance to its relationship with the Russian Federation and is interested in their expansion and deepening across all areas. At present, Azerbaijan-Russia relations are characterized by a strategic partnership, and the dynamic of multifaceted bilateral cooperation is developing on an upward line.



The Declaration on "Allied ?nteraction between the Republic of Azerbaijan and the Russian Federation", signed in Moscow on February 22, 2022, by the President of the Republic of Azerbaijan, Ilham Aliyev, and the President of the Russian Federation, Vladimir Putin, has brought our bilateral relations to a qualitatively new stage and created new opportunities for further expansion of our relations.



Namely, political dialogue, based on strong political will established at the highest level, forms the basis of the close cooperation and significant achievements observed in the trade-economics, investment, energy, transport-logistics, agricultural, humanitarian, cultural, tourism, interregional cooperation, science-education, healthcare, and other areas of our bilateral relations.



In addition to bilateral formats, Azerbaijan and Russia successfully cooperate and show mutual support within the framework of regional and international organizations.

https://www.mfa.gov.az/en/category/e...a-federasiyasi

Azerbaijan haalt ook de relaties met China aan, Rusland's voornaamste bondgenoot, net als met buurland Iran.

https://www.specialeurasia.com/2025/...-aliyev-visit/

https://caliber.az/en/post/azerbaija...ic-partnership

Als je de artikels goed leest en het westerse gestook even negeert, zie je dat Bakoe vooral een probleem heeft met de sterke man van Tsjetsjenie, Kadyrov, maar veel andere fracties in Rusland hebben ook een probleem met hem.
Zoals ik al zei is Rusland geen monoliet.

De relaties tussen Bakoe en Moskou begonnen in de jaren 90 op zeer slechte voet omdat de Russen toen Armenie steunden. Ondertussen is dat bijgelegd maar de zoon van de president van Azerbaijan tijdens de late Sovjet-periode, heeft van zn land een soort Noord-Korea gemaakt. Hij wil geen provincie van Moskou zijn daarom cultiveerde hij steeds een vrij goede relatie met het Westen, ook al door de oorlog met Armenie, rn de soms gespannen relaties met Iran. Als puntje bij paaltje komt zal Azerbaijan echter nooit Moskou bruskeren, ook al omdat handel met Rusland erg belangrijk is en de cultutele banden heel innig blijven.

Azerbaijan heeft ook een nauwe relatie met Turkije, van alle "Stan" landen staan ze niet alleen geografisch maar ook cultureel het dichtst bij Turkije, Azeri en Turks verschillen niet meer van elkaar dan bvb. West-Vlaams en Abn. Dat moet je echter ook niet overdrijven. Turken die Azerbaijan bezocht hebben noemen hen "Turkstalige Russen". Ze zijn niet bijster religieus, zuipen vodka met sloten, en de Russische taal blijft erg aanwezig. Ook hun taal is doorspekt met Russische woorden. Azerische vrouwen staan bekend in heel de ex-SU als erg mondig en zelfs bazig. Daarom dat zoveel Azerische mannen een Russische vrouw nemen. Naar schatting zouden er 800 000 gemengd Russisch Azerische huwelijken zijn. De Russische vrouwen hebben liever een Azerische man die bekend staan als erg mannelijk, harde werkers, en, vergeleken met Russen, gematigde drinkers.
Het verschil met de Iraanse Azeri (er wonen meer Azeri in Iran dan in Azerbaijan) is zo mogelijk nog groter. Die laatste groep is net heel religieus (Ayatollah Khamenei is een Azeri) terwijl Azerbaijan het meest seculiere (officieel) "Moslim" land ter wereld is volgens opiniepeilingen.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Rusland is minder corrupt, maffieus en leugenachtig dan heel wat EU-lidstaten.

Ah?
Is het dan misschien de Open-Ramen politiek van het Russisch beleidsongedierte dat jullie weerhoud om "Roeschky Aliyah" te doen? Let wel, mensen snappen dat.
Spijtig voor de schijnheiligheid maar het is wat het is.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Ah?
Is het dan misschien de Open-Ramen politiek van het Russisch beleidsongedierte dat jullie weerhoud om "Roeschky Aliyah" te doen? Let wel, mensen snappen dat.
Spijtig voor de schijnheiligheid maar het is wat het is.

Moet u zich als inwoner van Hong Kong niet eerder richten op China? De positie die China inneemt is ondubbelzinnig.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Moet u zich als inwoner van Hong Kong niet eerder richten op China?

Neen

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Het klopt voor rusland wat je daar schrijft in verband met belastingen , maar voor china ?
heb je cijfers van die belastingen van china rusland versus europa in procent van bnp

Dus inkomsten BTW 20 percent,laag op inkomsten, 20 percent bedrijfswinsten,, exportbelastingen op steenkool petrol etc versus china 13 percent BTW, progressief inkomstenbelasting, 25 perc bedrijfszinst, en inkomsten uit landlease

Het systeem in China verschilt van dat van Rusland maar er zijn zeker ook gelijkenissen.

http://english.scio.gov.cn/m/pressro...117686454.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Econom...aining%2060%25.
https://en.wikipedia.org/wiki/Taxation_in_China

China heeft minder inkomsten uit grondstoffen dan Rusland. Nog meer dan Rusland echter haalt China een groot deel van hun inkomsten uit staatsbedrijven en vooral staatsbanken. (alle banken in mainland China dus), maar ook uit onrechtstreekse aandelen in handen van de overheid in zogenaamde prive-bedrijven. (huawei mooi voorbeeld).

Daarnaast heeft China geen flat tax als Rusland maar net als bij ons een systeem waarbij het aandeel van de grootverdieners veel groter is dan van de kleinverdieners. Verschil met Belgie is dat achterpoortjes minder geduld worden, en dat belasting op arbeid dikwijls kleiner is dan belasting op de winst uit aandelen.
Uitzondering daarop zijn vrijhandelszones en achtergelegen gebieden waar er bijna geen belastingen gehoffen worden. Let wel, dit geldt enkel voor economische activiteiten binnen die zones, niet voor bedrijven die er hun hoofdkwartier hebben.

Extra vereiste, ook voor westerse bedrijven, is dat het bedrijf kapitaal injecteert in de lokale economie, voor grote werkgelegenheid zorgt en/of voor technologische vernieuwing zorgt.
Veel westerse bedrijven bezitten echter weinig in China, en weinigen worden rechtstreeks door hen betaald. Ze werken met Chinese partners samen, die producten maken voor, in opdracht van deze westerse bedrijven.Veel van deze lokale bedrijven zijn minstens gedeeltelijk in handen van staatsbankenn, het leger, de regionzle overheden, investeringsfondsen waarin de overheden een meerderheidsaandeel hebben, etc.

Wie schatrijk is, de vele miljardairs, kan zn geld niet 100 % vrij besteden. Voor elk geval maakt de communistische partij een analyse hoeveel van dat geld een gevolg is van staatsbeleid en hoeveel van persoonlijke inbreng/vernieuwing, hoeveel ook er mort geinvesteerd worden en de bedrijven van deze milhardair/miljonair. Afhankelijk van de 5 jaren plannen op staatsniveau als ook op regionaal en bedrijfsvlak. Elk bedrijf moet zich daaraan houden, en bij elk (groot of middelgroot) prive-bedrijven heeft de communistische partij cellen in de raad van beheer met beslissingsmacht. De kinderen erven dus nooit meer dan, gemiddeld 30 tot 40 %.
Kinderen met een erg lage "sociale" score (bvb. omdat ze misdrijven begaan hebben) erven minder of niet, of worden gepasseerd ten gunste van hun eigen kinderen of andere erfgenamen.

Dit alles geldt enkel voor Mainland China, gebieden als Hong Kong en Macao hebben een heel ander systeem.

Al bij al een veel eerlijker en succesvoller systeem dan bij ons. Zeker als je ziet van welke extreme armoede ze komen nog maar een paar generaties geleden. Jaren 40, 50, was China armer dan de meeste Afrikaanse gebieden, en stukken minder ontwikkeld dan bvb. Pakistan/Indie/Bangladesh. Vandaag de dag zijn vergelijkingen tussen China en deze landen voor deze laatste erg pujnlijk en vernederend, wreed zelfs. Er valt ook niet veel meer te vergelijken, het zijn andere planeten.
Bvb. China heeft meer hogesnelheidslijnen dan de rest van de wereld samen, Indie, Pakistan en Bangladesh, samen met een bevolking bijna 2 keer groter dan China ondertussen, hebben NUL kilometer hogesnelheidslijnen.


Hoe je het Chinese systeem (van Mainland China) ook noemt, socialistische markteconomie, staatskapitalisme, of "socialistische economie met Chinese karakteristieken", het werkt erg goed.


Volgens de meeste westerse economen is China geen markteconomie.

Here's a breakdown of why China isn't considered a pure market economy:
State Intervention:
The Chinese government actively intervenes in the economy through industrial policies, strategic five-year plans, and state-owned enterprises.
Dominance of State-Owned Enterprises:
State-owned and mixed-ownership enterprises play a substantial role, even though the private sector contributes significantly to GDP, employment, and innovation.
Planning and Control:
China's economic system incorporates elements of planning and state control, which are not typical features of a free-market economy.
Non-Market Economy Status:
For anti-dumping purposes, some countries, like the US, have treated China as a non-market economy, meaning they calculate "normal value" based on a surrogate country methodology.
Predatory Practices:
The U.S. Trade Representative has described China's economic model as "predatory," suggesting that it is used to displace foreign competitors and dominate production markets.

https://econofact.org/is-china-a-non...does-it-matter

[tomm]

China a 'Command Economy,' Not Market Economy

https://www.bloomberg.com/news/video...-economy-every

Door het grote succes van China, krijgt hun systeem navolging. En daar zijn ze in het Westen bang van. Bij ons is "markteconomie" verheven tot een soort heilig axioma, een religie dat nooit ter discussie gesteld mag worden, en zichzelf nooit hoeft te bewijzen. China bewijst, met groot succes, dat het anders kan.

Het eerste land dat het Chinese model kopieerde, was communistisch Vietnam. Maar ook landen als Brazilie, Iran, Rusland, Algerije, en zelfs Turkije en Saudi-Arabie hebben veel overgenomen van het Chinese model.

Daar gaat deze oorlog ook voor een stuk over.
Het is ook voor een stuk een clash tussen economische modellen. En het Westen is die clash aan het verliezen, Oekraine deed het ook voor de,oorlog al bar slecht, en landen als Bulgarije en Roemenie doen het op vele vlakken slechter dan Rusland of Turkije. Meer zelfs, de motor van de Europese economie, Duitsland, zelf is stilgevallen.


Regelmatig hier op deze draad lees je onheilsberichten dat Rusland leeg loopt.

Echter de realiteit is dat Rusland het op dat vlak veel beter doet dan EU-leden als Bulgarije, Roemenie of de Baltische landen, en veel beter dan Oekraine voor de oorlog. (nu is het helemaal catastrofaal, zelfs de Oekraiense pers denkt dat de meerderheid van de,mannen het land zal verlaten vanaf ze terug de grens overmogen. Veel vrouwen zijn al weg)


De landen met de grootste terugval van de bevolking, ter wereld, behalve sommige Pacifische en Caribische mini-staatjes, zijn (in die volgorde, en voor de oorlog in Oekraine) Bulgarije, Oekraine, Letland, Moldova, Litouwen, Oekraine, Bosnie, Roemenie, Armenie, Georgie, Albanie, Servie, Macedonie, dan pas Belarus, Hongarije en DAN pas Rusland.



https://www.visualcapitalist.com/map...ged-1990-2023/

Onbetwiistbare kampioen anno 2025 is uiteraard Oekrai?ne, ondanks het feit dat minstens 30 % van de bevolking het land niet mag verlaten.


In the early 1990s, early in the country’s independence, Ukraine had a population of 51.5 million. Today, only an estimated 29 million people.

https://www.spiegel.de/international...0-b482387b26aa

Ukraine Is Running Out of People

Oekraiense mannen riskeren zrlfs hun leven om het land te ontvluchten:

30 men have died while attempting to leave Ukraine via Romanian river border to avoid fighting in the war

https://www.reddit.com/r/anime_titti...ting_to_leave/

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik deel uw nazistisch wereldbeeld niet, maar je bent wel consequent, niet hypocriet zoals de meeste Russofoben hier.

Consequentie is meine Ehre he

Maar ik ben het beu om nazi genoemd te worden, ik ben helemaal geen nazi. Ik ben genocidair zoals de Amerikanen, niet zoals die mislukte etatisten van den Adolf he. Ik vecht tegen de natuurlijke nazies van deze tijd, ttz, de moslims.

Goed onderscheiden tussen genocidair en nazi he. Niks met elkaar te maken, behalve dat de nazies daar een totaal mislukte poging toe gedaan hebben, mislukking die door hun manier van doen in de sterren geschreven was.

Het enige wat echt leuk was aan de nazies waren hun mooie uniformen, he. Maar daar stopt het ook.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Met mijn goed hart maar slecht karakter dacht ik: ik ga dat toch even checken.

Hier dus: https://en.wikipedia.org/wiki/Corrup...ceptions_Index


Het is uiteraard 'slechts' 'perceptie', maar het is wel een 'indicator' waar rekening mee kan & mag worden gehouden.

Voor 2024 stond "Denemarken" op 1 (minst corrupt), "Oekraïne" stond op 105 (behoorlijk corrupt) en daarmee op gelijke hoogte als "Servië", Rusland stond op 154 (nog een pak corrupter).

In de rest van Europa was - buiten bovenvermelde landen dus - de slechtst presterende staat "Bosnië-Herzegovina" dat op 114 stond, op gelijke hoogte als ondermeer "Belarus".

De slechtst presterende EU-lidstaat was - niet bepaald verrassend, overigens - "Hongarije", op 82.

Daarmee deed het land het trouwens nog slechter dan "Moldavië" (76) en "Albanië" (80)


Maar u weet het ongetwijfeld en zoals gewoonlijk véél béter', nietwaar?

Het is alleen een beetje spijtig dat u zelden tot nooit met gegronde en zo mogelijk onweerlegbare argumenten op de proppen komt.




Edit:

en nu we toch bezig zijn:

hoe zit het eigenlijk met UW 'militaire credentials'?

Die lijst werd opgesteld door Transparency International, in handen van Soros, die zelf een rol speelde op Maidan, en zelf een enorm corrupt en gehaat figuur is. Landen die hem slecht gezind zijn belanden onderaan de lijst, de chouchous, zoals Oekraine, worden veel te goed voorgesteld.

Als ik zie dat Rusland niet alleen ver onder Oekraine staat maar zelfs ver onder Kenia, is het onmogelijk om dit serieus te nemen.Dat Turkije corrupter zou zijn dan Oekraine of Dominikaanse republiek is ook je reinste bullshit.
In DR ben ik 10 dagen geweest, en 5 keer smeergeld moeten betalen. (Reden waarom de meesten in hun resort blijven) Een keer wilden de flikken, in uniform, ons zowaar cocaine verkopen!
Nog nooit heb ik smeergeld moeten betalen in Turkije.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Door het grote succes van China, krijgt hun systeem navolging. En daar zijn ze in het Westen bang van. Bij ons is "markteconomie" verheven tot een soort heilig axioma, een religie dat nooit ter discussie gesteld mag worden, en zichzelf nooit hoeft te bewijzen. China bewijst, met groot succes, dat het anders kan.

Men moet het "grote succes" van China relativiseren. China komt van heel ver. Het is dus niet moeilijk om vooruitgang te boeken. Het is gemakkelijker om 10% meer te eten als ge een halve bol rijst per week hebt, dan wanneer ge al aan de champagne en de kaviaar zit he.
Gezien de afmetingen van de bevolking van China zou het gewoon normaal geweest zijn dat het een van de grootste economieen van de wereld zou worden.

Het is wel juist dat de half gesloten command economie van China China beschermd heeft tegen "koloniale plundering", en dat dat eerder averechts gewerkt heeft: het westen dat gewoon was via de markt economie om zwakkere markten "uit te kopen" heeft hier zichzelf de das omgedaan via de delocalisatie die NIET zoals elders ook zorgde voor uitkopen. Dat heeft Xi bijzonder goed gedaan. Xi heeft dus ook een enorm succes geboekt met economische groei met twee cijfers gedurende een paar decennia ; maar zoals ik stelde, dat was gewoon omdat China heel heel erg achterop hinkte. Dat zal in de toekomst gedaan zijn.

En nu gaat China ondervinden waarom de vrije markt UITEINDELIJK superieur is aan het command model. Je kan het command model eigenlijk vergelijken met een GIGANTISCH bedrijf met een grote CEO.

Waarom heeft de vrije markt uiteindelijk zoveel succes ? Omdat het VERGISSINGEN DOET BETALEN. Omdat niemand het altijd juist heeft, en dat er stommiteiten begaan worden. Elk totalitair command systeem valt uiteindelijk ten prooi aan de 'ZOTTE CHEF'. De vrije markt is de enige manier van doen die daar een oplossing voor heeft.

Tegen dat Xi of zijnen opvolger even tureluurs gaat worden als de Vladimir, is er voor China maar 1 oplossing: de vrije markt. Omdat daar zotte chefs hun bedrijf doen zinken, waardoor andere bedrijven het gat kunnen invullen.

Dus ja, die command economie werkt in de groei fase als ge per ongeluk ne goeie chef hebt zoals de Xi. Als ge ne corrupte maffieus hebt zoals de gewoonte is in Afrika of Rusland gaat dat niet natuurlijk, maar de Chinezen hebben met Xi chance gehad. Die heeft thuis meegemaakt wat het is om ne zotte chef te hebben (Mao, die zijn vader loeren heeft gedraaid). Maar dat duurt maar een tijdje tot de chef zot wordt of zich vergist. En dan is de vrije markt de enige die werkt. Die heeft trouwens haar grenzen ook, wanneer er een oligarchie van superrijken komt, zoals we in de USA zien. Dan zitten we weer in een command economie.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Met mijn goed hart maar slecht karakter dacht ik: ik ga dat toch even checken.

Hier dus: https://en.wikipedia.org/wiki/Corrup...ceptions_Index


Het is uiteraard 'slechts' 'perceptie', maar het is wel een 'indicator' waar rekening mee kan & mag worden gehouden.

Voor 2024 stond "Denemarken" op 1 (minst corrupt), "Oekraïne" stond op 105 (behoorlijk corrupt) en daarmee op gelijke hoogte als "Servië", Rusland stond op 154 (nog een pak corrupter).

In de rest van Europa was - buiten bovenvermelde landen dus - de slechtst presterende staat "Bosnië-Herzegovina" dat op 114 stond, op gelijke hoogte als ondermeer "Belarus".

De slechtst presterende EU-lidstaat was - niet bepaald verrassend, overigens - "Hongarije", op 82.

Daarmee deed het land het trouwens nog slechter dan "Moldavië" (76) en "Albanië" (80)


Maar u weet het ongetwijfeld en zoals gewoonlijk véél béter', nietwaar?

Het is alleen een beetje spijtig dat u zelden tot nooit met gegronde en zo mogelijk onweerlegbare argumenten op de proppen komt.




Edit:

en nu we toch bezig zijn:

hoe zit het eigenlijk met UW 'militaire credentials'?

Die lijst werd opgesteld door Transparency International, in handen van Soros, die zelf een rol speelde op Maidan, en zelf een enorm corrupt en gehaat figuur is. Landen die hem slecht gezind zijn belanden onderaan de lijst, de chouchous, zoals Oekraine, worden veel te goed voorgesteld.

Als ik zie dat Rusland niet alleen ver onder Oekraine staat maar zelfs ver onder Kenia, is het onmogelijk om dit serieus te nemen.Dat Turkije corrupter zou zijn dan Oekraine of Dominikaanse republiek is ook je reinste bullshit.

In DR ben ik 10 dagen geweest, en 5 keer smeergeld moeten betalen. (Reden waarom de meesten in hun resort blijven) Een keer wilden de flikken, in uniform, ons zowaar cocaine verkopen, zoiets heb ik zelfs in Kenia nooit meegemaakt.
Nog nooit heb ik smeergeld moeten betalen in Turkije.
In Rusland smeergeld betaald in de jaren 90, maar vorig jaar geen enkele maal zelf. (onze chauffeur wel een keer)

Ben al vele malen in Oekraine geweest, iedere keer heb ik smeergeld moeten betalen, aan de wegpolitie, douane, etc.


Alex Cobham, fellow at the Center for Global Development, states that it "embeds a powerful and misleading elite bias in popular perceptions of corruption".

https://en.wikipedia.org/wiki/Transp...0corruption%22.


Iets eerlijkeris de "bribe payers index", nochtans ook opgesteld door Soros:

Daarin zie je dat Kenia, volkomen terecht, bij de meest corrupte landen ter wereld hoort (meer dan 70 % van de ondervraagde mensen gaf aan het laatste jaar smeergeld te hebben betaald). In Venezuela, volgens de CPI een van de corruptste landen ter wereld, is dat "maar" 27 %, vergeleken met 37 % in Oekraine, 49 % in Marokko, en 54 % in Indie.
Ook opmerkelijk: 22 % in Griekenland (meer dan Turkije), 21 % in Slovakije en 19 % in Letland (meer dan in Soedan, Jamaica of Rwanda).

https://en.wikipedia.org/wiki/Global...tion_Barometer

Bij dit alles moet toch ook vermeld worden dat veel zaken die wij als normaal beschouwen, niets anders zijn dan een gelegaliseerde vorm van corruptie, zoals gelobby,
benoemen van vriendjes in allerlei vetbetaalde postjes, commissies, raden van beheer, etc. Of erger zelfs het creeren van zulke postjes puur om die reden. De meeste "transparante aanbestedingen" zijn ook een giller in Belgie. Op dat vlak lijkt Nederland het beter te doen, alhoewel Nederlanders me verzekeren dat de corruptie in Nederland hogerop zit en meer verborgen is.

Tenslotte werken westerse politici en bedrijven corruptie in het globale zuiden, maar ook in Oekraine, sterk in de hand.
Door met miljarden te gooien, door hun "vriendjes" wit te wassen, door letterlijk politici om te kopen (de Amerikanen en Israeli doen dit schaamteloos). Westerse bedrijven zijn zeer bedreven daarin.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Consequentie is meine Ehre he

Maar ik ben het beu om nazi genoemd te worden, ik ben helemaal geen nazi. Ik ben genocidair zoals de Amerikanen, niet zoals die mislukte etatisten van den Adolf he. Ik vecht tegen de natuurlijke nazies van deze tijd, ttz, de moslims.

Goed onderscheiden tussen genocidair en nazi he. Niks met elkaar te maken, behalve dat de nazies daar een totaal mislukte poging toe gedaan hebben, mislukking die door hun manier van doen in de sterren geschreven was.

Het enige wat echt leuk was aan de nazies waren hun mooie uniformen, he. Maar daar stopt het ook.

Patrickje heeft de pilletjes weer laten liggen.

[tomm]

De corruptie en zwendel met EU-subsidies in landen als Bulgarije en Roemenie is ook gigantisch. Daar wordt weinig over geschreven want dat komt de EU elite niet goed uit. Ze kopen letterlijk de loyaliteit van de lokale politieke elite, in ruil wordt een oogje dichtgeknepen.

In de VS kopen rijke lobbygroepen als die van Israel letteriljk het merendeel van de Congres leden om. En Vanderleugen mag blijven zwijgen over haar onderonsje met de topman van Pfizer ten koste van de gemiddelde Europeaan. "Ons kent ons", samen maken ze elkaar nog rijker dan ze al zijn.
Descheemaecker, etc. graaien overal het maximum, nooit is her genoeg.Dewever en Bouchez zorgen ervoor dat hun rijke vriendjes amper belastingen moeten betalen.
Veel politici worden na een carriere van graaien daarvoor na hun politieke carriere nog eens beloond door een vette topjob in de raad van bestuur, etc.
Ultra-rijken die een heel leger aan advokaten, boekhouders EN politicu inhuren om zo weinig mogelijk belasting te betalen.

Volgens mij is dat net zo corrupt als een Keniaanse flik die smeergeld vraagt aan een wegversperring.

En ja landen als Saudi-Arabie zijn niet corrupt. De schatkist van het land IS in realiteit ook de bankrekening van de heersende familie, zo is het gemakkelijk om niet corrupt te zijn.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Consequentie is meine Ehre he

Maar ik ben het beu om nazi genoemd te worden, ik ben helemaal geen nazi. Ik ben genocidair zoals de Amerikanen, niet zoals die mislukte etatisten van den Adolf he. Ik vecht tegen de natuurlijke nazies van deze tijd, ttz, de moslims.

Goed onderscheiden tussen genocidair en nazi he. Niks met elkaar te maken, behalve dat de nazies daar een totaal mislukte poging toe gedaan hebben, mislukking die door hun manier van doen in de sterren geschreven was.

Het enige wat echt leuk was aan de nazies waren hun mooie uniformen, he. Maar daar stopt het ook.

Het enige echte verschil tussen de genocide van de VS (Australie, etc.) en van Nazi-Duitsland is dat die eerste geen geheim maakten van hun doelstelling. Dat terwijl de genocide tegen de Native Americans sluipend gebeurde, in schijven.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De corruptie en zwendel met EU-subsidies in landen als Bulgarije en Roemenie is ook gigantisch. Daar wordt weinig over geschreven want dat komt de EU elite niet goed uit. ....

Die communistische erfenis, he

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wishful thinking.

Maar en passant geeft u wel toe dat die gigantische militarisering van Europa er niet komt omdat Rusland Europa gaat aanvallen, wel omdat het Westen wil uitbreiden naar de voormalige SU.

De idee dat de bevolking van stukken van de SU
"Westers" wil worden komt in uw brein niet voor ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het enige echte verschil tussen de genocide van de VS (Australie, etc.) en van Nazi-Duitsland is dat die eerste geen geheim maakten van hun doelstelling.

Het is andersom. De genocide van de Indianen was een open en bloot genocide die op democratische wijze werd uitgevoerd "een goed indiaan is een dood indiaan".

Terwijl de onnozel nazies de joden stiekem wilden afmaken, met geheime kampen en treinen en zo. Dat is trouwens de reden waarom het mislukt is.

Een genocide moet democratisch zijn om te werken. Het moet een algemene volkswil zijn. Iedereen moet zijn schepje bijdragen. Anders is het onbegonnen werk. Genocide is zoals industrie: het werkt het beste in de vrije markt he, als iedereen meedoet en de beste technieken de bovenhand halen.

Een stiekem genocidetje in uw hoekske terwijl ge het probeert te verdoezelen is onnozel.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Patrickje heeft de pilletjes weer laten liggen.