Was het niet beter en eerlijker geweest als de Joden Beieren kregen ipv Palestina?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een poll over de vraag of de VS moet deelnemen aan de oorlog tegen Iran heeft niets te zien met de kamerbrede steun die zowel het huis als de senaat geven voor militaire steun aan Israël. Op dat specifiek punt staat Trump even hard achter Israel dan zijn voorganger Biden.

Volg jij die Amerikaanse debatten en christenen op?
De ganse steun staat ter sprake.

Trump staat achter Israël ja maar zijn kiezers niet meer en pleiten luidkeels Amerika voor Israel te plaatsen.

De steun is er nog, maar er is veel debat die compleet te stoppen.
Hoe zou je zelf zijn als je anders de geschiedenis mee in gaat voor die genocide ?

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

In een democratie wel he, als Turken hier een meerderheid halen dan wordt dit Turks.

Als ze genoeg geweld gebruiken ook, zie de moslims in Iran.

Dat is de realiteit

En nog altijd zit ge rond de pot te draaien met gezever over democratie, meerderheid of geweld. Focus gewoon op de vraag: zijn een stapel eigendomsaktes van onroerende goederen voldoende om een eigen staat te stichten zoals ge in uw onderstaand bericht lijkt te suggereren? Een simpel ja of neen is voldoende.

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De Joden hadden ook al een massa grond opgekocht in de streek, evenveel grond als Israël groot was. Dat is al bezig sinds 1900, Joden uit Europa maar ook veel uit omliggende streken kochten de grond, die bleven in eigen land want alles was toen onderdeel van het Ottomaanse rijk.

De Britten hebben bij de uiteindelijke opsplitsing van het Ottomaanse rijk die Joodse grond dan herverdeeld en gegroepeerd om Israël te vormen...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Volg jij die Amerikaanse debatten en christenen op?
De ganse steun staat ter sprake.

Trump staat achter Israël ja maar zijn kiezers niet meer en pleiten luidkeels Amerika voor Israel te plaatsen.

De steun is er nog, maar er is veel debat die compleet te stoppen.
Hoe zou je zelf zijn als je anders de geschiedenis mee in gaat voor die genocide ?

Amerikaanse christenen interesseren me geen bal. Het enige wat relevant is, is hoe groot de steun is in het parlement, en in de regering. En ik stel vast dat die massaal is.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Amerikaanse christenen interesseren me geen bal. Het enige wat relevant is, is hoe groot de steun is in het parlement, en in de regering. En ik stel vast dat die massaal is.

In een democratie heerst normaal het volk, en de meerderheid zegt geen steun meer'
Dat de politiek anders zal kiezen is vanzelfsprekend, maar de positie vanuit het volk is genomen.

De meerderheid van Trump zijn kiezers zijn christen he.
Je dient die massale invloed ook in het daglicht van een lobby te zien waar nu dus fel verzet tegen is

[Pandareus]

Komt er dan ook een UNRWA ? (United Nations Relief and Works Agency for Bayerish Refugees in the West ? )

Want als ze Beieren gaan volpompen met miljoenen geëpulseerde Israëlieten moet er zeker een organisatie komen die die arme Beierse sukkelaars gaat helpen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

In een democratie heerst normaal het volk, en de meerderheid zegt geen steun meer'
Dat de politiek anders zal kiezen is vanzelfsprekend, maar de positie vanuit het volk is genomen.

De meerderheid van Trump zijn kiezers zijn christen he.
Je dient die massale invloed ook in het daglicht van een lobby te zien waar nu dus fel verzet tegen is

Als dat volk dat zegt, en ze willen dat die keuze het haalt dan moeten ze bij de volgende verkiezingen maar op tegenstanders van israël stemmen hee. AOC bijvoorbeeld, of die Rashida Tlaib, Ilhan Omar of de rest van The Squad. In totaal zijn die met 7 dus, op 435 zetels in totaal.

Veel succes toegewenst.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als dat volk dat zegt, en ze willen dat die keuze het haalt dan moeten ze bij de volgende verkiezingen maar op tegenstanders van israël stemmen hee. AOC bijvoorbeeld, of die Rashida Tlaib, Ilhan Omar of de rest van The Squad. In totaal zijn die met 7 dus, op 435 zetels in totaal.

Veel succes toegewenst.

Zij stemden reeds America First?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Zij stemden reeds America First?

En zoals Trump het reeds duidelijk maakte zelfs in zijn eigen regeringsploeg : HIJ bepaalt wat dat inhoudelijk wil zeggen. En Trump blijft lijnrecht achter Israël staan.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ja tzijn de Indianen die tegen het buitenlands beleid van Amerika opkomen...

"De Indianen" zijn momenteel al blij dat ze een normaal leven kunnen lijden.

Dat is het nadeel van een niet afgewerkte genocide. Iedereen heeft er last van.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

En nog altijd zit ge rond de pot te draaien met gezever over democratie, meerderheid of geweld.

Wat hij zegt is toch redelijk logisch, nee ?

In het algemeen is een staat bepaald door de geweldenaars die het monopolie hebben. Nu is het mogelijk dat die geweldenaars vinden dat zekere regels dienen toegepast te worden, maar dat is enkel maar hun eigen keuze.

Zo kunnen die geweldenaars het concept van democratische keuze aanvaarden. In dat geval is het de meerderheid die op een of andere manier beslist.

Die geweldenaars kunnen ook "internationale consensus" aanvaarden. In dat geval is het een of andere internationale instelling, zoals de UN, die beslist.

Maar als puntje bij paaltje komt, is het die met het grootste geweer, EN de wil om daarvan gebruik te maken, die bepaalt waar er welke staat komt in welke vorm he.

Destijds waren dat de Britten, die ook wel een UN consensus wilden. Omdat zij ginder toen het grootste geweer hadden.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En zoals Trump het reeds duidelijk maakte zelfs in zijn eigen regeringsploeg : HIJ bepaalt wat dat inhoudelijk wil zeggen. En Trump blijft lijnrecht achter Israël staan.

Onder en dus trekt hij Amerika mee in een eindeloos conflict tegen Iran.
En as dat niet opgelost is tegen 2029, daarbij kusjes met China mag uitwisselen.

Laten wij toch vrede kiezen en lokaal politiek bedrijven.
Als ze elders oorlog voeren is dat onze zaak niet tot het aan onze grens is.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

"De Indianen" zijn momenteel al blij dat ze een normaal leven kunnen lijden.

Dat is het nadeel van een niet afgewerkte genocide. Iedereen heeft er last van.

Das hun straf.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Das hun straf.

En waarom moeten de Indianen gestraft worden?
Het was hun land, waar ze zelf oorlogen over hadden.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En waarom moeten de Indianen gestraft worden?
Het was hun land, waar ze zelf oorlogen over hadden.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Huma...mbian_cultures
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Cann...n_the_Americas

Zij stonden onder invloed van demonische krachten waarna christendom daar beschaving bracht.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Huma...mbian_cultures
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Cann...n_the_Americas

Zij stonden onder invloed van demonische krachten waarna christendom daar beschaving bracht.

Bijna allemaal dood, wat een succes.

Awel, de Palestijnen staan ook onder invloed van demonische krachten. En nu?

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Huma...mbian_cultures
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Cann...n_the_Americas

Zij stonden onder invloed van demonische krachten waarna christendom daar beschaving bracht.

Paus Paulus III is niet akkoord.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sublimis_Deus

Bekijk ook het Valadolid debat, indien geïnteresseerd in het dilemma van de kathjolieke kerk tov de nieuwe heidenen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Valladolid_debate

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wat hij zegt is toch redelijk logisch, nee ?

Uiteraard is dat logisch. Maar het heeft niets te maken met zijn argumentatie in zijn initiële post in deze draad.

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De Joden hadden ook al een massa grond opgekocht in de streek, evenveel grond als Israël groot was. Dat is al bezig sinds 1900, Joden uit Europa maar ook veel uit omliggende streken kochten de grond, die bleven in eigen land want alles was toen onderdeel van het Ottomaanse rijk.

De Britten hebben bij de uiteindelijke opsplitsing van het Ottomaanse rijk die Joodse grond dan herverdeeld en gegroepeerd om Israël te vormen...

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

In het algemeen is een staat bepaald door de geweldenaars die het monopolie hebben. Nu is het mogelijk dat die geweldenaars vinden dat zekere regels dienen toegepast te worden, maar dat is enkel maar hun eigen keuze.

Zo kunnen die geweldenaars het concept van democratische keuze aanvaarden. In dat geval is het de meerderheid die op een of andere manier beslist.

Die geweldenaars kunnen ook "internationale consensus" aanvaarden. In dat geval is het een of andere internationale instelling, zoals de UN, die beslist.

Maar als puntje bij paaltje komt, is het die met het grootste geweer, EN de wil om daarvan gebruik te maken, die bepaalt waar er welke staat komt in welke vorm he.

Destijds waren dat de Britten, die ook wel een UN consensus wilden. Omdat zij ginder toen het grootste geweer hadden.

Ja ja, dat weten we ondertussen wel. Waarom dan nog proberen te verantwoorden met notariële((en bijbelse ) eigendomsaktes als ge het fysiek afdwingt?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Ja ja, dat weten we ondertussen wel. Waarom dan nog proberen te verantwoorden met notariële((en bijbelse ) eigendomsaktes als ge het fysiek afdwingt?

Wel, dat kan dienen om billijker te doen overkomen he. Achteraf bekeken hebben de Britten dat niet slecht aangepakt, maar ze hadden niet gerekend op het fundamentele antisemitisme van de moslims.

Zelfs al zijt ge de geweldsmonopolist, ge hebt er soms baat bij om het zo smooth mogelijk doen te verlopen, want tenslotte is geweld duur. Hoe minder ge er aan de dag moet leggen, hoe goeiekoper dat is voor U.

Natuurlijk is het niet zo dat omdat een zekere gemeenschap die zichzelf een volk wil vinden, eigendommen heeft in een ander land dat hen dat AUTOMATISCH het recht geeft om daar het staatswezen op te eisen want dat zal botsen op de geweldsmacht die het staatswezen in handen heeft ; maar als ge het TOCH wilt arrangeren als geweldsmacht, kunt ge zeggen, kijk, ge hebt het al voor een stuk gekocht, we gaan dat allemaal swappen zodat dat een stuk land wordt dat ik U dan als staat geef. Dat maakt het billijker voor de anderen, want het is een samenlappen van grond die prive gezien toch al niet van hen was.

Prive eigendom is genen echten eigendom ten aanzien van geweldenaren natuurlijk. Prive eigendom is "om te spelen" zolang staten willen dat gij ermee speelt, maar de dag dat een staat beslist dat het genoeg geweest is en dat uw prive eigendom er gene meer is, is dat zo. Eigendom is een expressie van geweld, niet van actes. Maar een geweldenaar kan het spel van actes toelaten zolang die daar goesting voor heeft.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Onder en dus trekt hij Amerika mee in een eindeloos conflict tegen Iran.

Neen, achter Israël. Je lijkt het niet te willen zien, maar Israël is wel degelijk de belangrijkste bondgenoot van de VS in het MO. Dit overstijgt het probleem Iran tot in het kwadraat. Iran hun pastoorsregime is gewoon een tijdelijke maar zeeer lastige puist, die chirurgisch moet onschadelijk gemaakt worden.
Israël is als een vooruitgeschoven militaire basis voor de VS in de strategisch superbelangrijke regio van het MO en de middelandse zee. Het is ook het enige quasi homogeen westers gezinde land, in een arabische monocultuur rondom rond.

En as dat niet opgelost is tegen 2029, daarbij kusjes met China mag uitwisselen.

Ik kan enkel waarnemen dat China net zomin als rusland ook maar één vinger hebben uitgestoken om de iraanse pastoors te helpen. Een resolutietje, een oproep tot stopzetting van de vijandelijkheden, een 'veroordeling' van de aanval, en that's it.

Laten wij toch vrede kiezen en lokaal politiek bedrijven.
Als ze elders oorlog voeren is dat onze zaak niet tot het aan onze grens is.

isolationisten en peace hippies zijn even disfunctioneel als Amish zeloten of Haredi fanatici : niets mee aan te vangen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen, achter Israël. Je lijkt het niet te willen zien, maar Israël is wel degelijk de belangrijkste bondgenoot van de VS in het MO. Dit overstijgt het probleem Iran tot in het kwadraat. Iran hun pastoorsregime is gewoon een tijdelijke maar zeeer lastige puist, die chirurgisch moet onschadelijk gemaakt worden.
Israël is als een vooruitgeschoven militaire basis voor de VS in de strategisch superbelangrijke regio van het MO en de middelandse zee. Het is ook het enige quasi homogeen westers gezinde land, in een arabische monocultuur rondom rond.

Je maakt het veel te eenzijdig, alsof de VS verder geen probleem heeft met het Iraanse regime. Ze zijn de grote gijzeling van de Amerikaanse Ambassade nog niet vergeten, de dode soldaten in Irak, verstoring scheepvaart en die atoombommen. Israël en de VS zijn gewoon heel erg goede bondgenoten.

Israël en de VS konden Iran maar bombarderen omdat Syrië uitgeschakeld werd, de VS zit daar al 15 jaar om dat te verwezenlijken en opeens maakt IS/Turkije dat werk voor hen af. Dat doe je niet zomaar omdat je Israël achter hun gat loopt, ze hebben samen hetzelfde doel.