Was het niet beter en eerlijker geweest als de Joden Beieren kregen ipv Palestina?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen, achter Israël. Je lijkt het niet te willen zien, maar Israël is wel degelijk de belangrijkste bondgenoot van de VS in het MO. Dit overstijgt het probleem Iran tot in het kwadraat. Iran hun pastoorsregime is gewoon een tijdelijke maar zeeer lastige puist, die chirurgisch moet onschadelijk gemaakt worden.
Israël is als een vooruitgeschoven militaire basis voor de VS in de strategisch superbelangrijke regio van het MO en de middelandse zee. Het is ook het enige quasi homogeen westers gezinde land, in een arabische monocultuur rondom rond.


Ik kan enkel waarnemen dat China net zomin als rusland ook maar één vinger hebben uitgestoken om de iraanse pastoors te helpen. Een resolutietje, een oproep tot stopzetting van de vijandelijkheden, een 'veroordeling' van de aanval, en that's it.



isolationisten en peace hippies zijn even disfunctioneel als Amish zeloten of Haredi fanatici : niets mee aan te vangen.

Maar de meerderheid van de mensen willen dat niet meer!
Is dat niet permanenter en dus belangrijk dan 1 president? Dat is wat ik zeg, ik erken dat Trump pro Israel is, maar bij het volk verdween die steun.

Ge hebt ook zionisten maar daar maakt ge graag een uitzondering bij want een uitverkoren ras elders is belangrijker dan uw eigen mensen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Paus Paulus III is niet akkoord.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sublimis_Deus

Bekijk ook het Valadolid debat, indien geïnteresseerd in het dilemma van de kathjolieke kerk tov de nieuwe heidenen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Valladolid_debate

Ja de paus had en heeft daar altijd veel te zeggen gehad
Daar maakten ze wel een zekerheid van om de fouten van Europa niet te herhalen

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

En nog altijd zit ge rond de pot te draaien met gezever over democratie, meerderheid of geweld. Focus gewoon op de vraag: zijn een stapel eigendomsaktes van onroerende goederen voldoende om een eigen staat te stichten zoals ge in uw onderstaand bericht lijkt te suggereren? Een simpel ja of neen is voldoende.

Ja

Je moet die dan wel zelf kunnen verdedigen, zoals gelijk welk ander land.

Er is een grote geschiedenis van kleine staten opgericht door steden en zelfs individuen op een boorplatform of op een boerderij. Scandinaviërs vaarden naar Groenland, planten daar een vlag en zeggen “dit is nu van ons”. Hetzelfde met de VS of het Ottomaanse rijk. Als je een grote groep mensen van buiten toelaat (vrijwillig of na oorlog) dan nemen die dat gewoon over, zo is het nu eenmaal.

Of vind je dat Turken in België geen Belgen kunnen zijn? Als je hier mensen een stuk land laat kopen, geeft of de nationaliteit geeft dan worden dit burgers met dezelfde rechten als de vorige burgers. Die worden een stukje eigenaar van je land.

Heeft een land het recht een ander land in stukjes te knippen en kleinere landen? Blijkbaar wel ja, ja.

.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

En nog altijd zit ge rond de pot te draaien met gezever over democratie, meerderheid of geweld. Focus gewoon op de vraag: zijn een stapel eigendomsaktes van onroerende goederen voldoende om een eigen staat te stichten zoals ge in uw onderstaand bericht lijkt te suggereren? Een simpel ja of neen is voldoende.

Ja

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wees nu eerlijk. Als compensatie voor de Holocaust was dat veel eerlijker. Wat hadden de Palestijnen nu met de Holocaust te maken?

Vroeger niks, vandaag onvervinden ze aan den lijve wat een holocaust is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Vroeger niks, vandaag onvervinden ze aan den lijve wat een holocaust is.

Als ge het als kluns probeert met ervaringsdeskundigen zoals op 7 oktober, dan moet ge niet verschieten dat het niet gaat zoals ge dacht he.

Dat is zoals ne Grizzly in zijn ballen stampen, en dan verschieten dat ge een serieus pak rammel krijgt. De Grizzly weet meer over rammel geven dan gij he.

De excursie van 7 oktober is bijna even dom als de excursie van de Joden in Gaza. Hadden zij het op 7 oktober goed willen doen, dan hadden ze niet een paar duizend, maar een paar miljoen Joden moeten afmaken en ontvoeren he. Dat hadden ze wel gewild maar ze konden niet. En nu ook in Gaza, als ge daar het probleem wilt oplossen volstaat het niet er een paar tienduizenden neer te gooien, he, ge moet voor een paar miljoen gaan.

Maar bon, de meppen die Israel verkoopt aan Gaza zijn toch wel serieus impressionanter dan wat Gaza probeerde op 7 oktober aan Israel he, vandaar de grizzly en de ballenstamper. Maar geen van beide gaat ver genoeg om het probleem op te lossen.

Altijd hetzelfde, zachte heelmeesters en stinkende wonden he.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als ge het als kluns probeert met ervaringsdeskundigen zoals op 7 oktober, dan moet ge niet verschieten dat het niet gaat zoals ge dacht he.

Dat is zoals ne Grizzly in zijn ballen stampen, en dan verschieten dat ge een serieus pak rammel krijgt. De Grizzly weet meer over rammel geven dan gij he.

De excursie van 7 oktober is bijna even dom als de excursie van de Joden in Gaza. Hadden zij het op 7 oktober goed willen doen, dan hadden ze niet een paar duizend, maar een paar miljoen Joden moeten afmaken en ontvoeren he. Dat hadden ze wel gewild maar ze konden niet. En nu ook in Gaza, als ge daar het probleem wilt oplossen volstaat het niet er een paar tienduizenden neer te gooien, he, ge moet voor een paar miljoen gaan.

Maar bon, de meppen die Israel verkoopt aan Gaza zijn toch wel serieus impressionanter dan wat Gaza probeerde op 7 oktober aan Israel he, vandaar de grizzly en de ballenstamper. Maar geen van beide gaat ver genoeg om het probleem op te lossen.

Altijd hetzelfde, zachte heelmeesters en stinkende wonden he.

Tsja, de Joden in het ghetto van Warschau zaten in dezelfde hopeloze situatie.
Een kat in het nauw…

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Tsja, de Joden in het ghetto van Warschau zaten in dezelfde hopeloze situatie.
Een kat in het nauw…

De overlevers daarvan... Awel, dat verklaart waarom hun kleinkinderen Israël willen houden.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als ge het als kluns probeert met ervaringsdeskundigen zoals op 7 oktober, dan moet ge niet verschieten dat het niet gaat zoals ge dacht he.

Dat is zoals ne Grizzly in zijn ballen stampen, en dan verschieten dat ge een serieus pak rammel krijgt. De Grizzly weet meer over rammel geven dan gij he.

De excursie van 7 oktober is bijna even dom als de excursie van de Joden in Gaza. Hadden zij het op 7 oktober goed willen doen, dan hadden ze niet een paar duizend, maar een paar miljoen Joden moeten afmaken en ontvoeren he. Dat hadden ze wel gewild maar ze konden niet. En nu ook in Gaza, als ge daar het probleem wilt oplossen volstaat het niet er een paar tienduizenden neer te gooien, he, ge moet voor een paar miljoen gaan.

Maar bon, de meppen die Israel verkoopt aan Gaza zijn toch wel serieus impressionanter dan wat Gaza probeerde op 7 oktober aan Israel he, vandaar de grizzly en de ballenstamper. Maar geen van beide gaat ver genoeg om het probleem op te lossen.

Altijd hetzelfde, zachte heelmeesters en stinkende wonden he.

Aan hun planning te zien hadden ze wel de intentie om tot Jeruzalem door te gaan op 7 oktober, 15.000 getrainde mannen is niet weinig en Hezbollah zou tegelijk in actie schieten en de terreurgroepen in de West Bank. Het is een geluk geweest dat de meeste van die barbaren het niet konden laten om toevallig voorbijlopende burgers eerst even te massamoorden, verkrachten en gijzelen.

En dan waren de kogels op aan het doden van nutteloze burgers en was het vlug vlug terug naar Gaza, het geluk en ongeluk van Israël is dat Gazanen ongelofelijke debiele barbaren zijn.

En Israël gaat inderdaad traag door Gaza maar dat moet wel, sowieso wordt de helft leeg gemaakt en pikken ze de gas reserves in als compensatie voor de oorlogskosten. Ze zijn niet van plan te stoppen voordat de wonde gekuist is, traag en pijnlijk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Tsja, de Joden in het ghetto van Warschau zaten in dezelfde hopeloze situatie.
Een kat in het nauw…

De Joden van het ghetto van Warschau zijn niet echt te vergelijken he, tenzij je de nazi stellingen mee onderschrijft, dat de Joden al decennia lang de Duitse natie aanvielen, wat de Palestijnen nu al 70 jaar lang doen met Israel.
Tenzij de nazi stellingen juist waren, eisten de Joden niet dat de Duitsers het afbolden en dat Duitsland hun land werd "van de Alpen tot de Baltische zee".
En het is juist dat het ghetto van Warschau niet lang genoeg geduurd heeft om een bevolkingsexplosie mee te maken zoals in Gaza, maar ik weet niet of de condities in dat ghetto even voordelig waren als in Gaza om een vertienvoudiging van de bevolking te zien op een paar generaties.

Kortom, de vergelijking loopt een beetje mank, tenzij de nazi stellingen juist waren, in welk geval men moet besluiten dat de Duitsers de juiste beslissingen trachtten te nemen maar door onhandigheid niet slaagden in hun schoonmaak operatie, niewaar.

Ik weet niet in welke mate je die stellingen onderschrijft, maar het is de enige manier om die vergelijking die je voorstelt niet totaal mank doen te lopen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De Joden van het ghetto van Warschau zijn niet echt te vergelijken he,

…

Volgens mij perfekt vergelijkbaar. Uitzichtsloze situatie.

Keuze tussen volgzaam naar de slachtbank gaan of tenmiste iets te doen.
Wat ze gedaan hebben was uiteraard verwerpelijk, maar vergelijkbaar met wat de terroristenbendes Haganah (het huidige IDF), Irgun, Stern, etc deden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Volgens mij perfekt vergelijkbaar. Uitzichtsloze situatie.

Jamaar die uitzichtloze situatie kan het gevolg zijn van dwaze onjuiste verhalen die men over U vertelt, oftewel dik verdiend zijn omdat ge ambras zocht he.

En nog eens, de situatie in Gaza was verre van uitzichtloos, ze kweekten zelf bij als konijnen. Dat is alles behalve uitzichtloos niewaar.

Maar als ge boel zoekt, is het ergens normaal dat ge in een uitzichtloze situatie terecht komt als ge verliest he. En dat is nu al wat ze doen sinds 70 jaar, ambras zoeken en op hun bakkes krijgen. En ja, de GROTE fout is van die situatie daar niet uitzichtloos genoeg te maken, zodat er kan gekweekt worden. Daar komt nu hopelijk verandering in, dat de situatie ECHT uitzichtloos wordt, niewaar, dat er van kweken geen sprake meer kan zijn, en dat het uitzichtloos is in de zin van binnenkort afgelopen. Zoals het idee was in Warschau.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Jamaar die uitzichtloze situatie kan het gevolg zijn van dwaze onjuiste verhalen die men over U vertelt, oftewel dik verdiend zijn omdat ge ambras zocht he.

En nog eens, de situatie in Gaza was verre van uitzichtloos, ze kweekten zelf bij als konijnen. Dat is alles behalve uitzichtloos niewaar.

Maar als ge boel zoekt, is het ergens normaal dat ge in een uitzichtloze situatie terecht komt als ge verliest he. En dat is nu al wat ze doen sinds 70 jaar, ambras zoeken en op hun bakkes krijgen. En ja, de GROTE fout is van die situatie daar niet uitzichtloos genoeg te maken, zodat er kan gekweekt worden. Daar komt nu hopelijk verandering in, dat de situatie ECHT uitzichtloos wordt, niewaar, dat er van kweken geen sprake meer kan zijn, en dat het uitzichtloos is in de zin van binnenkort afgelopen. Zoals het idee was in Warschau.

Als ze zoveel wapenoverwicht hadden als de terroristenbendes Haganah (het huidige IDF), Irgun, Stern, dan waren ze nu helden.
Vergeet niet dat Ben Gurion de toenmalige Osama Bin Laden was.

Oeps dat moet dus Menahem Begin zijn!
Mijn excuses aan Ben.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als ze zoveel wapenoverwicht hadden als de terroristenbendes Haganah (het huidige IDF), Irgun, Stern, dan waren ze nu helden.
Vergeet niet dat Ben Gurion de toenmalige Osama Bin Laden was.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als ze zoveel wapenoverwicht hadden als de terroristenbendes Haganah (het huidige IDF), Irgun, Stern, dan waren ze nu helden.

Maar dat wapenoverwicht had de Arabische Liga. Egypte en Jordanië hadden uitgebreide Britse wapenvoorraden van WO II.
Het prille Israël moest het doen met binnengesmokkelde spullen die wanhopig gekocht werden, tegen de wil van de VN in, dat per direct een wapenembargo tegen het jonge Israël instelde .
Resultaat, de Palestijnen waren hun gebieden kwijt, en niet aan de Israëli.

Wat betreft uw hoop. Ik heb al eerder geschreven dat ik het een ironische "samenzweringstheorie" vind, dat indien de Arabische Liga toen Israël had kunnen opruimen, de ëndlosung een stap dichter tot verwezelijking zou zijn.

Vergeet niet dat Ben Gurion de toenmalige Osama Bin Laden was.

Succes verzekerd?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Tsja, de Joden in het ghetto van Warschau zaten in dezelfde hopeloze situatie.
Een kat in het nauw…

Is het dan niet beter om ernaar te streven om Beieren van dit noodlot te sparen ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als ze zoveel wapenoverwicht hadden als de terroristenbendes Haganah (het huidige IDF), Irgun, Stern, dan waren ze nu helden.
Vergeet niet dat Ben Gurion de toenmalige Osama Bin Laden was.

Oeps dat moet dus Menahem Begin zijn!
Mijn excuses aan Ben.

Dat is weer scheefgetrokken he. Voor zover ik weet (ik kan mis zijn maar ik dacht het niet) hebben die bendes nooit zware aanslagen gepleegd in Londen.

En zoals ik stelde, is het niet omdat ge de hoofdgeweldenaar zijt, dat ge geen rekening gaat houden met de kost van geweldpleging. De terroristendinges die ginder gebeurden hadden weinig negatieve impact op de Britten in de UK voor zover ik weet. Maar het was wel ambetant, en het zou de Britten veel KOSTEN om dat ginder op te ruimen, en waarom zouden ze dat doen ?

Het was een veel intelligenter en winstgevender affaire om zich die terroristen eigen te maken, en ze te GEBRUIKEN eerder dan om ertegen te strijden he. En het loste veel problemen op. Waaronder: van de Joden af zijn in Europa he. Niet vergeten dat wij in de grond met Hitler meedachten niewaar, hij was gewoon de overijverige Oostenrijker die het allemaal eens wilde industrialiseren, maar in de grond waren wij het daar grotendeels mee eens, niewaar. Wat was er beter dan die Joden die het trouwens zelf wilden, naar ginder te laten gaan, en van die terroristen geallieerden te maken ?

De Amerikanen hebben het zo niet gespeeld met Ben Laden, maar dat konden ze ook niet want Ben Laden viel Amerikanen aan op Amerikaans grondgebied en was fundamenteel anti-Amerikaans. Het zou veel intelligentie gevraagd hebben om van Ben Laden een bondgenoot te maken, intelligentie waar de USA niet over beschikt. De Britten waren veel slimmer, en de Joden trouwens ook veel slimmer dan de Benladenezen he. Ze hebben een win-win situatie gemaakt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als ze zoveel wapenoverwicht hadden als de terroristenbendes Haganah (het huidige IDF), Irgun, Stern, dan waren ze nu helden.

Dat is altijd zo, he, de winnaar is de held. En uiteraard, mochten ze het gewelddadige overwicht hebben, dan zou Israel opgeruimd zijn, de Joden afgemaakt, en zou het daar succesvol moslim land zijn he. Dat is waar ze al 70 jaar van dromen. Het punt is dat de werkelijkheid anders is, en ze zijn niet de sterksten. Dus zijn ze geen helden en krijgen ze op hun bakkes he. Normaal, niewaar ?

Het is de grootste geweldenaar die wint en die de held is en gelijk krijgt he. Nu zijn dat de Joden, ik zie dus niet waarom je daarover jammert. Mochten het de moslims geweest zijn, zoals in de rest van makakkenland, dan zou je daar toch niet over jammeren. Jammer je erover dat al die andere landen onder moslim geweld "gelijk krijgen" ? Nee he. Dat is nochtans exact hetzelfde, behalve dat ze hun vijanden al veel eerder hebben opgesmoord, iets wat Israel veel een veel te laat en veel en veel te weinig begint te doen.

Maar voor ons maakt het wel uit. Moslims zijn de vijanden, en Israel is een bondgenoot in de oorlog met de moslims he. Wij hebben er dus baat bij dat Israel blijft winnen en zo veel mogelijk moslims elimineert, het zijn er minder die wij zullen moeten opruimen he.

[dewanand]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De Joden hadden ook al een massa grond opgekocht in de streek, evenveel grond als Israël groot was. Dat is al bezig sinds 1900, Joden uit Europa maar ook veel uit omliggende streken kochten de grond, die bleven in eigen land want alles was toen onderdeel van het Ottomaanse rijk.

De Britten hebben bij de uiteindelijke opsplitsing van het Ottomaanse rijk die Joodse grond dan herverdeeld en gegroepeerd om Israël te vormen. Bij Israël zat er nog een idee achter de vorming van het land, de andere landen werden gewoon getekend met de meetlat zonder veel rekening te houden met de culturele achtergrond. Waardoor Alawieten, Koerden, Jazidi, Christenen, Bedoinen enzovoort geen eigen land kregen.

Even daarvoor hadden de Ottomanen nog een echte genocide uitgevoerd op de Armeniërs, dat waren nogal Nazis op zichzelf en moesten dus wel opgesplitst worden, net zoals het Duitse en Oostenrijkse rijk. Die landen werden niet opgesplitst om de Joden te helpen maar als straf voor het verliezen van WO1.

De Britten en Fransen gingen het MO dus sowieso opsplitsen en de Joden zaten daar al, het was een logische stap. Ze wilden ook vermijden dat de Ottomanen de Joden nog eens zouden uitroeien zoals met de Armeniërs een paar decennia terug. Dat ligt allemaal dicht bij elkaar, zowel in tijd als plaats.

ja joh HOOFDSTRAAT,
hele aarde is POTJE Risk Gama al miljoenen jaren ok, alle beesten vechten om stukje Lebensraum dus de Duitse Nazies zijn NIET Uniek en dood normaal.

hoe zou de nieuwe duitse Anschluss eruit zien na 2040??

Engels is nu de internationale taal, ook in heel europa. Elke Duitser en Indier kent mondje Engels.

============
Hoe kan een stukje woestijngrond nou opeens Het Beloofde Land worden?? Die woestijn aapjes zijn rare lui ok.

hele Sahara is immens groot en LEEG he

ik begrijp mensapen niet goed ok

Maar ok eerlijk gezegd: na 2040 volgen echte supersnelle genocides en Holocausten in hele Midden Oosten, bloedbaden denk ik want dan moeten de (Jiddische ) AI Terminators al uit ontwikkeld zijn en operationeel ............. Rise of the Machines......... AI Micro Drone terminator zwermen he van minstens 10.000 units die schieten gewoon kleine cyanide pijltjes af met mach 3 .......


==============

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Tsja, de Joden in het ghetto van Warschau zaten in dezelfde hopeloze situatie.
Een kat in het nauw…

Hadden de Joden in Warschau tunnels gemaakt, een leger opgebouwd en dan Arische steden binnengevallen en 1000 burgers gemassamoord en gijzelaars meegenomen?

Dat is een stukje geschiedenis waar ik nog niets van weet, kom, vertel.