Genocide

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hoewel Nelson Mandela ne sympathieke knul was.

Hangt er vanaf. Als ge een van die mannen waart die van zijn club een brandende autoband rond uw nek kreeg, dan dacht ge daar waarschijnlijk anders over.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik weet niet of ge het weet, maar deze ganse aardkloot is reeds veroordeeld. Er is niets te redden anders dan uw eigen ziel.

Dat is allemaal BS he. Je zou bijna denken dat je een religioot bent

Er is niks te veroordelen, of veroordeeld. Dat zijn concepten die niet bestaan behalve in het kader van hoe een meute tekeer gaat tegen een van haar leden om diverse redenen, en uw ziel stopt met bestaan als uw lichaam er de pijp aan geeft. Er valt dus niks te redden daar ook niet, en gelukkig maar.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat zijn concepten die niet bestaan behalve in het kader van hoe een meute tekeer gaat tegen een van haar leden om diverse redenen, en uw ziel stopt met bestaan als uw lichaam er de pijp aan geeft. Er valt dus niks te redden daar ook niet, en gelukkig maar.

Ge hoeft geen religioot te zijn daarvoor, hee, er is ook de simulatietheorie.

De simulatietheorie verklaart ook wat er nu gebeurt in Europa, er is een gast achter de console aan het speedrunnen naar een of andere uitkomst, AGI, singularity, watdanook, en importeert daarvoor massaal derde wereld cretins om het GDP te maxxen.

In dat geval is het einde van de wereld inderdaad nabij.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is allemaal BS he. Je zou bijna denken dat je een religioot bent

Er is niks te veroordelen, of veroordeeld. Dat zijn concepten die niet bestaan behalve in het kader van hoe een meute tekeer gaat tegen een van haar leden om diverse redenen, en uw ziel stopt met bestaan als uw lichaam er de pijp aan geeft. Er valt dus niks te redden daar ook niet, en gelukkig maar.

Ik ben gelovig maar niet religieus.
Maar als het BS is, dan zorgt die BS er wel voor dat ik geen bekeringsdrang op de wereld uitoefen omdat ik al geleerd heb wat de oorsprong is.

Ook de wetenschap bevestigt dat de aarde door vuur zal vergaan.
Hoewel vuur in de théologie een breed begrip kan zijn.

Je hebt ook ongelovige staten die denken dat ze het klimaat kunnen sturen en deze zelfs moedwillig opwarmen om makkelijker en aan meer grondstoffen te komen. U mag dat ook BS vinden.

Zolang uw ziel leeft, is ze prooi.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Wat hierbij speelt is dat wij, Saksen, Goten en Romeinen, onze beschaving grotendeels aan joodse geleerden hebben te danken. Aan vrijdenkers. Ze werden in de vijftiende eeuw door vorsten geraadpleegd over geschiedenis, godsdienst, wetenschappen en wijsbegeerte. Ze hebben ons door de donkere middeleeuwen geleid. En nu moeten wij onderscheid maken tussen afvalloge Joden, traditionele Joden, Orthodoxe Joden en christenen - die ook joden zijn, maar tevens landverraders. Het is pijnlijk als nepjoden het oude nest bevuilen met beschuldigingen aan de volksraad.

Maar de joden hadden het ook maar van de Egyptenaren he.
En er bestaan geen joden meer, zelfs Israel was van de kaart verdwenen.
Joden na Christus zijn gewoon mensen die hun eigen God niet aanvaardden.

Ook in de Bijbel voorspelde Christus dat de synagoge van de satan nepjoden zullen zijn. Zie mensen als Zelensky, Epstein, Nethanyahu edm.

Er bestaat ook niet zoiets als Judea-Christelijk. De Messias is geboren, Hij leeft en er is daar geen Griek noch Jood en is iedereen van het geslacht Abraham, geen voorkeursrassen of volkeren; iedereen gelijkwaardig zondaar.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Ik denk dat iedereen dat verhaal verkeerd interpreteert.

Een mens heeft maar twee wangen, niet meer.

Iemand de linkerwang toekeren is dus eigenlijk een badass move, eerder dan submissie.

Het is niet "alstublieft, sla me opnieuw" maar "zijt ge zeker? Wilt ge dat nog een proberen, mateke?"

Good
De christelijke gemeenschap, over het ganse westen verspreid, is daar dan ook fanatiek tegen in gegaan. Dat teveel christenen cupcake werden en dikwijls te vaak in compromis gaan. Nu, ik ben geen voorbeeldchristen of kerkganger, ik geloof en weet gewoon dat dat voor mij de enige weg, verklaring, rust is.
Zelfs de beste medicijnen ter aarde bieden geen rust meer. Wat gezien is
..

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

De simulatietheorie verklaart ook wat er nu gebeurt in Europa, er is een gast achter de console aan het speedrunnen naar een of andere uitkomst, AGI, singularity, watdanook, en importeert daarvoor massaal derde wereld cretins om het GDP te maxxen.

In dat geval is het einde van de wereld inderdaad nabij.

Het einde van de wereld is uiteraard nabij: we gaan allemaal dood. Ik heb nooit de illusie gehad dat ik eeuwig zou leven (buiten mijn kinderjaren toen men van mij een katholiek had gemaakt he). En eerlijk gezegd, ik vind dat de meest geruststellende gedachte die er bestaat, dat het niet "altijd" zal duren en dat er een punt is waar het gedaan is. En als ik dood ben is de wereld aan een einde gekomen he, want het enige bestaan van deze wereld (vanuit mijn gezichtspunt natuurlijk) is dat ik besta in die wereld. Als ik niet meer besta, dan bestaat die wereld ook niet meer vanuit mijn gezichtspunt.

Natuurlijk, natuurkundig gezien is het eenvoudiger aan te nemen dat de wetten van de natuur voortlopen, zoals het ook eenvoudiger is aan te nemen dat de wereld bestond voor ik er was. Maar dat is een hypothese van eenvoudigheid en begrijpelijkheid. Occam's scheermes als het ware. In de praktijk is dat bestaan voor mij, en na mij, irrelevant, want de enige bestaansreden ervan (van de wereld) was het begrijpelijk maken van mijn ervaringen. Dat is niet meer nodig na mijn dood, dus is de wereld verder irrelevant.

Aangezien ik een aanhanger ben van de natuurkundige multiversum interpretatie, bestaan alle denkbare werelden, en was "de mijne" gewoon een van de vele, die enkel maar "bijzonder" was voor mij omdat IK erin zat. Eens ik weg ben, is deze specifieke variant van alle mogelijkheden ononderscheidbaar van al de rest. Alles wat dus logisch gezien kan gebeuren, gebeurt ergens. En de speciale lijn waarop ik geent was, verliest die speciale betekenis bij mijn "loshaken" he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik ben gelovig maar niet religieus.

Een betere samenvatting van de waanzin kan je moeilijk indenken he

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ideaal gezien ja. Natuurlijk moet men de Palestijn niet uithangen en daar niet aan beginnen als de vijand sterker is he. Of als er in uw eigen groep onenigheid over is. Kortom, er is vaak een verschil tussen ideaal en pragmatiek. Maar in elk geval moet de WENS er zijn om vijanden weg te doen. Welk voordeel heb je aan het bestaan van vijanden immers ? De wereld is toch beter zonder die vijand ?


Het hoort nu eenmaal tot de essentiele taken die men heeft als levend wezen he. Leven is ander leven de keper over jagen. Normaal gezien is anderen doden winstgevend op termijn, vermits men storende elementen wegdoet (en minder CO2 doet uitstoten).

Dat is altijd zo met investeringen he: op korte termijn kost he.



Eerlijk gezegd, militair gezien staat de USA er veel beter voor dan wij he met onze "vrede" die staan te bibberen omdat er een maffioos aan het binnenvallen is.

Maar wat als je dan zelf de vijand bent? En dat in naam van God of de democratie gaat doen? Sorry ik ga het gewoon zeggen: dan is het wijzer nederig op uw knietjes bij de Vader om wijsheid te vragen dan kinderen af te knallen.
Dat is verlichting zoeken, zoiets is nooit absoluut bereikt.
Enkel zotten en idioten denken al alles (beter) te weten.
En alzo blazen zij letterlijk diplomatie (democratische wegen tot vrede) op en de burgers alhier gedragen zich dan als een nepdemocratie van de satan.
Het is als buitenstaander werkelijk 1 demonische boel geworden.

But carry on, time will tell

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Een betere samenvatting van de waanzin kan je moeilijk indenken he

Dat is omdat u religieus analfabeet bent en alles op 1 hoop smijt en dus als een paard met lappen aan enkel voorbij uw neus kunt zien.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Maar de joden hadden het ook maar van de Egyptenaren he.
En er bestaan geen joden meer, zelfs Israel was van de kaart verdwenen.
Joden na Christus zijn gewoon mensen die hun eigen God niet aanvaardden.

Kijk, Joden hebben niks te maken met religie, hoewel er gelovige Joden zijn ook in het Judaisme. Joden zijn een volk. De reden daarvoor is eenvoudig: ze erkennen zichzelf als leden van dat volk, en anderen erkennen hen als zijnde behorende tot dat volk. Nazies en moslims willen het Joodse volk smoren, 't zal dus wel bestaan. Er zijn heel veel Joden die helemaal geen gelovigen zijn, en het Judaisme niet aanhangen.

Moslims zijn in dat aspect ook een soort van volk. Natuurlijk is het religieuze aspect belangrijker bij moslims, maar er zijn ook vele niet-religieuze moslims: zij voelen zich tot het moslim volk horen ook al zijn ze niet religieus en eten kotelet. Het is minder sterk dan bij Joden, maar het bestaat wel. De meeste moslim terroristen zijn niet echt religieus te noemen, en de meeste moslim dealers gaan enkel maar naar de moskee om shit te verhandelen en een percentje aan de lokale immam te geven he voor de goede werken van het verdedigen van de privileges van hun volk

Met christenen is dat het geval niet. Als je niet gelovig bent, vrijzinnig, dan ben je geen christen en voel je je ook niet als een christen. Op zijn best denken anderen dat omdat je blank bent je christen zou zijn of zo, maar het is niet wederkerig. Christenen zijn dus geen volk zonder dat religieus aspect.

Kortom, het Joodse volk en het Judaisme zijn aparte dingen, en het Joodse volk bestaat onafhankelijk van het sprookjesboek waar het Judaisme zich aan inspireert.

Ook in de Bijbel voorspelde Christus dat de synagoge van de satan nepjoden zullen zijn. Zie mensen als Zelensky, Epstein, Nethanyahu edm.

Christus is dan ook een personnage in een sprookjesboek he, zoals Roodkapje. Wat die in dat sprookje vertelt is enkel maar ingegeven door de fantasietjes van de ongekende auteurs ervan. De waanzinnigen en CUFI's van die tijd, niewaar.

Voor christenen zijn Joden een ambigu geval. Enerzijds moeten ze zoals nazies en moslims joden willen smoren want ze geloven niet in het laatste deel van het sprookjesboek, waarin het hoofdpersonnage een Jood is die door andere joden werd gemold, en ze hebben verdorie god gemold ! Maar aan de andere kant was dat mollen deel van het plan van die god, dus waren Joden extreem noodzakelijk. Zonder joden geen christus aan het kruis, ten eerste omdat dat zelf een jood was, en ten tweede omdat zonder dat kruis het christendom maar een lullig verhaal zou zijn zonder happy end.

Dus joden zijn een noodzakelijk onderdeel van het christendom, het is dus een beetje ambetant als je logisch bent om ze te willen smoren. Maar gelovigen zijn niet logisch.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Good
De christelijke gemeenschap, over het ganse westen verspreid, is daar dan ook fanatiek tegen in gegaan. Dat teveel christenen cupcake werden en dikwijls te vaak in compromis gaan.

Kortom, de goeie raadgevingen van hun sprookjesboek bleken bullshit te zijn
Op Amazon kan je het terugsturen als boerenbedrog, en dan krijg je je geld terug he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Maar wat als je dan zelf de vijand bent?

Je bent altijd de vijand van andere volkeren he. Dat is in de aard van "volk", een groep van mensen die meer onderlinge affiniteiten heeft om andere volkeren gaan af te maken.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

time will tell

Investeer op de lange termijn, die zotten die ultrasnel gaan voor kort termijn winsten en resultaten;zullen de mensheid anders overleveren aan "iets" dat onomkeerbaar is.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je bent altijd de vijand van andere volkeren he. Dat is in de aard van "volk", een groep van mensen die meer onderlinge affiniteiten heeft om andere volkeren gaan af te maken.

Is het wijs naast uw vijand te gaan wonen na een duizendjarige strijd?
Ge wilt dat moslims integreren, maar als er na meer dan duizend jaar geen integratie plaatsnam in de culturen waarin de joden gebabsorbeerd werden; dan meet je toch met 2 maten en gewichten en doet gij toch religioot daarmee en niet ik?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Christus is dan ook een personnage in een sprookjesboek he, zoals Roodkapje.

Als ik kritiek geef op communisten, dan hoef ik het prive leven van Karl Marx er niet bij te sleuren. Ik weet wat die gast allemaal uitspookte men zijn meid, maar moest ik daar de nadruk op leggen, dan zou men mij terecht kunnen betichten van een argument ad hominem.

"Christenen zijn idioten die onzin geloven" lijkt me ook een weinig constructief discussiepunt.

Het gaat voorbij aan het voornaamste effect van de Christelijke doctrine , het doorbreken van de geweldsspiraal die ervoor gezorgd heeft dat de Westelijke wereld in tegenstelling tot de rest van de wereld GEEN shithole is.

Overigens is het een zeer rare zaak als een atheist zich fixeert op het al dan niet bestaan van Christus of zijn goddellijkheid, het is bijna alsof hij twijfelt aan zijn atheisme en uitwegen zoekt om zichzelf van zijn gelijk te overtuigen. Het is net alsof ge een moslim hoort verkondigen dat de christenen varkensvlees eten en hun vrouwen als hoeren gekleed lopen. Als ze echt het ware geloof aanhangen, waarom fixeren ze zich dan op een paar heidenen? Dan zoudt ge toch verwachten dat ze zich daar niks van aantrekken?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kortom, de goeie raadgevingen van hun sprookjesboek bleken bullshit te zijn
Op Amazon kan je het terugsturen als boerenbedrog, en dan krijg je je geld terug he.

Vergis u niet, die manna is mij compleet gratis gegeven en kan enkel door mezelf toe te staan afgepakt worden.
Als het bedrog was, dan zie ik dat helaas niet in.
Mijn ervaring is dat de valse idolen u misleiden om u te beroven en aan agenda te onderwerpen dat de waarheid niet meer verkocht kan worden en miljoenen zou triggeren.

Terwijl, zie ik chronologisch profetie voltooien zoals Hij zei dat het ging gebeuren.
Time will tell.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

"Christenen zijn idioten die onzin geloven" lijkt me ook een weinig constructief discussiepunt.

Dat is geen ad hominem maar de essentie van de eigenschap van christen zijn eerlijk gezegd. Wat een christen definieert is het aannemen van waanzinnige sprookjes. Zoals bijna alle religies.

Ge moet toch betoeterd zijn om te denken dat dat feitelijk waar is he.

Het gaat voorbij aan het voornaamste effect van de Christelijke doctrine , het doorbreken van de geweldsspiraal die ervoor gezorgd heeft dat de Westelijke wereld in tegenstelling tot de rest van de wereld GEEN shithole is.

Allez, zeker met uw avatar kunt ge dat toch niet zeggen he

De christelijke doctrine heeft aanleiding gegeven tot de grootste gewelddadige doodscultus van onze contreien van alle tijden.

Het feit dat die zotten trouwens een martelinstrument als symbool hebben en dat het essentiele dogma is dat hun "god" zichzelf liet folteren en afmaken "voor de bevrijding van onze ziel" geeft toch aan wat voor een morbiede mafkezen het zijn he.

Daarentegen, de sprookjes van het personnage Christus, gebundeld als parabels in evangelien zijn vaak intelligente illustraties van spel theorie en van economische risk aversie. (voorbeeld de wijn op de bruiloft van Kanaan, welke een typische illustratie van de stelling van Nash is, en de parabel van de verloren zoon welke een observatie is van een trader in een front room he). Op de juiste wijze gelezen kan dat tot nadenken stemmen over die spelsituaties.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, Joden hebben niks te maken met religie, hoewel er gelovige Joden zijn ook in het Judaisme. Joden zijn een volk. De reden daarvoor is eenvoudig: ze erkennen zichzelf als leden van dat volk, en anderen erkennen hen als zijnde behorende tot dat volk. Nazies en moslims willen het Joodse volk smoren, 't zal dus wel bestaan. Er zijn heel veel Joden die helemaal geen gelovigen zijn, en het Judaisme niet aanhangen.

Moslims zijn in dat aspect ook een soort van volk. Natuurlijk is het religieuze aspect belangrijker bij moslims, maar er zijn ook vele niet-religieuze moslims: zij voelen zich tot het moslim volk horen ook al zijn ze niet religieus en eten kotelet. Het is minder sterk dan bij Joden, maar het bestaat wel. De meeste moslim terroristen zijn niet echt religieus te noemen, en de meeste moslim dealers gaan enkel maar naar de moskee om shit te verhandelen en een percentje aan de lokale immam te geven he voor de goede werken van het verdedigen van de privileges van hun volk

Met christenen is dat het geval niet. Als je niet gelovig bent, vrijzinnig, dan ben je geen christen en voel je je ook niet als een christen. Op zijn best denken anderen dat omdat je blank bent je christen zou zijn of zo, maar het is niet wederkerig. Christenen zijn dus geen volk zonder dat religieus aspect.

Kortom, het Joodse volk en het Judaisme zijn aparte dingen, en het Joodse volk bestaat onafhankelijk van het sprookjesboek waar het Judaisme zich aan inspireert.



Christus is dan ook een personnage in een sprookjesboek he, zoals Roodkapje. Wat die in dat sprookje vertelt is enkel maar ingegeven door de fantasietjes van de ongekende auteurs ervan. De waanzinnigen en CUFI's van die tijd, niewaar.

Voor christenen zijn Joden een ambigu geval. Enerzijds moeten ze zoals nazies en moslims joden willen smoren want ze geloven niet in het laatste deel van het sprookjesboek, waarin het hoofdpersonnage een Jood is die door andere joden werd gemold, en ze hebben verdorie god gemold ! Maar aan de andere kant was dat mollen deel van het plan van die god, dus waren Joden extreem noodzakelijk. Zonder joden geen christus aan het kruis, ten eerste omdat dat zelf een jood was, en ten tweede omdat zonder dat kruis het christendom maar een lullig verhaal zou zijn zonder happy end.

Dus joden zijn een noodzakelijk onderdeel van het christendom, het is dus een beetje ambetant als je logisch bent om ze te willen smoren. Maar gelovigen zijn niet logisch.

Religioot analfabetisme. Agreed to disagree wat mij betreft.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is geen ad hominem maar de essentie van de eigenschap van christen zijn eerlijk gezegd. Wat een christen definieert is het aannemen van waanzinnige sprookjes. Zoals bijna alle religies.

Gij ziet geen Christen, dus niet echt goed geplaatst om te claimen wat de essentie van Christendom is. Meer nog, gij komt redelijk antipathiek over tegen Christenen, zodat het niet echt duidelijk is wat van uw geschriften objectieve kritiek is, en welk gedeelte is ingegeven door negative animus met het doel om te beschadigen.