Oorlog tegen Iran

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat zijn holle woorden he. Geen enkel argument, geen enkele deductie.

Er is gewoon geen enkele goeie reden waarom de Arabieren die men nadien Palestijnen is gaan noemen, zichzelf nu al 80 jaar beletten van een eigen land te hebben, aanvallen uitvoeren op Israel en daar telkens een ferm pak slaag voor krijgen, behalve hun moslim nazisme he.
Zij willen maar 1 ding: dat Israel verdwijnt. Door hun dwaasheden bekomen ze natuurlijk het omgekeerde, en dan gaat men zeggen dat Israel "zich nationalistisch gedraagt", zoals de geallieerden zich nationalistisch gedroegen toen ze Duitsland platgooiden en nadien hun wil daar oplegden.

Mocht het gewoon zo zijn dat men die mensen een goed leven wil bezorgen dan zou men GEEN ENKELE van de dingen gedaan hebben die men nu al 80 jaar doet. ALLES wat men nu al 80 jaar doet staat in functie van een en slechts een illusoir doel: Israel weg krijgen, en daarvoor mag die Palestijnse bevolking totaal gesmoord worden, die staat daar zelfs voor te juichen.

Het laatste plan is trouwens aan het lukken: 7 oktober diende om ervoor te zorgen dat de Palestijnen weer eens een ferme rammeling zouden krijgen, en deze keer, met de hulp van de Russische propagandisten trouwens, en met alle geintoxikeerde islamogauchistische verraders in het westen, is de smeurkampagne om Israel in een slecht daglicht te stellen aan het lukken.

Want men heeft begrepen dat de enige manier om Israel te vernietigen erin bestaat om een smeurkampagne op te stellen, niet van te vechten of argumenten naar voren te brengen die er niet zijn.

En het lijkt bij de domoren, en de islamogauchistische antisemieten, goed te werken. Die willen de finalisering van het werk dat de Fuhrer begonnen was, dat is het doel van de islam, daarvoor mag zoveel Palestijn gesmoord worden als nodig is. Het antisemitisme is weer terug, de propaganda werkt weer. De Joden eten weer babies.

De islam wil beeindigen, wat de Fuhrer begonnen was, maar niet afgewerkt heeft. Daar draait gans dat conflict om. Het is het toppunt van ironie dat onnozelaars Israel verwijten van nazi te zijn. En de islamogauchisten bij ons kunnen weer hun antisemitisme botvieren wat ze nu al decennia moesten verbergen he.

Uw hele betoog begint op holle woorden. Dat het niet zou bestaan terwijl er voorbeelden gepresenteerd zijn.
Dat is niet gewoon een joodse staat willen, maar de autochtonen inclusief christenen, daarvoor van hun land te beroven.
Hebben zij een profeet door God aangewezen gekregen die zich met de proef der mira'els bewees? Of zouden zij daar vandaag hun profeten opnieuw vermoorden als die erop wijst dat dit antijoods, antichristelijk en anti-islam is?

Niemand zegt dat er babies worden gegeten, dus daar draait dat conflict niet rond. Gij wt het tot dat niveau verdraaien, das iets anders.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Uw hele betoog begint op holle woorden. Dat het niet zou bestaan terwijl er voorbeelden gepresenteerd zijn.

Ik zeg U juist dat een concept als genocide niet met voorbeelden kan getoond worden. Enkel met statistieken.

Dat is niet gewoon een joodse staat willen, maar de autochtonen inclusief christenen, daarvoor van hun land te beroven.

Niemand berooft land. Aanvankelijk was het van de Britten gekregen, en nadien is het telkens veroverd nadat er een aanval kwam. Zo gaat dat nu eenmaal: als je aanvalt, kan je je land kwijt geraken als je verliest.

Het is ook wat ik stelde: aanvankelijk waren er twee landen voorgesteld. De Arabieren wilden dat niet, omdat ze Israel van de kaart wilden. Dat ze hierdoor de Arabieren-later-Palestijnen van hun land beroofden was deel van het plan, trouwens. De bedoeling was om ongelukkige en dus bruikbare Palestijn te hebben, die moest dienen om Jood te ruimen en te jammerklagen. Nadien zijn alle Arabische daden in functie geweest van "Israel weg", nooit in functie van laten we een land hebben voor Palestijnen. Telkens hebben ze verloren, en telkens hadden ze uiteraard minder land over.

Er zijn een aantal pogingen geweest om dat land terug te geven dat veroverd was na oorlog. Sinai. Dat is naar Egypte gegaan, en dat is OK. Maar Gaza werd geprobeerd in 2005, en het moslim nazisme sloeg daar weer toe.

Dat Israel van zich moet afbijten in 80 jaar voortzetting van het nazisme door moslims, spreekt voor zich, en dat kan men geen ultranationalisme noemen, maar overlevingsinstinkt. Joden leren bij. Ze gaan WO II niet een tweede keer ondergaan he.

Dat is de reden waarom ik denk dat er fundamenteel niks aan te vatten valt met dat volk en het vernietigd moet worden, en spijtig genoeg is er niet de minste aanwijzing dat men dat aan het doen is.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik zeg U juist dat een concept als genocide niet met voorbeelden kan getoond worden. Enkel met statistieken.



Niemand berooft land. Aanvankelijk was het van de Britten gekregen, en nadien is het telkens veroverd nadat er een aanval kwam. Zo gaat dat nu eenmaal: als je aanvalt, kan je je land kwijt geraken als je verliest.

Het is ook wat ik stelde: aanvankelijk waren er twee landen voorgesteld. De Arabieren wilden dat niet, omdat ze Israel van de kaart wilden. Dat ze hierdoor de Arabieren-later-Palestijnen van hun land beroofden was deel van het plan, trouwens. De bedoeling was om ongelukkige en dus bruikbare Palestijn te hebben, die moest dienen om Jood te ruimen en te jammerklagen. Nadien zijn alle Arabische daden in functie geweest van "Israel weg", nooit in functie van laten we een land hebben voor Palestijnen. Telkens hebben ze verloren, en telkens hadden ze uiteraard minder land over.

Er zijn een aantal pogingen geweest om dat land terug te geven dat veroverd was na oorlog. Sinai. Dat is naar Egypte gegaan, en dat is OK. Maar Gaza werd geprobeerd in 2005, en het moslim nazisme sloeg daar weer toe.

Dat Israel van zich moet afbijten in 80 jaar voortzetting van het nazisme door moslims, spreekt voor zich, en dat kan men geen ultranationalisme noemen, maar overlevingsinstinkt. Joden leren bij. Ze gaan WO II niet een tweede keer ondergaan he.

Dat is de reden waarom ik denk dat er fundamenteel niks aan te vatten valt met dat volk en het vernietigd moet worden, en spijtig genoeg is er niet de minste aanwijzing dat men dat aan het doen is.

Je begint je redenering met het beheer van een gebied door de Britten en dan door Egypte en zo nog wat en Israël. Dat zijn Staten, administraties, geen volken. Dan schakel je over op Islam als een volk dat vernietigd moet worden. Dat is geen redelijke argumentaie. Ik mis iets in je betoog dat in de krant centraal staat in het conflict. Je kan beter.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Je begint je redenering met het beheer van een gebied door de Britten en dan door Egypte en zo nog wat en Israël. Dat zijn Staten, administraties, geen volken. Dan schakel je over op Islam als een volk dat vernietigd moet worden. Dat is geen redelijke argumentaie. Ik mis iets in je betoog dat in de krant centraal staat in het conflict. Je kan beter.

Het nazisme is ook geen volk maar een ideologie. De islam ook. De gelijkenissen in de schadelijkheid voor ons zijn voldoende hiervoor om beide willen weg te doen.

Men dient trouwens ook het onderscheid staat/volk te relativiseren in het geval van oorlog. Ten eerste is een staat, gesteund door zijn volk, die in oorlog is, niks anders dan een volk dat in oorlog is. Het kan soms zijn dat een regime een oorlog begint tegen de wens van het meerendeel van de bevolking in, maar dat is niet altijd het geval, en hier helemaal niet.

In elk geval heeft het voor de buitenstaander geen belang of het nu een staat of een volk of beide is. Het is gans de entiteit die aanvalt, en de staat heeft het volk nodig om oorlog kunnen te voeren om manschappen en logistieke steun te voorzien. Het is dus militair in elk geval het volk dat geviseerd moet worden, maar wel in de eerste plaats de vechtende delen van het volk - of die nu "voor de staat" vechten of "voor het volk" maakt hierbij niet uit.

Het is a priori gemakkelijker om tegen een regime te vechten dat de steun niet heeft van zijn volk, want het volstaat dan om een paar sleutel elementen van dat regime te vernietigen, en het volk neemt via een revolutie de macht over, en het conflict stopt.
Maar dat gaat niet als het een volk is dat volop meedoet met de oorlog.

Kortom, behalve in zo een geval maakt men in oorlog geen onderscheid tussen volk en staat he, want de oorlogsinspanning komt van beide.

In dit speciaal geval wordt de oorlog totaal door een volk gevoerd, en IN HET KADER VAN EEN IDEOLOGIE, de islam. Het is omwille van de islam ideologie dat men ginder al 80 jaar tekeer gaat in het "materiele nadeel" van waar men beweert voor te strijden, omdat het een smoes is. Men beweert te strijden omwille van het welzijn van wat men Palestijnen noemt, maar in werkelijkheid offeren de Palestijnen hun welzijn op omwille van hun ideologie die de vernietiging van Israel hoog in het vaandel voert.
Israel moet vernietigd worden in het kader van die ideologie, want Israel is gebouwd op wat ooit eens moslim grond is geweest, en het verlies van moslim grond is iets dat onaanvaardbaar is: moslim grond moet uitbreiden, niet krimpen. DAT is trouwens ook de reden waarom islam een voor ons gevaarlijke ideologie is.

Maar concreet gezien zal men met het volk in Gaza nooit tot een vreedzame oplossing kunnen komen als Israel bestaat, omwille van die ideologie. Wil men dus de vernietiging van Israel vermijden, en het conflict duurzaam oplossen, dan is de eliminatie van het Gazoense volk waarschijnlijk de enige duurzame uitweg.

[Piero]

patrickve,
wat ik mis in je betoog is de rol van Hamas.

De strijd daar is bekend als de strijd van een terreurorganisatie tegen de Staat Israël. Hamas is geen volk. Wat Hamas precies is wordt nog niet duidelijk. Nu zijn er enkele arabische landen ten tonele verschenen die zich als vredestichters presenteren, maar in het belang van de Gazanen moslims. De vraag is nu of zij alleen een boodschap hebben voor Israël en of zij Hamas steunen of veroordelen. Als zij Hamas willen ontwapenen dan moet dat steunen op een veroordeling van de ideologie van Hamas. Als die ideologie de leer van Mohammed is, de Islam, dan zijn die Arabische landen tegen hun eigen ideologie. Dat geloof ik niet.
Ze moeten dus bepaalde doelstellingen van Hamas veroordelen.
Doen ze dat in de verklaring die ze hebben afgegeven?
Veroordelen ze bepaalde doelstellingen van Israël?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het nazisme is ook geen volk maar een ideologie. De islam ook. De gelijkenissen in de schadelijkheid voor ons zijn voldoende hiervoor om beide willen weg te doen.

Men dient trouwens ook het onderscheid staat/volk te relativiseren in het geval van oorlog. Ten eerste is een staat, gesteund door zijn volk, die in oorlog is, niks anders dan een volk dat in oorlog is. Het kan soms zijn dat een regime een oorlog begint tegen de wens van het meerendeel van de bevolking in, maar dat is niet altijd het geval, en hier helemaal niet.

In elk geval heeft het voor de buitenstaander geen belang of het nu een staat of een volk of beide is. Het is gans de entiteit die aanvalt, en de staat heeft het volk nodig om oorlog kunnen te voeren om manschappen en logistieke steun te voorzien. Het is dus militair in elk geval het volk dat geviseerd moet worden, maar wel in de eerste plaats de vechtende delen van het volk - of die nu "voor de staat" vechten of "voor het volk" maakt hierbij niet uit.

Het is a priori gemakkelijker om tegen een regime te vechten dat de steun niet heeft van zijn volk, want het volstaat dan om een paar sleutel elementen van dat regime te vernietigen, en het volk neemt via een revolutie de macht over, en het conflict stopt.
Maar dat gaat niet als het een volk is dat volop meedoet met de oorlog.

Kortom, behalve in zo een geval maakt men in oorlog geen onderscheid tussen volk en staat he, want de oorlogsinspanning komt van beide.

In dit speciaal geval wordt de oorlog totaal door een volk gevoerd, en IN HET KADER VAN EEN IDEOLOGIE, de islam. Het is omwille van de islam ideologie dat men ginder al 80 jaar tekeer gaat in het "materiele nadeel" van waar men beweert voor te strijden, omdat het een smoes is. Men beweert te strijden omwille van het welzijn van wat men Palestijnen noemt, maar in werkelijkheid offeren de Palestijnen hun welzijn op omwille van hun ideologie die de vernietiging van Israel hoog in het vaandel voert.
Israel moet vernietigd worden in het kader van die ideologie, want Israel is gebouwd op wat ooit eens moslim grond is geweest, en het verlies van moslim grond is iets dat onaanvaardbaar is: moslim grond moet uitbreiden, niet krimpen. DAT is trouwens ook de reden waarom islam een voor ons gevaarlijke ideologie is.

Maar concreet gezien zal men met het volk in Gaza nooit tot een vreedzame oplossing kunnen komen als Israel bestaat, omwille van die ideologie. Wil men dus de vernietiging van Israel vermijden, en het conflict duurzaam oplossen, dan is de eliminatie van het Gazoense volk waarschijnlijk de enige duurzame uitweg.

Beschrijf nu eens wat nazisme voor jou betekende en hoe dat anders is dan nationalistisch zionisme? Ze delen al dezelfde afkorting, superioriteitsgevoelens, uitverkoren rassen, inferieuren door sociaal darwinisme, omvolking, genocide, apartheid,...

[Nr.10]

Het zionistisch project is geboren uit terreur.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het zionistisch project is geboren uit terreur.

Inderdaad. Het werd tijd dat de Joden terug een land hadden daarom.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

patrickve,
wat ik mis in je betoog is de rol van Hamas.

De strijd daar is bekend als de strijd van een terreurorganisatie tegen de Staat Israël.

Hamas is gegroeid uit de Gazoense bevolking, werd verkozen door de Gazoense bevolking, en incarneert het Palestijnse project dat aanvankelijk door de Arabische Liga, nadien door de PLO en ook door o.a. Iran wordt gedragen: de moslim grond bezoedeld door Israel weer uitzuiveren van Jood.

Zeggen dat Hamas een groep terroristen zijn binnenin een bevolking die daar niks mee te maken zou hebben is gewoon idioot. Hamas is gewoon het spontaan ontstane vechtende deel van Gaza.

Hamas is geen volk. Wat Hamas precies is wordt nog niet duidelijk.

Hamas is gesteund door, komt voort uit, en is intiem verwoven met de Gazoenen.
Zoals het nazisme gesteund was door, voortkwam uit en intiem verwoven was met Duitsland in den tijd, maar het grote verschil is dat er in Duitsland nog 2/3 van de bevolking niet voor de nazies had gekozen, terwijl in Gaza meer dan de helft daarvoor gekozen had.

Nu zijn er enkele arabische landen ten tonele verschenen die zich als vredestichters presenteren, maar in het belang van de Gazanen moslims. De vraag is nu of zij alleen een boodschap hebben voor Israël en of zij Hamas steunen of veroordelen.

Men kan Hamas niet onderscheiden van de Gazoenen. Dat is een artificiele manier om de Gazoenen als sukkelaars voor te stellen, en maakt deel van de propaganda van genocide.

[Hoofdstraat]

Iran heeft nu al 700 executies uitgevoerd en 12.000 mensen opgepakt voor mogelijke banden met Israël. Dat maakt dat de Iraanse leiders zelf al meer Iraanse burgers heeft dood gemaakt dan Israël in deze oorlog.

Trump Wou de leiding van Iran niet bombarderen en dit is het gevolg, nog meer doden en verwoeste levens. Ik hoop dat ze in het vervolg die bende baardapen begraven in hun bunkers.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hamas is gegroeid uit de Gazoense bevolking, werd verkozen door de Gazoense bevolking, en incarneert het Palestijnse project dat aanvankelijk door de Arabische Liga, nadien door de PLO en ook door o.a. Iran wordt gedragen: de moslim grond bezoedeld door Israel weer uitzuiveren van Jood.

Zeggen dat Hamas een groep terroristen zijn binnenin een bevolking die daar niks mee te maken zou hebben is gewoon idioot. Hamas is gewoon het spontaan ontstane vechtende deel van Gaza.



Hamas is gesteund door, komt voort uit, en is intiem verwoven met de Gazoenen.
Zoals het nazisme gesteund was door, voortkwam uit en intiem verwoven was met Duitsland in den tijd, maar het grote verschil is dat er in Duitsland nog 2/3 van de bevolking niet voor de nazies had gekozen, terwijl in Gaza meer dan de helft daarvoor gekozen had.



Men kan Hamas niet onderscheiden van de Gazoenen. Dat is een artificiele manier om de Gazoenen als sukkelaars voor te stellen, en maakt deel van de propaganda van genocide.

Meer dan de helft?
dat is veel.

mag dan de helft worden afgelegd?
wat zegt het oorlogsreglement hierover?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Meer dan de helft?
dat is veel.

mag dan de helft worden afgelegd?
wat zegt het oorlogsreglement hierover?

Hamas rekruteert vanaf 12 jaar dus dat is 2/3 van de mannelijke bevolking, 1/3 van het totaal.

Hamas rekruteert er 10.000 extra, Israël bombardeert ze in stukken.
Hamas rekruteert er 10.000 extra, Israël bombardeert ze in stukken.
Hamas rekruteert er 10.000 extra, Israël bombardeert ze in stukken.
---
Herhaal tot de voorraad op is.

De voorraad is 1/3 van de bevolking en nog eens hetzelfde als aanvaardbare collateral damage, maakt een totaal van 2/3 van de bevolking en al wat Israël doet is Hamas bombarderen volgens de oorlogsregels.

Van de huidige 60.000 doden is zeker 30.000 Hamas maar die blijven nieuw slachtvee vinden, omdat Hamas = Gazanen.

.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Meer dan de helft?
dat is veel.

Wel Hamas had een meerderheid he. En nadien zullen ze wel gezorgd hebben dat wie niet van hun mening was, zou verdwijnen, de kans dat hun populariteit verminderde is dus klein.

mag dan de helft worden afgelegd?
wat zegt het oorlogsreglement hierover?

Ik denk dat men tegen de vijand mag vechten en die neerleggen he. Die kan zich natuurlijk ook onvoorwaardelijk overgeven. Op dat punt moet men stoppen met neerleggen. Maar dat is nog niet in het zicht, wat trouwens tevens aangeeft dat die populariteit er nog steeds is.

[Valentinus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Iran heeft nu al 700 executies uitgevoerd en 12.000 mensen opgepakt voor mogelijke banden met Israël. Dat maakt dat de Iraanse leiders zelf al meer Iraanse burgers heeft dood gemaakt dan Israël in deze oorlog.

Trump Wou de leiding van Iran niet bombarderen en dit is het gevolg, nog meer doden en verwoeste levens. Ik hoop dat ze in het vervolg die bende baardapen begraven in hun bunkers.

Ik heb vroeger gelezen dat er nog een grote gemeenschap Joden leeft in Teheran. Tot teleurstelling van Zionistische machthebbers in Israël wilden zij niet emigreren naar het beloofde land. De spinage zal eerder wegens geld of emoties gebeuren dan uit vriendschap voor de Zionisten.

Uit Gemini
Ja, er bestaat een joodse gemeenschap in Teheran. Het is zelfs de grootste joodse gemeenschap in Iran en een van de grootste in het Midden-Oosten.

Enkele feiten over de joodse gemeenschap in Teheran en Iran:

Aantal: Hoewel de schattingen variëren, wonen er naar schatting nog duizenden joden in Iran, waarvan de meerderheid in Teheran. Voor de Iraanse Revolutie in 1979 was dit aantal aanzienlijk hoger.

Synagogen en voorzieningen: In Teheran zijn er meerdere synagogen, joodse scholen, koosjere restaurants, een bejaardentehuis en een begraafplaats. De Yousef Abad Synagoge is een van de bekendste en grootste.

Officiële erkenning: De Iraanse grondwet erkent joden, christenen en zoroastriërs als religieuze minderheden. De joodse gemeenschap heeft zelfs een eigen vertegenwoordiger in het Iraanse parlement.

Uitdagingen: Ondanks de officiële erkenning is het leven voor joden in Iran gecompliceerd. Er zijn spanningen door het anti-Israëlische regime en de gemeenschap moet voorzichtig leven.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Ik heb vroeger gelezen dat er nog een grote gemeenschap Joden leeft in Teheran.

Vroeger, onder de Sjah, niet verbazingwekkend.

Tot teleurstelling van Zionistische machthebbers in Israël wilden zij niet emigreren naar het beloofde land. De spinage zal eerder wegens geld of emoties gebeuren dan uit vriendschap voor de Zionisten.

Omdat , toen de keuze gemaakt moest worden leek de Arabische sterk genoeg om het prille Israêl te verpletteren

Uit Gemini

CUFI?

Ja, er bestaat een joodse gemeenschap in Teheran. Het is zelfs de grootste joodse gemeenschap in Iran en een van de grootste in het Midden-Oosten.

Dat wil veel zeggen,

Enkele feiten over de joodse gemeenschap in Teheran en Iran:

Aantal: Hoewel de schattingen variëren, wonen er naar schatting nog duizenden joden in Iran, waarvan de meerderheid in Teheran. Voor de Iraanse Revolutie in 1979 was dit aantal aanzienlijk hoger.

Tot de Haatbaarden van Khomeini het voor het zeggen kregen was Iran geen mottig plekje.

Synagogen en voorzieningen: In Teheran zijn er meerdere synagogen, joodse scholen, koosjere restaurants, een bejaardentehuis en een begraafplaats. De Yousef Abad Synagoge is een van de bekendste en grootste.Officiële erkenning: De Iraanse grondwet erkent joden, christenen en zoroastriërs als religieuze minderheden. De joodse gemeenschap heeft zelfs een eigen vertegenwoordiger in het Iraanse parlement.Uitdagingen: Ondanks de officiële erkenning is het leven voor joden in Iran gecompliceerd. Er zijn spanningen door het anti-Israëlische regime en de gemeenschap moet voorzichtig leven.

En de Yizah zeer snel betalen.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Ik heb vroeger gelezen dat er nog een grote gemeenschap Joden leeft in Teheran. Tot teleurstelling van Zionistische machthebbers in Israël wilden zij niet emigreren naar het beloofde land. De spinage zal eerder wegens geld of emoties gebeuren dan uit vriendschap voor de Zionisten.

Uit Gemini
Ja, er bestaat een joodse gemeenschap in Teheran. Het is zelfs de grootste joodse gemeenschap in Iran en een van de grootste in het Midden-Oosten.

Enkele feiten over de joodse gemeenschap in Teheran en Iran:

Aantal: Hoewel de schattingen variëren, wonen er naar schatting nog duizenden joden in Iran, waarvan de meerderheid in Teheran. Voor de Iraanse Revolutie in 1979 was dit aantal aanzienlijk hoger.

Synagogen en voorzieningen: In Teheran zijn er meerdere synagogen, joodse scholen, koosjere restaurants, een bejaardentehuis en een begraafplaats. De Yousef Abad Synagoge is een van de bekendste en grootste.

Officiële erkenning: De Iraanse grondwet erkent joden, christenen en zoroastriërs als religieuze minderheden. De joodse gemeenschap heeft zelfs een eigen vertegenwoordiger in het Iraanse parlement.

Uitdagingen: Ondanks de officiële erkenning is het leven voor joden in Iran gecompliceerd. Er zijn spanningen door het anti-Israëlische regime en de gemeenschap moet voorzichtig leven.

Rabbi Elhanan Beck:'In Iran there are living 35000 Jews. They don't know what anti-semitism is. They never experienced that. They have a golden life there.' Bron

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Rabbi Elhanan Beck:'In Iran there are living 35000 Jews. They don't know what anti-semitism is. They never experienced that. They have a golden life there.'

Zolang ze de yizah maar betalen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Hamas rekruteert vanaf 12 jaar dus dat is 2/3 van de mannelijke bevolking, 1/3 van het totaal.

Ik geloof hier geen reet van. Laat mij die 12 jarige strijders eens in actie zien dan , tijdens dit huidige conflict.

De voorraad is 1/3 van de bevolking en nog eens hetzelfde als aanvaardbare collateral damage, maakt een totaal van 2/3 van de bevolking en al wat Israël doet is Hamas bombarderen volgens de oorlogsregels.

Van de huidige 60.000 doden is zeker 30.000 Hamas maar die blijven nieuw slachtvee vinden, omdat Hamas = Gazanen.

En waar baseert u dit allemaal op ??

Er zullen in werkelijkheid zeker 100.000 doden zijn. Uw idee strookt niet met wat artsen zeggen die uit Gaza komen. "i did not see or treat a single combatant during my 5 weeks in Gaza"
https://www.youtube.com/watch?v=1LWjb4npW20

Israel volgt uw oorlogsregels.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik geloof hier geen reet van. Laat mij die 12 jarige strijders eens in actie zien dan , tijdens dit huidige conflict.

Tja, de mainstream media gaat laten zien hoe figuren met een keffiyeh rond hun smoel volgens uw normen minderjarig zijn.

En waar baseert u dit allemaal op ??

Geen idee , maar ik volg uw logica. Door de acties van Israël haat elke Gazaan de Israëli.
En wie is de beste hater van allemaal, de jonge puber.

Er zullen in werkelijkheid zeker 100.000 doden zijn. Uw idee strookt niet met wat artsen zeggen die uit Gaza komen. "i did not see or treat a single combatant during my 5 weeks in Gaza"

Oogkleppen werken.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Ik heb vroeger gelezen dat er nog een grote gemeenschap Joden leeft in Teheran. Tot teleurstelling van Zionistische machthebbers in Israël wilden zij niet emigreren naar het beloofde land. De spinage zal eerder wegens geld of emoties gebeuren dan uit vriendschap voor de Zionisten.

Uit Gemini
Ja, er bestaat een joodse gemeenschap in Teheran. Het is zelfs de grootste joodse gemeenschap in Iran en een van de grootste in het Midden-Oosten.

Enkele feiten over de joodse gemeenschap in Teheran en Iran:

Aantal: Hoewel de schattingen variëren, wonen er naar schatting nog duizenden joden in Iran, waarvan de meerderheid in Teheran. Voor de Iraanse Revolutie in 1979 was dit aantal aanzienlijk hoger.

Synagogen en voorzieningen: In Teheran zijn er meerdere synagogen, joodse scholen, koosjere restaurants, een bejaardentehuis en een begraafplaats. De Yousef Abad Synagoge is een van de bekendste en grootste.

Officiële erkenning: De Iraanse grondwet erkent joden, christenen en zoroastriërs als religieuze minderheden. De joodse gemeenschap heeft zelfs een eigen vertegenwoordiger in het Iraanse parlement.

Uitdagingen: Ondanks de officiële erkenning is het leven voor joden in Iran gecompliceerd. Er zijn spanningen door het anti-Israëlische regime en de gemeenschap moet voorzichtig leven.

100.000 voor de revolutie
8.500 vandaag

Dat is niet meer groot te noemen, sorry hoor. Waar blijf je het halen?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Iranian_Jews