Wat willen we met Europa?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoe gaat u een dergelijk probleem dan wel aanpakken met de technologie? Een automatische stroomstoot iedere keer dat het parlementslid voor wie u gekozen hebt, anders stemt dan u zou willen? Zoiets?

Nee, wel een automatische stroomstoot iedere keer dat een parlementslid anders stemt dan hij/zij beloofd heeft bij de verkiezingen.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Cyberoorlog heeft de toekomst en is veel effectiever dan met 1000 tanks de Benelux verdedigen.

Had ik het over 1000 tanks? Maar onze Krijgsmacht weer gewoon eigen moderne tanks geven, allicht de Panther (opvolger van de Leopard II).
Daarmee zeg ik niet dat we cyberoorlog moeten negeren, maar ook op het vlak van de conventionele oorlog hebben we meer slagkracht nodig.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Had ik het over 1000 tanks? Maar onze Krijgsmacht weer gewoon eigen moderne tanks geven, allicht de Panther (opvolger van de Leopard II).
Daarmee zeg ik niet dat we cyberoorlog moeten negeren, maar ook op het vlak van de conventionele oorlog hebben we meer slagkracht nodig.

De oorlog tegen Rusland winnen we niet met tanks.
We moeten nu een noodpakket aanschaffen voor het gevaar van een cyberoorlog.
Poetin heeft nog andere manieren van oorlog voeren via zijn trollen-fabriek ontregelt hij de politiek in Europese landen, zoals IN Hongarije ,Roemenië en Slowakije . Ook de PVV van Nederland loopt in het straatje van Poetin.
Frankrijk dreigt onbestuurbaar te worden en in Duitsland rukken de rechtsradicalen op.

Het wordt tijd dat de rechts en links extremisten en hun media wakker worden.
Dat bereiken we niet met tanks maar met verstand en inzicht in geopolitiek.
Het grootste gevaar voor onze vrede en veiligheid is de collaboratie van radicaal links en radicaal rechts met Poetin .

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De oorlog tegen Rusland winnen we niet met tanks.
We moeten nu een noodpakket aanschaffen voor het gevaar van een cyberoorlog.
Poetin heeft nog andere manieren van oorlog voeren via zijn trollen-fabriek ontregelt hij de politiek in Europese landen, zoals IN Hongarije ,Roemenië en Slowakije . Ook de PVV van Nederland loopt in het straatje van Poetin.
Frankrijk dreigt onbestuurbaar te worden en in Duitsland rukken de rechtsradicalen op.

Het wordt tijd dat de rechts en links extremisten en hun media wakker worden.
Dat bereiken we niet met tanks maar met verstand en inzicht in geopolitiek.
Het grootste gevaar voor onze vrede en veiligheid is de collaboratie van radicaal links en radicaal rechts met Poetin .

Radicaal rechts en radicaal links zijn zeker een probleem, zij zitten tegen collaboreren met de vijand aan, want dat is Poetin helaas door de oorlog in Oekraïne, eigenlijk al begonnen met de Krim.
Wat betreftt zowel centrum links als centrum rechts, zij mogen en moeten een lange "Gang nach Canossa" maken voor het zo grondig afbreken van de Europese defensie. Nee, dan maar minder hobbies, maar onze conventionele herbewapening, inclusief tanks, is ook gewoon noodzakelijk. Het is niet of-of, maar en-en.

Frankrijk en Duitsland staan er politiek niet goed voor, onze Oosterburen daarbij staan ook nog eens economisch zwak. Echter volgend jaar zie ik CDU/CSU wel de Duitse bondskanselier leveren. Over Frankrijk ben ik somberder met deze President en dit Assemblée nationale, als een vanuit presidentieel standpunt compromis kandidaat, zoals Barnier, het al niet lang uithoudt, veel succes voor opvolgers....

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Nee, wel een automatische stroomstoot iedere keer dat een parlementslid anders stemt dan hij/zij beloofd heeft bij de verkiezingen.

Eigenlijk is dat een fantastisch idee. Maar dan hebben we snel geroosterde politici en een leeg parlement.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Eigenlijk is dat een fantastisch idee. Maar dan hebben we snel geroosterde politici en een leeg parlement.

Een idee voor een tussendoortje bij volle maan volgende week.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Radicaal rechts en radicaal links zijn zeker een probleem, zij zitten tegen collaboreren met de vijand aan, want dat is Poetin helaas door de oorlog in Oekraïne, eigenlijk al begonnen met de Krim.
Wat betreftt zowel centrum links als centrum rechts, zij mogen en moeten een lange "Gang nach Canossa" maken voor het zo grondig afbreken van de Europese defensie. Nee, dan maar minder hobbies, maar onze conventionele herbewapening, inclusief tanks, is ook gewoon noodzakelijk. Het is niet of-of, maar en-en.

Frankrijk en Duitsland staan er politiek niet goed voor, onze Oosterburen daarbij staan ook nog eens economisch zwak. Echter volgend jaar zie ik CDU/CSU wel de Duitse bondskanselier leveren. Over Frankrijk ben ik somberder met deze President en dit Assemblée nationale, als een vanuit presidentieel standpunt compromis kandidaat, zoals Barnier, het al niet lang uithoudt, veel succes voor opvolgers....

Frankrijk en Duitsland zijn christenhaters en bouwen daar tegenop met dezelfde intensiteit zoals dat begon in nazi Duitsland...
Ze hebben daarmee zichzelf vervloekt.

Frankrijk doet al wel mondeling aan damage control, maar Von Der Leyen staat nu schoon te blinken, Duitsland en genocide en holocaust zijn 2 handen op 1 buik. Roepen tot boycots maar wel wegkijken bij Palestijnen

De EU en NATO bedienen enkel eigen grootmachten en New York alleen heeft meer budget dan de VN.
F the NWO.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Eigenlijk zijn al de EU landen tegen de toestroom van migranten.
Daarom zijn Turkije en de Balkan landen zo belangrijk voor de EU.
Als ze in Europese handen zijn, hebben we er controle op.

Nu is het zo dat België een buurland opscheept met de problemen van haar migranten.
Als EU landen met elkaar gaan vechten , komt er niets van een Europees asielbeleid en opvang.

citaat telegraaf:
Dreigt er een asielruzie tussen Nederland en België door bende in opvang bij onze zuiderburen? ’Het is te zot voor woorden’

BRUSSEL/DEN HAAG - Dreigt er een asielruzie tussen Nederland en België nu we geen alleenstaande mannelijke asielzoekers mogen terugsturen naar onze zuiderburen? Coalitiepartij BBB wil het hard spelen: „Het is te zot voor woorden. Waarom zouden wij nog wel Dublinclaimanten van België moeten overnemen?”

In Nederland zou het land te klein zijn als alleenstaande mannelijke asielzoekers de straat op gestuurd worden, maar in België halen ze al jarenlang hun schouders op.

De Raad van State in Den Haag vindt de situatie bij onze zuiderburen nu zo erg dat alleenstaande mannelijke asielzoekers, die eerder een aanvraag hebben gedaan in België, niet meer mogen worden teruggestuurd naar ons buurland.

Volgens de zogeheten Dublinregels – die voorschrijven dat het eerste land waar asiel is aangevraagd verantwoordelijk is voor de procedure en opvang - is België verplicht om deze mensen op te nemen. Maar volgens de Raad van State is er sprake van ’systeemfalen bij de Belgische autoriteiten’ en bestaat het risico dat deze groep op straat komt. Om die reden mogen ze nu niet meer worden teruggestuurd.

https://www.telegraaf.nl/binnenland/.../81590179.html

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Nu is het zo dat België een buurland opscheept met de problemen van haar migranten.
Als EU landen met elkaar gaan vechten , komt er niets van een Europees asielbeleid en opvang.

citaat telegraaf:
Dreigt er een asielruzie tussen Nederland en België door bende in opvang bij onze zuiderburen? ’Het is te zot voor woorden’

BRUSSEL/DEN HAAG - Dreigt er een asielruzie tussen Nederland en België nu we geen alleenstaande mannelijke asielzoekers mogen terugsturen naar onze zuiderburen? Coalitiepartij BBB wil het hard spelen: „Het is te zot voor woorden. Waarom zouden wij nog wel Dublinclaimanten van België moeten overnemen?”

In Nederland zou het land te klein zijn als alleenstaande mannelijke asielzoekers de straat op gestuurd worden, maar in België halen ze al jarenlang hun schouders op.

De Raad van State in Den Haag vindt de situatie bij onze zuiderburen nu zo erg dat alleenstaande mannelijke asielzoekers, die eerder een aanvraag hebben gedaan in België, niet meer mogen worden teruggestuurd naar ons buurland.

Volgens de zogeheten Dublinregels – die voorschrijven dat het eerste land waar asiel is aangevraagd verantwoordelijk is voor de procedure en opvang - is België verplicht om deze mensen op te nemen. Maar volgens de Raad van State is er sprake van ’systeemfalen bij de Belgische autoriteiten’ en bestaat het risico dat deze groep op straat komt. Om die reden mogen ze nu niet meer worden teruggestuurd.

https://www.telegraaf.nl/binnenland/.../81590179.html

Jaaaaaaaaaaaren geleden voorspelde het VB dit soort problemen.
Die zullen nog vergroten tot aan de volgende verkiezingen...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Nu is het zo dat België een buurland opscheept met de problemen van haar migranten.
Als EU landen met elkaar gaan vechten , komt er niets van een Europees asielbeleid en opvang.

citaat telegraaf:
Dreigt er een asielruzie tussen Nederland en België door bende in opvang bij onze zuiderburen? ’Het is te zot voor woorden’

BRUSSEL/DEN HAAG - Dreigt er een asielruzie tussen Nederland en België nu we geen alleenstaande mannelijke asielzoekers mogen terugsturen naar onze zuiderburen? Coalitiepartij BBB wil het hard spelen: „Het is te zot voor woorden. Waarom zouden wij nog wel Dublinclaimanten van België moeten overnemen?”

In Nederland zou het land te klein zijn als alleenstaande mannelijke asielzoekers de straat op gestuurd worden, maar in België halen ze al jarenlang hun schouders op.

De Raad van State in Den Haag vindt de situatie bij onze zuiderburen nu zo erg dat alleenstaande mannelijke asielzoekers, die eerder een aanvraag hebben gedaan in België, niet meer mogen worden teruggestuurd naar ons buurland.

Volgens de zogeheten Dublinregels – die voorschrijven dat het eerste land waar asiel is aangevraagd verantwoordelijk is voor de procedure en opvang - is België verplicht om deze mensen op te nemen. Maar volgens de Raad van State is er sprake van ’systeemfalen bij de Belgische autoriteiten’ en bestaat het risico dat deze groep op straat komt. Om die reden mogen ze nu niet meer worden teruggestuurd.

https://www.telegraaf.nl/binnenland/.../81590179.html

Dan schets je hier eigenlijk een intern Nederlands probleem, namelijk dat jullie raad van state beslist om die asielzoekers niet terug te sturen. Dat is géén falen van België maar enkel maar een Nederlandse beslissing.

Wat jullie raad van state meent te moeten/mogen oordelen over het Belgisch beleid is ons probleem niet. Net zo goed moeten Belgische rechtscolleges geen uitspraken doen over Nederlands beleid.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dan schets je hier eigenlijk een intern Nederlands probleem, namelijk dat jullie raad van state beslist om die asielzoekers niet terug te sturen. Dat is géén falen van België maar enkel maar een Nederlandse beslissing.

Wat jullie raad van state meent te moeten/mogen oordelen over het Belgisch beleid is ons probleem niet. Net zo goed moeten Belgische rechtscolleges geen uitspraken doen over Nederlands beleid.

Inderdaad ,de Raad van State heeft hier geen zeggenschap over.
Ze adviseert de regering.

Het is dus een Nederlands probleem en laat Nederland zo veel mogelijk asiel zoekers terug sturen naar België en een veel strengere grensbewaking in voeren.
Nu rijden Belgen veel te makkelijk over de grens naar Nederland en we hebben nu de meest rechtse regering ooit.

De regering Schoof is ook moeilijk te volgen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Nu is het zo dat België een buurland opscheept met de problemen van haar migranten.
Als EU landen met elkaar gaan vechten , komt er niets van een Europees asielbeleid en opvang.

citaat telegraaf:
Dreigt er een asielruzie tussen Nederland en België door bende in opvang bij onze zuiderburen? ’Het is te zot voor woorden’

BRUSSEL/DEN HAAG - Dreigt er een asielruzie tussen Nederland en België nu we geen alleenstaande mannelijke asielzoekers mogen terugsturen naar onze zuiderburen? Coalitiepartij BBB wil het hard spelen: „Het is te zot voor woorden. Waarom zouden wij nog wel Dublinclaimanten van België moeten overnemen?”

In Nederland zou het land te klein zijn als alleenstaande mannelijke asielzoekers de straat op gestuurd worden, maar in België halen ze al jarenlang hun schouders op.

De Raad van State in Den Haag vindt de situatie bij onze zuiderburen nu zo erg dat alleenstaande mannelijke asielzoekers, die eerder een aanvraag hebben gedaan in België, niet meer mogen worden teruggestuurd naar ons buurland.

Volgens de zogeheten Dublinregels – die voorschrijven dat het eerste land waar asiel is aangevraagd verantwoordelijk is voor de procedure en opvang - is België verplicht om deze mensen op te nemen. Maar volgens de Raad van State is er sprake van ’systeemfalen bij de Belgische autoriteiten’ en bestaat het risico dat deze groep op straat komt. Om die reden mogen ze nu niet meer worden teruggestuurd.

https://www.telegraaf.nl/binnenland/.../81590179.html

Zolang men blijft vasthouden aan die religieuze doctrine van "gij zult niet doden" gaat er geen oplossing geboden worden aan lastig volk dat hier keet schopt en kosten veroorzaakt he.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Inderdaad ,de Raad van State heeft hier geen zeggenschap over.
Ze adviseert de regering.

Het is dus een Nederlands probleem en laat Nederland zo veel mogelijk asiel zoekers terug sturen naar België en een veel strengere grensbewaking in voeren.
Nu rijden Belgen veel te makkelijk over de grens naar Nederland en we hebben nu de meest rechtse regering ooit.

De regering Schoof is ook moeilijk te volgen.

Daar ben ik het volledig mee eens. Doorrijzende asieltoeristen moet men terugsturen naar het eerste land van aanvraag van asiel. Dat is ook zo als dat België is.

Dat die asieltoeristen geen hulp zullen krijgen staat daar overigens volledig los van.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Frankrijk en Duitsland zijn christenhaters en bouwen daar tegenop met dezelfde intensiteit zoals dat begon in nazi Duitsland...
Ze hebben daarmee zichzelf vervloekt.

huh? Leven we in parallelle werkelijkheden ofzo? Waarom komt u nu weer met het Duitsland van 1933-1945 op de proppen?

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Frankrijk doet al wel mondeling aan damage control, maar Von Der Leyen staat nu schoon te blinken, Duitsland en genocide en holocaust zijn 2 handen op 1 buik. Roepen tot boycots maar wel wegkijken bij Palestijnen

Echter juist door die associaties, die lui zoals u hebben met het Duitsland van 1933-1945, zou juist u moeten snappen, dat het zwaar is voor Duitsland en daar binnenlands omstreden om commentaar te hebben op de Joodse Staat Israël. Maar nu zelfs in het Duitsland van Merz komt er wat commentaar.

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

De EU en NATO bedienen enkel eigen grootmachten en New York alleen heeft meer budget dan de VN.
F the NWO.

De EU en NAVO horen er ook vooral te zijn voor hun lidstaten. De VN is een ander verhaal, die hoort voor iedereen te zijn. Financiering daarvan is helaas ook politiek, zeker de grootste macht binnen de NAVO, de VS, wil nog wel eens hun financiering aanpassen om politieke gronden.
Is de "NWO" perfect, nee, maar beter dan de situatie tijdens de Koude Oorlog. Maar er gaan dingen veranderen, nu zelfs het land, dat vast volgens u er het meest van profiteerd, de VS, er zelf keihard tegenaan schopt, en niet doorheeft (of er geen f*** om geeft) dat hun grote "soft power" in rook opgaat. Dat andere landen je enkel volgen, omdat ze weinig keus hebben, en niet omdat ze willen en je idealen volgen, is een door Trump veroorzaakte verzwakking van de "American Empire". Zelfs als er na Trump weer een Democraat komt of een radicaal andere Republikein (onwaarschijnlijk), dan gaat herstel zeer moeilijk zijn.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

huh? Leven we in parallelle werkelijkheden ofzo? Waarom komt u nu weer met het Duitsland van 1933-1945 op de proppen?


Echter juist door die associaties, die lui zoals u hebben met het Duitsland van 1933-1945, zou juist u moeten snappen, dat het zwaar is voor Duitsland en daar binnenlands omstreden om commentaar te hebben op de Joodse Staat Israël. Maar nu zelfs in het Duitsland van Merz komt er wat commentaar.


De EU en NAVO horen er ook vooral te zijn voor hun lidstaten. De VN is een ander verhaal, die hoort voor iedereen te zijn. Financiering daarvan is helaas ook politiek, zeker de grootste macht binnen de NAVO, de VS, wil nog wel eens hun financiering aanpassen om politieke gronden.
Is de "NWO" perfect, nee, maar beter dan de situatie tijdens de Koude Oorlog. Maar er gaan dingen veranderen, nu zelfs het land, dat vast volgens u er het meest van profiteerd, de VS, er zelf keihard tegenaan schopt, en niet doorheeft (of er geen f*** om geeft) dat hun grote "soft power" in rook opgaat. Dat andere landen je enkel volgen, omdat ze weinig keus hebben, en niet omdat ze willen en je idealen volgen, is een door Trump veroorzaakte verzwakking van de "American Empire". Zelfs als er na Trump weer een Democraat komt of een radicaal andere Republikein (onwaarschijnlijk), dan gaat herstel zeer moeilijk zijn.

Neen het is mijn gebrek aan nuance. Ik had het over de openingsceremonie van de Gothearttunel en de Olympische spelen. (duivelaanbidderij, spotten met christendom).

De NWO zal maar kort duren. Het westen kan niet blijven bluffen he. Eens BRICS er verenigd uitkomt hebde ineens een andere wereldorde.
En geef toe, dat zal rap uitgevochten zijn met massale verliezen en een nieuwe wereldmacht.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Neen het is mijn gebrek aan nuance. Ik had het over de openingsceremonie van de Gothearttunel en de Olympische spelen. (duivelaanbidderij, spotten met christendom).

De NWO zal maar kort duren. Het westen kan niet blijven bluffen he. Eens BRICS er verenigd uitkomt hebde ineens een andere wereldorde.
En geef toe, dat zal rap uitgevochten zijn met massale verliezen en een nieuwe wereldmacht.

Verhuis ergens naar een Bric land als het hier toch niet goed is.
Ge gaat daar wel uw kloten moeten afdraaien voor een miserabel loontje. En ge gaat de tijd niet hebben om ganse dagen te zeiken op uw land en organisaties. In veel van die landen riskeert ge trouwens ongewenst bezoek als ge wat teveel kritiek hebt.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Verhuis ergens naar een Bric land als het hier toch niet goed is.
Ge gaat daar wel uw kloten moeten afdraaien voor een miserabel loontje. En ge gaat de tijd niet hebben om ganse dagen te zeiken op uw land en organisaties. In veel van die landen riskeert ge trouwens ongewenst bezoek als ge wat teveel kritiek hebt.

Wedden dat ik binnenkort moet voorkomen eens ik mijn betoog openbaar neem?
Zie wat den Herman met wat satire overkwam.

En ge moet mij niet herinneren aan decennia stigmatisatie, karaktermoorden en effectieve poging tot doodslag door een bende ambtenaarkes hier

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Daar ben ik het volledig mee eens. Doorrijzende asieltoeristen moet men terugsturen naar het eerste land van aanvraag van asiel. Dat is ook zo als dat België is.

Dat die asieltoeristen geen hulp zullen krijgen staat daar overigens volledig los van.

Het probleem met asielzoekers kan alleen Europees opgelost worden en niet in afzonderlijke staten.met het hoppen van he ene land naar het andere land worden de problemen naar de ander doorgeschoven.

Het wordt hoog tijd dat de EU daarmee aan de slag gaat ,
zoals opvang buiten Europa , verdeling naar rato over de lidstaten
en zeer zeker een strenge controle aan de buitengrenzen.
Strenge sanctie tegen landen die met oorlogen asielzoekers veroorzaken.
Zolals nu Rusland en Israel.

[kelt]

Recent op een forum in Oostenrijk "recharge Europe" kwam een momenteel nog onbekend politicus,genaamd Bart Dewever,heden Premier van Belgie (waar ligt dat ook alweer?)aan het woord.

Na enige vriendelijkheden en beleefdheden jegens de Oostenrijkse gastheren kwamen twee SERIEUZE stukken toespraak....helder,logisch......

https://www.youtube.com/watch?v=E_62jTPsaF8


Als hij hier en daar zo eens kan optreden,en ondertussen de wolfsklemmen die hem alhier,door zijn "partners" gelegd kan vermijden (tegenwoordig wegens Gaza),dan zal hij niet zo lang meer "onbekend" zijn in Europa....



Speciaal het tweede deel van zijn toespraak,over hoe de Eu ZICHZELF ,door interne strukturen,immense bedragen aan INTERNE handel ontzegt,was een openbaring voor mij....(en laat die Trump 15% plotsklaps als eerder betreurenswaardig maar minder belangrijk toeschijnen)

De finale van zijn toespraak kan bijna een strijdkreet worden voor het ganse politieke centrum en centrum rechts in de EU

Van "Recharging Europe naar Europe in Charge"

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Wedden dat ik binnenkort moet voorkomen eens ik mijn betoog openbaar neem?

Als ge uw bleitend racisme en ongegeneerd nazisme openbaar gaat verspreiden, gaat ge natuurlijk tegen de lamp vliegen.

Zie wat den Herman met wat satire overkwam.

Mensen bedreigen met een mesaanval is geen satire. Overigens is hij volledig ten onrechte vrijgesproken omdat ons corrupt gerecht Palestine Free-aanhangers op handen draagt.