Waarom heeft God de joden misleid?

[CUFI]

Volgens Mozes sprak God tegen hem over een beloofde land, dat hij nooit zelf zag en waarna ze na 40 jaar dolen maar een land van een ander inpalmen.

Is dat dan wel God of een verhaaltje om iets historisch te claimen wat finaal tot genocide leidde. Waarom zou de Schepper daarvoor een volk uitkiezen?

Waarom zou God ze daarna duizendtal jaar in ballingschap leiden om de genocide te herhalen?

[TV-verslaafde]

Waarom heeft Jezus de geldwisselaars geslagen?

"Jezus sloeg de geldwisselaars in de tempel omdat hij zag dat ze de tempel, een huis van gebed, hadden veranderd in een "rovershol". Ze maakten misbruik van de pelgrims die offers wilden brengen door woekerprijzen te vragen voor dieren en munten te wisselen tegen woekerkoersen. Jezus beschouwde dit als een ontheiliging van de tempel en een belediging voor God.
Meer details:

Tempelreiniging:
De gebeurtenis staat bekend als de tempelreiniging en is beschreven in de evangelieën.

Situatie:
Tijdens de Pesach, een belangrijk Joods feest, trok Jezus naar Jeruzalem en zag dat de tempel vol was met handelaren en geldwisselaars.
Misbruik:
Deze mensen maakten gebruik van de pelgrims die dieren nodig hadden voor offers en de noodzaak om geld te wisselen, en vroegen woekerprijzen.
Jezus' reactie:
Jezus was woedend en dreef de handelaren met een zweep de tempel uit.
Motivatie:
Hij wilde de tempel terugbrengen naar zijn oorspronkelijke functie als een huis van gebed voor alle volken en beschouwde de handel als een ontheiliging.
Betekenis:
De tempelreiniging wordt gezien als een symbool van Jezus' autoriteit en zijn oproep tot een zuiver geloof, weg van hebzucht en misbruik"

Mozes en het beloofde land.

Omdat Mozes zag dat de Joden slaven waren in Egypte, zeker?
We moeten een eigen natie vormen of we blijven voor altijd een volk van slaven.

Zoiets?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Waarom heeft Jezus de geldwisselaars geslagen?

Antisemitisme:



(eddem)

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Volgens Mozes sprak God tegen hem over een beloofde land, dat hij nooit zelf zag en waarna ze na 40 jaar dolen maar een land van een ander inpalmen.

Is dat dan wel God of een verhaaltje om iets historisch te claimen wat finaal tot genocide leidde. Waarom zou de Schepper daarvoor een volk uitkiezen?

Waarom zou God ze daarna duizendtal jaar in ballingschap leiden om de genocide te herhalen?

Alles uit de bijbel/thora van vroeger dan 500 bc zijn legenden/sprookjes. Het is pas tijdens/na hun ballingschap in ‘Babylon’ dat men eraan beginnen schrijven is.

[TV-verslaafde]

Judaïsme: "Wat moet iemand doen om tot verlossing te geraken?"

Christendom: "Wat moet iemand geloven om tot verlossing te geraken?"

Nu dat dat uit de weg is.

Je hebt grofweg 3 takken.

-De Ashkenazi; die in Duitsland zaten. Met het welbekende Holocaust verhaal als climax.
-De Safardi; die in Spanje zaten. Met de reconquista en het buiten stampen v d Joden als climax.
En de overschot die wat bleef kullen in het Midden-Oosten.

In Europa werden ze altijd beschouwd als een minderheid die zich niet aanpaste en wat geïsoleerd en verarmd in de getto's leven. Zoiets als de Arabieren nu doen.

Kan Israël een wereldoorlog veroorzaken? Dat is een goede vraag....

[CUFI]

Het is niet de vraag of ze wereldoorlog kan veroorzaken maar eerder of ze daar telkens de oorzaak van is?
En of hun religie aan de basis van die religious supremacy ligt...
Nu in Palestina...

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Alles uit de bijbel/thora van vroeger dan 500 bc zijn legenden/sprookjes. Het is pas tijdens/na hun ballingschap in ‘Babylon’ dat men eraan beginnen schrijven is.

Maar Christus' is dan weer waarheid gebleken, daar Zijn profetie vervuld staat en ons kwam bevrijden van de vloek der wet waarmee ze anderen den duivel aandeden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Maar Christus' is dan weer waarheid gebleken, daar Zijn profetie vervuld staat en ons kwam bevrijden van de vloek der wet waarmee ze anderen den duivel aandeden.

Christus is door het Jodendom nooit aanvaard als profeet/messias. Wel door de Islam.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Het is niet de vraag of ze wereldoorlog kan veroorzaken maar eerder of ze daar telkens de oorzaak van is?
En of hun religie aan de basis van die religious supremacy ligt...
Nu in Palestina...

Uit de krijgswetenschap.

Ik weet niet, dit is een asymmetrisch conflict.

Voorbeelden van asymmetrische oorlogsvoering zijn:

De oorlog in Afghanistan tegen Taliban.
De Cubaanse Revolutie in Cuba geleid door Fidel Castro en Che Guevara.
De strijd tussen Israël en Palestina.
De Vietnamoorlog waar de Vietcong streed tegen de Verenigde Staten.

Hun suprematie denken? Ze zijn wel van het eigen volk eerst slag zonder twijfel. Maar welk volk is dat niet anders geraak je uitgestorven? Maar het klopt wel dat ze altijd wel een soort van "vriendjespolitiek of aan lobbying" doen. Meehuilen met de wolven en als ze een pak slaag krijgen zijn ze ineens het zwarte schaap. Ze kunnen snel switchen denk ik, ze zijn asymmetrische oorlogsvoering gewend van de 2 zijden. ^^

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Christus is door het Jodendom nooit aanvaard als profeet/messias. Wel door de Islam.

Inderdaad.
Christenen en moslims kunnen ook samenleven met respect voor elkaars religie, met wat uitzonderingen.
Zelfs tijdens de kruistochten ontwikkelden de christenen immens respect voor Saladin. Saladin stuurde zelfs een arts naar Leeuwenhart.
Zoveel nuances in de geschiedenis.

[TV-verslaafde]

Ja, stel je voor zeg.

Je bent zelf eigenlijk totaal geen vechtersbaas maar als er ambras is kunnen we altijd rekenen op die kickbokser/huurling (de Verenigde Staten) die van dat volkje wel even gehakt maakt denken ze.

Ja, de Vietcong in gedachte nemend. Dat grapje heeft 100'den miljarden gekost.

De VS is aan het twijfelen, ze willen hun broek niet scheuren.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Uit de krijgswetenschap.

Ik weet niet, dit is een asymmetrisch conflict.

Voorbeelden van asymmetrische oorlogsvoering zijn:

De oorlog in Afghanistan tegen Taliban.
De Cubaanse Revolutie in Cuba geleid door Fidel Castro en Che Guevara.
De strijd tussen Israël en Palestina.
De Vietnamoorlog waar de Vietcong streed tegen de Verenigde Staten.

Hun suprematie denken? Ze zijn wel van het eigen volk eerst slag zonder twijfel. Maar welk volk is dat niet anders geraak je uitgestorven? Maar het klopt wel dat ze altijd wel een soort van "vriendjespolitiek of aan lobbying" doen. Meehuilen met de wolven en als ze een pak slaag krijgen zijn ze ineens het zwarte schaap. Ze kunnen snel switchen denk ik, ze zijn asymmetrische oorlogsvoering gewend van de 2 zijden. ^^

Hun eigen int midden en God erbuiten lol.
Schone illustratie.

Volgens mij is het al duizenden jaren zo. Zich superieur verklaren en andermans land bezetten met sprookjesverhalen. En als dat mislukte? Ghetto's over het westen oppoppen en politiek infiltreren om opnieuw elders genocide te plegen.

[TV-verslaafde]

https://www.youtube.com/watch?v=Dox0b_7MnJY

Hier, een update mocht je het interesseren.

Dit is ook zo'n conflict... ^^

Van de asymmetrische soort.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Ja, stel je voor zeg.

Je bent zelf eigenlijk totaal geen vechtersbaas maar als er ambras is kunnen we altijd rekenen op die kickbokser/huurling (de Verenigde Staten) die van dat volkje wel even gehakt maakt denken ze.

Ja, de Vietcong in gedachte nemend. Dat grapje heeft 100'den miljarden gekost.

De VS is aan het twijfelen, ze willen hun broek niet scheuren.

Probleem is dat lobbyisten Trump in hun zak hebben.
Als ze daar politici niet kunnen kopen, chanteren ze die wel met een Epstein affaire. En as dat niet lukt heb je een JFK.

De deepstate staat exposed als Israel he
Het zal nog pakweg 10 jaar duren voor Israel daar alle steun verliest. Tot dan kan ze nog lelijk doen, wat ze ook beginnen doen is.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Probleem is dat lobbyisten Trump in hun zak hebben.
Als ze daar politici niet kunnen kopen, chanteren ze die wel met een Epstein affaire. En as dat niet lukt heb je een JFK.

De deepstate staat exposed als Israel he
Het zal nog pakweg 10 jaar duren voor Israel daar alle steun verliest. Tot dan kan ze nog lelijk doen, wat ze ook beginnen doen is.

Tricky Dick, was nog wel een goede film om het Amerikaanse presidentiële systeem te begrijpen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Nixon_(film)

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Omdat Mozes zag dat de Joden slaven waren in Egypte, zeker?
We moeten een eigen natie vormen of we blijven voor altijd een volk van slaven.

Is dit wel waar?
De hele geschiedenis is herschreven met 1 eeuwig slachtoffer, overal waar ze komen en zijn.
Dit wekt vragen op.

Archeologen hebben geen directe sporen gevonden van een massale uittocht van honderdduizenden mensen, zoals de Bijbel suggereert (Exodus 12:37 spreekt van 600.000 mannen, exclusief vrouwen en kinderen). Enkele punten:
Gebrek aan kampementen: De Sinaï-woestijn, waar de Israëlieten volgens de Bijbel 40 jaar zwierven, heeft geen archeologische resten opgeleverd die een grote migrerende groep bevestigen. Dit kan echter te wijten zijn aan de nomadische aard van de groep en de vergankelijke aard van kampementen.
Kanaänitische steden: De Bijbelse verovering van Kanaän (bijvoorbeeld Jericho) wordt niet duidelijk ondersteund door archeologie. Veel steden die in het boek Jozua worden genoemd, zoals Jericho, waren in de vermeende periode (ca. 1400-1200 v.Chr.) niet of nauwelijks bewoond.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Christus is door het Jodendom nooit aanvaard als profeet/messias. Wel door de Islam.

Christenen hebben zelfs een document van Mohammed himself:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ashtiname_of_Muhammad

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Is dit wel waar?
De hele geschiedenis is herschreven met 1 eeuwig slachtoffer, overal waar ze komen en zijn.
Dit wekt vragen op.

Archeologen hebben geen directe sporen gevonden van een massale uittocht van honderdduizenden mensen, zoals de Bijbel suggereert (Exodus 12:37 spreekt van 600.000 mannen, exclusief vrouwen en kinderen). Enkele punten:
Gebrek aan kampementen: De Sinaï-woestijn, waar de Israëlieten volgens de Bijbel 40 jaar zwierven, heeft geen archeologische resten opgeleverd die een grote migrerende groep bevestigen. Dit kan echter te wijten zijn aan de nomadische aard van de groep en de vergankelijke aard van kampementen.
Kanaänitische steden: De Bijbelse verovering van Kanaän (bijvoorbeeld Jericho) wordt niet duidelijk ondersteund door archeologie. Veel steden die in het boek Jozua worden genoemd, zoals Jericho, waren in de vermeende periode (ca. 1400-1200 v.Chr.) niet of nauwelijks bewoond.

?

Realpolitik gezien is alles goed zolang de Rus zich niet moeit in Gaza.

Historisch gezien hebben we 2 uitverkoren volkeren die elkaar naar het leven staren. Arabieren en Joden.

En christenen denken dat ze het Judaïsme kennen omdat ze het oude testament hebben gelezen. Er zijn nog andere geschriften. Christenen hebben dat nooit erkend.

Kunnen wij ook over Joden zeggen, ze denken dat ze het christendom kennen omdat ze het nieuwe testament hebben gelezen. Maar ze hebben het wel nooit erkend.

De Arabieren hun standpunt is duidelijk. Ze erkennen Jezus als een profeet. En ze erkennen het Judaïsme omdat het de stamvader is van de andere 2 monotheïstische religies.

Maar het punt is wel christenen nooit een uitverkoren volk naar voren schoven om de lasten van de geschriften te dragen. De Romeinen? Laat me niet lachen die hadden daar ook geen zin in. Dus wij hebben geen enkel volk als christen zijnde die de last op zich wou nemen. De interpretatie van het schrift.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

?

Realpolitik gezien is alles goed zolang de Rus zich niet moeit in Gaza.

Historisch gezien hebben we 2 uitverkoren volkeren die elkaar naar het leven staren. Arabieren en Joden.

En christenen denken dat ze het Judaïsme kennen omdat ze het oude testament hebben gelezen. Er zijn nog andere geschriften. Christenen hebben dat nooit erkend.

Kunnen wij ook over Joden zeggen, ze denken dat ze het christendom kennen omdat ze het nieuwe testament hebben gelezen. Maar ze hebben het wel nooit erkend.

De Arabieren hun standpunt is duidelijk. Ze erkennen Jezus als een profeet. En ze erkennen het Judaïsme omdat het de stamvader is van de andere 2 monotheïstische religies.

Maar het punt is wel christenen nooit een uitverkoren volk naar voren schoven om de lasten van de geschriften te dragen. De Romeinen? Laat me niet lachen die hadden daar ook geen zin in. Dus wij hebben geen enkel volk als christen zijnde die de last op zich wou nemen. De interpretatie van het schrift.

Christendom is de enige religie dat viraal ging zonder geweld.
(dat geweld volgde pas veel later in naam van God en niet in opdracht van God)
Zelfs de joden moesten na Egypte land pikken en nu weer opnieuw. Ze moesten alles in het land doden, zelfs de dieren en babietjes. De religie van genocide.

Maar christendom is geen Koninkrijk van deze aarde. Ge kunt die mensen zelfs dood doen en ze veranderen niet van mening.
Het is door ze zo massaal dood te doen, dat mensen inzagen dat niemand voor een leugen zou sterven.

En ja dan werd dat gegijzeld door instituten en werd de religie ook fanatiek misbruikt.

[CUFI]

Kan dit aan de basis liggen van de hele problematiek?

Deuteronomium 20:16-17 (HSV):
"Maar van de steden van deze volken die de HEERE, uw God, u als erfelijk bezit geeft, mag u niets wat adem heeft, in leven laten. Voorzeker, u moet hen volledig met de ban treffen: de Hethiet, de Amoriet, de Kanaäniet, de Fereziet, de Heviet en de Jebusiet, zoals de HEERE, uw God, u geboden heeft."

In 2020 was er een genetisch onderzoek waarin bleek dat de Palestijnen verwantschap met Kanaänieten delen.
Wie was er dan eerst?

Genetische continuïteit met Kanaänieten: Studies, zoals die van Haber et al. (2020) en Agranat-Tamir et al. (2020), tonen aan dat moderne bevolkingen in de Levant, waaronder Palestijnen, Libanezen en sommige Joodse gemeenschappen, 50-70% van hun genetische samenstelling delen met oude Kanaänitische populaties. Dit suggereert dat de Kanaänieten, die de Hethieten, Amorieten, Jebusieten en anderen omvatten, een belangrijke genetische bijdrage hebben geleverd aan de huidige bevolkingen in de regio.
Palestijnen en historische context: De moderne Palestijnse identiteit is gevormd door een mix van inheemse Kanaänitische wortels, latere Semitische (zoals Aramese en Arabische) invloeden, en culturele en religieuze ontwikkelingen, vooral na de Arabische veroveringen in de 7e eeuw n.Chr. Hoewel de Palestijnen genetisch gezien deels afstammen van de oude Kanaänieten, zijn ze geen directe, ongewijzigde afstammelingen, omdat de regio door millennia van migraties, veroveringen en vermenging is beïnvloed (bijv. door Filistijnen, Grieken, Romeinen, Arabieren, enz.).
Waren ze "eerst"?: De Kanaänieten waren inderdaad een van de vroegste bekende bevolkingsgroepen in de regio, met beschavingen die teruggaan tot minstens 3000 v.Chr. De Israëlieten, zoals beschreven in de Bijbel, kwamen later in de regio (circa 1200-1000 v.Chr., afhankelijk van de interpretatie). Genetisch gezien waren de voorouders van de moderne Palestijnen (en andere Levantijnse bevolkingen) dus al aanwezig in Kanaän voordat de Israëlitische identiteit ontstond. Echter, ook de voorouders van moderne Joden delen deze Kanaänitische genetische basis, omdat de Israëlieten zelf waarschijnlijk voortkwamen uit lokale Kanaänitische groepen, zoals sommige geleerden suggereren op basis van archeologische en tekstuele aanwijzingen.