Genocide

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Hama spikt de hulp niet in , dat is wat alleen Israel claimt , zelf de Amerikaanse media zeggen dat.

"No Proof Hamas Routinely Stole U.N. Aid, Israeli Military Officials Say"

https://www.nytimes.com/2025/07/26/w...aid-theft.html



voorheen ging de New York Times mee in de leugens van Israel , totdat hun eigen bronnen het tegen spraken.

Israel heeft bovendien zelf verklaart geen hulpgoederen toe te gaan staan.

Jeruzalem post : Anon. Israeli military officials deny Hamas routinely steals aid - NYT

https://www.jpost.com/middle-east/article-862272


.

BBC heeft dat onderzocht, en Hamas steelt wel degelijk de voedselhulp en gebruikt die voor hun eigen leden.

The secret system Hamas uses to pay government salaries

After nearly two years of war, Hamas's military capability is severely weakened and its political leadership under intense pressure.

Yet, throughout the war Hamas has managed to continue to use a secret cash-based payment system to pay 30,000 civil servants' salaries totalling $7m (£5.3m).

The BBC has spoken to three civil servants who have confirmed they have received nearly $300 each within the last week.

It's believed they are among tens of thousands of employees who have continued to receive a maximum of just over 20% of their pre-war salary every 10 weeks.

Amid soaring inflation, the token salary - a fraction of the full amount - is causing rising resentment among the party faithful.

Severe food shortages – which aid agencies blame on Israeli restrictions - and rising cases of acute malnutrition continue in Gaza, where a kilogramme of flour in recent weeks has cost as much as $80 - an all-time high.
With no functioning banking system in Gaza, even receiving the salary is complex and at times, dangerous. Israel regularly identifies and targets Hamas salary distributors, seeking to disrupt the group's ability to govern.

Employees, from police officers to tax officials, often receive an encrypted message on their own phones or their spouses' instructing them to go to a specific location at a specific time to "meet a friend for tea".

At the meeting point, the employee is approached by a man - or occasionally a woman - who discreetly hands over a sealed envelope containing the money before vanishing without further interaction.

An employee at the Hamas Ministry of Religious Affairs, who doesn't want to give his name for safety reasons, described the dangers involved in collecting his wages.

"Every time I go to pick up my salary, I say goodbye to my wife and children. I know that I may not return," he said. "On several occasions, Israeli strikes have hit the salary distribution points. I survived one that targeted a busy market in Gaza City."

Alaa, whose name we have changed to protect his identity, is a schoolteacher employed by the Hamas-run government and the sole provider for a family of six.

"I received 1,000 shekels (about $300) in worn-out banknotes - no trader would accept them. Only 200 shekels were usable - the rest, I honestly don't know what to do with," he told the BBC.

"After two-and-a-half months of hunger, they pay us in tattered cash.

"I'm often forced to go to aid distribution points in the hope of getting some flour to feed my children. Sometimes I succeed in bringing home a little, but most of the time I fail."
In March the Israeli military said they had killed the head of Hamas's finances, Ismail Barhoum, in a strike on Nasser Hospital in Khan Younis. They accused him of channelling funds to Hamas's military wing.

It remains unclear how Hamas has managed to continue funding salary payments given the destruction of much of its administrative and financial infrastructure.

One senior Hamas employee, who served in high positions and is familiar with Hamas's financial operations, told the BBC that the group had stockpiled approximately $700m in cash and hundreds of millions of shekels in underground tunnels prior to the group's deadly 7 October 2023 attack in southern Israel, which sparked the devastating Israeli military campaign.

These were allegedly overseen directly by Hamas leader Yahya Sinwar and his brother Mohammed - both of whom have since been killed by Israeli forces.

Anger at reward for Hamas supporters

Hamas has historically relied on funding from heavy import duties and taxes imposed on Gaza's population, as well as receiving millions of dollars of support from Qatar.

The Qassam Brigades, Hamas's military wing which operates through a separate financial system, is financed mainly by Iran.

A senior official from the banned Egypt-based Muslim Brotherhood, one of the most influential Islamist organisations in the world, has said that around 10% of their budget was also directed to Hamas.
In order to generate revenue during the war, Hamas has also continued to levy taxes on traders and has sold large quantities of cigarettes at inflated prices up to 100 times their original cost. Before the war, a box of 20 cigarettes cost $5 - that has now risen to more than $170.

In addition to cash payments, Hamas has distributed food parcels to its members and their families via local emergency committees whose leadership is frequently rotated due to repeated Israeli strikes.

That has fuelled public anger, with many residents in Gaza accusing Hamas of distributing aid only to its supporters and excluding the wider population.

Israel has accused Hamas of stealing aid that has entered Gaza during the ceasefire earlier this year, something Hamas denies. However BBC sources in Gaza have said that significant quantities of aid were taken by Hamas during this time.

Nisreen Khaled, a widow left caring for three children after her husband died of cancer five years ago, told the BBC: "When the hunger worsened, my children were crying not only from pain but also from watching our Hamas-affiliated neighbours receive food parcels and sacks of flour.

"Are they not the reason for our suffering? Why didn't they secure food, water, and medicine before launching their 7 October adventure?"

https://www.bbc.com/news/articles/c1kz42j92jmo

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bron ?

Uw statement.

Inderdaad. Onderzoek heeft uitgewezen dat niet bewezen is dat Mossad achter 6 oktober zat.

Het zijn dus wel degelijk de Chinezen. (ik probeer uw logica toe te passen...).

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Als het op voor en na cijfers aankomt kan men met die logica de holocaust ook ontkennen als genocide. Het aantal doden is slechts een van de elementen die de VN gebruikt om te beslissen of iets een genocide is of niet.

De VN definitie van genocide is dan ook belachelijk, want het moet steunen op niet-factuele elementen om toegepast te worden.

De holocaust is gemakkelijk aan te tonen als zijnde een genocide met cijfers: de verhouding vechters/militairen op niet-vechters onder de Joodse doden spreekt voor zich.

Als men iets moet argumenteren zonder cijfers, dan is men lulkoek aan het vertellen niewaar. Het is dan een emotioneel feitenloos statement. Kortom, een propaganda element.

De VN definitie van genocide was dan ook als propaganda element bedoeld, maar niet tegen ons, maar om willekeurige regimes in bananenrepublieken kunnen af te zetten onder boegeroep. Het was nooit het idee om dat tegen ons of onze bondgenoten te gebruiken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De grond oorzaak van de gruwel in Gaza ligt hier mijns inziens in extreme superioriteitsgevoelens.

Dat is het dan ook. Het is het universele probleem dat men met moslims tegenkomt. Het is het enorme contrast tussen hun superioriteitsidee en de werkelijkheid. Normaal gezien kan superieure Allah grond nooit ontdaan worden van zijn top status, en zijn verdedigers daarvan superieur omdat ze voor Allah vechten. Het gaat er bij die nozems dus niet in dat ze al 80 jaar op hun bakkes krijgen, en ze daar niks mee zullen bekomen dan miserie en ambras.

Bij ons zijn die ook zo. Aangezien die denken superieure wezens te zijn, en op school en dergelijke moeten vaststellen dat het niet altijd zo meezit, is er een schizofreen makend contrast tussen de overtuiging en de werkelijkheid dat aanzet tot idioot gewelddadig gedrag.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Elke dag een klasje kinderen omgebracht door Israël, twee jaar aan een stuk, van een quasi weerloze bevolking.

Kijk, 7 oktober heeft getoond dat die bevolking alles behalve "weerloos" was.
Je vergeet dat de Gazoenen op 7 oktober een pogrom hebben gepleegd he, en dat nu diezelfde Gazoenen zodanig moeten afgeranseld worden dat ze nooit meer fysisch in staat zijn om dat nog eens over te doen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als jij geen ander had tegen de Zionisten, die Palestina vanaf de Jordaan tot aan de middellandse zee tot hun Israël omvolken, zou jij dan ook niet de baarmoeders van je moeders inschakelen ?

Bljkbaar hadden ze dat probleem niet toen de Ottomanen hen bezetten he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Tijdens WO2 waren ze toch echt de bezetter.

Maar gedurende eeuwen was het land ginder door de Ottomanen bezet. Toen stoorde dat blijkbaar niet. Toen ging de "Palestijnse" bevolking geen pogroms plegen in Turkije.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar gedurende eeuwen was het land ginder door de Ottomanen bezet. Toen stoorde dat blijkbaar niet. Toen ging de "Palestijnse" bevolking geen pogroms plegen in Turkije.

Onder de Ottomanen hadden de paar semi nomadische Arabieren daar niks over te zeggen, of ferm wat meppen. Natuurlijk, als het even goed uitkwam, was het een vrijdaggebed later, en een horde opgehitste woestijnrovers die extra Yizah kwamen ophalen bij de dhimmies wsa een feit.

Het lokale gespuis wist plots weer goed hoe de wind stond. Tapijtkoppers bovenaan, zelfs al zijn het armlastige geitenhoeders. Dhimmies en slaven ruimden op, en deden verder.

Na de Ottomanen was het onder de Britten een tikje beter, tot borstelsnorliefhebber en grootmoeftie van Jeruzalem, Hoesseini, met typische Imanstreken zijn volgelingen steeds harder ophitste, en daarmee de Britten pestte en joden op hun plek zette. (van beroofd, tot verkracht, en op regelmatige basis, dood, en die jihadi's waren niet goed in het houden van de logische volgorde)

En dan Egypte. Het militaire gouverneurschap was ook niet zo vrijgevig en opzichte van Arabische moslims in Gaza.
De UNWRA mocht dat varkentje wel wassen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Waarom dienen de Palestijnen "elders ondergebracht" (eufemistische uitdrukking voor "ethische zuivering" in feite) te worden en niet de kolonizator zelf?

Omdat zij de oorlog verloren hebben he. Zo gaat dat al duizenden jaren, en zo zijn alle huidige bevolkingen er gekomen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Omdat degenen die hier tegenstander zijn van omvolking, gek genoeg in Israel net weer voorstander van omvolking zijn.

Wij zijn niet tegen omvolking. Wij zijn tegen omvolking van ONS volk. Dat we elders andere volkeren gaan ruiimen om daar zelf binnen te komen is toch ons universeel doel he.

Jij hebt nog steeds die dwaze hypothese van symmetrie he. Mensen zijn niet gelijk he. Mensen van ons volk moeten voordelen hebben, mensen van ander volk moeten voor die voordelen zorgen. Moeilijk is dat toch niet ?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Omdat degenen die hier tegenstander zijn van omvolking, gek genoeg in Israel net weer voorstander van omvolking zijn.

Omvolking is gewoon een wetmatigheid, als je het niet kan of wil tegenhouden dan wordt je ontvolkt. Ofwel met geweld ofwel door vermenging of overkweken.

Dat gebeurt in Israël ook, de Joden moeten harder groeien dan die 2 miljoen toegelaten moslim inwoners want anders is het ook voorbij voor hen. Daarom dat ze dringend die Jazidi uit Syrië moeten binnenhalen voordat ze met geweld omvolkt worden. Plus de Jazidi is dan nog een volk die zich zonder schaamte Palestijns mag noemen, probleem opgelost lijkt me.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Bljkbaar hadden ze dat probleem niet toen de Ottomanen hen bezetten he.

...en daarna de Egyptenaren, tot 1967. Dat was blijkbaar OK.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...en daarna de Egyptenaren, tot 1967. Dat was blijkbaar OK.

Dat toont aan dat het doodgewoon komt omwille van moslim superioriteit: geen vierkante meter ooit-moslim grond mag bezoedeld worden.

Had men destijds trouwens niet aangevallen, het zou nog altijd Egyptisch zijn he.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

...

Had men destijds trouwens niet aangevallen, het zou nog altijd Egyptisch zijn he.

Iets wat men al te gemakkelijk vergeet, omdat het niet in hun narratief past.

De drie allergrootste stommiteiten die Israël ooit heeft gedaan zijn :

-met stip op nummer 1 de invasie & bezetting van Gaza (van 1967 tot de disengagement in 2005)
-een verdiende nummer twee is dat ze de westbank niet per direct formeel annexeerden na de verovering in 1967. Dom... aangezien het voeding gaf aan het idee dat dit omkeerbaar zou zijn.
-de First Lebanon War van 1982, waar ze naast de vernietiging van de PLO terroristen in zuid libanon (= goed) ook aan regime change wilden doen. Wat uiteraard faliekant mislukte...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Iets wat men al te gemakkelijk vergeet, omdat het niet in hun narratief past.

De drie allergrootste stommiteiten die Israël ooit heeft gedaan zijn :

-met stip op nummer 1 de invasie & bezetting van Gaza (van 1967 tot de disengagement in 2005)
-een verdiende nummer twee is dat ze de westbank niet per direct formeel annexeerden na de verovering in 1967. Dom... aangezien het voeding gaf aan het idee dat dit omkeerbaar zou zijn.
-de First Lebanon War van 1982, waar ze naast de vernietiging van de PLO terroristen in zuid libanon (= goed) ook aan regime change wilden doen. Wat uiteraard faliekant mislukte...

Het probleem van Israel is hetzelfde als andere westerse democratieen: politieke besturen veranderen. Daardoor zijn er geen lange-termijn strategieen die zinvol zijn.
Israel oscilleert altijd tussen "van zich afbijten" en "proberen de dinges te arrangeren".

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het probleem van Israel is hetzelfde als andere westerse democratieen: politieke besturen veranderen. Daardoor zijn er geen lange-termijn strategieen die zinvol zijn.
Israel oscilleert altijd tussen "van zich afbijten" en "proberen de dinges te arrangeren".

Ja, daar ben ik het zeker mee eens. Maar er is een derde punt waar ze steeds maar dezelfde fout blijven maken. En dat is dat ze echt lijken te geloven dat zijn buiten hun eigen landgebied duurzame verandering kunnen veroorzaken/afdwingen. En sorry, maar dat lukt nooit. Er valt gewoon niets te 'arrangeren' met terroristen van Hamas. Die laatsten zien een definitieve cease-fire helemaal niet als een beëindiging van de oorlog, laat staan een capitulatie, maar als een 'overwinning' die hen tijd koopt van hun strijders terug te herbewapenen voor het volgende conflict.

Daarom was ik zo een tegenstander van Netanyahu zijn doldwaze strategie van 'quite for peace' met de Quatarese valiezen vol geld. Sinwar gebruikte de gekochte tijd om 7 oktober voor te bereiden, het vervolg kennen we.

Daarom was in de First Lebanon War in 1982 het zo dwaas van een regime change te willen doordrukken in Libanon. Israël KAN dat gewoon niet, ze hebben daar geen hefboom toe. Het was een doldwaze doelstelling, die perfect voorspelbaar faalde.

Nu pakken ze het veel intelligenter aan in Libanon : de partij waar geen akkoord mee mogelijk is en wiens enige reden van bestaan is om Israël te vernietigen als proxy-legertje onder bevel van Iran militair castreren, zodat zijzelf een veiligheidszone hebben tot aan de Litani rivier die Hezbollah-vrij is. En dan met de reguliere Libanese regering 'arrangeren' (met hen gaat dat wel) dat die laatsten Hezbollah gaan verder ontwapenen en in het oog houden dat ze niet meer kunnen herbeginnen.

Hier hebben ze lessen getrokken uit het débacle van 1982.

Maar voor buurland Gaza (laat ons dit het toekomstige Palestina noemen) zit Israël al sinds de disengagement van 2005 in het van de pot gerukte idee dat er zoiets mogelijk is als 'vrede' met dat terroristenregime.

Bij Netanyahu is daar dan nog één bijzonder perfide reden die boven zijn eeuwige getwijfel uitstijgt : zijn overduidelijke wil om het conflict te bevriezen in de tijd, gewoon om zijn eigen politiek overleven te verzekeren. (zolang de oorlog duurt, komt er geen corruptieproces).

Ik vrees alleen voor Israël dat Netanyahu met zijn teflon smoel hier de oorlog TE lang op een laag pitje heeft laten doorduren, daar waar zijn leger nu net topspecialisten zijn in snelle oorlogsvoering en snelle destructie van de vijand.

Maar als je al in de hyper gecompliceerde setting moet oorlog voeren tegen een terroristenleger dat zich quasi voor 100% ingraaft onder de eigen burgers dan zou je moeten weten dat die oorlog snel, onvermijdelijk bloederig en uiterst destructief, maar beslissend moet gevoerd worden... Anders komt de obligate NGO industrie, en de UNWRA sukkelaars + Pallywood in de positie dat zij het narratief kunnen gaan mee bepalen.

En dat is wat die laatsten (succesvol) gedaan hebben. Logisch, gezien zij enkel interesse hebben in de burgerslachtoffers.

En legerbevelhebber Zamir weet dat heel goed : zijn troepen zijn al vele maanden lang aan het 'pappen en nathouden', daar waar ze 75% van het grondgebied zuiverden van terroristen.

Maar... in die laatste 25% zitten 1 mio burgers, en zitten er nog een onbekend aantal operationeel inzetbare terroristen in hun diepgegraven bunkers. En dat samen met +/- 25 nog levende gijzelaars. En in die ongunstige situatie is Netanyahu zo ACHTERLIJK geweest om het hongerwapen in te zetten...

Hamas zag direct het tactische voordeel hiervan, omdat die finaal hun radijzen vegen aan het feit dat hun bevolking extreem verhongert zolang zijzelf met wapens voldoende voedsel weten te stelen om zelf geen last te hebben van deze stalemate. De BBC reportage van gisteren leerde zelfs dat ze in dat gebied nog steeds een systeem hebben om hun Hamas operatives in cash te laten een salaris uitbetalen, terwijl de burgers creperen. Maar Hamas weet ook dat de NGO industrie alleen kijkt naar de gevolgen voor burgers en de rest interesseert hen niet. En DUS dat die de objectieve bondgenoot zouden spelen voor Hamas te helpen om te overleven.

En dat is wat we nu zien... De delegatie Hamas leiders in Turkije draagt de fractie in Quatar die de onderhandelingen voeren op om maximaal in de remmen te gaan. En zo gebeurde. Alles zit al wekenlang vast.

En om zijn stommiteit dan nog wat te verergeren gaat Netanyahu nu de totale inname bevelen...

Zowel de vorige stafchef, als de huidige, hebben vanaf dag één duidelijk gezegd dat een definitieve en volledige inname van Gaza onwenselijk is, want dat Israël dan verantwoordelijk is voor het bestuur van 2 mio mensen met wie ze eigenlijk niets meer willen delen dan een hermetisch gesloten muur.

De vorige moest gaan, ik ben benieuwd of de huidige stafchef zich even hard gaat opstellen of finaal plooien voor Netanyahu zijn fratsen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Sommige VS media brabbelen die islamogauchistische propaganda na bedoeld u.

Volgens anderen van uw type laat Israël niks door, en staan duizenden vrachtwagens langs de grens van Jordanië te wachten met de hulpgoederen.

En nu?

Ik gaf zelfs Israelische media! en niet de linkse
New york times moest tegen haar zin hun eerdere berichtgeving tegenspreken.

De bron van informatie is in dit geval Israëlische militaire officials, niet hamas.

Er stonden/staan honderden vrachtwagens met hulpgoederen aan de grens met Gaza Bron : CNN

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

BBC heeft dat onderzocht, en Hamas steelt wel degelijk de voedselhulp en gebruikt die voor hun eigen leden.

https://www.bbc.com/news/articles/c1kz42j92jmo

BBC wordt dan ook beschuldigd van het voeren van Israelische propaganda:

"This is a devastating intervention. More than a hundred BBC employees have written a letter to the director general, Tim Davie, complaining that the Corporation has become a mouthpiece for Israel."

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

BBC wordt dan ook beschuldigd van het voeren van Israelische propaganda:

"This is a devastating intervention. More than a hundred BBC employees have written a letter to the director general, Tim Davie, complaining that the Corporation has become a mouthpiece for Israel."

Ja idd laten we ineens de daily wire als bron gebruiken.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik gaf zelfs Israelische media! en niet de linkse
New york times moest tegen haar zin hun eerdere berichtgeving tegenspreken.

De bron van informatie is in dit geval Israëlische militaire officials, niet hamas.

Er stonden/staan honderden vrachtwagens met hulpgoederen aan de grens met Gaza Bron : CNN

100den, aan de grens met Gaza, geen 1000den aan de grens met Jordanië .

En mag Israël niet zeker zijn dat er vrachtwagens met een paar kisten 7.62*39 machinegeweerkogels door komen?