Het Israëlisch-Palestijnse conflict

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

100 mensen vermoorden per dag is gewoon het politiek maximaal haalbare.

als ze er meer gaan vermoorden haakt Trump ook af

Antwoord 1:
De vraag of Israël genocide pleegt in Gaza is complex en hangt af van zowel juridische definities als feitelijke analyses. Volgens de **Genocideconventie van de VN (1948)** wordt genocide gedefinieerd als handelingen met de **opzet** om een nationale, etnische, raciale of religieuze groep, geheel of gedeeltelijk, te vernietigen. Dit omvat daden zoals doden, ernstige lichamelijke of geestelijke schade toebrengen, levensomstandigheden creëren die gericht zijn op fysieke vernietiging, het voorkomen van geboorten, of het met geweld overdragen van kinderen.

### Feiten en context:
1. **Schade en slachtoffers**: Sinds oktober 2023 heeft de oorlog in Gaza geleid tot tienduizenden doden (volgens het Gaza Health Ministry meer dan 60.000, waarvan een groot deel vrouwen en kinderen) en uitgebreide verwoesting van steden, ziekenhuizen en infrastructuur. Amnesty International, Human Rights Watch en VN-experts hebben gewezen op patronen van systematische vernietiging, zoals het blokkeren van humanitaire hulp, het gebruik van zware bombardementen en het creëren van levensomstandigheden die leiden tot honger en ziekte. Dit wordt door sommigen geïnterpreteerd als bewijs van genocidale intentie.[](https://www.amnesty.org/en/latest/ne...nians-in-gaza/)[](https://www.hrw.org/news/2024/12/19/...-genocide-gaza)[](https://www.amnesty.org/en/latest/ne...-palestinians/)

2. **Bewijzen van intentie**: Organisaties zoals Amnesty International en B’Tselem wijzen op uitspraken van Israëlische functionarissen, zoals oproepen tot het “uitwissen” van Gaza of het ontmenselijken van Palestijnen (bijv. “menselijke dieren” door Yoav Gallant), als indicaties van genocidale intentie. Echter, intentie is juridisch moeilijk te bewijzen, en Israël ontkent deze beschuldigingen, stellend dat de acties gericht zijn tegen Hamas, niet tegen de Palestijnse bevolking als geheel.[](https://www.nytimes.com/2025/07/28/w...ts-groups.html)[](https://www.theguardian.com/world/20...-rights-groups)[](https://www.ajc.org/news/5-reasons-w...e-not-genocide)

3. **Israël’s standpunt**: Israël stelt dat het handelt uit zelfverdediging na de aanval van Hamas op 7 oktober 2023, waarbij 1.200 mensen werden gedood en 251 gijzelaars werden genomen. Het beschuldigt Hamas van het gebruik van burgers als menselijk schild en benadrukt dat het maatregelen neemt om burgers te sparen, zoals evacuatie-orders.[](https://www.ajc.org/news/5-reasons-w...e-not-genocide)[](https://www.timesofisrael.com/in-fir...ocide-in-gaza/)

4. **Tegenargumenten**: Sommigen, zoals het American Jewish Committee, stellen dat het gebruik van de term “genocide” misleidend is omdat Israël’s acties gericht zijn op een militaire dreiging (Hamas) en niet op de vernietiging van de Palestijnse bevolking als groep. Ze wijzen erop dat de bevolkingsgroei in Gaza en humanitaire inspanningen, zoals het toelaten van hulp, niet stroken met genocidale intentie.[](https://www.ajc.org/news/5-reasons-w...e-not-genocide)

5. **Juridische processen**: Zuid-Afrika heeft een zaak aangespannen bij het Internationaal Gerechtshof (ICJ), waarbij Israël wordt beschuldigd van genocide. De ICJ heeft nog geen definitieve uitspraak gedaan, maar heeft voorlopige maatregelen bevolen om humanitaire hulp toe te laten. De Internationale Strafhof (ICC) heeft arrestatiebevelen uitgevaardigd tegen Israëlische leiders voor oorlogsmisdaden, maar dit is geen directe genocidebeschuldiging.[](https://www.bbc.com/news/articles/c0r1xl5wgnko)[](https://www.timesofisrael.com/in-fir...ocide-in-gaza/)

### Analyse:
- **Voor genocidebeschuldigingen**: De schaal van de vernietiging, het hoge aantal burgerslachtoffers, de blokkade van hulpgoederen en uitspraken van Israëlische functionarissen worden door organisaties zoals Amnesty International en VN-experts gezien als bewijs van genocidale handelingen. De bewuste creatie van levensomstandigheden die leiden tot honger, ziekte en dood wordt specifiek genoemd als een genocidale daad onder de Conventie.[](https://www.amnesty.org/en/latest/ne...nians-in-gaza/)[](https://www.ohchr.org/en/press-relea...stent-genocide)[](https://www.amnesty.org/en/latest/ne...ntent-in-gaza/)
- **Tegen genocidebeschuldigingen**: Juridisch is intentie cruciaal, en Israël’s focus op Hamas als doelwit, samen met pogingen om hulp toe te laten (hoewel beperkt), compliceert de genocidebeschuldiging. Sommige experts stellen dat de acties, hoe verwoestend ook, gericht zijn op militaire doelen en niet op de vernietiging van de Palestijnse groep als zodanig.[](https://www.ajc.org/news/5-reasons-w...e-not-genocide)

### Conclusie:
In de letterlijke zin van de Genocideconventie is het bewijs voor genocide in Gaza controversieel. Er zijn sterke aanwijzingen voor handelingen die onder de definitie van genocide vallen, zoals massale burgerslachtoffers en het creëren van onleefbare omstandigheden, ondersteund door rapporten van gerenommeerde organisaties. Echter, het bewijzen van **specifieke intentie** blijft een struikelblok, en Israël’s verdediging dat het handelt tegen Hamas, niet tegen Palestijnen als groep, wordt door sommigen als geloofwaardig gezien. De juridische en morele discussie blijft voortduren, met lopende zaken bij de ICJ en ICC die mogelijk meer duidelijkheid zullen brengen.

Voor een definitief antwoord is verder juridisch onderzoek nodig, maar de huidige situatie in Gaza, met hele steden verwoest en een humanitaire catastrofe, wordt door veel experts en organisaties beschreven als consistent met genocidale kenmerken.

Antwoord 2:
Ja, Palestijnse christenen zijn ook getroffen door het conflict in Gaza. Hoewel de christelijke gemeenschap in Gaza klein is (ongeveer 1.000-1.500 mensen vóór oktober 2023), hebben zij dezelfde verwoestingen en gevaren ervaren als de rest van de bevolking.

- **Slachtoffers en verwoesting**: Palestijnse christenen hebben te maken gehad met bombardementen, ontheemding en gebrek aan basisbehoeften zoals voedsel, water en medische zorg. Kerken, zoals de Grieks-Orthodoxe Sint-Porfyriuskerk, zijn getroffen door Israëlische aanvagen, waarbij in oktober 2023 minstens 18 christenen omkwamen toen een deel van het kerkcomplex werd gebombardeerd. Andere christelijke instellingen, zoals het Al-Ahli Baptist Ziekenhuis, zijn ook beschadigd, met tientallen doden tot gevolg.

- **Gelijke impact**: Omdat het conflict geen onderscheid maakt tussen religieuze groepen, worden Palestijnse christenen net zo hard getroffen door de blokkade, voedseltekorten en vernietiging van infrastructuur. Velen zijn gevlucht naar kerken of andere schuilplaatsen, maar deze bieden beperkte veiligheid.

- **Specifieke vervolging?**: Er is geen bewijs dat Palestijnse christenen specifiek worden geviseerd om hun religie door Israëlische troepen. De impact lijkt voort te komen uit de algemene militaire operaties tegen Hamas, die de hele Gazaanse bevolking treffen, ongeacht geloof. Sommige christelijke leiders hebben echter wel gewaarschuwd voor de existentiële dreiging voor hun gemeenschap, gezien de kleine omvang en de voortdurende exodus.

Samenvattend: Palestijnse christenen lijden onder dezelfde humanitaire crisis en geweld als moslims en anderen in Gaza. Hun kleine gemeenschap maakt hen extra kwetsbaar, en de vernietiging van christelijke instellingen heeft hun aanwezigheid verder bedreigd.

Conclusie volgens mij, een mens:
Het is dus genocide want men kan zich niet meer verdedigen met Hamas.

[reservespeler]

opulisme en activisme kapen het debat over Gaza.
Doorbraak – 2 augustus 2025 – Pieter Bauwens
=:=:=:=:=:=:=:=:=
Politici en journalisten steken elkaar naar de kroon in populisme en activisme over Gaza. Midden in de propagandaoorlog kent niemand de waarheid. Behalve zij. De verontwaardiging druipt van media en politici af. Maar is enkel verontwaardiging niet wat goedkoop?
Wie elke dag de grote media volgt weet dat er maar één wereldprobleem is: Gaza. De rolverdeling is duidelijk: Israël is de absolute boosdoener. Daarnaast is er geen goede kant, maar Hamas is zeker geen slechte, want ze zijn Palestijns en dus het slachtoffer.
Vertekend wereldbeeld
Dag na dag wordt dat simplistische verhaal herhaald. De commentaren treuren dat er geen zorgeloze komkommertijd is, er moet over de oorlog in Gaza verteld worden.
Wie enkel zijn informatie van die media haalt, wat we u ten strengste afraden, heeft een vertekend wereldbeeld. Wie wel breder info zoekt en daarover met de zogenaamd geïnformeerde lezer van De Standaard in gesprek wil gaan, botst op een muur. Een gezellige barbecue onder vrienden ontaardt in onbegrip, boosheid, schelden, ruzie en gebroken vriendschappen. Een politicus loopt weg uit een interview. genocide verdraagt geen nuance.
Populisme in de regering
Wie zeker enkel die grote media volgt, zijn Conner Rousseau (Vooruit) en Sammy Mahdi (cd&v). Voorzitters van regeringspartijen die de term ‘genocide’ als een vaststaand feit gebruiken. Populisme is aanvaardbaar als het maar over de juiste inzichten gaat. Geen journalist die er een ‘hondenfluitje’ in ziet.
Populisten presenteren nu eenmaal eenvoudige oplossingen voor ingewikkelde problemen. Normaal zijn journalisten daar kritisch voor.
Volgens de populistische politici zal het conflict opgelost worden door de booswicht, Israël te straffen en te isoleren. Populisten presenteren nu eenmaal eenvoudige oplossingen voor ingewikkelde problemen. Normaal zijn journalisten daar kritisch voor.
Er is iets mis met Hamas
Ondertussen hebben Arabische en islamitische landen, waaronder Qatar, Saoedi-Arabië en Egypte, samen opgeroepen tot volledige ontwapening van Hamas. Ze vragen om het bestuur van Gaza over te dragen aan de Palestijnse Autoriteit.
Die Palestijnse Autoriteit is niet onbesproken. Ze bestuurt zonder verkiezingen sinds 2006 en er is kritiek op de corruptie, het mismanagement en autoritair bestuur met beperkingen op vrije meningsuiting en politieke oppositie. Voor de inwoners van Gaza is dat van de regen in de drup raken, maar de Palestijnse Autoriteit is tenminste geen terroristische organisatie gesteund door Iran.
Waarom?
Waarom zijn én media én verschillende, vooral linkse partijen, zo activistisch en populistisch over dit onderwerp? Uit eerlijke verontwaardiging? Hopelijk. Maar verontwaardiging is een begin. Ook als je verontwaardigd bent is het niet verboden je verstand te gebruiken en na te denken. Voor meer dan het besef een groeiend moslimkiespubliek ter wille te zijn.
Er is geen genocide die wordt georganiseerd door Israël. Ja, sommige van die uitgemergelde kinderen die ‘viraal gaan’ en de populisten als argument gebruiken om de Belgische begroting te blokkeren zijn zieke kinderen. Al voor de oorlog. Maar dat wil niet zeggen dat er geen honger is in Gaza.
Hongersnood
Is er een hongersnood ‘zo erg als in Biafra’? Neen. Allerlei termen, waaronder genocide en hongersnood, worden strikt gedefinieerd om tegen te gaan dat men van deze termen populistisch misbruik maakt. Die laatste term: minstens 20% van de huishoudens met extreem voedseltekort, 30% van de kinderen onder 5 met acute ondervoeding, en een dagelijks sterftecijfer van twee volwassenen of vier kinderen per 10.000 mensen door honger of ondervoeding-gerelateerde ziekten.
Populistische politiek op de kap van de Gazanen uit goedkope verontwaardiging.
Zo is het niet in Gaza. En het mag zo ver niet komen. Maar populistisch de zaak polariseren en met simplistische oplossingen komen zal niet helpen. De erg moeilijke situatie van de bevolking in Gaza ontkennen is laakbaar. Populistische politiek op de kap van de Gazanen uit goedkope verontwaardiging en om een kiespubliek ter wille te zijn is even laakbaar. Net zoals een activistische journalistiek die vastzit in verontwaardiging zonder nuance, simplistische schema’s en zonder kritische blik op de eigen positie.
=:=:=:=:=:=:=
Pieter Bauwens is sinds 2010 hoofdredacteur van Doorbraak. Journalistiek heeft hij oog voor communautaire politiek, Vlaamse beweging en religie.


Met veel dingen eens!

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door ArjanD

...
De film biedt een satirische oplossing voor het Israëlisch-Palestijnse conflict die verder gaat dan twee staten, en suggereert dat Israëli's en Palestijnen samen zij aan zij kunnen floreren door te beseffen hoeveel ze gemeen hebben en door te zwoegen voor dezelfde doelen.
Er gaan geruchten dat Adam Sandler in het echte leven verliefd was op een Palestijns meisje.

Tegenwoordig wordt Israël steeds meer een wigprobleem – van conservatieven wordt verwacht dat zij Israël en al zijn acties ... onvoorwaardelijk steunen, terwijl van liberalen wordt verwacht dat zij alles waar het zionisme voor staat, veroordelen. Dit zorgt ervoor dat liberale zionisten, of degenen die een vreedzame tweestatenoplossing en een meer linkse Israëlische regering wensen, geen echt politiek thuis meer hebben.

Zoveel discussies over het Israëlisch-Palestijnse conflict worden tegenwoordig geframed in termen van Israël dat zichzelf heldhaftig verdedigt tegen binnenvallende hordes, of dat het harteloos bloedbaden aanricht – ....

Wikipedia. 'Verklaring van Hamas op 7 oktober 2023.

Volgens al-Arouri was er maar een hoofddoel: vrijheid voor de Palestijnen en hun heilige plaatsen. Hij zei dat de Palestijnen het recht hebben om te strijden tegen de Israëlische bezetting en om hun heilige plaatsen te beschermen.'

Deze verklaring kende ik nog niet.
Werd Palestina in 2023 door Israël bezet en worden hun heilige plaatsen door Israël bedreigd? Hoe dan?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Wikipedia. 'Verklaring van Hamas op 7 oktober 2023.

Volgens al-Arouri was er maar een hoofddoel: vrijheid voor de Palestijnen en hun heilige plaatsen. Hij zei dat de Palestijnen het recht hebben om te strijden tegen de Israëlische bezetting en om hun heilige plaatsen te beschermen.'

Deze verklaring kende ik nog niet.
Werd Palestina in 2023 door Israël bezet en worden hun heilige plaatsen door Israël bedreigd? Hoe dan?

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/01...er-bezoekt-al/

In Jeruzalem heeft de nieuwe, omstreden Israëlische minister van Binnenlandse Veiligheid Itamar Ben-Gvir de voor moslims heilige site van de Al-Aqsamoskee bezocht. De moskee ligt op de Tempelberg, en is een uiterst belangrijke religieuze plaats voor joden en moslims. De Palestijnse Autoriteit had eerder al gewaarschuwd dat een bezoek aan de Tempelberg tot nieuw geweld zou kunnen leiden. In de Arabische wereld wordt met verontwaardiging en woede gereageerd.

Mossad, IDF, de kolonisten, parlementsleden, politici, Joden en leden van het oorlogskabinet hebben meermaals de Al Aqsa moskee ontheiligd. Hun bedoeling was louter een reactie uit te lokken dat als excuus dient om Gaza, de Westbank en Jeruzalem etnisch te zuiveren en te annexeren.

[maddox]

Oftewel, Moslims MOETEN toegang krijgen, en dat mag niet gezien worden als provocatie of uitlokking.

Joden mogen daar niet komen, want dat is wel provocatie en uitlokking.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Oftewel, Moslims MOETEN toegang krijgen, en dat mag niet gezien worden als provocatie of uitlokking.

Joden mogen daar niet komen, want dat is wel provocatie en uitlokking.

Joden kunnen zich bekeren tot moslim en deel worden van een moslimgemeenschap. Omgekeerd is dat veel moeilijker. Zeker in Israël waar aan een Joods-zijn een specifiek staatsburgerschap aan vast hangt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Wikipedia. 'Verklaring van Hamas op 7 oktober 2023.

Volgens al-Arouri was er maar een hoofddoel: vrijheid voor de Palestijnen en hun heilige plaatsen. Hij zei dat de Palestijnen het recht hebben om te strijden tegen de Israëlische bezetting en om hun heilige plaatsen te beschermen.'

Deze verklaring kende ik nog niet.
Werd Palestina in 2023 door Israël bezet en worden hun heilige plaatsen door Israël bedreigd? Hoe dan?

Elke vierkante meter Israel he. Israel "bezet" een stuk moslim grond sinds het bestaat he, in 1948. DAAR draait het om.

Dat is heilige moslim grond omdat het ooit moslim grond was onder de Ottomanen.

Dat is de reden waarom de Arabische Liga niet akkoord kon gaan met het voorstel van de Britten om een Israel en een Palestina te stichten. Er mocht uiteraard geen vierkante meter moslim grond bezoedeld worden door Joodse heerschappij.

Dat is de reden waarom er ginder geen oplossing kan komen met moslims zolang Israel bestaat. Het is de reden waarom de Iraanse moslim republiek die niet eens een buur is, zich moeit hiermee. Moslim land mag enkel uitbreiden, nooit krimpen. Israel is een affront en moet weg voor hen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Joden kunnen zich bekeren tot moslim en deel worden van een moslimgemeenschap. Omgekeerd is dat veel moeilijker. Zeker in Israël waar aan een Joods-zijn een specifiek staatsburgerschap aan vast hangt.

Paar details.

Jood worden is, zoals ik al eerder schreef, een kwestie van:

• Geboren worden uit een Joodse vrouw
• Heel veel moeite doen en de juiste weg naar binnen vinden, en dan is het wat kunst en vliegwerk binnen de Joodse gemeenschap waar de "bekeerling" toe wil behoren.

In tegenstelling tot moslim worden. Gewoon 3 keer -met getuigen bij voorkeur- prevelen/smeken/bidden/uitschreeuwen in het Arabisch (De almachtige is alvast geen polyglot) "Er is geen god buiten Allah, en Mohammed is zijn profeet."

Oh, en dat foutje van Allah laten weghakken. Vaarwel voorhuidje.

IEDEREEN moet moslim worden, of zal ellendig door het leven gaan als dhimmie of slaaf.

De andere optie is "dood".

Dat apprecieer ik zo aan het judeaisme en het Sikhisme, geen bekeringsplicht/dwang.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Elke vierkante meter Israel he. Israel "bezet" een stuk moslim grond sinds het bestaat he, in 1948. DAAR draait het om.

Dat is heilige moslim grond omdat het ooit moslim grond was onder de Ottomanen.

Dat is de reden waarom de Arabische Liga niet akkoord kon gaan met het voorstel van de Britten om een Israel en een Palestina te stichten. Er mocht uiteraard geen vierkante meter moslim grond bezoedeld worden door Joodse heerschappij.

Dat is de reden waarom er ginder geen oplossing kan komen met moslims zolang Israel bestaat. Het is de reden waarom de Iraanse moslim republiek die niet eens een buur is, zich moeit hiermee. Moslim land mag enkel uitbreiden, nooit krimpen. Israel is een affront en moet weg voor hen.

Jeruzalem was ooit "moslimgrond". Goed dat u mij daaraan herinnert. En de Britten maakten daar de dienst uit. Die wilden er vanaf denk ik.

Wikipedia:
Het Ottomaanse Rijk verloor Jeruzalem in 1917, toen de stad werd veroverd door Britse troepen onder leiding van generaal Edmund Allenby tijdens de Eerste Wereldoorlog. Dit maakte een einde aan 400 jaar Ottomaanse heerschappij over de stad.*

Na de verovering kwam Jeruzalem onder Brits mandaat te staan. In 1947 nam de VN een resolutie aan die Jeruzalem een speciale "internationale status" toekende, maar dit werd niet volledig uitgevoerd. Uiteindelijk werd Jeruzalem in 1948 verdeeld tussen Israël en Jordanië na de Arabisch-Israëlische oorlog. Israël beschouwt Jeruzalem als zijn hoofdstad, hoewel dit niet door alle landen wordt erkend.

Israël heeft dus een probleem van erkenning van de hoofdstad Jeruzalem. Dat probleem was in 1947 te voorzien en zelfs al gedeponeerd. Het is wel laf van de moslims om dit probleem bij de Palestijnen te deponeren die zich dan daarvoor mogen doodvechten.

De VN hebben in 1947 een dwaas plan gemaakt en uitgevoerd. De VN moet nu weer een vredesmacht stationeren in Gaza en voor vrede zorgen. Israël moet zich houden aan afspraken en anders internationaal geïsoleerd worden.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Joden kunnen zich bekeren tot moslim en deel worden van een moslimgemeenschap. Omgekeerd is dat veel moeilijker. Zeker in Israël waar aan een Joods-zijn een specifiek staatsburgerschap aan vast hangt.

Ze kunnen zich evenwel niet terug bekeren, het is een one way street to Islam.

Om een Jood te worden moet je een Joodse moeder hebben, dat is inderdaad moeilijker voor een moslim want die willen niet mixen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Jeruzalem was ooit "moslimgrond".

Alles ginder was moslimgrond onder het Ottomaanse rijk he.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

De VN hebben in 1947 een dwaas plan gemaakt en uitgevoerd. De VN moet nu weer een vredesmacht stationeren in Gaza en voor vrede zorgen. Israël moet zich houden aan afspraken en anders internationaal geïsoleerd worden.

Is het niet ironisch dat de enige die geen nucleaire experten ter controle toestaat zoch bekommerd over kernernergie van Iran?
En door die inconsequentie in leven te houden, mondde dat uit in genocide.

Als ge een kind dat foute handelingen doet constant beloont, dan...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Na de verovering kwam Jeruzalem onder Brits mandaat te staan. In 1947 nam de VN een resolutie aan die Jeruzalem een speciale "internationale status" toekende, maar dit werd niet volledig uitgevoerd.

Het voorstel van de Britten aan de UN was bijzonder goed doordacht en evenwichtig. Maar totaal geweigerd door de Arabische Liga die niet wilde horen van een Israel. Die wilden eventueel wel praten hoe gans het gebied onder hen werd verdeeld, maar geen stuk voor Israel.

Uiteindelijk werd Jeruzalem in 1948 verdeeld tussen Israël en Jordanië na de Arabisch-Israëlische oorlog.

Eens er oorlog gevoerd wordt, is het de winnaar die beslist he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Is het niet ironisch dat de enige die geen nucleaire experten ter controle toestaat zoch bekommerd over kernernergie van Iran?

Nucleaire capaciteit moet aan onze kant blijven he. Je doet alsof er equivalentie zou zijn tussen bondgenoten en vijanden, tussen westerlingen en moslims.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nucleaire capaciteit moet aan onze kant blijven he. Je doet alsof er equivalentie zou zijn tussen bondgenoten en vijanden, tussen westerlingen en moslims.

Die apartheidsstaat is niet onze kant, als ge democratisch zou doen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Die apartheidsstaat is niet onze kant, als ge democratisch zou doen.

We doen democratisch onder eigen volk he. De rest moet ons ten dienste staan, he.

Nu kan het natuurlijk zijn dat de nazi propaganda weer pakt zoals in den tijd. Maar mocht het volk een beetje pienter zijn, en dus moslim willen smoren voor het irreversiebel te laat is, dan zou je toch democratisch gezien niet de minste twijfel mogen hebben he.

Maar ja, ze lieten zich ook vangen in Duitsland in den tijd he. De Joden eten weer babies niewaar.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

We doen democratisch onder eigen volk he. De rest moet ons ten dienste staan, he.

Nu kan het natuurlijk zijn dat de nazi propaganda weer pakt zoals in den tijd. Maar mocht het volk een beetje pienter zijn, en dus moslim willen smoren voor het irreversiebel te laat is, dan zou je toch democratisch gezien niet de minste twijfel mogen hebben he.

Maar ja, ze lieten zich ook vangen in Duitsland in den tijd he. De Joden eten weer babies niewaar.

Ahneen want ze verspreiden hier nazi propaganda waardoor mensen hier nu ook in alle Palestijnen Hamas enzo zien.
De démocratie wordt van nuance ontdaan om tirannie elders te enabelen.
Het is schone schijn van een handjevol die liever cashen op het probleem.
Ge moet eens zien hoe ze in Amerika nu reeds denazificeren. Die openbare Israeli die daar jaar en dag tiranniek tekeer gingen, leren hun teut al houden daar.
Nu hier nog.

Een lobby die Israel voor onze landen plaatst zou hier zero invloed mogen hebben.
Ze gaan de geschiedenis in voor wat ze zijn, en laat ze daar ook als dader en niet meer als slachtoffer staan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ahneen want ze verspreiden hier nazi propaganda waardoor mensen hier nu ook in alle Palestijnen Hamas enzo zien.

Dat is geen propaganda. De propaganda is dat Israel wel Hamas zou mogen vernietigen want terroristen, maar geen kinderen zou mogen doden. Dat is idioot. Het ene gaat niet zonder het andere.

De propaganda is te zeggen dat 7 oktober toch niet mooi was, maar men de volgende moet aanvaarden.

De propaganda is te zeggen dat gewoon oorlog voeren tegen een volk dat U al 80 jaar van de kaart wil "genocide" zou zijn terwijl er daar niet de minste resultaten geboekt voor worden.

Het is gewoon dezelfde propaganda als in den tijd van Goebbels en het gaat er weer in als zoete koek.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Oftewel, Moslims MOETEN toegang krijgen, en dat mag niet gezien worden als provocatie of uitlokking.

Joden mogen daar niet komen, want dat is wel provocatie en uitlokking.

Het is iets subtieler.
De tempelberg ligt binnen Israël, dus Israël beslist wie er binnen mag en wie niet. Er is jaren geleden een afspraak gemaakt tussen Israël, Jordanië en ik dacht saoudi-arabië dat zij gezamenlijk instaan voor het beheer van de tempelberg omdat het nu eenmaal een historische plaats is voor zowel joden (eerste tempel) als islamieten (heilige moskee). In dat akkoord legde men ook vast dat Joden er wel binnen mogen, maar niet mogen bidden.
Dat is dus wat ze ZELF hebben overeengekomen hee.

Dat laatste doet Ben Gvir nu bewust wel, om te provoceren en zo de onderliggende strijd aan te wakkeren. Voor hem is dat puur functioneel, zijn extremistisch kiespubliek smult daarvan.

[Eberhard Leclerc]

Israel blijft droppen