Man komt om het leven tijdens reiniging van betonmixer

[reservespeler]

Man (51) komt om het leven tijdens reiniging van betonmixer in Heist-op-den-Berg

https://www.hbvl.be/regio/antwerpen/.../82344351.html

...


Het ongeval vond plaats rond 21.45 uur bij betoncentrale AC Materials aan de Impulsstraat. Het slachtoffer werkte in opdracht van een firma gespecialiseerd in industriële reiniging en bevond zich tijdens het schoonmaken in de betonmixer, een vaste installatie waarin beton gemengd wordt voordat het in vrachtwagens wordt overgegoten. Hij was er samen met een collega aan het werk.

Volgens het arbeidsauditoraat Antwerpen werd tijdens de werkzaamheden een manipulatie uitgevoerd aan het bedieningspaneel van de installatie. “Daardoor kwam de betonmixer onverwacht in beweging”, zegt Lien Van Asch van het auditoraat. “Het slachtoffer raakte gekneld tussen de mengstaven en overleed vrijwel onmiddellijk aan zijn verwondingen.”


Dat is iets wat ik niet begrijp.
Ik heb in mijn leven aan heel veel installaties gewerkt, één van de hoofdzaken was altijd "veiligheid". De beveiligingen van machines en automatische installaties kosten handen vol geld.

Aan automatische lijnen werden er omheiningen geplaats met toegangspoortjes.
Deze poortje hadden dubbele eindschakelaars, die daarbij binnen een fractie van een seconde (lees gelijktijdig) bediend moesten worden. De ene eindschakelaar had een NO contact en de andere een NC contact.

Op deze poortjes werden scharnierende hoekijzers bevestigd met een aantal gaatjes in, die gaatjes dienden om er een hangslot in te hangen, met een hangslot er in, kon de poort niet dicht, en de installatie kon dus niet opgestart worden.
Iedere arbeider kreeg een persoonlijk slot, waarvan hij alleen de sleutel had. Het gebruik van het hangslot was verplicht voor iedere interventie in de lijn, hoe klein die interventie ook was.

Ik begrijp dus niet waarom deze machine geen beveiliging had zodat niemand de machine kon starten.

[Skobelev]

Een testopstelling van Maddox?

[CUFI]

Beter paranoia zijn dan die ene ongelukkige moment, ook al gaat het 10000x goed.
Ik kom aan geen machine aan tot den ellentriek volledig afgesloten is.

Als ik een simpel draadje moet verbinden, zet ik de ganse plon zelfs af. Ik douche niet eens as de boiler in de pries steekt.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Man (51) komt om het leven tijdens reiniging van betonmixer in Heist-op-den-Berg

https://www.hbvl.be/regio/antwerpen/.../82344351.html

...


Het ongeval vond plaats rond 21.45 uur bij betoncentrale AC Materials aan de Impulsstraat. Het slachtoffer werkte in opdracht van een firma gespecialiseerd in industriële reiniging en bevond zich tijdens het schoonmaken in de betonmixer, een vaste installatie waarin beton gemengd wordt voordat het in vrachtwagens wordt overgegoten. Hij was er samen met een collega aan het werk.

Volgens het arbeidsauditoraat Antwerpen werd tijdens de werkzaamheden een manipulatie uitgevoerd aan het bedieningspaneel van de installatie. “Daardoor kwam de betonmixer onverwacht in beweging”, zegt Lien Van Asch van het auditoraat. “Het slachtoffer raakte gekneld tussen de mengstaven en overleed vrijwel onmiddellijk aan zijn verwondingen.”


Dat is iets wat ik niet begrijp.
Ik heb in mijn leven aan heel veel installaties gewerkt, één van de hoofdzaken was altijd "veiligheid". De beveiligingen van machines en automatische installaties kosten handen vol geld.

Aan automatische lijnen werden er omheiningen geplaats met toegangspoortjes.
Deze poortje hadden dubbele eindschakelaars, die daarbij binnen een fractie van een seconde (lees gelijktijdig) bediend moesten worden. De ene eindschakelaar had een NO contact en de andere een NC contact.

Op deze poortjes werden scharnierende hoekijzers bevestigd met een aantal gaatjes in, die gaatjes dienden om er een hangslot in te hangen, met een hangslot er in, kon de poort niet dicht, en de installatie kon dus niet opgestart worden.
Iedere arbeider kreeg een persoonlijk slot, waarvan hij alleen de sleutel had. Het gebruik van het hangslot was verplicht voor iedere interventie in de lijn, hoe klein die interventie ook was.

Ik begrijp dus niet waarom deze machine geen beveiliging had zodat niemand de machine kon starten.

De beveiligingen waarover u praat (en die ik ook ken) staan aan delen van machines waar mensen regelmatig toegang tot moeten hebben.

Zulke beveiligingen staan normaal niet op delen van machines waar men normaal geen toegang tot heeft of waar toegang niet nodig is.

Ik veronderstel dat de binnenkant van die mixer een deel van de machine is waar normaal geen mensen in moeten zijn. Op zulke delen zitten wel vaker geen dergelijke beveiligingen en/of toegangspoortjes.

Wat wel raar is, is dat de elektriciteitstoevoer niet uitgeschakeld werd. Want dat is normaal wel standaardprocedure. Toch zeker in (delen van) machines waar geen andere beveiliging aanwezig is.
Men schakelt de stroom uit en hangt een duidelijke zichtbare markering aan de schakelaar (of doet hem op slot, iets wat ook niet met elke schakelaar mogelijk is).

In ieder geval is daar sowieso iets misgelopen qua veiligheid.

Maar er vanuit gaan dat elk deel van een machine per definitie niet gestart kan worden als er personen in aanwezig zijn klopt ook niet.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Een testopstelling van Maddox?

Nope, de laatste betonmixer die ik heb "aangepast"' voor alternatief gebruik, is al 30 jaar geleden.


In dit geval, of de man in kwestie moet heel creatief aan de gang gegaan zijn om de basis bedieningen te kunnen gebruiken als die er in zat, of er was een assistent om die magische show te laten lukken.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat is iets wat ik niet begrijp.
Ik heb in mijn leven aan heel veel installaties gewerkt, één van de hoofdzaken was altijd "veiligheid". De beveiligingen van machines en automatische installaties kosten handen vol geld.

Aan automatische lijnen werden er omheiningen geplaats met toegangspoortjes.
Deze poortje hadden dubbele eindschakelaars, die daarbij binnen een fractie van een seconde (lees gelijktijdig) bediend moesten worden. De ene eindschakelaar had een NO contact en de andere een NC contact.

Op deze poortjes werden scharnierende hoekijzers bevestigd met een aantal gaatjes in, die gaatjes dienden om er een hangslot in te hangen, met een hangslot er in, kon de poort niet dicht, en de installatie kon dus niet opgestart worden.
Iedere arbeider kreeg een persoonlijk slot, waarvan hij alleen de sleutel had. Het gebruik van het hangslot was verplicht voor iedere interventie in de lijn, hoe klein die interventie ook was.

Ik begrijp dus niet waarom deze machine geen beveiliging had zodat niemand de machine kon starten.

De LOTO(TO) niet toegepast....

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Man (51) komt om het leven tijdens reiniging van betonmixer in Heist-op-den-Berg

https://www.hbvl.be/regio/antwerpen/.../82344351.html

...


Het ongeval vond plaats rond 21.45 uur bij betoncentrale AC Materials aan de Impulsstraat. Het slachtoffer werkte in opdracht van een firma gespecialiseerd in industriële reiniging en bevond zich tijdens het schoonmaken in de betonmixer, een vaste installatie waarin beton gemengd wordt voordat het in vrachtwagens wordt overgegoten. Hij was er samen met een collega aan het werk.

Volgens het arbeidsauditoraat Antwerpen werd tijdens de werkzaamheden een manipulatie uitgevoerd aan het bedieningspaneel van de installatie. “Daardoor kwam de betonmixer onverwacht in beweging”, zegt Lien Van Asch van het auditoraat. “Het slachtoffer raakte gekneld tussen de mengstaven en overleed vrijwel onmiddellijk aan zijn verwondingen.”


Dat is iets wat ik niet begrijp.
Ik heb in mijn leven aan heel veel installaties gewerkt, één van de hoofdzaken was altijd "veiligheid". De beveiligingen van machines en automatische installaties kosten handen vol geld.

Aan automatische lijnen werden er omheiningen geplaats met toegangspoortjes.
Deze poortje hadden dubbele eindschakelaars, die daarbij binnen een fractie van een seconde (lees gelijktijdig) bediend moesten worden. De ene eindschakelaar had een NO contact en de andere een NC contact.

Op deze poortjes werden scharnierende hoekijzers bevestigd met een aantal gaatjes in, die gaatjes dienden om er een hangslot in te hangen, met een hangslot er in, kon de poort niet dicht, en de installatie kon dus niet opgestart worden.
Iedere arbeider kreeg een persoonlijk slot, waarvan hij alleen de sleutel had. Het gebruik van het hangslot was verplicht voor iedere interventie in de lijn, hoe klein die interventie ook was.

Ik begrijp dus niet waarom deze machine geen beveiliging had zodat niemand de machine kon starten.

Hier bestaat al een draadje voor https://forum.politics.be/showthread.php?t=273432

Maar even serieus, je haalt hier allemaal uitstekende argumenten aan en het is echt jammer dat journalisten tegenwoordig niet meer dieper onderzoek doen naar zaken. Het is allemaal plat nieuws, vaak gewoon een bericht uit een ander land dat in Google Translate is geplakt... (niet in dit geval want het is Belgisch nieuws). De kwaliteit van het nieuws gaat echt achteruit.

Terecht dat je dit aankaart!

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De LOTO(TO) niet toegepast....

Inderdaad klinkt bekend.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

De beveiligingen waarover u praat (en die ik ook ken) staan aan delen van machines waar mensen regelmatig toegang tot moeten hebben.

Zulke beveiligingen staan normaal niet op delen van machines waar men normaal geen toegang tot heeft of waar toegang niet nodig is.

Ik veronderstel dat de binnenkant van die mixer een deel van de machine is waar normaal geen mensen in moeten zijn. Op zulke delen zitten wel vaker geen dergelijke beveiligingen en/of toegangspoortjes.

Wat wel raar is, is dat de elektriciteitstoevoer niet uitgeschakeld werd. Want dat is normaal wel standaardprocedure. Toch zeker in (delen van) machines waar geen andere beveiliging aanwezig is.
Men schakelt de stroom uit en hangt een duidelijke zichtbare markering aan de schakelaar (of doet hem op slot, iets wat ook niet met elke schakelaar mogelijk is).

In ieder geval is daar sowieso iets misgelopen qua veiligheid.

Maar er vanuit gaan dat elk deel van een machine per definitie niet gestart kan worden als er personen in aanwezig zijn klopt ook niet.

Een werkschakelaar is verplicht op zo'n installatie.
Op een werkschakelaar kan een hangslot gehangen worden.





Als je kijkt onder de rode hendel, daar zie je een gaatje, dat gaatje dient om een slot in te hangen.

[reservespeler]

Veel installaties hebben bolkranen met een hendel.
Hoe dikwijls dat ik zie dat deze verkeer geplaatst zijn, je houdt het niet voor mogelijk.



Bij zo'n kraan moet, als hij verticaal geplaatst wordt, de hendel omhoog staan in open toestand.

Waarom?

Als de kraan gesloten is, en er valt iets op de hendel, mag de kraan niet opengaan.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Inderdaad klinkt bekend.

Mij klinkt dat zelfs heel bekend in de oren.

Lockout-Tagout (LOTOTO)
Je plant onderhoudswerken of herstellingswerken aan een machine. De operator denkt dat die uit staat. Maar plots begint ze toch te bewegen. Een klein foutje met grote gevolgen.

Elk jaar gebeuren er nog steeds tientallen ongevallen in België tijdens onderhoud of herstellingen aan machines. Vaak doordat die machines onverwacht inschakelen terwijl er nog iemand aan het werk is. De oorzaak? Er zat nog ergens restenergie op de installatie. Of een collega wist niet dat er aan gewerkt werd en startte de machine opnieuw op. Een Lockout-Tagout-procedure is dé manier om dat te voorkomen.

Een grondige LOTOTO-procedure zorgt ervoor dat alle energiebronnen van de machine worden uitgeschakeld en vergrendeld voordat er onderhoud plaatsvindt. Dit maakt veilig werken aan en met machines mogelijk en voorkomt tragische ongevallen. Voor preventieadviseurs, onderhouds- en facility managers en andere veiligheidsverantwoordelijken is een LOTOTO dan ook onmisbaar.

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Een testopstelling van Maddox?

[reservespeler]

Bij werken aan automatische installaties die werkten met een transport, plaatsten wij zelfs een vergrendeling op de heffers, zo kon deze niet naar beneden komen omdat de energie afgesloten was.
De mekanieker moest deze steeds bedienen en wachten op een groen licht, dan zat de vergrendeling zeker in.
Ook hier werd een hangslot op geplaatst.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Mij klinkt dat zelfs heel bekend in de oren.

Lockout-Tagout (LOTOTO)
Je plant onderhoudswerken of herstellingswerken aan een machine. De operator denkt dat die uit staat. Maar plots begint ze toch te bewegen. Een klein foutje met grote gevolgen.

Elk jaar gebeuren er nog steeds tientallen ongevallen in België tijdens onderhoud of herstellingen aan machines. Vaak doordat die machines onverwacht inschakelen terwijl er nog iemand aan het werk is. De oorzaak? Er zat nog ergens restenergie op de installatie. Of een collega wist niet dat er aan gewerkt werd en startte de machine opnieuw op. Een Lockout-Tagout-procedure is dé manier om dat te voorkomen.

Een grondige LOTOTO-procedure zorgt ervoor dat alle energiebronnen van de machine worden uitgeschakeld en vergrendeld voordat er onderhoud plaatsvindt. Dit maakt veilig werken aan en met machines mogelijk en voorkomt tragische ongevallen. Voor preventieadviseurs, onderhouds- en facility managers en andere veiligheidsverantwoordelijken is een LOTOTO dan ook onmisbaar.

A pain in the butt als de veiligheidsmensen geen flauw benul hebben van het werk dat gedaan moet worden.

Ik kan de zwaartekracht niet afzetten, om maar een voorbeeld te geven.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

A pain in the butt als de veiligheidsmensen geen flauw benul hebben van het werk dat gedaan moet worden.

Ik kan de zwaartekracht niet afzetten, om maar een voorbeeld te geven.

Net daarom bouwden wij vergrendelingen

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Net daarom bouwden wij vergrendelingen

Begrijpelijk, maar als de job het testen van de hijsmechanismes is....

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Begrijpelijk, maar als de job het testen van de hijsmechanismes is....

Daar was ook een procedure voor, afhankelijk van de installatie natuurlijk.
In zo'n geval mocht je nooit alleen een installatie ingaan, en je had een dodemansknop in je handen, deze loslaten en de installatie was spanningsloos.
De installatie nadien opstarten was een hele procedure, waarbij de toezichter (baas) de installatie moest resetten.

[Den Ardennees]

in het algemeen stel je wel vast dat zulke ongevallen meestal samenlopen van omstandigheden zijn: één iemand die niet de procedures volgt + een defect + de gebruikelijke controleman die net die dag ziek is en wordt vervangen door een onervaren persoon = dodelijk ongeval.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

in het algemeen stel je wel vast dat zulke ongevallen meestal samenlopen van omstandigheden zijn: één iemand die niet de procedures volgt + een defect + de gebruikelijke controleman die net die dag ziek is en wordt vervangen door een onervaren persoon = dodelijk ongeval.

Zo'n samenloop van omstandigheden is toch iets wat absoluut niet kan.

Hier in dit geval was het een externe firma die de betonmolen van de centrale kwam uitpikeuren.
Zo'n mensen, die dat niet voor het eerst doen, moeten zeker de regels kennen.

Als wij vroeger ergens voor het eerst kwamen, kregen we eerst veiligheidsonderricht, iets wat in de meeste bedrijven standaard is.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Zo'n samenloop van omstandigheden is toch iets wat absoluut niet kan.

Hier in dit geval was het een externe firma die de betonmolen van de centrale kwam uitpikeuren.
Zo'n mensen, die dat niet voor het eerst doen, moeten zeker de regels kennen.

Als wij vroeger ergens voor het eerst kwamen, kregen we eerst veiligheidsonderricht, iets wat in de meeste bedrijven standaard is.

mijn ervaring is dat zowat iedereen de regels wel kent, maar dat ze niet altijd worden toegepast, en dan...