Het Welles/Nietes en vingergewijs kotsbeu

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ja wat is nog geldig als ge het nu nog niet inziet?

Resultaten zouden zijn: 90% van de Gazoense bevolking is dood, dus kunnen we nu ervan uit gaan dat ze geen grote hoeveelheden terroristjes gaan kunnen kweken.

Maar hier zijn de "resultaten": evenveel burgerdoden in verhouding als in WO II.
En een veel te kleine fractie dode Gazoenezen om zelfs maar een impact te maken op de kweek kapaciteit van toekomstige vechtersbazen. Dus geen enkel genocidair resultaat dat enigzins bruikbaar is.

Zoals reeds gezegd: als het honoreerbare militaire doel zou zijn om 80 000 Hamas strijders neer te leggen, dan moet men uitgaan van minstens 240 000 doden in totaal en waarschijnljk meer burgerdoden. Dat is "normale oorlogsvoering" in de gegeven situatie.

We zijn daar bijlange niet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Kerel, ik heb dat nooit ontkent.
Ik ben zelfs ene die dat genadeloos relativeerde en het ook allemaal op Hamas stak.

Maar ik weet wat ik wil, alle versies van de feiten en niet 1 narratief dat geduwd wordt door een lobby die veel teveel invloed in het westen won.

Narratieven worden geverifieerd aan de hand van cijfermateriaal.

En de lobby die veel te veel invloed in het westen heeft zijn de moslims he. Enerzijds omwille van de olie, anderzijds omwille van de islamogauchisten, en dan ook nog eens vanwege de grondstroom van antisemieten, die zijn oorsprong vindt in de katholieken van weleer.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Tijd om consequent met religioterij om te gaan als ge dan toch perse van christendom af wou. Zie waarmee ge het ruilde

De islam he, voor de islamogauchistische bende hier.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik weet wat ik wil en ik denk dat ik daar niet cryptisch over doe.
Eigen land eerst, buitenlandse invloeden kop indrukken, Europa als nr1 partner. Geen militaire betrokkenheid meer. Grenzen toe voor Israeli en Palestijnen. Neutraliteit en zelfvoorzienigheid nastreven.

De twee redenen waarom dat conflict niet neutraal is voor ons zijn:

1) Israel is een westerse bondgenoot waar we nooit of te nimmer ambras mee gehad hebben, en altijd goeie relaties, en wederzijdse voordelen gehad hebben. Israel is een beetje een voorpost van Europa als het ware.

2) Wat Israel nu meemaakt, staat ons ook te wachten. In plaats van op een bondgenoot te schimpen die zwaar in den ambras zit met moslims, zouden wij die al serieuzen ambras hebben daarmee, en waar dat in stijgende lijn gaat bij ons, daar beter lessen uit trekken. Wat Israel nu moet uitvechten, gaan wij op veel grotere schaal in Europa ook moeten doen. Alle hypocriete gutmenscherij die wij hier nu aan de dag leggen gaat tegen ons ook gebruikt worden als we zelf moeten beginnen aan de kuis in eigen huis.

Tijdens een wooncrises kunt ge geen vluchtelingen meer bijpakken. De Israeli van daae zullen in eigen continent moeten migreren. Europa zit al vol van hun vorige regime changes.

Waarom zouden religiote moslims naar hier vluchten en niet naar al die makakkenparadijzen in de buurt ginder ?

Zouden we ze niet beter doodmeppen bij aankomst, zodat de goesting bekoelt ?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Resultaten zouden zijn: 90% van de Gazoense bevolking is dood, dus kunnen we nu ervan uit gaan dat ze geen grote hoeveelheden terroristjes gaan kunnen kweken.

Maar hier zijn de "resultaten": evenveel burgerdoden in verhouding als in WO II.
En een veel te kleine fractie dode Gazoenezen om zelfs maar een impact te maken op de kweek kapaciteit van toekomstige vechtersbazen. Dus geen enkel genocidair resultaat dat enigzins bruikbaar is.

Zoals reeds gezegd: als het honoreerbare militaire doel zou zijn om 80 000 Hamas strijders neer te leggen, dan moet men uitgaan van minstens 240 000 doden in totaal en waarschijnljk meer burgerdoden. Dat is "normale oorlogsvoering" in de gegeven situatie.

We zijn daar bijlange niet.

Dan ga je voorbij aan de vorige discussies.
Er zijn verschillende condities waarin genocide gedefinieerd kan worden.
Dat vereist geen dodentol, kan ook de nationaliteit en cultuur uitwassen zijn. Of dit genocide is: waarop ze dat vooral evalueren is intent.
En de intent is nu bewezen nadat een groepsorgaan vanuit de politiek daar fanatieke extreem rechtse ultra nationalistische uitspraken deed die met de realiteit/feiten aantoonbare zijn. NL weigerde die reeds en riep den ambassadeur ter plaatse op het matje, wellicht om ff de grenzen aan te tonen.
Chapeau NL !

Maar jij en ik hadden besloten, denk ik me vaag te herinneren, dat oordeel van genocide af te wachten en bij internationaal recht te leggen.
We kunnen er echter niet rond dat religieus gekeken de hele identiteit op genocide gebouwd is. Dit is allemaal niet nieuw maar een eindeloze cirkel over millennia heen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Narratieven worden geverifieerd aan de hand van cijfermateriaal.

En de lobby die veel te veel invloed in het westen heeft zijn de moslims he. Enerzijds omwille van de olie, anderzijds omwille van de islamogauchisten, en dan ook nog eens vanwege de grondstroom van antisemieten, die zijn oorsprong vindt in de katholieken van weleer.

Geef toe ge had veel minder miserie dan nu.
Die film Allez Eddy weergeeft de heimwee naar een land dat ik nooit gekend heb.
Laten wij ons hier bekommeren over antichristenen, Semieten is een oosters probleem. This is not judea nor islamic ground, this is Europe!
Wij nemen geen zwaard op maar het kruis. Repent dan toch Patrick.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Dan ga je voorbij aan de vorige discussies.
Er zijn verschillende condities waarin genocide gedefinieerd kan worden.

Ja, maar dat zijn belachelijke definities zoals met racisme he. Dan verwatert het concept, en is het geen probleem meer om genocidair te zijn.

Hiroshima was dan zelfs genocide, go figure.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Laten wij ons hier bekommeren over antichristenen,

Die moeten we steunen, maar niet in de val trappen van de vijand van mijn vijand he.
Dus niet "erger" in huis halen om ons doel te bereiken van het opsmoren van christenen. Een beetje de val waar links is ingetrapt.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Die moeten we steunen, maar niet in de val trappen van de vijand van mijn vijand he.
Dus niet "erger" in huis halen om ons doel te bereiken van het opsmoren van christenen. Een beetje de val waar links is ingetrapt.

Wij hebben allemaal maar 1 vijand en die is in ieders religie aanwezig zoals die ook in de politiek en zelfs in ons huishouden bezig is.

Er is er maar 1 die velen kan beïnvloeden.
Ge moet niet in de val trappen van nationalistisch gedachtengoed of religieuze heilige strijden voor land.

Dat wij hier anti semiet zouden zijn, so fucking what?
Zoals ik reeds zei: das hier Europa. Als wij in momentopnames anti semiete uitspraken doen hoort dat bij de vrijheid van meningsuiting.
Mensen zijn anti alles

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, maar dat zijn belachelijke definities zoals met racisme he. Dan verwatert het concept, en is het geen probleem meer om genocidair te zijn.

Hiroshima was dan zelfs genocide, go figure.

Neen Hiroshima was geen genocide volgens die criteria.

Hoezo dan volgens jou? Hebde ook al een geheugen van een goudvis ofzo?
Of is het wicked verdraaien om aan de feiten voorbij te gaan?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Neen Hiroshima was geen genocide volgens die criteria.

Hoezo dan volgens jou? Hebde ook al een geheugen van een goudvis ofzo?
Of is het wicked verdraaien om aan de feiten voorbij te gaan?

Waarom is Hiroshima geen genocide?
Was Nagasaki een genocide? Die 2e bom was voor niets nodig zelfs.

En Japan heeft zich dan direct overgegeven, als ze zouden blijven vechten zoals Hamas dan ging de VS atoombommen blijven smijten op burgers. Het vechten is maar gestopt omdat Japan zich heeft overgegeven.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Waarom is Hiroshima geen genocide?
Was Nagasaki een genocide? Die 2e bom was voor niets nodig zelfs.

En Japan heeft zich dan direct overgegeven, als ze zouden blijven vechten zoals Hamas dan ging de VS atoombommen blijven smijten op burgers. Het vechten is maar gestopt omdat Japan zich heeft overgegeven.

Omdat 2 steden aanvallen geen poging is om de hele Japanse identiteit of cultuur uit te wissen. Dat was om ze de kop in te drukken zodat ze zich konden focussen op Hitler.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Omdat 2 steden aanvallen geen poging is om de hele Japanse identiteit of cultuur uit te wissen. Dat was om ze de kop in te drukken zodat ze zich konden focussen op Hitler.

Hitler pleegde zelfmoord op 30 april, NAZI Duitsland capitleerde op 8 en 9 mei. De bommen vielen op 6 en 9 augustus. Niet opgeven CUFI. Misschien komt er ooit wel eens iets normaal uit je pen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Hitler pleegde zelfmoord op 30 april. De bommen vielen op 6 en 9 augustus. Niet opgeven CUFI. Misschien komt er ooit wel eens iets normaal uit je pen.

Wtf?
Is dat zo'n valse bewering als over crypto en ai ?

Japan verklaarde de oorlog aan Amerika.
Amerika viel Japan binnen.
Gevolg : Hitler verklaart de oorlog aan Amerika.
Amerika moet dus maken dat ze Japan opgelost heeft om de nazi aan te kunnen. 2 atoombommen, regering plooit in Japan: niets genocide.

Ik heb nochtans eens de lijst met de soorten genocides en voorwaardes eens gepost.NUANCE

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Wtf?
Is dat zo'n valse bewering als over crypto en ai ?

Japan verklaarde de oorlog aan Amerika.
Amerika viel Japan binnen.
Gevolg : Hitler verklaart de oorlog aan Amerika.
Amerika moet dus maken dat ze Japan opgelost heeft om de nazi aan te kunnen. 2 atoombommen, regering plooit in Japan: niets genocide.

Ik heb nochtans eens de lijst met de soorten genocides en voorwaardes eens gepost.NUANCE

Japan viel Pearl Harbour aan zonder oorlogsverklaring. Dat was een verrassingsaanval.
Amerika Viel niet binnen in Japan. die atoombommen dienden juist op een invasie te vermijden.
De Nazis hadden zich overgegeven voor die atoombommen vielen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Japan viel Pearl Harbour aan zonder oorlogsverklaring. Dat was een verrassingsaanval.
Amerika Viel niet binnen in Japan. die atoombommen dienden juist op een invasie te vermijden.
De Nazis hadden zich overgegeven voor die atoombommen vielen.

Wat ik bedoel was idd dat Japan als eerste Amerika aanviel.
Amerika was wel met boots on the ground in Japan. Zelfs met zeevloten die ganse eilanden inpalmden. Hallo Tokyo?

Daarna de atoombom.

De essentie is: die atoombommen klasseren niet als genocide en is dus een absurde whataboutism.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Wat ik bedoel was idd dat Japan als eerste Amerika aanviel.
Amerika was wel met boots on the ground in Japan. Zelfs met zeevloten die ganse eilanden inpalmden. Hallo Tokyo?

Daarna de atoombom.

De essentie is: die atoombommen klasseren niet als genocide en is dus een absurde whataboutism.

Dus Israël zou gewoon een atoombom moeten smijten op Gaza. Iedereen dood, alle tunnels weg en het is geen genocide.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Dus Israël zou gewoon een atoombom moeten smijten op Gaza. Iedereen dood, alle tunnels weg en het is geen genocide.

Als het doel is iedereen te doden dan is het wel genocide eh.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Neen Hiroshima was geen genocide volgens die criteria.

Men viseerde daar essentieel een burgerbevolking, die 1 gemene eigenschap had: Hiroshimees te zijn.

De bedoeling van het gooien van die bom was van veel Hiroshimees te smoren he.

Gazoen is niet anders dan Hiroshimees he. Het zijn Arabieren die op een stukje grond wonen en die in oorlog zijn met Israel nadat ze Israel hebben aangevallen op 7 oktober (en op vele momenten daarvoor, waaronder in 1967 lang geleden, om te beginnen).

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Dus Israël zou gewoon een atoombom moeten smijten op Gaza. Iedereen dood, alle tunnels weg en het is geen genocide.

Voila. Netanyahu is een kluns.

Enfin, vanuit zijn standpunt is natuurlijk dat hoe langer het duurt, hoe langer hij uit den bak blijft natuurlijk...