Ik moet jammer genoeg de hulp inroepen van mijn medeburger.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Het lijkt wel of jullie bij de fiscus (en in tweede lijn justitie) en eed hebben moeten zweren dat jullie steeds elkaars
verzinsels tot in de eeuwigheid moeten blijven verdedigen ook al gaat het echt richting misdaad.

Ik do IT stuff, niet bij de overheid.

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Iedere lezer met wat IQ en de mogelijkheid tot logisch denken ruikt van mijlen ver dat die aanpassing door de
regiodirecteur stinkt als de pest.

Iedere lezer met wat IQ heeft door dat gij hier enkel maar uw deel van het verhaal vertelt.

Is het mogelijk dat die man gemene dingen heeft gedaan ? Ja.

Het is ook mogelijk dat gij een grote foefelaar zijt, die zijn bedrijf met schulden aan een stroman heeft verkocht om dan te verdwijnen naar het buitenland.

Wij weten het niet want we kunnen niet in uw kop kijken en de fiscus is gebonden door het beroepsgeheim.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Het is ook mogelijk dat gij een grote foefelaar zijt, die zijn bedrijf met schulden aan een stroman heeft verkocht om dan te verdwijnen naar het buitenland.

Het is nu wel duidelijk, een 'ondersneeuwer' werkzaam bij of in dienst van de fiscus. Zeg dat dan gewoon.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

en de fiscus is gebonden door het beroepsgeheim.

Ik niet en er komen voor veel lezers (ook Franstaligen) heel boeiende dagen aan.
Openbaarheid van bestuur ... eens kijken hoe openbaar ze gaan zijn voor de extra documenten die ik wil zien en tonen.
Niet dat ze echt nodig zijn - maar een extra is steeds welkom.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Het is ook mogelijk dat gij een grote foefelaar zijt, die zijn bedrijf met schulden aan een stroman heeft verkocht om dan te
verdwijnen naar het buitenland.

Ik denk dat vele lezers nu bij zichzelf denken, hoe verdraagt iemand die recht in zijn schoenen staat zulke beschuldigingen
gebaseerd op …. hu … niks?

Het zal jullie verwonderen maar ik juich de tussenkomsten van een mens zoals Karel juist toe.
Hij is duidelijk iemand die mentaal niet in staat is om van mening te veranderen, ongeacht wat er aan info
( bron dossier fiscus / info strafonderzoek ) tot zijn beschikking staat.

Even overstappen naar het dossier dat in Wallonië is opgemaakt (*)
Als het voor een individu als Karel – die beweert niks met de zaak te maken te hebben, noch werkzaam te zijn bij de
fiscus – mentaal onmogelijk blijkt te zijn om informatie correct te verwerken, wat moet het dan zijn voor ambtenaren in
opeenvolgende diensten die op hun beurt een hoop onwaarheden naar andere diensten en advocaten hebben gestuurd?

In december 2009 is die informatie wie echt zaakvoerder en verantwoordelijke voor de 'investeringen 2007' vanuit de
fiscus van Brussel naar de fiscus in Ciney gestuurd.
Gezien de fiscus blijkbaar mentaal ook niet in staat is van mening te veranderen is daar , op het verzinnen
van een getuigenverslag door de regiodirecteur (strafrechtelijk vervolgbaar) niks mee gebeurd.

In de 13 jaar die daarop volgen zijn op verschillende momenten tekstblokken vergezeld van bewijzen naar fiscus
Ciney/ Namen en justitie gestuurd.
Al deze informatie is in de vuilbak beland, nergens is daar in conclusies van de fiscus of vonnissen iets van terug te vinden.

Dus – welgemeende dank aan figuren zoals Karel om persoonlijk aan te tonen wat en waar er alles kan mislopen.

(*) – verzonnen zou een beter woord zijn maar wanneer de overstap van fout naar bewust bedriegen is gebeurd en
door wie , daar is nog twijfel over. Via de wet openbaarheid van bestuur ga ik daar trachten achter te komen.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

zulke beschuldigingen
gebaseerd op …. hu … niks?.

Ik beschuldig niet, ik laat de mogelijkheid open.

En de feiten zijn als volgt:

Gij hebt uw bedrijf verkocht aan een louche persoon

Gij zijt daarna naar het buitenland verkast

Gevraagd om jaarrekeningen te produceren van de jaren voor de verkoop begint ge onzin te spuien.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Ik beschuldig niet, ik laat de mogelijkheid open.

En de feiten zijn als volgt:

Gij hebt uw bedrijf verkocht aan een louche persoon

Gij zijt daarna naar het buitenland verkast

Gevraagd om jaarrekeningen te produceren van de jaren voor de verkoop begint ge onzin te spuien.

En dan zit hij bovendien reeds sedert 2012 dit forum onafgebroken te teisteren met:

Ik moet jammer genoeg de hulp inroepen van mijn medeburger.

In zijn geliefd Frankrijk antwoordt een nuchtere medeburger daar rustig op:

Allez vous pendre ailleurs

[Johan Daelemans]

Argumenten die niks te maken hebben met investeringen tijdens boekjaar 2007, twee jaar na overname maar bon,
voor de andere mensen die dit volgen...

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Ik beschuldig niet, ik laat de mogelijkheid open.
En de feiten zijn als volgt:
Gij hebt uw bedrijf verkocht aan een louche persoon

Ja, ik heb mijn bedrijf verkocht zoals de wet het toelaat. Dat was ruim 6000€ goedkoper dan liquideren. Ik weet niet wat je
me wil aanwrijven indien later blijkt dat het 'louche' personen zijn.
Hier mag je dus zelf aanvullen … hoe weet je dat een overnemer een 'louche' persoon is? Of is dat voor jou opnieuw mentaal onmogelijk?

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Ik beschuldig niet, ik laat de mogelijkheid open.
En de feiten zijn als volgt:
Gij zijt daarna naar het buitenland verkast.

Zoals 100.000 andere Belgen voor diverse redenen.
Onze reden was vliegtuig gerelateerd.

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Ik beschuldig niet, ik laat de mogelijkheid open.
En de feiten zijn als volgt:
Gevraagd om jaarrekeningen te produceren van de jaren voor de verkoop begint ge onzin te spuien.

Boekhouding volgt de vennootschap. Niemand binnen de vennootschap heeft het recht om cijfers uit een boekhouding
naar derden te sturen, naar mensen die niks meer met de vennootschap te maken hebben. Alsof je dat niet weet … zeveraar …

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

En dan zit hij bovendien reeds sedert 2012 dit forum onafgebroken te teisteren met:

In zijn geliefd Frankrijk antwoordt een nuchtere medeburger daar rustig op:

Nog een 'ondersneeuwer' ... Wat is uw motief eigenlijk?
Ex-fiscus? Ook mentaal niet in staat informatie te verwerken?

[Den beer van b]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Ik beschuldig niet, ik laat de mogelijkheid open.

En de feiten zijn als volgt:

Gij hebt uw bedrijf verkocht aan een louche persoon

Gij zijt daarna naar het buitenland verkast

Gevraagd om jaarrekeningen te produceren van de jaren voor de verkoop begint ge onzin te spuien.

Neergelegde jaarrekeningen kan je inzien op de site van de Nationale Bank. Gratis en voor niks.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Den beer van b

Neergelegde jaarrekeningen kan je inzien op de site van de Nationale Bank. Gratis en voor niks.

Tijdens de voorbije 13 jaar op dit forum heb ik te horen gekregen dat deze door één of ander misverstand niet zijn gepubliceerd.
Tijdens een btw-controle over boekjaar 2004 en 2005 is hier door de fiscaal expert van de fiscus niet over gesproken.
Voor het misverstand - de niet publicatie - , heeft de vennootschap geen boete gekregen.

[Johan Daelemans]

Vandaag in de krant...

"Advocaat-generaal ontslagen na fraude met magistratenexamen: “Vertrouwen in justitie op onherstelbare wijze beschadigd”

Ik wist niet dat het vertrouwen in justitie nog kon zakken...

-'marionet' rechters voor overheidsdiensten ... reuzegommers ... student gynaecologie ... bedriegende advocaat-generaal ...

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Ja, ik heb mijn bedrijf verkocht zoals de wet het toelaat. Dat was ruim 6000€ goedkoper dan liquideren. Ik weet niet wat je
me wil aanwrijven indien later blijkt dat het 'louche' personen zijn.
Hier mag je dus zelf aanvullen … hoe weet je dat een overnemer een 'louche' persoon is?

Dat weet je niet zeker, dat is dan ook de reden dat normale mensen vereffenen.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Boekhouding volgt de vennootschap. Niemand binnen de vennootschap heeft het recht om cijfers uit een boekhouding
naar derden te sturen, naar mensen die niks meer met de vennootschap te maken hebben. Alsof je dat niet weet … zeveraar …

Ik vraag U enkel om cijfers die publiek horen te zijn, maar die niet beschikbaar zijn om een of andere reden.

Hoe krijgt ge het uit uw mond om te zeggen "Die cijfers zijn niet publiek beschikbaar door een of ander misverstand, maar ik mag het U niet zeggen want de boekhouding is vertrouwelijk."

Is uw medicatie uitgewerkt of zo?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Tijdens de voorbije 13 jaar op dit forum heb ik te horen gekregen dat deze door één of ander misverstand niet zijn gepubliceerd.

Een misverstand dat drie jaar lang heeft geduurd?

https://consult.cbso.nbb.be/consult-...ise/0474014947

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Den beer van b

Neergelegde jaarrekeningen kan je inzien op de site van de Nationale Bank.

Neergelegde jaarrekeningen, inderdaad.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

.... maar ik mag het U niet zeggen want de boekhouding is vertrouwelijk."
Is uw medicatie uitgewerkt of zo?

Wie kan cijfers uit een boekhouding tonen als hij/of zij niets met die vennootschap te maken heeft? Dus niks te maken met mogen, alles te maken met kunnen.

Wat weer mijn stelling bewijst.
U bent mentaal niet in staat om de zaken correct te lezen.

U begint er dicht aan te leunen bij het 'flat earth' volkje ..

https://fr.wikipedia.org/wiki/Flat_Earth_Society

Er zit daar zelfs een straffe tussen die een raket heeft gebouwd om vervolgens met een fototoestel te bewijzen dat de aarde plat is.
Hij is te pletter gestort.

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-51602655

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

U begint er dicht aan te leunen bij het 'flat earth' volkje ..

https://fr.wikipedia.org/wiki/Flat_Earth_Society

Er zit daar zelfs een straffe tussen die een raket heeft gebouwd om vervolgens met een fototoestel te bewijzen dat de aarde plat is.
Hij is te pletter gestort.

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-51602655

Gij zijt goed in dit forum vol te schrijven met ellenlange random crap die niks met de zaak te maken heeft, maar als ge moet uitleggen waarom er geen jaarrekeningen beschikbaar zijn voor de jaren dat gij bestuurder waart, dan is het kortaf "een misverstand".

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Een misverstand dat drie jaar lang heeft geduurd?

https://consult.cbso.nbb.be/consult-...ise/0474014947

Yep, mea culpa.
2002/2003/2004
Even meegeven, nooit op school boekhouding gekregen.
Niet weten is niet weten.
Het niet neerleggen heeft nooit consequenties gehad.
De fameuze herziening inkomstenbelasting boekjaar 2007 gaat over …. herziening boekjaar 2007.
Hieronder de 'fundering' van de fiscus flop van de eeuw...

Vrije vertaling naar het Nederlands ….

Ter attentie van de Inspecteur,

Tijdens een controle bij de BVBA APM et ED (btw-nummer BE 474.014.947) werd vastgesteld dat haar zaakvoerder,
de heer Johan Daelemans, aanzienlijke voorschotten aan deze vennootschap had verstrekt.

Ter informatie: de heer Daelemans bevindt zich sinds maart 2008 "officieel" in het buitenland (Frankrijk), maar zijn echtgenote,
mevrouw Monique Muyldermans, woont nog steeds in de rue de l'étoile 3 te 5363 Emptinne.

Bijgevoegd vindt u een kopie van de lopende rekeningen over de jaren 2006 en 2007, evenals
een kopie van de correctiestaat van 17 maart 2009 (de controle is nog niet afgerond).

De accountant van de vennootschap is in feite de heer Jan Verhelst, Hoverstraat 61 te Edegem, enz.



Wat leren we uit het strafrechtelijk onderzoek?



Pikant …. uit documenten die ik ter beschikking heb blijkt dat de fiscus Brussel al einde 2009 tot dezelfde conclusies was gekomen.
Meer bepaald ….. begin december … zo ongeveer rond de tweede ...

https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=4734

De stommiteit van enkele ambtenaren wordt op 2 december 2009 opgelost met een verzonnen getuigenverslag..
getekend … regio directeur Brussel II.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Gij zijt goed in dit forum vol te schrijven met ellenlange random crap die niks met de zaak te maken heeft, maar als ge moet uitleggen waarom er geen jaarrekeningen beschikbaar zijn voor de jaren dat gij bestuurder waart, dan is het kortaf "een misverstand".

Wat weer mijn stelling bewijst.
U bent mentaal niet in staat om de zaken correct te lezen.

U begint er dicht aan te leunen bij het 'flat earth' volkje ..

https://fr.wikipedia.org/wiki/Flat_Earth_Society

Er zit daar zelfs een straffe tussen die een raket heeft gebouwd om vervolgens met een fototoestel te bewijzen dat de aarde plat is.
Hij is te pletter gestort.

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-51602655

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Yep, mea culpa.
2002/2003/2004
Even meegeven, nooit op school boekhouding gekregen.
Niet weten is niet weten.
Het niet neerleggen heeft nooit consequenties gehad.
De fameuze herziening inkomstenbelasting boekjaar 2007 gaat over …. herziening boekjaar 2007.
Hieronder de 'fundering' van de fiscus flop van de eeuw...

Vrije vertaling naar het Nederlands ….

Ter attentie van de Inspecteur,

Tijdens een controle bij de BVBA APM et ED (btw-nummer BE 474.014.947) werd vastgesteld dat haar zaakvoerder,
de heer Johan Daelemans, aanzienlijke voorschotten aan deze vennootschap had verstrekt.

Ter informatie: de heer Daelemans bevindt zich sinds maart 2008 "officieel" in het buitenland (Frankrijk), maar zijn echtgenote,
mevrouw Monique Muyldermans, woont nog steeds in de rue de l'étoile 3 te 5363 Emptinne.

Bijgevoegd vindt u een kopie van de lopende rekeningen over de jaren 2006 en 2007, evenals
een kopie van de correctiestaat van 17 maart 2009 (de controle is nog niet afgerond).

De accountant van de vennootschap is in feite de heer Jan Verhelst, Hoverstraat 61 te Edegem, enz.



Wat leren we uit het strafrechtelijk onderzoek?



Pikant …. uit documenten die ik ter beschikking heb blijkt dat de fiscus Brussel al einde 2009 tot dezelfde conclusies was gekomen.
Meer bepaald ….. begin december … zo ongeveer rond de tweede ...

https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=4734

De stommiteit van enkele ambtenaren wordt op 2 december 2009 opgelost met een verzonnen getuigenverslag..
getekend … regio directeur Brussel II.

En dan zijn we nog niet aan de echte doorlichting bezig ...