Poetin-Trump in Alaska: 'En ze piesten in ne plas en 't bleef gelijk het was'

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Nu is er al veel aan het veranderen in de mentaliteit van jonge mensen en van middelbare leeftijd.

Zolang er geen overgrote evidente meerderheid is die het normaal vindt dat je een kopvod en haar kroost op straat mag doodmeppen en daar felicitaties van de overheid van krijgt in plaats van een hoop ambras, zie ik geen serieuze veranderingen die hoopgevend zouden zijn eerlijk gezegd.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Putin verdedigt geen Russische belangen. Hij verdedigt zijn dada van Grote Tsaar, en daar doet hij de Russen geen deugd mee. Hoe denk jij dat Rusland zou geevolueerd zijn mocht hij zijn aanvalletje in Oekraine NIET gedaan hebben denk je ?

Denk je dat dat grote pak Russische lijken en alle ambras die hij Russen heeft aangedaan hiermee "de Russische belangen verdedigen" is ? Helemaal niet he: hij is een peetvader van een oligarchen maffia die wat waanbeelden heeft over wat een Tsaar moet doen om in de geschiedenisboeken te komen: Russisch grondgebied uitbreiden. Dat Ivan in de Straat daar minder goed van wordt, of zelfs moet gaan sneuvelen, is een goeie oude Russische gewoonte, maar niet echt in het voordeel van de Russen he. Toch niet op de manier dat wij dat zien, zoals een goed leven leiden, plezier hebben, en zo voort.

Dat wij bij ons OOK problemen hebben en dat er hier ook eens dingen zouden mogen opgekuist worden, wil niet zeggen dat Vladimir het goed doet voor de Russen. Hij heeft zich ginder gewoon misrekend, hij dacht dat een putch zou gelukt zijn op een paar dagen of een paar weken, maar nadien heeft hubris en zijn peetvader status gemaakt dat hij miljoenen Russen moet door de vleesmolen draaien op goeie Tsaristische traditie he.

Ge kunt even goed zeggen dat Lodewijk XIV goed werk leverde voor de Fransen. Da's nie waar he. HIJ was een vedette, maar de Fransen gingen zodanig afzien dat zijn oorlogskes de basis geweest zijn voor de ontevredenheid die uiteindelijk in de Franse Revolutie uitmondde he.

Natuurlijk verdedigt Edele Grote Kameraad Putin die mij Veel Volle Zakken Roebels Doneert Rusland. Ge kunt toch begraaaapen dat die niet NOG ne keer ne EUSSR tijdperk willen Mee Maken he?
Die waren Blij dat ze daar in 1991 van verlost raakten, hadden Blij Vooruitzicht Vrijheid van Westen. Echter, dat Vrije Westen werd diezelfde MOET van Brussel dat het MOET van Moskou was. Verzet toen = Russisch leger komt de Centrale Planning van Moskou Forceren. En toen kwam het Westblok haar Centrale Planning Forceren.
Dadde is waarom de Russen met Goesting vechten en Westblokse Marionet Zelensky genoopt is tot dwangarbeiten forceren, intussen daarin driest genoeg geworden om met geweld op kanonnenvoer te gaan jagen op straat en overal.

... zen potentieel aan kanonnenvoer zag de bui afkomen en pakte de biezen.
... en toen de bui begon werd dat alle hens aan dek.
... de Patriottische VaterlandsLiefde was / is vooral in de zin van Kom We Maken Dat We Hier Weg Zijn.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Daar zijn dan ook geen NAVO acties tegen ondernomen. Maar er zijn daar verschillende onderdelen van die niet waar zijn he. Er zijn wel degelijk aanvallen geweest vanuit die gebieden, maar we noemden dat terrorisme.

Irak was een vergissing (de tweede keer) maar was zogezegd tegen de aanval op de twin towers. Het was geen nato gebeuren. De eerste keer ook niet, het was een VN gebeuren.

Je schijnt NAVO te gebruiken voor elke militaire actie tegen een van uw geliefde dictaturen.

Ge zijt echter verkeerd wat Rusland/Soviet Unie betreft: die hebben half Europa al eens bezet gedurende een halve eeuw.

Ik klasseer naar eigenaar en inhoud van de doos niet naar zelfgeplakte etiketten op beide.
Op wapenleveringen "Veiligheids Assistentie" plakken.
Op aanhang sponsoren "USAID" plakken.
Op dezelfden "NAVO" of "VN" of eender wat plakken.

Jij schijnt die oppervlakkigheid, de facto mee marsjeren / collaboreren met de bedonderaars, te hanteren, in het collaborerende kraam van uw geliefde, om je gekozen terminologieen over te nemen, dictaat.

Ik ben tegen centrale planning en voor vrijheid. Jouw strategie is tegenstanders van jouw Nazi kampf te duwen in een kotteke waar je een FOEI etiket op plakt.
De klassieke verdeeltactiek / volksmennerij van WIJ en ZIJ.
Terwijl ik WIJ noch ZIJ, maar gewoon logisch ben: centrale planning is regimes die afspreken met elkaar om concurrentiewerking en daarmee keuze en daarmee correcties te ontlopen. De logica daartegen is het omgekeerde - verzet tegen dat afspreken. Concurrerende regimes houden elkaar wat in toom / kunnen enkel andermans afgepakt geld "herverdelen" binnen hun eigen Blaf Zone, en daardoor koleirig gemaakt volk heeft zo maximale invloed.

Waar Mijnen Groooote Vriend Kameraad Putin "multipolaire wereld" op plakt.
En Groot Gelijk heeft ie. 't Westblok afstoppen daar in zen voortuin Oekraine = paal en perk stellen aan het Westbloks Wereldwijd Woekeren sedert 1991.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ik klasseer naar eigenaar en inhoud van de doos niet naar zelfgeplakte etiketten op beide.
Op wapenleveringen "Veiligheids Assistentie" plakken.
Op aanhang sponsoren "USAID" plakken.
Op dezelfden "NAVO" of "VN" of eender wat plakken.

Jij schijnt die oppervlakkigheid, de facto mee marsjeren / collaboreren met de bedonderaars, te hanteren, in het collaborerende kraam van uw geliefde, om je gekozen terminologieen over te nemen, dictaat.

Ik ben tegen centrale planning en voor vrijheid. Jouw strategie is tegenstanders van jouw Nazi kampf te duwen in een kotteke waar je een FOEI etiket op plakt.
De klassieke verdeeltactiek / volksmennerij van WIJ en ZIJ.
Terwijl ik WIJ noch ZIJ, maar gewoon logisch ben: centrale planning is regimes die afspreken met elkaar om concurrentiewerking en daarmee keuze en daarmee correcties te ontlopen. De logica daartegen is het omgekeerde - verzet tegen dat afspreken. Concurrerende regimes houden elkaar wat in toom / kunnen enkel andermans afgepakt geld "herverdelen" binnen hun eigen Blaf Zone, en daardoor koleirig gemaakt volk heeft zo maximale invloed.

Waar Mijnen Groooote Vriend Kameraad Putin "multipolaire wereld" op plakt.
En Groot Gelijk heeft ie. 't Westblok afstoppen daar in zen voortuin Oekraine = paal en perk stellen aan het Westbloks Wereldwijd Woekeren sedert 1991.

"voor vrijheid"

²
Zonder ideologische vooringenomenheid.
AI is waarschijnlijk straks een beter beleidsinstrument dan een Stalin of een Trump, of een of andere lokale kopie daarvan bij ons of elders in Europa. Voorbeelden genoeg.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Natuurlijk verdedigt Edele Grote Kameraad Putin die mij Veel Volle Zakken Roebels Doneert Rusland. Ge kunt toch begraaaapen dat die niet NOG ne keer ne EUSSR tijdperk willen Mee Maken he?

Dat is nochtans waar hij officieel naar streeft. Het herstellen van de USSR invloedsfeer, zij het met een meer kapitalistisch model a la Al Capone, en niet A la Stalin.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Dadde is waarom de Russen met Goesting vechten

Daarom dat hij Noord Koreanen moet binnendoen zekers he

Gij gelooft toch ook alle bucht he.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zolang er geen overgrote evidente meerderheid is die het normaal vindt dat je een kopvod en haar kroost op straat mag doodmeppen en daar felicitaties van de overheid van krijgt in plaats van een hoop ambras, zie ik geen serieuze veranderingen die hoopgevend zouden zijn eerlijk gezegd.

Een jood moogt ge wel neerkloppen. Toen men die orthodoxe jood van zijn fiets mepte in Antwerpen was de reactie op dit forum dat hij zich maar niet zo provocant moest kleden.
Het is hier een forum van joden haters en de oorlog van Gaza is een goede occasie.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Een jood moogt ge wel neerkloppen. Toen men die orthodoxe jood van zijn fiets mepte in Antwerpen was de reactie op dit forum dat hij zich maar niet zo provocant moest kleden.
Het is hier een forum van joden haters en de oorlog van Gaza is een goede occasie.

Uw laatste zin is helaas voor een flink stuk realiteit. Wat er in Israël zal of kan bewegen op politiek en militair vlak ligt in handen van de huidige Israëlische regering. Nu Gaza terug tot het steentijdperk is gebombardeerd gaat er vanuit die Hamas-kant militair nog weinig gebeuren dat voor Israël bedreigend is. Of Hamas politiek nog roet in het eten kan gooien hangt vooral af van de mate waarin het nog op sympathie en steun kan rekenen vanuit de Islamitische landen. Op de Iraaanse ayatollah’s hoeft het niet veel meer te rekenen na de Israëlische en Amerikaanse bombardementen welke die hebben moeten incasseren.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Het blijft nu eenmaal een feit dat West-Europa gedurende lange 80 jaar geen fundamentele levensbedreigingen meer kende en daardoor volle nesten zelfvoldane zwakkelingen heeft helpen groeien. Mijn generaties (Boemers en Gen X) liggen daar trouwens duidelijk mee aan de origine van door creatie van latere nesten vol emotionele mietjes en bleiters.
Spijtig, maar feiten blijven feiten.

Wakker geschud worden door het Trump individu zou eventueel een (ongewilde) verdienste van 't huidige USA beleid kunnen zijn.
Allemaal voorwaardelijk hè want de Eurolandse mentaliteit zit nog bijlange niet aan de nieuw patatjes.

OK maar het is tijd dat iemand de blufpoker van de 2 gevaarlijke gekken doorprikt.
Ik vrees dat de Trump-clan niet opgewassen is tegen de Poetin-maffia. (naar R. Laenen).

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

OK maar het is tijd dat iemand de blufpoker van de 2 gevaarlijke gekken doorprikt.
Ik vrees dat de Trump-clan niet opgewassen is tegen de Poetin-maffia. (naar R. Laenen).

Putin doet gewoon voort waarmee hij bezig is. Zijn tergende grim spreekt meer dan de nietszeggende spraak die uit zijn mond komt. Trump is er niet tegen opgewassen.
De pompeuze Washington top zal de zoveelste nederlaag van Oekraine en Europa zijn.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is nochtans waar hij officieel naar streeft. Het herstellen van de USSR invloedsfeer, zij het met een meer kapitalistisch model a la Al Capone, en niet A la Stalin.

Ik kijk niet naar blabla, officieel of inofficieel, van mensen over zichzelf en over anderen, verwijzende het heden of de toekomst.
Ik kijk naar wat ze deden in het verleden, en doen nu.
Het woord "kapitalisme" ben ik lang geleden gestopt te gebruiken, omdat het een gekaapt woord is, het kern-kenmerk van kapitalisme is vrijheid op vlak van ruilen / handelen met anderen. De andere gegeven kenmerken zijn rechtstreekse of onrechtstreekse gevolgen.
Het wordt geplakt op situaties die geen vrijhandel zijn, met als motief echte vrijhandel geen woord meer over te laten, alsof het geen bestaan heeft.
Je "meer kapitalistisch" terminologie is even tegenstrijdig en misleidend als "gecorrigeerde vrije markt".
Het woord is wegens die onspecifiekheid nutteloos geworden in discussies, en dat is net als alle andere plakkers in de politieke sfeer.
Je kritiek is dus gewoon een onspecifieke / onduidelijke beschuldiging, geen argument.

De regimes van de ooit "Vrije Westen" sfeer hebben die sfeer sinds 1991 afgebroken tot op niveau van de Sovjetunie indertijd. 5 jaren plannen, MOET van Centrale node, Harmoniseren (tof klinkend woord voor lelijke prijs/taks afspraken), "Transities" met deadlines zelfs tussentijdse deadlines om de Dictatoriale Definitiefheid en Onomkeerbaarheid brutaal duidelijk te maken (zie "vanaf 1 januari" verandert....) dat tijdens de corona terreur zelfs een grotere tijdresolutie had, die crap was ONBESTAANDE in het toenmalig Vrije Westen. 2020 was daarin een ruwe ontwaking - gedwongen worden met een masker te gaan winkelen, in wachtrijen staan, rantsoeneringen, zulke taferelen zag ik nooit eerder, en waren tot en met 2019 zelfs ondenkbaar, dat is, had ge dat iemand voorspeld, ge ging uitgelachen geweest zijn en ze gingen u een boekske over de Sovjetunie / het communisme gegeven hebben, de "foute" kant van de Muur.

Dat, waar je "model" op plakt, dient uit elkaar te spatten, te desintegreren, op te houden te bestaan, afgevoerd om nooit meer terug te zien, en de beste strategie daartoe is concurrentie tussen regimes, en Menier Putin en nog andere Menieren in de Wereld, besloten om aan de Westblokse Woekering zodanig paal en perk te stellen, dat ze hun eigen "Ding" kunnen doen. Dat, is de concurrentie waarover ik het had.

Je posts zijn een reeks loze beschuldigingen, een zwartmakerij, je quotes totaal redundant, en ik zei je dat al eerder -tig keren.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Natuurlijk verdedigt Edele Grote Kameraad Putin die mij Veel Volle Zakken Roebels Doneert Rusland. Ge kunt toch begraaaapen dat die niet NOG ne keer ne EUSSR tijdperk willen Mee Maken he?
Die waren Blij dat ze daar in 1991 van verlost raakten, hadden Blij Vooruitzicht Vrijheid van Westen. Echter, dat Vrije Westen werd diezelfde MOET van Brussel dat het MOET van Moskou was. Verzet toen = Russisch leger komt de Centrale Planning van Moskou Forceren. En toen kwam het Westblok haar Centrale Planning Forceren.
Dadde is waarom de Russen met Goesting vechten en Westblokse Marionet Zelensky genoopt is tot dwangarbeiten forceren, intussen daarin driest genoeg geworden om met geweld op kanonnenvoer te gaan jagen op straat en overal.

... zen potentieel aan kanonnenvoer zag de bui afkomen en pakte de biezen.
... en toen de bui begon werd dat alle hens aan dek.
... de Patriottische VaterlandsLiefde was / is vooral in de zin van Kom We Maken Dat We Hier Weg Zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Daarom dat hij Noord Koreanen moet binnendoen zekers he

Gij gelooft toch ook alle bucht he.

Een zoveelste illustratie van de nepdiscussies die jij voert.
Enkele woorden, een zin selecteren en de context, al de rest, negeren.
Dus ik beschouw je post hier als een vanaf 0, een zoveelste bewering van je.
Je nieuwe discussie onderwerp hier is "Noord Koreanen in het Russisch leger".
Je bewering hier is dat Putin dat doet omdat hij niet genoeg Russen vind.
Heb je daar aantonen van?
3000 5000 10000 11000 12000 15000 100000 en welke aantallen nog geclaimd?
https://www.businessinsider.com/nort...r-2024-11?op=1
Dat artikel is KolderGraad Benny Hill. Geen 1 zekerheid - 't is allemaal zou kunnen, mogelijk/misschien/wellicht <aantal>
Het totnogtoe meest geplakte aantal (de gok-consensus ) is 12000.
De Oekrainse Armee heeft tienduizenden huurlingen met dozijnen nationaliteiten.
Je draagt hier dus zelfs niet eens een discussie punt aan.
Je "daarom moeten" is een zoveelste argumentloze bewering.
Je posts doen niet meer met de discussie, ze spammen volgende beweringen na vorige beweringen, wat je poogt te verhullen met stukjes quote als schaamlapjes.

En dus rest me enkel weer logisch wezen: waarom kwamen/komen Noord Koreanen Putin & co's leger helpen vechten (en intussen ook economisch helpen - heropbouw, productie): omdat ze een anti Westblok militair pact hadden gesloten, omdat ze dat als een win win klasseerden. Dat is toch logisch gedrag, voorspelbaar? Beide regimes worden gesaboteerd en bedreigd door het Westblok als straf voor "niet willen meeheulen" met 't Westblok. Dezelfde reden dat BRICS indertijd werd opgericht. 't Westblok Waant zich de Flik van de Wereld.
En dus besloten Staatsapparaat Rusland en Staatsapparaat Noord Korea militair samen te werken, Noord Koreaanse militairen doen ervaring op in moderne oorlogsvoering, en Russische militairen krijgen enige versterking van manschappen en wapentuigen. NET ALS DE OEKRAINSE ARMEE.

En de honden blaffen en de karavaan van je discussieloze posts, je "bucht", passeert voorbij.

[Erw]

Trump:
"Immediately after our meeting, I will speak directly with President Putin. I will call him and report on the results of our meeting. We are here with Mr. Zelensky and the EU leaders discussing the exchange of territories."

Trump:
"Ukraine should not be accepted into NATO, but it will be provided with security guarantees."

Trump:
"President Putin agreed in Alaska on the topic of providing Ukraine with security guarantees. Russia is ready to accept them."

Ursula von der Leyen:
“the issue of kidnapped Ukrainian children is important.”
Trump:
"We are gathered here to discuss another matter. That is, concluding a deal."

Merz:
"I cannot imagine the next meeting without a ceasefire on the front. We need to put pressure on Russia together."
Macron:
“without a ceasefire there can be no trilateral meeting.”
Trump:
"Can!"

Zelensky:
"had a very good conversation with Donald Trump"
"territorial issues should be discussed at a trilateral meeting".

Trump:
"trilateral meeting may not take place at all if the territorial issue is not discussed in detail today".

Ge kunt dus wel zeggen dat Trump kernachtig en doelgericht is en bleef, spijts de pogingen tot afleidingen als gekidnapte kinderen en staak-het-vuren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ge kunt dus wel zeggen dat Trump kernachtig en doelgericht is en bleef,

Het probleem was daar natuurlijk dat ge een kleine kleuter hebt die aan het stuur zit van de olietanker, een karakteriele kleuter die nogal gemakkelijk bokkig wordt. En ge hebt de opdracht om die kleine den boot de haven doen binnen te varen, zonder dat die begrijpt wat er gaande is, en graag met de vermogenhendel speelt en aan het stuurwiel draait.