Russische vlag op het parlement van de Krim

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Aangezien ik de wiki pagina daarover erbij gezet heb, kan je misschien ervan uit gaan dat ik het opgezocht heb zoals je verzocht.
Aangezien het een verdrag is over kernwapens, is het irrelevant (zie MAD).
Maar Trump zegde het op, omdat hij vond dat de Russen het al niet respecteerden.
En het is totaal niet belangrijk. Want kernwapens.
Alle moeite gestoken in kernwapens, op het feit na van er te hebben, is weggesmeten moeite. Het enige wat nodig is, is dat je er voldoende hebt zodat de andere WEET dat hij er op zijn kas zal krijgen als hij er zelf gebruikt. Dat volstaat.
Het eigenaardige is zelfs dat hoe meer verdragen er zijn om kernwapens te beperken, hoe gevaarlijker het wordt. Hoe meer kernwapens de andere heeft, hoe meer MAD van kracht is. Als beide kanten 80 000 kernwapens hebben en raketten in alle mogelijke vormen, dan is het ABSOLUUT ZEKER dat die nooit gebruikt worden.
Als ze er alletwee 10 hebben, wordt het riskanter.

In een multipolaire wereld telt de MAD niet meer, want de vazallen zijn vis noch vlees, ze vormen geen aparte pool. In een multipolaire wereld moet iedere aparte entiteit over zijn eigen kernwapens beschikken, om te verhinderen om opgegeten te worden door andere entiteiten. Zoals de wereld momenteel evolueert richting multipolariteit is het zeer zinvol, noodzakelijk zelfs, zowel voor Duitsland (bijvoorbeeld) en voor Iran (een ander voorbeeld) om over kernwapens te beschikken.

[Walvader]

En ondertussen gaat rusland radicaal de dieperink in !!!! Oekraine: "I am the God of hellfire, and i bring you ....... FIRE.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

En ondertussen gaat rusland radicaal de dieperink in !!!! Oekraine: "I am the God of hellfire, and i bring you ....... FIRE.

Dat dachten Napoleon en Hitler ook voor elkaar te hebben, nietwaar.

[Nr.10]

Over die MAD.
In een multipolaire wereld.
De enig juiste weg is, voor elk land op de aardbol: als anderen ons willen vernietigen moeten we bereid zijn al de rest mee te sleuren in onze val, en daarvoor moeten we de nodige capaciteit opbouwen. Dus, voorwaarts, ieder land moet bereid zijn alle andere landen te vernietigen als het erop aankomt. Enkel dat is ware globale vernietiging. Anders eten de grote de kleine op.

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Dat dachten Napoleon en Hitler ook voor elkaar te hebben, nietwaar.

Ge volgt het nieuws niet he .. LOLOLOL

https://www.youtube.com/watch?v=bV8fBmkX5uc

[Walvader]

Of nog: https://www.youtube.com/watch?v=iXGGimWQKaE

Geniet van de ondergang van je heilstaat.
Ge zoudt beter uw eigen land verdedigen ipv (vijandige) staten te adoreren die ERGER zijn dan datgene waarin je leeft.

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Dat dachten Napoleon en Hitler ook voor elkaar te hebben, nietwaar.

Die twee deden NIET wat Oekraïne nu doet. Ziet ge het verschil niet?

[Nr.10]

Voor wie toch in termen van grote blokken wil nadenken.
WO-II werd gewonnen door de Sovjet-Unie, Amerika trad laat in de oorlog naar voren om de overwinning te recupereren.
In Bretton Woods was ook de Sovjet-Unie uitgenodigd, maar Stalin weigerde.
Later, na de val van de Sovjet-Unie, probeerde men via Jeltsin de gekende recepten ingang te doen vinden in Rusland, maar dat heeft nooit gefunctioneerd.
Iemand die dat dossier heel goed kent is Jeffrey Sachs.
Vele video's van Sachs zijn online te vinden.
Dat zijn de mensen waarnaar geluisterd moet worden.
Mensen die hun dossier kennen.

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Voor wie toch in termen van grote blokken wil nadenken.
WO-II werd gewonnen door de Sovjet-Unie, Amerika trad laat in de oorlog naar voren om de overwinning te recupereren.
In Bretton Woods was ook de Sovjet-Unie uitgenodigd, maar Stalin weigerde.
Later, na de val van de Sovjet-Unie, probeerde men via Jeltsin de gekende recepten ingang te doen vinden in Rusland, maar dat heeft nooit gefunctioneerd.
Iemand die dat dossier heel goed kent is Jeffrey Sachs.
Vele video's van Sachs zijn online te vinden.
Dat zijn de mensen waarnaar geluisterd moet worden.
Mensen die hun dossier kennen.

Stop met je leugens. Stalin geeft zelf toe dat de USSR kon alleen overleven door het Lend Lease programma van de US.

Verhuis naar je heilstaat en laat ons gerust.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

In een multipolaire wereld telt de MAD niet meer

Jaja, probeer maar. Toch durft de Vlad niet op het knopje duwen he.
En het westen trouwens ook niet. Wat bewijst dat MAD nog steeds heel heel actief is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Dat dachten Napoleon en Hitler ook voor elkaar te hebben, nietwaar.

Je doet nog steeds alsof het Oekraine is dat naar Moskou op weg was he. Het waren de Russen die naar Kiev op weg waren, dat vergeet je altijd handig niewaar.

Het zijn de Russen die aanvielen. Dat is een rauw, evident, factueel onweerlegbaar, historisch feit. Dat trollen daar omheen liegen geeft enkel het gehalte van hun pravda zever aan he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

In een multipolaire wereld moet iedere aparte entiteit over zijn eigen kernwapens beschikken

Absoluut. MAD telt enkel tussen kernmachten, strikt genomen. Maar de meeste landen in Europa zijn UITGERUST met kernwapens, ook al staan die onder Amerikaanse controle.

Niettemin is er een extentie van MAD, die maakt dat als een kernmacht zo dwaas zou zijn om toch een kernwapen te gebruiken tegen een niet-kernmacht, dat eigenlijk een vrijkaart geeft aan alle andere kernmachten. Vandaar dat geen enkele kernmacht "als eerste" zal durven schieten.

Men had daar eerst schrik voor, en Medvedev zijn praatjes maakten indruk. AANGEZIEN daar niks van in huis gekomen is, BEWIJST dat dat MAD wel degelijk werkt. Zoniet hadden de Russen hun vaak herhaalde dreigementen zonder blozen uitgevoerd. Het feit zelf dat ze dat al 30 keer geroepen hebben, en het tot hier toe niet gedurfd hebben, ZELFS niet toen Oekraine een uitstapje maakte op Russisch grondgebied, wil zeggen dat MAD werkt, en dat ze er nooit een zullen gebruiken. En het westen ook niet.

We kunnen dus gerust doen alsof die atoombommen niet bestaan. We kunnen ze niet gebruiken, en de Russen ook niet.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Voor wie toch in termen van grote blokken wil nadenken.
WO-II werd gewonnen door de Sovjet-Unie, Amerika trad laat in de oorlog naar voren om de overwinning te recupereren.

...

Alsmede voor het reeds vermelde “Lend Lease”-programma waarmee de USA ‘Vadertje’ Stalin ter hulp schoten, had u ‘De Amerikanen’ gerust ook krediet kunnen & mogen geven voor:

- het NIET afsluiten van een pact met Joachim von Ribbentrop

- het voeren van de oorlog tegen Hitlers Aziatische bondgenoot in & rond De Stille Oceaan

- het helpen van de Geallieerden in Noord-Afrika

- het helpen van de Geallieerden bij de bevrijding van Italië

- het helpen van de Geallieerden bij de bevrijding van de rest van West-Europa


Hangt het systematische ‘vergeten’ van de Amerikaanse bijdragen in/tijdens WO II misschien samen met een dwangneurose?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Hangt het systematische ‘vergeten’ van de Amerikaanse bijdragen in/tijdens WO II misschien samen met een dwangneurose?

"den Angelsaks en den Jood".

[Bach]

Veruit de grootste slachtoffers van de tweede wereldoorlog waren de Sovjet Unie en China, aangevallen door respectievelijk Duitsland en Japan. China viert momenteel de 80 jarige overwinning op Japan wiens invasie in China vele miljoenen doden veroorzaakte, de meesten burgers. Japan roept op om niet naar die herdenking te gaan, een vraag waarop Duitsland onder andere ingaat. Hebben de nazis de oorlog uiteindelijk toch gewonnen misschien?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Veruit de grootste slachtoffers van de tweede wereldoorlog waren de Sovjet Unie en China, aangevallen door respectievelijk Duitsland en Japan. China viert momenteel de 80 jarige overwinning op Japan wiens invasie in China vele miljoenen doden veroorzaakte, de meesten burgers. Japan roept op om niet naar die herdenking te gaan, een vraag waarop Duitsland onder andere ingaat. Hebben de nazis de oorlog uiteindelijk toch gewonnen misschien?

Allez vooruit. De Polen, de Tsjechoslovaken en zo mogen op hun kin kloppen.

De Sovjet-Unie sloot wel eerst een pact met de nazi's om Polen van 2 kanten aan te vallen. Dat was een ferme mispakking.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Veruit de grootste slachtoffers van de tweede wereldoorlog waren de Sovjet Unie en China, aangevallen door respectievelijk Duitsland en Japan.

En we zien nu dat uit die overwinning twee grote totalitaire regimes voortkwamen. Alles bij elkaar hadden de Duitsers en de Jappen dus misschien gelijk.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

MAD telt enkel tussen kernmachten, strikt genomen. Maar de meeste landen in Europa zijn UITGERUST met kernwapens, ook al staan die onder Amerikaanse controle.

Voila, daar draait het om. Wij zijn geen kernmacht, einde discussie, wij kunnen dus ook geen beroep doen op de MAD. Een entiteit vreemd aan het eigen volk doet dat in onze plaats. Hier zakt uw redenering in. Mensen die afkomen met "ons volk", "de onzen", dat is mijns inziens een hoop gezever. Men moet het hebben over geografische entiteiten. Dat is veel zinvoller.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Voila, daar draait het om. Wij zijn geen kernmacht, einde discussie, wij kunnen dus ook geen beroep doen op de MAD.

Men doet geen beroep op MAD. Het is een fenomeen. Mocht wat je zegt waar zijn, dan hadden we allang Russische atoombommen op onze kop gehad. Het feit dat dat het geval niet is, wil zeggen dat het MAD fenomeen wel degelijk aanwezig is.
Waarom zou Medvedev 20 keer dreigen met atoombommen, om ze toch niet te gebruiken als we ons gat vegen aan zijn dreigementen, als er toch niks in de weg staat ?
Het feit dat dat niet gebeurt wil zeggen dat er ergens iets is dat dwars zit he. En aangezien de dreigementen geuit werden, is het niet dat men niet zou willen, niewaar.

MAD is een fenomeen, zoals "marktprijs" . Mensen doen geen "beroep op de marktprijs", de marktprijs is een fenomeen van de individuele handelingen van kopers en verkopers in een vrije markt. Niemand "beslist" dat men dat marktprijs fenomeen gaat "gebruiken". Het fenomeen is er gewoon.

MAD is ook een fenomeen, niemand beslist om dat te gebruiken. Niemand durft een atoombom gebruiken, omdat de kans dan bijzonder groot is dat hij er ook een op zijn dak krijgt. Het is niet dat iemand zegt "volgende week gaan we MAD toepassen he !". Het risico van zelf een atoombom op zijn kop te krijgen als men er een gebruikt maakt dat het nooit de moeite is om er een te gebruiken. En als dusdanig dat niemand er ooit een zal gebruiken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Een entiteit vreemd aan het eigen volk doet dat in onze plaats.

Je doet alsof je het MAD fenomeen niet begrijpt he. Oftewel omdat je het echt niet begrijpt, oftewel omdat het vervelend is om moeten toe te geven dat al dat geroeptoeter nooit in daden kan omgezet worden.

Iemand die zegt "pas op of ge krijgt een atoombom op uw kop" daar is het antwoord op "chiche". En van de slag staat die daar beteuterd, of gaat nog harder roepen "hou mij tegen of ge krijgt een atoombom op uw kop". Maar wat er nooit gaat gebeuren, is dat die atoombom echt valt. En dus kunnen we die blaffende keffer negeren. Tenzij het een religieuze gek is natuurljik. Maar dan gaat die ook niet roepen en dreigen, die gaat dat doen in alle stilte. DAT is echt gevaarlijk. Vandaar dat Iran een pak slaag moest krijgen. Want met die zotten is het misschien riskanter, die hebben geen problemen om er zelf ook aan te gaan.