Ik moet jammer genoeg de hulp inroepen van mijn medeburger. - Pagina 251

Johan Daelemans · 27 augustus 2025, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Al heb je nog een heel bataljon boekhouders en accountants in dienst; als zaakvoerder blijf je verantwoordelijk.

En dat is ook zo voor investeringen in een vennootschap.
Al bewijzen genoeg geplaatst - en dat was voor 2007 het boekjaar waarover de herziening inkomstenbelasting gaat Patrick Coumans, niet ik.
Men had die herziening naar hem moeten sturen, zo eenvoudig is het.
Dus sorry, ik voel me echt niet aangesproken.

Mij stoort het echt niet om verantwoording te dragen voor de jaren 2001-2005. Wordt me 'iets' aangewreven .. neen.
Einde discussie.

Een extra woordje over de wet kennen...
Ik veronderstel dat dat zeker geldt voor ambtenaren en rechters die als 'wet gehoorzame burgers' zich niet kunnen
verschuilen achter het excuus .... ik kende die wet niet. En het zijn echt geen wetten van toepassing in burgerrecht maar in ... strafrecht..

Is dat het geval? We zullen zien tijdens de doorlichting van het hele dossier.

Ik zie hier nog geen reacties die zo'n doorlichting een goed idee vinden...
Is er echt niemand met een correct rechtvaardigheidsgevoel?
Of speelt meer het idee ... overheid in België is zo rot dat het toch niets uithaalt?

Johan Daelemans · 27 augustus 2025, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Iamborg

Voorbeeldjes:
Fraude, overtreding van fiscale of sociale wetgeving, extra-contractuele fouten...
Het is niet zo, in tegenstelling tot wat vaak gedacht wordt, dat je als zaakvoerder van een vennootschap volledig
vrijuit gaat wetten en reglementen niet gevolgd worden.

Je hebt het over de zaakvoerder die op dat ogenblik de zaak runt en dat is niet meer dan juist.
Indien hij fouten maakt volgt er een boete naar zijn vennootschap.
Indien hij strafrechtelijke feiten pleegt dan volgt er een gerechtelijk onderzoek waarna hij voor die strafrechtelijke feiten
persoonlijk verantwoordelijk kan worden gesteld
met celstraffen en/of geldboetes tot gevolg.

Het is de verantwoordelijkheid van fiscus/inspecteurs GP en justitie om dit naar een veroordeling van de correcte personen te brengen.

Wat zien we in dit dossier?
Een ambtenaar die wegens nonchalance een foute persoon als zaakvoerder aanduidt (tegen de wet - schriftvervalsing) -
en later een vals PV opstelt om de fout te verdoezelen. Naar rechters toe wordt de beschikbare info over de ware
toedracht verborgen gehouden via een totaal gemanipuleerd dossier.
Documenten weggelaten / onbestaande documenten aan toe gevoegd.

Niettegenstaande het gerechtelijk onderzoek al sinds 2011 geen twijfel laat bestaan over de 'onwettige' aanpak van
de fiscus in hun dossier naar een verkeerde burger toe zal deze tot op heden al hun misdaden ontkennen.

De rechter in beroep zal op alle argumenten van de tegenpartij antwoorden met één enkele de zin ... de fiscus heeft geen fouten gemaakt....

Hoog tijd om eens te kijken of die vent gelijk heeft ...

Johan Daelemans · 27 augustus 2025, 10:04

Hier een antwoord van de schrijver van ons boek.
Hij antwoord op een noodkreet van een ander slachtoffer van de Belgische overheid...

"De tijd waarin schrijvers een ‘stem’ hadden, een autoriteit vanuit hun in het oog lopende wijsheid,
eruditie en niet zelden maatschappelijke betrokkenheid, is helaas voorbij. Denk aan de affaire Dreyfus. Niets kon
de man redden, tot Emile Zola met zijn J’accuse een tsunami door het collectieve Franse geweten joeg. Vandaag
hebben we geen dergelijke stemmen meer. Niet omdat ze er niet meer zijn, maar omdat ze niet meer gehoord worden,
ze zijn niet luid genoeg om boven al het andere gekrakeel uit te komen.
Daarom, nogmaals mijn excuses.

Met veel sympathie en vriendelijke groeten,

Erik Raeven"

Ik denk dat dit stukje tekst veel duidelijk maakt.
Hoe noemen ze het ook alweer?

De 'banaliteit' van het kwaad ?

Karel Martel B · 27 augustus 2025, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

De 'banaliteit' van het kwaad ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door blurb

In 2010 krijgt het gezin Daeseman een aanslagbrief in de bus. Aanvankelijk zijn ze niet ongerust. Belasting betalen op de inkomsten van iemand anders? Gewoon een vergissing. Later, wanneer ze alles kwijtraken, komt de wanhoop. En begint het eindeloze, uitzichtloze gevecht. Ze zijn veertigers wanneer het licht uitgaat. Wanneer het weer aangaat zijn ze oud.

Hebt gij aan die man gevraagd om uw naam te veranderen om juridische redenen?

Dat is niet echt iets dat iemand die recht in zijn schoenen staat doet hee.

Iamborg · 27 augustus 2025, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Hier een antwoord van de schrijver van ons boek.

Een boek waarvan je geen idee hebt hoeveel exemplaren ervan over de toonbank gegaan zijn... Ofwel is het zo'n kaskraker dat je de tel kwijt bent, ofwel zijn er minder dan 10 van verkocht.
3de optie: je hebt de deal zo slecht gesloten met de schrijver dat je geen royalties krijgt.

Johan Daelemans · 27 augustus 2025, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Hebt gij aan die man gevraagd om uw naam te veranderen om juridische redenen?

Ons verhaal, zijn boek, zijn karakters.
Ik heb niks gevraagd, voor mijn part mocht hij iedereen echt bij naam noemen hoor.
Ambtenaren, gerechtelijke inspecteurs, BBI personages, enz...
Dat vond de schrijver wat riskant - zijn keuze.
De initialen van de betrokken mensen kloppen anders wel ..

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Dat is niet echt iets dat iemand die recht in zijn schoenen staat doet hee.

Nu, van bij aanvang heb ik hier en ook op het juridisch forum mijn echte naam gebruikt.
Als je die onmiddellijke openheid en eerlijkheid wil gebruiken als argument om aan te tonen dat ik wat te verbergen heb
ga je nogal belachelijk overkomen.
Nu, je doet maar hé, laat niks je tegenhouden.

Je beseft toch dat mensen die een dossier volledig willen doorlichten niks te verbergen hebben.
Je beseft toch dat mensen die met onnozele schrijfsels die waarheid willen wegmoffelen heel wat te verbergen hebben.
Of is zo'n niveau van logica iets te hoog gegrepen voor jou?

Ondertussen ook nog geen antwoord van jou op een massa heel pertinente vragen ... verder ook nog geen voorstander van
een doorlichting van het dossier ??

Johan Daelemans · 27 augustus 2025, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Iamborg

Een boek waarvan je geen idee hebt hoeveel exemplaren ervan over de toonbank gegaan zijn... Ofwel is het zo'n kaskraker dat je de tel kwijt bent, ofwel zijn er minder dan 10 van verkocht.

Kan je eens uitleggen waarom enkel twee uitersten mogelijk zijn?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Iamborg

3de optie: je hebt de deal zo slecht gesloten met de schrijver dat je geen royalties krijgt.

Je weet dat geld me niet interesseert.
Waarom had ik dan royalties moeten eisen?

Oeps, voor ik het vergeet, voorstander om het hele dossier hier door te lichten of niet?

maddox · 27 augustus 2025, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Kan je eens uitleggen waarom enkel twee uitersten mogelijk zijn?

Waarschijnlijk niet.
Maar het is niet standaard voor uitgevers elk gedrukt boek als verkocht te melden, daar er heel veel gewoon staan te niksen in boekenwinkels.
Het is pas als er genoeg "vraag" komt, dat een herdruk de publicatie van de verkoop van de eerste druk "verplicht"

Citaat:

Je weet dat geld me niet interesseert.
Waarom had ik dan royalties moeten eisen?

Nu niet overdrijven.

Citaat:

Oeps, voor ik het vergeet, voorstander om het hele dossier hier door te lichten of niet?

Niet dat het veel gaat helpen. Ambtenaren hebben evenveel ontsnappingswegen als kakkerlakken.

Iamborg · 27 augustus 2025, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Erik Raeven

Wacht eens even... heb jij Erik Raeven betaalt voor het schrijven van 'jullie' boek?

Johan Daelemans · 27 augustus 2025, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Iamborg

Wacht eens even... heb jij Erik Raeven betaalt voor het schrijven van 'jullie' boek?

Waarom zou ik hem daarvoor betalen?

En neen, het scenario voor film of serie heb ik ook niet financieel moeten ondersteunen. Als ik het goed begrepen heb is het geld daarvoor van de Vlaamse
gemeenschap gekomen.
En neen, ook geen royalties ...

Dus , weer mis Iamborg... begint eigenlijk wat zielig te worden.
Amusant, dat wel.

Oeps, voor ik het vergeet, voorstander om het hele dossier hier door te lichten of niet?

Johan Daelemans · 27 augustus 2025, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Waarschijnlijk niet.
Maar het is niet standaard voor uitgevers elk gedrukt boek als verkocht te melden, daar er heel veel gewoon staan te niksen in boekenwinkels.
Het is pas als er genoeg "vraag" komt, dat een herdruk de publicatie van de verkoop van de eerste druk "verplicht"

Een gewone herdruk zal er nooit komen.
Het verhaal is afgesloten jaren voordat we door onze rechter in beroep een tweede keer zijn geplunderd. (aangerichte schade in onze nek geduwd)
Beetje gek om een half verhaal opnieuw uit te geven.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Nu niet overdrijven.

Ik overdrijf niet. Geld is voor mij nooit een drijfveer geweest.
Iets bouwen wat de rest van de wereld onmogelijk acht.
Daar draait mijn leven om.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Niet dat het veel gaat helpen. Ambtenaren hebben evenveel ontsnappingswegen als kakkerlakken.

Als ze het label 'kakkerlak' willen opgespeld krijgen dan gaat het inderdaad niet veel helpen. Hun keuze.

maddox · 27 augustus 2025, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Een gewone herdruk zal er nooit komen.
Het verhaal is afgesloten jaren voordat we door onze rechter in beroep een tweede keer zijn geplunderd. (aangerichte schade in onze nek geduwd)
Beetje gek om een half verhaal opnieuw uit te geven.

We zullen zien.

Citaat:

Ik overdrijf niet. Geld is voor mij nooit een drijfveer geweest.
Iets bouwen wat de rest van de wereld onmogelijk acht.
Daar draait mijn leven om.

Ik moet zeggen, het is "een drijfveer" voor me, dingen bouwen die hopelijk beter werken en toch anders zijn. Maar mijn leven heeft simpelere doelen uiteindelijk.

Citaat:

Als ze het label 'kakkerlak' willen opgespeld krijgen dan gaat het inderdaad niet veel helpen. Hun keuze.

Ze willen dat niet, maar het is het resultaat van de keuzes en werkomgeving.

Iamborg · 27 augustus 2025, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Waarom zou ik hem daarvoor betalen?
[/b]

Omdat Erik Raeven een free-lance schrijver is die, tegen betaling en in opdracht van, schrijft. Ik zie niet in waarom hij voor jou een uitzondering zou maken.

https://www.erikraeven.be/

https://www.erikraeven.be/algemene-voorwaarden/

maddox · 27 augustus 2025, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Iamborg

Omdat Erik Raeven een free-lance schrijver is die, tegen betaling en in opdracht van, schrijft. Ik zie niet in waarom hij voor jou een uitzondering zou maken.

https://www.erikraeven.be/

https://www.erikraeven.be/algemene-voorwaarden/

En dan? Ik heb ook al kunstenaars commissies gegeven.

Dit is 1 van de resultaten. Met mijn instemming.

Iamborg · 27 augustus 2025, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En dan? Ik heb ook al kunstenaars commissies gegeven.

Dus je hebt betaald voor het schrijven van 'jullie' boek?

maddox · 27 augustus 2025, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Iamborg

Dus je hebt betaald voor het schrijven van 'jullie' boek?

Ik heb geen band met Johan, uitgezonderd dat ik zijn situatie begrijp wegens soortgelijk, maar veel "kleiner bedrag" ervaring.

En ik schrijf niet voor Johan, als ik eerlijk schrijf dat ik kunstenaars betaal voor hun werk in mijn opdracht.

Iamborg · 27 augustus 2025, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En ik schrijf niet voor Johan, als ik eerlijk schrijf dat ik kunstenaars betaal voor hun werk in mijn opdracht.

Excuses, veel te snel gelezen...

Karel Martel B · 27 augustus 2025, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Ons verhaal, zijn boek, zijn karakters.
Ik heb niks gevraagd, voor mijn part mocht hij iedereen echt bij naam noemen hoor.

Dus, het is goed mogelijk dat sommige zaken in dat boek niet overeenstemmen met de waarheid?

Johan Daelemans · 27 augustus 2025, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Iamborg

Omdat Erik Raeven een free-lance schrijver is die, tegen betaling en in opdracht van, schrijft. Ik zie niet in waarom hij voor jou een uitzondering zou maken.

JIJ ziet dat niet. Zegt niks. Sukkelaar.

Nu moet je als een brave ezel in de wortel bijten. Stel me niet teleur...

Oeps, voor ik het vergeet, voorstander om het hele dossier hier door te lichten of niet?

Johan Daelemans · 27 augustus 2025, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Dus, het is goed mogelijk dat sommige zaken in dat boek niet overeenstemmen met de waarheid?

Ik heb het nagelezen. De feiten kloppen.
Naar uw mening, welke feiten komen niet overeen met de waarheid?

Oeps, voor ik het vergeet, voorstander om het hele dossier hier door te lichten of niet?

27 augustus 2025, 10:04	#5003
Johan Daelemans Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 augustus 2013 Berichten: 14.626	Hier een antwoord van de schrijver van ons boek. Hij antwoord op een noodkreet van een ander slachtoffer van de Belgische overheid... "De tijd waarin schrijvers een ‘stem’ hadden, een autoriteit vanuit hun in het oog lopende wijsheid, eruditie en niet zelden maatschappelijke betrokkenheid, is helaas voorbij. Denk aan de affaire Dreyfus. Niets kon de man redden, tot Emile Zola met zijn J’accuse een tsunami door het collectieve Franse geweten joeg. Vandaag hebben we geen dergelijke stemmen meer. Niet omdat ze er niet meer zijn, maar omdat ze niet meer gehoord worden, ze zijn niet luid genoeg om boven al het andere gekrakeel uit te komen. Daarom, nogmaals mijn excuses. Met veel sympathie en vriendelijke groeten, Erik Raeven" Ik denk dat dit stukje tekst veel duidelijk maakt. Hoe noemen ze het ook alweer? De 'banaliteit' van het kwaad ? __________________ Creating more with less is a hallmark of a good engineer. Laatst gewijzigd door Johan Daelemans : 27 augustus 2025 om 10:04.