Verhalen over een Israëlische genocide in Gaza beter met een flinke schep zout nemen

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Je ziet inderdaad dat de meeste Belgen die 2 jaar geleden nog stabiel pro-Israel waren nu zich daar totaal van hebben afgekeerd.

Dezelfde tendens in de rest van Europa.

Dat is geen sprookje, dat is gewoon de resultante van de gazacaust.

Dus jouw natte droom van een atoombom op Israel staat op het punt zich te realiseren?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dus jouw natte droom van een atoombom op Israel staat op het punt zich te realiseren?

Als de "bron" van die bom niet "duidelijk" is, is dat een Franz Ferdinant moment.

Anders kan de "knopdrukker" vrolijk martelaar worden.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ik vermoed dat ze, zeker na de Israelische aanval, vinden dat ze daartoe alle rechten hebben.

En ik vermoed dat een groot deel van de wereld zou staan te juichen, zozeer heeft hun eigen regime de reputatie van dat land bezoedeld.

Met een dergelijk wapen is er geen sprake meer van terugslaan.
De Amerikanen zullen het wel doen, die wel.

Israël heeft niet eens burgers geraakt en Iran mag van jou al een atoombom smijten.

Maar als Iran Israël aanvalt via Libanon dan mag Israël niets terug doen, dan mag het niet want Israël is te sterk. Dat is niet eerlijk.

Amai amai

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ik vermoed dat ze, zeker na de Israelische aanval, vinden dat ze daartoe alle rechten hebben.

Dit is een "tomm" moment he. Beginnen over "rechten hebben" bij aanvallen en zo. De rechten van een aanval bestaan erin om er:
1) de middelen toe te hebben
2) de motivering toe te hebben
3) bereid te zijn om de gevolgen ervan te ondergaan


Er bestaat niet zoiets als het recht om een atoombom te gooien of het verbod om een atoombom te gooien he. Want wie recht zegt, zegt tevens macht om dat af te dwingen. En die bestaat niet.

Je ziet heel goed dat er zoiets als MAD aan het werk is, hoewel dat met religieuze zotten die zogezegd dromen om martelaar te worden voor hun sprookjesheld niet zou opgaan. Mocht dat principe niet werken, er zou al heel lang een atoombom op Kiev gegooid zijn door de Russen. En de Russen zouden al heel lang wat spul aan Teheran geleend hebben, zodat Tel Aviv of zo verglaasd zou zijn (en DUS ook Teheran).

Het vermoeden bestaat dus dat die baardapen in Teheran, alles bij elkaar, TOCH liever niet met hun 70 maagden gaan spelen in Allah's paradijs. Joost mag weten waarom. Of moeten we zeggen, Samuel mag weten waarom.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dit is een "tomm" moment he. Beginnen over "rechten hebben" bij aanvallen en zo. De rechten van een aanval bestaan erin om er:
1) de middelen toe te hebben
2) de motivering toe te hebben
3) bereid te zijn om de gevolgen ervan te ondergaan


Er bestaat niet zoiets als het recht om een atoombom te gooien of het verbod om een atoombom te gooien he. Want wie recht zegt, zegt tevens macht om dat af te dwingen. En die bestaat niet.

Je ziet heel goed dat er zoiets als MAD aan het werk is, hoewel dat met religieuze zotten die zogezegd dromen om martelaar te worden voor hun sprookjesheld niet zou opgaan. Mocht dat principe niet werken, er zou al heel lang een atoombom op Kiev gegooid zijn door de Russen. En de Russen zouden al heel lang wat spul aan Teheran geleend hebben, zodat Tel Aviv of zo verglaasd zou zijn (en DUS ook Teheran).

Het vermoeden bestaat dus dat die baardapen in Teheran, alles bij elkaar, TOCH liever niet met hun 70 maagden gaan spelen in Allah's paradijs. Joost mag weten waarom. Of moeten we zeggen, Samuel mag weten waarom.

Weinigen kunnen de Everhard-delusion zo efficient in elkaar stampen als jij hierboven. Dank je, Patrick.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

België heeft beslist dat Hamas geen deel meer mag maken van het bestuur in Gaza, hoe dat bewerkstelligen is niet gepreciseerd.
Israël schijnt daar mee bezig te zijn.

Dat er nog wat boomers naïef in meelopen, is als het orkest op de titanic he.
Wie geen idioot is heeft tussen de lijnen geluisterd.
Een premier die Hamas voor alle Palestijnen schuift en zwijgt over de oorlogsmisdaden van Israël, geeft ons land geen goede naam.
Door bij Israël te zwijgen,, wordt hij ook beter afgezet voor hij belgen opoffert voor nazi Israel,want dat gaat daar serieus ontploffen.
Tzijn de zotten die dan gaan helpen.

Dat dien Amerikaan en Israel het oplossen en zich er aan verbranden.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dit is een "tomm" moment he. Beginnen over "rechten hebben" bij aanvallen en zo. De rechten van een aanval bestaan erin om er:
1) de middelen toe te hebben
2) de motivering toe te hebben
3) bereid te zijn om de gevolgen ervan te ondergaan


Er bestaat niet zoiets als het recht om een atoombom te gooien of het verbod om een atoombom te gooien he. Want wie recht zegt, zegt tevens macht om dat af te dwingen. En die bestaat niet.

Je ziet heel goed dat er zoiets als MAD aan het werk is, hoewel dat met religieuze zotten die zogezegd dromen om martelaar te worden voor hun sprookjesheld niet zou opgaan. Mocht dat principe niet werken, er zou al heel lang een atoombom op Kiev gegooid zijn door de Russen. En de Russen zouden al heel lang wat spul aan Teheran geleend hebben, zodat Tel Aviv of zo verglaasd zou zijn (en DUS ook Teheran).

Het vermoeden bestaat dus dat die baardapen in Teheran, alles bij elkaar, TOCH liever niet met hun 70 maagden gaan spelen in Allah's paradijs. Joost mag weten waarom. Of moeten we zeggen, Samuel mag weten waarom.

En dat telt andersom evenzeer, maar dan pas zal de verontwaardiging groot zijn.
Laat u echter niets wijsmaken, ieder buurland verdedigt zich tegen nazi Israel en niet andersom. Dus we moeten ons daar niet in moeien.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ik vermoed dat ze, zeker na de Israelische aanval, vinden dat ze daartoe alle rechten hebben.

En ik vermoed dat een groot deel van de wereld zou staan te juichen, zozeer heeft hun eigen regime de reputatie van dat land bezoedeld.



Met een dergelijk wapen is er geen sprake meer van terugslaan.
De Amerikanen zullen het wel doen, die wel.

Inderdaad. Iran verdedigt zich tegen een land dat geen nucleare controle toestond en dus zeer waarschijnlijk zelf kernwapens heeft.
Dat maakt nazi Israel een vijand van de hele wereld. Westerse politici die dit steunen, erover zwijgen en zelfs enabelen, zijn dan weer ons probleem.
Boycot nazi Israel. Zij is vijand van de hele wereld.
Zet politici die nazi Israel steunen af.
All in op Europe en het MO overgeven aan het MO. Niet onze oorlog, niet onze zaak.
Meesten zullen niet eens verontwaardigd zijn als deze nazi hun land en zelfs ganse populatie verliezen. Anders dan dat joden weer tot hier migreren.
Wij hebben de jood leren kennen en wat het jodenprobleem werkelijk betekent. 15 miljoen man die 8 miljard het leven zuur maken als uitverkorenen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Zal mij benieuwen of de genocidisten in de Westerse wereld net zo hard gaan goedpraten als de Palestijnen een vreselijk wapen op Israel gooien onder de pretext dat misdadigers als Netanyahu zich verstoppen tussen de burgers.

Deze fascisten hadden de eerste lach.
Geen enkel van hun plebs kan wir haben das nicht gewusst zeggen.
Zelfs als God van Zijn troon hen genocide aantoont, hun haat voor de moslim zal alsnlg excuusjes vinden om zichzelf goed te praten.
Zelfs Jezus liet zich niet goed noemen...

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Het is Hamas die op 7/10/2023 voor de confrontatie heeft gekozen, goed wetende dat Israël zeer stevig zou terugslaan.
Zestigduizend doden op bijna twee jaar tijd is nog geen schijn van een genocide. In 1994 vielen in Rwanda tussen de 500.000 en het miljoen doden in goed drie maand tijd.
En dat er veel burgers vallen is nog eens de schuld van Hamas, daar de terroristen visueel niet te onderscheiden zijn vd gewone burgers, en er commando-posten zijn geinstalleerd in scholen en ziekenhuizen.

En waarom hebben ze zo lang een killingspree kunnen houden?
Alsof de intel er niet was? Of werd de intel gebruikt om de genocide van vandaag re rechtvaardigen?
Beetje zoals Amerika na 911 met alles kon wegkomen.

Wees ook niet als een idijood zonder schuldbesef en aansprakelijkheid die denkt dat het op 7 oktober pas begon he.
Whataboutisme is voor psychopaten. Ik zal anders een geliefde van u komen vermoorden en een whatabout van een ander opperen. En dan eens zien hoe gij reageert als ik ermee zou wegkomen met hulp van uw politici.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Ben eens benieuwd of de 'genocide-experten' zich ook over dit onderzoek zullen buigen.. ben nog maar dik 50p ver.. en een ding is zeker: 't haalt wel zowat de hele pro-palestina/hamas-propaganda onderuit.. Merci om dit te delen.

Wij van wc eend..

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Geen genocide. Dat is een grove leugen.

Het Rapport: Debunking the Genocide Allegations: A Reexamination of the Israel-Hamas War from October 7, 2023 to June 1, 2025
https://besacenter.org/debunking-the...war-2023-2025/

The Jerusalem Post: New study debunks Gaza genocide claims, finds flaws in UN, int'l reporting on war
https://www.jpost.com/israel-news/article-866183

[/quote]

We zullen anders de nazi partij laten onderzoeken of ze oorlogsmisdaden begingen?
Het ene rapport gaat over leidende experten over de hele wereld.
Dat van u liet me niet eens tot chapter 2 scrollen in een beveiligde browser.
Vat eens concreet samen hoe er geen intent is naartoe genocide?
Volgens wat je deelt in uw link alhier he. Niet volgens u.


Die ministers die verbannen zijn in de EU hebben hun intentie naartoe genocide zélf openbaar bekend gemaakt he. En de acties bewijzen het. Het bewijs is er en de getuigenissen van Amerikanen die erbij waren ook.

Je moet toch echt van kwade wil zijn naast de feiten te blijven kijken en liever op google uw ongelijk te zoeken, dan eens met eigen ogen te aanschouwen wat er effectief gaande is.
Er waren zelfs livestreams...

Maar ik weet nu dat bijna iedereen weet dat het niet kosher is, maar zich moedwillig van de domme blijven houden.
Ge hebt mensen die gelijk hebben, die het willen hebben, en ge hebt zelfs mensen die geen gelijk willen hebben.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

We zullen anders de nazi partij laten onderzoeken of ze oorlogsmisdaden begingen?

Dat is exact wat gebeurd is door die "experten" die eens de misdaden van hun vijanden gingen beoordelen hé.

Je moet toch echt van kwade wil zijn naast de feiten te blijven kijken en liever op google uw ongelijk te zoeken, dan eens met eigen ogen te aanschouwen wat er effectief gaande is.
Er waren zelfs livestreams...

Vat eens concreet samen hoe er geen intent is naartoe genocide?

Mensen die sterven in een oorlog is geen genocide hé, en evenmin nazisme. Daarvoor is er heel wat meer nodig.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat is exact wat gebeurd is door die "experten" die eens de misdaden van hun vijanden gingen beoordelen hé.





Mensen die sterven in een oorlog is geen genocide hé, en evenmin nazisme. Daarvoor is er heel wat meer nodig.

Het is bekend gemaakt door die ministers!
Er is dus intent bewezen.

Als ik zeg dat ik in een winkel een cola ga stelen en die effectief steel, dan ben ik een dief.
Iemand die zegt alle Palestijnen weg te werken, Gaza te levelen en dat in praktijk begint uit te voeren, pleegt genocide.

Er sterven inderdaad mensen in oorlog, kinderen als schietoefening gebruiken (er dus met intent op mikken), is een oorlogsmisdaad.

Jullie zijn absoluut de nazi van deze tijd door dat moedwillig te negeren.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Daarmee begrijp ik een zoveelste schreeuw naar een ernstig onderzoek om hoeveel mensen waar het echt over gaat en dat bij voorkeur door neutrale bronnen en dat zijn +972 Magazine, Local Call en The Guardian al zeer zeker niet.

Waar worden deze bronnen tegengesproken?

Probleem is wel dat Hamas zelf kiest wie de Strook binnen mag en de slachtoffers mag tellen,

Israël bepaald wie Gaza strook in mag .

Tegelijk wordt het fictieve cijfer van Hamas dat gewoon het resultaat is van nattevingerwerk

Dat heeft u zojuist verzonnen. Alle namen zijn gepubliceerd en bevestigd.
De cijfers van de gezondheidsorganisatie in Gaza zijn per definitie te laag !!

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Volgens cijfers van het IDF zelf, dit zijn de Hamas doden waar ze effectief een naam op kunnen kleven. De Hamas in frieten waar ze geen naam op kunnen zetten zitten niet in de lijst. Huidige schatting is 23.000 volgens jou artikel.

Hamas dan weer neemt iedereen op in die lijst, voor de oorlog gingen er jaarlijks al 8000 mensen dood aan ziekte en ongelukken, dat zijn dus al 16.000 Gazanen die volgens Hamas gedood zijn door Israël. We zitten dus al aan 40.000.

Het IDF houdt ook geen rekening met groepjes strijders die in eigen groepjes zitten buiten Hamas, het getal is dus nog groter. Gezien de omstandigheden doet het IDF het uitstekend qua oorlogsrecht, uitmuntend zelfs.

Volgens uw oorlogsrecht , niet volgens het internationale oorlogsrecht.

Tegelijkertijd wijzen onderzoekers erop dat de cijfers van het ministerie van volksgezondheid waarschijnlijk een onderschatting zijn. Het werkelijke aantal doden in Gaza zou tienduizenden hoger kunnen liggen, waardoor het aandeel burgerslachtoffers juist nóg groter wordt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Volgens uw oorlogsrecht , niet volgens het internationale oorlogsrecht.

Volgens het internationale oorlogsrecht zouden de geallieerden op het beschuldigdenbankje moeten en zouden de nazies verontschuldigingen en schadevergoeding moeten krijgen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Volgens het internationale oorlogsrecht zouden de geallieerden op het beschuldigdenbankje moeten en zouden de nazies verontschuldigingen en schadevergoeding moeten krijgen.

U grijpt weer terug naar de tijd voordat het internationaal recht zijn huidige vorm kreeg.

De geallieerden hebben volgens dat huidige recht ook oorlogsmisdaden begaan , zeker , maar de Nazis ook natuurlijk.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Dat is de keuze die hamas maakt.
Moesten het niet zulke lafbekken zijn, dan konden ze zich perfect onderscheiden van de burgers ten einde hun levens te sparen.. maar ze maken de weloverwogen keuze om dat niet te doen. Net zoals ze kansen genoeg gehad hebben (en nog steeds hebben) om zich over te geven om ook op die manier burgerslachtoffers te mijden.. Hell.. ze hadden zelfs de keuze om Israël niet aan te vallen en geen oorlog uit te lokken..

Dat ze ginds opgesloten zitten tussen burgers, wel.. ik neem aan dat ze zich daar bewust van waren toen ze voor de tigste keer een oorlog uitlokten met hun gebuur.. de schade aan burgers en hun infrastructuur is dus volledig hun verantwoordelijkheid.

Natuurlijk gaat hamas zich niet laten afknallen door hypermodern wapentuig.
De partij die er bewust voor kiest burgers af te knallen vanwege de aanwezigheid van een strijder is natuurlijk verantwoordelijk voor de dood van die burgers. In geen enkele rechtsvorm zouden zij worden vrijgesproken.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ik vermoed dat ze, zeker na de Israelische aanval, vinden dat ze daartoe alle rechten hebben.

En ik vermoed dat een groot deel van de wereld zou staan te juichen, zozeer heeft hun eigen regime de reputatie van dat land bezoedeld.
Met een dergelijk wapen is er geen sprake meer van terugslaan.
De Amerikanen zullen het wel doen, die wel.

Met dergelijk scenario zeg je ons feitelijk dat je voorstander bent van een MAD-oplossing (Mutual Assured Destruction).

Wat steekt er jou eigenlijk? Dat een flink aantal Joden teruggekeerd zijn naar hun land? Want dat is het hoor, het is hun land waaruit ze ooit door bemoeienissen van vreemde mogendheden (Romeinen, Byzantijnen, Arabieren, Kruisvaarders, Turken) werden weggejaagd en belet om terug te keren. Welnu, ze zijn teruggekeerd, ze hebben het land herontwikkeld en er een suksesvolle moderne techno-staat van gemaakt, in dat gebied tussen de Jordaan en de Middell.Zee. Dat is niet het werk geweest van de Arabieren, wel van de Joden. N'en déplaise monsieur Leclerc
Die moderne Joodse staat zal niet verdwijnen.