Warmste stad van Vlaanderen moet afkoelen

[reservespeler]

Ferdinand Meeus


In Gent zijn Joden niet welkom. Net zoals in Nazi tijd.
Schaam u ??@carogennez?? .

11/09/2025, 20:26

[reservespeler]

Joren Vermeersch



Kijk eens wat onze minister van cultuur @carogennez heeft bereikt, met haar schandalige oproep tot culturele boycot van artiesten met Israëlisch staatsburgerschap. Het Vlaamse cultuurbeleid wordt bepaald door intolerant fanatisme. Om kotsmisselijk van te worden. Niet in mijn

11/09/2025, 09:44

[reservespeler]

Dany Van Leeuw



Racist @conner_rousseau houdt het hand boven het hoofd van antisemiet @carogennez.
Gaan we dit ook gewoon slikken @Bart_DeWever en @valerievanpeel?
Ook het begrip en aanvaarding van doorwinterde partijleden kent grenzen.

12/09/2025, 14:57

[reservespeler]

Bart Deconinck


De reputatie van Vlaanderen wordt door het slijk gehaald. Gennez moet opstappen. En wat mij betreft mag ook tenminste de voorzitter van de Raad van Bestuur van het Festival vertrekken.

11/09/2025, 23:08

[reservespeler]

HartvoorIsrael


Minister van cultuur @carogennez en het stadsbestuur van @Stadgent blijven achter hun standpunt staan omdat ze oprecht denken dat wat ze doen juist is.

Dat dachten de Nazi's dus ook toen ze joden overal weerden want die waren ten slotte untermenschen.

12/09/2025, 13:55

[reservespeler]

Carlos Krullemans

De stad van "liefde en licht" wordt internationaal herkend voor wat ze is geworden: De stad van duisternis en antisemitisme.

@Stadgent @MathiasDeClercq @gentfestival @FestivalGent

[reservespeler]

Siegfried Bracke


Ik hoor uit de mond van @astriddebr dat de Raad van Bestuur van @FestivalGent unaniem de beslissing heeft genomen over het schrappen van dat concert.
Dat is om verschillende redenen ronduit choquerend…
En dat gaat dus weer zomaar passeren?

12/09/2025, 07:53

[reservespeler]

Botschafter Martin Kotthaus

·
11 sep.
Ik betreur ten zeerste het besluit van het Gent Festival van Vlaanderen om het concert van de Münchner Philharmoniker onder leiding van Lahav Shani op 18 september af te gelasten. (1/2)


Rik Torfs

Helemaal akkoord. Je kunt voor de erkenning van Palestina pleiten. Je kunt Palestina verkiezen boven Israël. Op een bepaald moment gaat het echter niet langer om erkenning, sympathie of voorkeur maar om onversneden antisemitisme. Bovendien gesteund door een Vlaams minister.

12/09/2025, 00:52

[reservespeler]

Johan Op de Beeck



Het antisemitische #racisme is definitief terug in #België. Het is aanwijsbaar, het heeft een locatie en er kleven nu ook namen op. Je kan dit op politiek niveau niet blauwblauw laten. pic.x.com/seAW9RVskE

12/09/2025, 08:58

[reservespeler]

Ferdinand Meeus



Jodenhaat in groen linkse woke Gent : optreden Duits Philharmonisch orkest wordt geannuleerd vanwege Joodse dirigent. Ik heb daar geen woorden voor.

11/09/2025, 12:52

[reservespeler]

jblaute


@wduyck @Isoldevde @FestivalGent we leven in een land waar Sos cultuur een dirigent, geboren in Israël, een van de beste orkesten niet mag dirigeren in Gent, waar de geboorte akte van een artiest plots bepalend is voor je podiumplaats. Ja maar, hij heeft zijn mening niet gegeven over Tuurlijk niet, hij zou wel zot zijn

11/09/2025, 22:15

[reservespeler]

Peter Dedecker


Het toelatingsexamen tot Gent en haar cultuurscene, gecontroleerd door de gedachtenpolitie, met steun van de schepen en minister van cultuur. Beschamend voor Gent en Vlaanderen. pic.x.com/eShQR52hXA

12/09/2025, 09:44

[reservespeler]

Jan Segers in HLN


De Wever noemt annulatie concert Israëlische dirigent ‘onbezonnen en onverantwoord’

Eerste minister Bart De Wever (N-VA) heeft de annulatie van het optreden van de Israëlische dirigent Lahav Shani door het Gent Festival van Vlaanderen omschreven als ‘op zijn zachtst gezegd onbezonnen en onverantwoord’.

Het Münchner Philharmoniker zou op 18 september in de Gentse Bijloke optreden onder leiding van zijn toekomstige chef-dirigent, de Israëlische Lahav Shani. Volgens de organisatie is er ‘onvoldoende duidelijkheid over de houding van de dirigent tegenover het genocidaire regime’.

Vlaams minister van Cultuur Caroline Gennez (Vooruit) liet daarna weten dat het Gent Festival van Vlaanderen op haar steun kan rekenen. ‘Deze beslissing leidt tot grote consternatie in Duitsland en wordt er gekwalificeerd als antisemitisch’, klinkt het in een mededeling van De Wever. ‘Iemand louter omwille van zijn afkomst een beroepsverbod opleggen is op zijn zachtst gezegd onbezonnen en onverantwoord.’ De Wever noemt het verder nog ‘redelijk ongezien dat artiesten hun gedachten schriftelijk zouden moeten staven’. Volgens hem is dat het tegenovergestelde van artistieke vrijheid en wordt de reputatie van Vlaanderen en het land hierdoor besmeurd.

Ook partijvoorzitter van de MR Georges-Louis Bouchez reageert donderdagavond nog op het voorval. Bouchez noemt de annulatie een schande en vindt dat minister Gennez moet aftreden. ‘Gaan we nu aan alle Belgen hun standpunt over de kolonisatie vragen om te bepalen of we hen wel of niet mogen programmeren volgens de criteria van de zogenaamde deugdzaamheid? Dit is politieke politie gekleurd met antisemitisme’, zo schrijft Bouchez in een bericht op X. ‘Het is het tegenovergestelde van wat cultuur moet zijn. Minister Gennez zou voor zo’n houding moeten aftreden.’

(Belga)

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Gent

De zelfverklaarde warmste progressieve stad van Vlaanderen

Die stad krijgt nu een ijskoude douche na jaren progressieve schepen en burgemeester

Het zelfgenoegzaam tuig dat vorig jaar dagenlang fakkeltochten hield in de stad om de N-VA uit het stadsbestuur te houden, want zij hadden de democratie in pacht, zij worden nu mooi op zijn nummer gezet.

Genieten....!

Hartverwarmend is bijvoorbeeld het gehuil van ene Bert Buysse op DeWereldMorgen:

Opinie - Bert Buysse.

Beste College in Gent: zo werkt democratie wél


De aangekondigde besparingen in Gent leiden tot woede en frustratie bij personeel, organisaties en vrijwilligers. Volgens sociaal cultureel werker Bert Buysse ligt de kern van het probleem bij een gebrek aan inspraak.

donderdag 11 september 2025 08:26

Het liberalisme als stroming is van oudsher gekend om de bijzondere waarde die zij hecht aan de individuele autonomie onder de vorm van burgerparticipatie. Best practices waarbij burgers zelf aan zet komen om uitdagingen in onze maatschappij aan te pakken. Dat leidt dan weer tot een versterking van het democratische proces, waarbij mensen hun eigen belangen naar voren kunnen schuiven en ze als dusdanig behartigen.

In Gent is het dan ook markant om te zien hoe een sterk vertekende vorm van dit zogenaamde liberalisme aan zet is gekomen in de besparingsoperatie die onze stad treft. Schepen Peeters liet tijdens de vorige gemeenteraad van 2 september optekenen dat deze besparingen geen “volksvergadering nodig hadden”, dat het “geen chirokamp was” en dat “democratie zo niet werkt”. De democratische betrokkenheid van mensen eindigt volgens hem schijnbaar in het stemhokje.

Geen ruimte voor overleg

Nochtans tonen de vele acties, de wrevel met vakbonden en het overleg – of gebrek daaraan – met de sectoren nu net aan dat hier de essentie van het probleem ligt. Natuurlijk is men furieus en verdrietig bij deze besparingsronde. Volgens het vorige bestuur en toenmalig schepen van Financiën Coddens was er immers niets aan de hand. “De stad kan haar rente betalen, dat is het enige wat belangrijk is.”

Maar daar ligt evenwel de kern van de woede niet helemaal: de kern ligt in het feit dat men vanuit het schepencollege nauwelijks ruimte geeft voor overleg met ruimte voor wijziging van parcours. Ook niet na de aangekondigde besparingen. Elke sector, zoveel organisaties, vroegen expliciet om samen aan tafel te schuiven en om te zoeken naar een constructieve oplossing.

Een voorbeeld is de Gentse Voedselraad: schepen Bracke schaft deze zonder overleg en volledig eenzijdig af. Nochtans bestaat de Voedselraad voor 90 procent uit vrijwilligers die de projecten jureren en als peter/meter fungeren. Had zij met ons overlegd, dan hadden wij haar dit kunnen vertellen. Dan had de voedselstrategie in beperkte mate, grotendeels gedragen door vrijwillige krachten, misschien toch kunnen blijven voortbestaan.

Een Hart Voor Vluchtelingen moet via de pers vernemen dat hun budget zou worden geschrapt, waarna schepen Watteeuw snel moet komen zeggen dat ze naar ‘een oplossing zullen zoeken’. Ondertussen moeten die mensen hun planning en broodnodige werk verder uitvoeren, net als de vele mensen die ze helpen: in pure onzekerheid.

Ook bij de vakbonden horen wij dezelfde frustratie. Schepen Nali zorgt evenwel voor overleg en ‘taskforces’, maar er is geen centimeter ruimte voor wijzigingen. Dit is het equivalent van een PowerPoint-presentatie waar je vooral moet slikken, maar niet mag spreken. Het heeft toch geen zin.

Respect voor de kiezer

Zelfs de gemeenteraadsleden van de meerderheid weten vaak, of veel te laat pas, hoe de dossiers lopen en hoe de besparingen nu eigenlijk zitten. Is dat democratie, schepen Peeters? Keer op keer durft Gent en haar bestuur zichzelf op de borst te kloppen en te claimen dat zij waarde hechten aan directe participatie. Denk aan de wijkbudgetten van vorige legislatuur. Die gingen ook op de schop.

Nu kan men niet anders dan tot de conclusie komen dat Open Vld, die sterk boven haar gewicht bokst, de regels dicteert. Dat Groen & Vooruit deze dan maar moeten slikken. Laat ons de feiten benoemen: uiteindelijk komt dit denkelijk toch neer op het feit dat elk van de drie partijen weet dat N-VA in de nek blaast voor de volgende verkiezingen.

Groen moest plooien, anders kwam Anneleen Van Bossuyt aan zet. Vooruit moest plooien, anders kregen ze het bij Open Vld niet door de algemene vergadering. Want die wilden natuurlijk liever met N-VA aan de slag. Die bittere nasmaak van de onderhandelingen heeft ons een rechtse besparingsoperatie opgeleverd, terwijl de kiezer overtuigend voor een links bestuur heeft gekozen. Dat trouwens de ruime meerderheid van de zetels heeft in de gemeenteraad.

Men had dit kunnen vermijden, men had in gesprek kunnen gaan. Of men had in het vorige bestuur misschien de problemen eerlijk kunnen benoemen.

Het getuigt van weinig respect voor de kiezer, om eerst te liegen over het financiële wanbestuur voor de verkiezingen, om daarna het geweer van schouder te veranderen na de onderhandelingen. Vervolgens komt men dan met de coalitie die zonder ruimte voor constructief overleg met de partners een besparingsoperatie inzet. Om dan te eindigen op een gemeenteraad met een schepen van Financiën die tegen ons durft te zeggen: ‘zo werkt democratie niet’? Il faut le faire.

Wiens democratie?

Toen schepen Peeters stelde dat “democratie zo niet werkt”, vroeg ik me af: wiens democratie bedoelt hij eigenlijk? Die van het College, of die van de burgers van haar stad? Want u heeft het fout, schepen Peeters. Beste College. Het zijn net die mensen, die burgers: het personeel, de vrijwilligers, cultuur- en middenveldsorganisaties, die Gent draaiende houden. Zonder hen is er geen stad, alleen chaos. Uw College weet dit.

Wat zouden jullie eigenlijk doen als wij er morgen collectief mee stoppen uit protest? Laat ons dus wel wezen: een democratie leeft niet van meerderheden en spreadsheets alleen. Ze leeft altijd van de (h)erkenning van de Ander. Het draait om de bereidheid van de mensen om geraakt te worden door het narratief, het beleid, de inzet, en de hoop die dit brengt. De hoop die politici die hun werk ernstig nemen kunnen brengen: zeker in moeilijke tijden. Samen sterk, is immers een credo dat grenzen kan verleggen. Dat bewezen we in Gent al meerdere malen.

Een moedig bestuur is dan ook niet bang voor een gesprek met ruimte voor verandering. Ze vrezen niet de wrijving, de chaotische en onvoltooide harmonie van een nog schonere stad in wording. Wanneer jullie participatie in dit proces reduceren tot schijn, winnen jullie misschien wel wat centen, maar verliezen jullie de toekomst en de hoop die jullie horen te geven. In actief overleg treden met deze diensten, organisaties die werk doen voor de stad die ze zelf niet kan doen, vrijwilligers die de stad dragen, vakbonden en burgers. Het is niet te laat.

“Het recht om te spreken is het begin van burgerschap”, schreef Hannah Arendt, “wie zwijgen oplegt, maakt van mensen onderdanen in plaats van medebouwers.” Jullie kunnen nog steeds kiezen voor dialoog, voor openheid, voor de moed om samen te bouwen: ook in tijden van besparing. Want: zo werkt democratie wél!

[reservespeler]

::

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

::

Een storm in een glas water ?
Netanyahu trekt er zich NIETS van aan.

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Netanyahu trekt er zich NIETS van aan.

Integendeel, hij ontkurkt een nieuwe fles champagne bij elk dergelijk "incident".

Maar meer on-topic:

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

En zeggen dat voor verkiezingen De Clercq had aangekondigd dat indien hij geen burgemeester zou worden, hij voor de nationale politiek zou gaan. Voor de nationale politiek had ik het spijtig gevonden, maar wij hier in Gent zouden er alleszins mee gediend geweest zijn, als hij het hier was afgebold.

Ach, dan was er wel een andere - misschien nog grotere - nulliteit burgemeester geworden van de zogezegde linkse meerderheid in de stad.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En het zijn progressieven die de sanering aanpakken.

De 0VLD heeft dat geeist als zoenoffer om niet met de N-VA in zee te gaan.

Niks geen "progressieve" verwezenlijking dus, eerder een verwezenlijking dank zij de N-VA.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En in gent zijn het diegenen die de put hebben veroorzaakt, en die nu gaan saneren. Vreemd genoeg zit N-VA hier niet voor te cheeren, maar reageert hun achterban azijnzuur...

Niet echt hé, het zijn de klassieke linkse groupuscules die azijnzuur reageren, zie https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=274