Censuur

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik had twee bekende N-VA leden bekritiseerd omwille van hun beleid.
[list][*]Michel Freillich had ik bekritiseerd toen hij schreef dat de Joden en de Marokkanen altijd goede relaties hebben gehad. Ik vroeg hem hoe het komt dat van de 250.000 Joden in Marokko er thans nog 2000 overbleven.
[*]Aan minister Theo Francken vroeg ik hem waarom hij miljarden uitgaf om de oorlog tegen Rusland te financieren hoewel wij niet bedreigd worden door de Russen en hoe hij in plaats daarvan iets gaat doen aan de ca. 20.000 daklozen die dagelijks op straat, parken en plantsoenen moeten slapen.
De N-VA kon er niet mee lachen en met hun 'lange politieke arm' zorgden ze ervoor dat ik hen niet meer kan ambeteren.

Amaai, zo'n hoog Navalny gehalte.
Geen wonder dat 'the powers that be' zulke gevaarlijke sujetten willen monddood maken.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

nogmaals:

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat ze zitten te cheeren met het feit dat hun eigen rechten mee de vuilbak in gaan lijkt zelfs niet door te dringen.

Maar neen gij, hoe komt ge daarbij? Wij hebben toelating om te doen en denken waar wij zin in hebben hoor. Jullie niet.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Het aandoenlijk spektakel is links dat dacht dat het een alleenrecht had op cancelen, en nu probeert rechts te stoppen met "hypocrisie" te roepen.

Die heilige verontwaardiging als hen ook maar het minste overkomt van wat ze een goede zaak vonden toen het rechtsen overkwam...

Daar geniet ik nu al maanden van, ge hebt er geen idee van.

Laat het asjeblief nog even duren, ik heb wel wat in te halen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Het verbaast mij dat je er niks van weet.

Ik heb dan ook ne langen arm

Misschien omdat dit prutsforumke het enige is wat je doet?

Uiteraard. Ik gebruik geen accounts van reclame bedrijven. Tenzij om daar te doen wat zij graag hebben en daar dingen te bekomen die mij goed uitkomen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

> Geeft Biden, in tegenstelling tot Trump, het voordeel van de twijfel.

> "Je kan mij moeilijk links noemen"

Uh, OK.

Trump is een totalitaire maffioos zoals de Vladimir, en heeft een religioten beweging achter zich zoals de ayatollahs in Iran. Trump heeft niks waar de Amerikaanse conservatieven voor staan, en ZEKER niet waar de Republikeinen voor stonden. Hij heeft zich voorgedaan als een voorvechter van vrijheid tegen de inderdaad ziekelijke totalitaire neigingen van de democraten, maar nu blijkt dat dat puur populisme was, want hij geeft daar de ballen om. Het enige wat hem interesseert is zijn kliek, zijn eigen voordelen, en vooral, de totale machtsuitoefening, omdat hij anders gewoon in het gevang zou zitten, en nee, niet omwille van zijn "politiek activisme" maar omwille van zijn crimineel gedrag in het verleden op vele vlakken.

Biden was gewoon een seniele normale politicus, met een minimum aan respect voor de Amerikaanse instellingen, voor zover hij zich nog kon herinneren wat dat ook weer was. Je kan die twee niet vergelijken. Het is alsof je Chamberlain en Hitler zou vergelijken of zo. Trump zelf is natuurlijk geen Hitler want Trump zelf heeft niet de minste politieke overtuiging, enkel zijn maffiozen conceptie van hoe de maatschappij en het politieke bestuur hem persoonlijk moet dienen, het is een niet-fascistische dictator. Maar de hitsige bende achter hem is WEL totalitair religioot. Het maakt dat hij eerder in het kamp van een Pinochet of zo zou terechtkomen geschiedeniswijs.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

nogmaals:

Het is een valse dichotomie.

Men maakte zich vrolijk over het feit dat Kirk dood was, niet over het feit dat hij neergelapt werd omwille van zijn mening he. Mocht Kirk doodgegaan zijn in een auto ongeluk, dan was dat even vrolijk. Je kan toch moeilijk zeggen dat men auto ongelukken heeft omwille van zijn mening.

Kirk werd gewoon door een deel van de bevolking als een vijand gezien en men maakt zich vrolijk over de slechte dingen die een vijand overkomt.

Mocht wat jouw prentje suggereert waar zijn, men zou voorstander zijn van het systematisch mogen neerschieten van Kirk achtigen. Dat is nergens beweerd.
Die "people SHOULD get shot for their opinions" is hier het sofisme he. Niemand zegde dat.

Het andere is dat men nu systematisch wel mensen die hun vreugde uitdrukken gaat ontslaan. Dat is dus niet equivalent.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is een valse dichotomie.

Men maakte zich vrolijk over het feit dat Kirk dood was, niet over het feit dat hij neergelapt werd omwille van zijn mening he. Mocht Kirk doodgegaan zijn in een auto ongeluk, dan was dat even vrolijk. Je kan toch moeilijk zeggen dat men auto ongelukken heeft omwille van zijn mening.

Kirk werd gewoon door een deel van de bevolking als een vijand gezien en men maakt zich vrolijk over de slechte dingen die een vijand overkomt.

Mocht wat jouw prentje suggereert waar zijn, men zou voorstander zijn van het systematisch mogen neerschieten van Kirk achtigen. Dat is nergens beweerd.
Die "people SHOULD get shot for their opinions" is hier het sofisme he. Niemand zegde dat.

Het andere is dat men nu systematisch wel mensen die hun vreugde uitdrukken gaat ontslaan. Dat is dus niet equivalent.

Het is dus meer als Gazanen die staan te juichen om de doden van de Hamas aanval van 7 oktober, maar dan gaan jammeren als ze Israëlische bommen op hun kop krijgen ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Het is dus meer als Gazanen die staan te juichen om de doden van de Hamas aanval van 7 oktober, maar dan gaan jammeren als ze Israëlische bommen op hun kop krijgen ?

Eigenlijk wel he. Het kan wel zijn dat er veel van die juichers de situatie niet inschatten en niet doorhebben hoe ver de US al heen is. Mochten ze dat beseffen, dan zouden ze stillekes hun valies pakken en het land ontsnappen nu het nog kan.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Het is dus meer als Gazanen die staan te juichen om de doden van de Hamas aanval van 7 oktober, maar dan gaan jammeren als ze Israëlische bommen op hun kop krijgen ?

Raak!

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kirk werd gewoon door een deel van de bevolking als een vijand gezien en men maakt zich vrolijk over de slechte dingen die een vijand overkomt.

Een een ander deel van de bevolking ziet het niet zitten dat dat soort volk pakweg hun kinderen onderwijst.

Mocht wat jouw prentje suggereert waar zijn, men zou voorstander zijn van het systematisch mogen neerschieten van Kirk achtigen. Dat is nergens beweerd.

Toch wel, honderden TikToks vragen daarom.

Het andere is dat men nu systematisch wel mensen die hun vreugde uitdrukken gaat ontslaan.

Ik heb toch nu toe nog geen enkele reden gelezen waarom ze in dienst zouden moeten blijven.

Of het zou jouw dictatoriale idee moeten zijn dat werkgevers, instellingen, zelfs individuele burgers, verplicht zijn mensen in dienst te nemen/houden die ze verdorven vinden. Zoals het hoort in communistische dictaturen als China, Noord-Korea of de ex-Sovjetunie.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Trump is een totalitaire maffioos zoals de Vladimir, en heeft een religioten beweging achter zich zoals de ayatollahs in Iran. Trump heeft niks waar de Amerikaanse conservatieven voor staan, en ZEKER niet waar de Republikeinen voor stonden. Hij heeft zich voorgedaan als een voorvechter van vrijheid tegen de inderdaad ziekelijke totalitaire neigingen van de democraten, maar nu blijkt dat dat puur populisme was, want hij geeft daar de ballen om. Het enige wat hem interesseert is zijn kliek, zijn eigen voordelen, en vooral, de totale machtsuitoefening, omdat hij anders gewoon in het gevang zou zitten, en nee, niet omwille van zijn "politiek activisme" maar omwille van zijn crimineel gedrag in het verleden op vele vlakken.

Biden was gewoon een seniele normale politicus, met een minimum aan respect voor de Amerikaanse instellingen, voor zover hij zich nog kon herinneren wat dat ook weer was. Je kan die twee niet vergelijken. Het is alsof je Chamberlain en Hitler zou vergelijken of zo. Trump zelf is natuurlijk geen Hitler want Trump zelf heeft niet de minste politieke overtuiging, enkel zijn maffiozen conceptie van hoe de maatschappij en het politieke bestuur hem persoonlijk moet dienen, het is een niet-fascistische dictator. Maar de hitsige bende achter hem is WEL totalitair religioot. Het maakt dat hij eerder in het kamp van een Pinochet of zo zou terechtkomen geschiedeniswijs.

Jouw vrienden van de linkse Democraten proberen al tien jaar Trump te laten veroordelen. Dozijnen processen zijn er gevoerd. Twee keer is er zelfs een afzettingsprocedure opgestart. Het resultaat? De Republikeinen overal aan de macht en jouw makkers bij de Democraten in zak en as.

Jouw zinloze haat voor Trump die deze van de Democraten tracht te evenaren raakt kant noch wal. Trump heeft ervoor gezorgd dat de Amerikanen weer iets hebben om trots op te zijn. Vergelijk dat maar eens met de Belgische politiek. Het Monty Python gehalte in België slaat alle records van een mislukte soap.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Jouw vrienden van de linkse Democraten proberen al tien jaar Trump te laten veroordelen.

Het is dan ook een maffioos en misdadiger he. Jij denkt dat dat is omwille van zijn politieke houding, maar het is gewoon omdat hij een misdadiger is.

Je keert de zaken om he: een misdadiger wordt vervolgd, en wordt president, DUS was hij geen misdadiger maar was dat een politieke achtervolging.

Nee, hij werd vooral president om aan zijn veroordelingen kunnen te ontsnappen he.

En het is precies omdat hij een misdadiger en maffioos is, dat hij de geschikte persoon voor de MAGA beweging was, waarvan we niet mogen vergeten dat dat een Kremlin uitvinding is he. Je kan daar natuurlijk geen integer mens als boegbeeld van zetten he. Die heeft dat op den duur door.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Een een ander deel van de bevolking ziet het niet zitten dat dat soort volk pakweg hun kinderen onderwijst.

Ah, maar als we zo gaan beginnen dan gaan er niet veel mensen nog mogen onderwijzen he. Een deel van de bevolking zal ook wel vinden dat als men een wetenschapper is, en dus geen religiote bullshit verteller, men NIET aan hun kinderen mag onderwijzen, en een ander deel zal vinden dat als men WEL een religiote bullshitter is, men niet aan hun kinderen mag onderwijzen.

En op den duur mag niemand nog onderwijzen, en bekomt MAGA uiteindelijk wat het wil he: een nog veel idiotere bevolking.

Want we horen nu al dat een beroepsopleiding tot electricien veel te intellectueel en woke is. Pol Pot is terug he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Of het zou jouw dictatoriale idee moeten zijn dat werkgevers, instellingen, zelfs individuele burgers, verplicht zijn mensen in dienst te nemen/houden die ze verdorven vinden.

Ja, natuurlijk. Dat heet anti discriminatie, en dat is een hoeksteen van de democratie zoals ik je al uitgelegd heb. Het is een bescherming tegen de cancel cultuur he. Men heeft geen mensen verdorven te vinden omwille van hun politieke standpunten tenzij men natuurlijk zelf een politiek organisme is.

Want anders kan men bijvoorbeeld Joden gaan cancellen ook, omdat men dat verdorven mensen vindt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Toch wel, honderden TikToks vragen daarom.

Ten eerste wil dat niks zeggen, dat kunnen Kremlin gestuurde bots zijn, en honderden, dat stelt democratisch gezien niet veel voor.

Maar goed, het kan zijn dat het nu een officieel democraten standpunt is dat men nu politieke moorden wettelijk wil toelaten. Het is te bediscussieren zou ik zeggen. Is daar een meerderheid voor te vinden ?

Mijn eigen idee is altijd geweest dat zoiets zou moeten gelden voor immigranten. Open grenzen, open blaffers. Iedereen mag binnenkomen, en iedereen mag binnenkomers aflappen. Dus is dat een te bediscussieren punt, nee ?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is dan ook een maffioos en misdadiger he. Jij denkt dat dat is omwille van zijn politieke houding, maar het is gewoon omdat hij een misdadiger is.

Hij werd vervolgd in New York omdat hij een lening had afbetaald.

Gratuiter dan dat kan het niet hee.

De bank zelf kwam uitleggen hoe bankieren werkt:

https://apnews.com/article/trump-fra...756c2c791d29ab

But, testifying for the defense, managing director David Williams said the bankers viewed clients’ reports of their net worth as “subjective or subject to estimates” and took its own view of such financial statements.

“I think we expect clients-provided information to be accurate. At the same time, it’s not an industry standard that these statements be audited. They’re largely reliant on the use of estimates,” Williams said, so bankers routinely “make some adjustments.”

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ten eerste wil dat niks zeggen, dat kunnen Kremlin gestuurde bots zijn

Dat kunnen we ook van U ook zeggen, hee, uw nihilistisch-hedonistische visie die ge verkondigt en die zal leiden tot de vernietiging van onze maatschappij kan oprecht zijn, of agitprop van een vijandelijke natie.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ah, maar als we zo gaan beginnen dan gaan er niet veel mensen nog mogen onderwijzen he. Een deel van de bevolking zal ook wel vinden dat als men een wetenschapper is, en dus geen religiote bullshit verteller, men NIET aan hun kinderen mag onderwijzen, en een ander deel zal vinden dat als men WEL een religiote bullshitter is, men niet aan hun kinderen mag onderwijzen.

Dat is democratie hé.

Blijkbaar vindt een meerderheid nu dat mensen die jonge kinderen toeschreeuwen omdat hun ouders foute meningen hebben, niet geschikt zijn om te onderwijzen.

En geef ze eens ongelijk.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, natuurlijk. Dat heet anti discriminatie, en dat is een hoeksteen van de democratie zoals ik je al uitgelegd heb. Het is een bescherming tegen de cancel cultuur he.

Nee, het is een dictatuur op zijn communistisch. Iedereen hoort vrij te zijn aan te nemen wie hij wilt.

Gij zou mensen willen verplichten om hun bedrijf ten gronde te richten. Niet dus.

Men heeft geen mensen verdorven te vinden omwille van hun politieke standpunten tenzij men natuurlijk zelf een politiek organisme is.

Natuurlijk wel, dat is een eenvoudig mensenrecht.