Russische vlag op het parlement van de Krim

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Gelijk wie die ongevraagd bij mij thuis komt om pakweg mijn meubels & muziekinstrumenten kapot te slaan of te ontvreemden, is onmiddellijk & onherroepelijk AL zijn/haar 'mensenrechten' kwijt, hé.

Kijk, dat is nu iets waar ik me geheel en al kan achterzetten, zie.

[Walvader]

Alles goed in moskou:

https://www.youtube.com/watch?v=RrcS4lvw6s0

[Bach]

De vraag werd hier op 6 september gesteld naar het Russische BNP in 2025

Russia's 2025 GDP growth forecast has been revised downward by officials and analysts, with recent estimates ranging from 1.0% to 1.8%, a significant slowdown from 2024's strong performance. This deceleration is attributed to high interest rates cooling the economy, the fading impact of war-driven momentum, and supply-side constraints despite robust military spending.

Official & Analyst Forecasts:

Central Bank of Russia (CBR): Forecasts an average growth of 1.0% to 2.0% for 2025.

World Bank: Confirmed its forecast of 1.4% growth for 2025.

Interfax Survey: Analysts polled by Interfax predicted 1.4% growth in early July.

Reuters: Reported in late August that Russia's Finance Ministry expects growth to slow to 1.5%.

Duitsland, zelfde vraag aan AI...

Germany's GDP growth for 2025 is projected to be very modest, with forecasts ranging from around 0.2% to 0.7% depending on the institution. After a period of stagnation, the German economy is expected to see a slight recovery, though some institutions, such as the Roland Berger Institute, project a minimal growth of +0.2% for the entire year. More optimistic forecasts, like the one from ifo Institut, predict a 0.3% rise.


Specific Forecasts for 2025:

Roland Berger: Projects a very modest GDP growth of +0.2% for 2025.

ifo Institut: In its Summer 2025 forecast, it anticipates a price-adjusted GDP rise of 0.3% for the year.

European Commission: Forecasts a recovery with 0.7% growth for 2025.

Trading Economics: Analysts expect the growth to reach 0.20% by the end of 2025.

Enkel Patrick reageerde door te zeggen dat de bronnen AI zouden zijn blijkbaar insinuerend dat ze niet betrouwbaar zouden zijn.

Waarop ik antwoordde:

De cijfers verwijzen maar te verifiëren bronnen die erbij staan. Op die manier is die AI methode goed bruikbaar. Als u de cijfers betwist graag alternatieve bronnen.

Die "professor Gerdes" waarnaar hier verwezen wordt gebruikt in zijn video citaten van X als bron. Hij heeft voor zover ik kan zien geen relevante publicaties over het thema.

De vergelijking met Duitsland stelt de "Rusland is economisch aan het imploderen" theorie in een actueel perspectief. Wat die prof niet doet waardoor men een verkeerde indruk kan krijgen van de realiteit.

Men kan ook de vergelijking met andere EU landen maken.



Dit toont dat zelfs het beste EU land het minder goed doet als Rusland in 2025.

Als men over Bruto nationaal product begint van dit jaar lijkt me dit de basis waaruit men kan beginnen discussiëren en vergelijken. Mag het gezegd?

Persoonlijk verbaasd het me dat Rusland het zo goed doet eerlijk gezegd.

Indien de cijfers van deze instanties betwist worden graag andere betrouwbare cijfers zodat we kunnen uitgaan van feiten.

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De vraag werd hier op 6 september gesteld naar het Russische BNP in 2025


Duitsland, zelfde vraag aan AI...




Enkel Patrick reageerde door te zeggen dat de bronnen AI zouden zijn blijkbaar insinuerend dat ze niet betrouwbaar zouden zijn.

Waarop ik antwoordde:


Indien de cijfers van deze instanties betwist worden graag andere betrouwbare cijfers zodat we kunnen uitgaan van feiten.

Geniet van deze echte russische bronnen: https://www.youtube.com/watch?v=arWUoJ5V2rc

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De vraag werd hier op 6 september gesteld naar het Russische BNP in 2025


Duitsland, zelfde vraag aan AI...




Enkel Patrick reageerde door te zeggen dat de bronnen AI zouden zijn blijkbaar insinuerend dat ze niet betrouwbaar zouden zijn.

Waarop ik antwoordde:


Indien de cijfers van deze instanties betwist worden graag andere betrouwbare cijfers zodat we kunnen uitgaan van feiten.

Beetje hardleers he

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

U zou zich beter afvragen WIE het bronmateriaal voor die cijfers levert.
Als dat 'toevallig' Poetins ondergeschikten zijn of misschien wel de FSB zélf is, zou ik er alvast niet veel van geloven.

En wie is de bron van al die russofobe zever die wij moeten slikken?

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

Geniet van deze echte russische bronnen: https://www.youtube.com/watch?v=arWUoJ5V2rc

Deze dus



Geeft u dat niet, al is het maar een klein beetje, de indruk dat het hier om een anti Russisch en anti Chinees propaganda kanaal zou kunnen gaan?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

Beetje hardleers he

Waarom? Beroepsleugenaar Rutte maakt heel de Nederlandse bevolking wijs dat de economie van Nederland groter is dan de Russische, terwijl "Visual Capitalist" iets heel anders aantoont. De Russische economie is nl. de grootste van heel Europa, groter dan resp. de Duitse, de Franse, de Britse, de Italiaanse.

Over Visual Capitalist:
LINK

(fig.)

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Waarom? Beroepsleugenaar Rutte maakt heel de Nederlandse bevolking wijs dat de economie van Nederland groter is dan de Russische, terwijl "Visual Capitalist" iets heel anders aantoont. De Russische economie is nl. de grootste van heel Europa, groter dan resp. de Duitse, de Franse, de Britse, de Italiaanse.

Over Visual Capitalist:
LINK

(fig.)

Gewoon volgen

https://www.youtube.com/watch?v=jhtpnSszkuU

En nu verhuizen naar je heilstaat

[Walvader]

PS neem Tomm mee

[tomm]

Matthias Diependaele: "het gaat economisch bijzonder slecht".
Tiens tiens NVA zit al jaren in allerhande regeringen, en ik dacht dat het afsnijden van goedkope Russische energie onze economie niet had geraakt?

"We moeten de tering naar de nering zetten", behalve de rijkste 1 % vriendjes natuurlijk, en behalve de elite van het Oekraiense regime die de miljarden in hun schoot geworpen blijven krijgen, en behalve de wapenproducenten, die doen uitstekende zaken.

Wie de tering naar de nering moeten zetten zijn de gezinnen en de werkende bevolking, de middenklasse dus.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

PS neem Tomm mee

Ik blijf hier, misschien kun jij gaan vechten voor je geliefde Kiev regime? Ze zoeken volk. Of ze iets aan je gaan hebben is weer een andere vraag.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Waarom? Beroepsleugenaar Rutte maakt heel de Nederlandse bevolking wijs dat de economie van Nederland groter is dan de Russische, terwijl "Visual Capitalist" iets heel anders aantoont. De Russische economie is nl. de grootste van heel Europa, groter dan resp. de Duitse, de Franse, de Britse, de Italiaanse.

Over Visual Capitalist:
LINK

(fig.)

Rusland is grotendeels een Aziatisch land.

Je moet de economie van de Russische federatie vergelijken met de NAVO landen van Europa , of met de economie van de EU

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Westers en internationaal bronmateriaal van met betrekking tot dit BNP gegeven werd u hier al uitvoerig gegeven toen u de vraag stelde nog niet lang geleden. Dat weet u.

Er wordt dan over heen gelezen om dan even later te doen alsof het niet waar zou zijn. Dat is de indruk die ik dan krijg.

Geen oprechte discussie meer

Omwille van de discussie neem ik nu even dat de cijfers kloppen.

Om dezelfde reden wijs ik nu even op het feit dat Rusland ten eerste in oorlog is en ten tweede in belangrijke mate is overgeschakeld op een oorlogseconomie.

Dat betekent ondermeer dat pakweg het herstellen van door de vijand kapot gemaakte oliepijpleidingen OOK in het BNP wordt opgenomen, en dat gebeurt telkens opnieuw wanneer iets kapot gemaakt en vervolgens hersteld werd.

In dat proces is er niet echt sprake van ‘economische groei’ maar er zijn gelukkig wel ‘cijfers’.



Een bijkomende complicatie is het feit dat de productie van ‘bommen & granaten’ & drones & kogels & radarsystemen & ... WEL in de BNP-cijfers wordt opgenomen, maar de vernietiging ervan - hetzij omdat ze door Russen (op)gebruikt worden hetzij omdat de vijand ze naar de vaantjes helpt - NIET (terwijl dat eigenlijk nodig zou zijn om de daadwerkelijke ‘economische groei’ te meten).

[djimi]

En er is nog meer ‘slecht nieuws’:

de productie van diverse brandstoffen levert eveneens BNP-cijfers op maar als een niet onbelangrijk deel van die brandstoffen wordt verbruikt bij/tijdens het transporteren van kanonnenvlees & munitie aan/achter de frontlinies heeft de doorsnee Rus nauwelijks iets tot helemaal niks aan die BNP-cijfers.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

En er is nog meer ‘slecht nieuws’:

de productie van diverse brandstoffen levert eveneens BNP-cijfers op maar als een niet onbelangrijk deel van die brandstoffen wordt verbruikt bij/tijdens het transporteren van kanonnenvlees & munitie aan/achter de frontlinies heeft de doorsnee Rus nauwelijks iets tot helemaal niks aan die BNP-cijfers.

Kronkel kronkel.
Dus de BNP cijfers "kloppen niet" omdat ze niet in uw kraam passen.
Diezelfde maar westerse wapens en munitie kosten tot 10 keer zoveel als Russische en zijn daarom niet efficienter zoals gebleken is, wel in tegendeel. Toch tellen ze dus 10 keer meer bij aan het BNP, waardoor je je ook vragen kunt stellen bij de opgeblazen cijfers van het BNP van westerse landen. Dat geldt trouwens niet alleen voor wapens maar voor zowat alles, bvb. waarom zijn Chinese auto's en huishoudproducten zoveel goedkoper, waarom is etenswaar uit Turkije of Rusland zoveel goedkoper dan gelijkaardige westerse producten, etc.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik blijf hier, ...

.

Dat komt nu echt als een verrassing ! Zeker geen handje vuil maken.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Dat komt nu echt als een verrassing ! Zeker geen handje vuil maken.

Het hemd is nader dan de rok hee.

Poetin troll zijn is leuk & ongetwijfeld lucratief, maar wel best te combineren met de aanwezigheid op de payroll van een staatsbedrijf want anders is het moeilijk uit te leggen vanwaar de maandelijkse inkomsten komen nietwaar ?

De vijfde colonne moet haar voorzorgen nemen en haar sporen proberen geloofwaardig te camoufleren.

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Omwille van de discussie neem ik nu even dat de cijfers kloppen.

Om dezelfde reden wijs ik nu even op het feit dat Rusland ten eerste in oorlog is en ten tweede in belangrijke mate is overgeschakeld op een oorlogseconomie.

Dat betekent ondermeer dat pakweg het herstellen van door de vijand kapot gemaakte oliepijpleidingen OOK in het BNP wordt opgenomen, en dat gebeurt telkens opnieuw wanneer iets kapot gemaakt en vervolgens hersteld werd.

In dat proces is er niet echt sprake van ‘economische groei’ maar er zijn gelukkig wel ‘cijfers’.



Een bijkomende complicatie is het feit dat de productie van ‘bommen & granaten’ & drones & kogels & radarsystemen & ... WEL in de BNP-cijfers wordt opgenomen, maar de vernietiging ervan - hetzij omdat ze door Russen (op)gebruikt worden hetzij omdat de vijand ze naar de vaantjes helpt - NIET (terwijl dat eigenlijk nodig zou zijn om de daadwerkelijke ‘economische groei’ te meten).

Ieder normaal mens weet dit, maar onze ruspropagandisten misbruiken graag cijfers en denken dat ze met hun bnp gegoochel plotseling de realiteit gaan veranderen.

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Kronkel kronkel.
Dus de BNP cijfers "kloppen niet" omdat ze niet in uw kraam passen.
Diezelfde maar westerse wapens en munitie kosten tot 10 keer zoveel als Russische en zijn daarom niet efficienter zoals gebleken is, wel in tegendeel. Toch tellen ze dus 10 keer meer bij aan het BNP, waardoor je je ook vragen kunt stellen bij de opgeblazen cijfers van het BNP van westerse landen. Dat geldt trouwens niet alleen voor wapens maar voor zowat alles, bvb. waarom zijn Chinese auto's en huishoudproducten zoveel goedkoper, waarom is etenswaar uit Turkije of Rusland zoveel goedkoper dan gelijkaardige westerse producten, etc.

Nee, Jij gebruikt de cijfers om iets te bewijzen wat de cijfers/feiten NIET zeggen.