Eeuwig leren wordt peperduur

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Eh, nee. Ik denk dat zoiets veel dingen zou oplossen, maar ik begrijp ook dat we in een mentale blokkering daarover zitten, dus moeten we het er maar mee doen.

AANGEZIEN we het ermee moeten doen, zijn die mensen hier nu, en zijn ons tot last. Hen gratis Nederlands doen leren vermindert die last. Als de vermindering van last groter is dan de kost om hen nederlands te leren, is het netto winst, wat het enige is dat we willen he.

Staatsuitgaven moeten winstgevend zijn.

Ondertussen gaan we een kleine 300 Gazanen naar hier halen, dit in het kader van gezinshereniging.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Uiteraard, en daarom moet men soms experimenten doen, en dat achteraf vaststellen. Als men vaststelt dat het niet opbrengt, moet het afgeschaft worden he.

Hoe doe jij investeringen ? Je weet dat ook nooit echt vooraf. Maar je analyseert, je veronderstelt dat je analyse aangeeft dat de kans groot is dat het opbrengt, en dan probeer je he. En als je merkt dat het niet werkt, dan stop je ermee.

Zonder proberen kan je nooit winst boeken he. En daar dienen staatsuitgaven voor (zoals alle uitgaven trouwens: je geeft enkel maar uit als je denkt er meer voor terug te krijgen).

Daar zouden ze voor moeten dienen.
Nu zijn ze eindelijk tot het besef gekomen dat er veel, veel te veel gesubsidieerd wordt / werd, zonder te onderzoeken of dat geld wel iets opbrengt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ondertussen gaan we een kleine 300 Gazanen naar hier halen, dit in het kader van gezinshereniging.

Het is op dat punt dat we de klagers hier wel gelijk moeten geven: alvorens aan opleidingen te rommelen zijn er heel heel veel meer evidente verspillingen die weggesneden moeten worden natuurlijk. Maar dat verschoont het idee niet dat men zijn hobby opleiding van de belastingsbetaler moet krijgen. Alleen is dat niet het laaghangende fruit.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is op dat punt dat we de klagers hier wel gelijk moeten geven: alvorens aan opleidingen te rommelen zijn er heel heel veel meer evidente verspillingen die weggesneden moeten worden natuurlijk. Maar dat verschoont het idee niet dat men zijn hobby opleiding van de belastingsbetaler moet krijgen. Alleen is dat niet het laaghangende fruit.

Eén laaghangende druif zal het verschil inderdaad niet maken, maar in een wijngaard staan duizenden wijnranken, daar alle laaghangende druiven van plukken, kan wel het verschil maken.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is op dat punt dat we de klagers hier wel gelijk moeten geven: alvorens aan opleidingen te rommelen zijn er heel heel veel meer evidente verspillingen die weggesneden moeten worden natuurlijk. Maar dat verschoont het idee niet dat men zijn hobby opleiding van de belastingsbetaler moet krijgen. Alleen is dat niet het laaghangende fruit.

Effe denken. 300 Gazanen die elks een leefloon krijgen. €876.13 per maand voor een samenwonende (wedden dat het vooral gezinshoofden gaan zijn?).

300*876.13*12= €3 154 068 per jaar. Een druppel op de gloeiende plaat. Maar het is er wel eentje meer nietwaar.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Effe denken. 300 Gazanen die elks een leefloon krijgen. €876.13 per maand voor een samenwonende (wedden dat het vooral gezinshoofden gaan zijn?).

300*876.13*12= €3 154 068 per jaar. Een druppel op de gloeiende plaat. Maar het is er wel eentje meer nietwaar.

Regen valt ook in druppels.
Toch zien we regelmatig grote overstromingen.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Uiteraard, en daarom moet men soms experimenten doen, en dat achteraf vaststellen. Als men vaststelt dat het niet opbrengt, moet het afgeschaft worden he.

Hoe doe jij investeringen ? Je weet dat ook nooit echt vooraf. Maar je analyseert, je veronderstelt dat je analyse aangeeft dat de kans groot is dat het opbrengt, en dan probeer je he. En als je merkt dat het niet werkt, dan stop je ermee.

Zonder proberen kan je nooit winst boeken he. En daar dienen staatsuitgaven voor (zoals alle uitgaven trouwens: je geeft enkel maar uit als je denkt er meer voor terug te krijgen).

Achteraf vaststellen?

Kijkt de overheid nu actief na wie een job in het knelpuntberoep vindt nadat hij de studie beëindigd heeft?
En of hij die job een half jaar later nog steeds uitoefent?

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ondertussen gaan we een kleine 300 Gazanen naar hier halen, dit in het kader van gezinshereniging.

Wat wil je zeggen, reserve?
Zou je ze ook liever gewoon afschieten zoals P voorstelt?

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Daar zouden ze voor moeten dienen.
Nu zijn ze eindelijk tot het besef gekomen dat er veel, veel te veel gesubsidieerd wordt / werd, zonder te onderzoeken of dat geld wel iets opbrengt.

Nogmaals: gaat uw favoriete NVA nu nakijken hoeveel % van de knelpuntstudenten ook daadwerkelijk voor zo'n knelpuntberoep kiest?
En hoeveel % er na een half jaar nog steeds die job uitoefenen?

Heb je daar bewijzen van?
Gaat NVA actief nakijken of hun beleid iets oplevert?

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Regen valt ook in druppels.
Toch zien we regelmatig grote overstromingen.

Zoveel wijsheid!!!!
Waaaaw!!!!

Heb je dat van een oude Japanse Sensei ofzo?

Al eens aan gedacht om het op een tegeltje te laten spuiten?
Gaat prima verkopen op braderijen enzo.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Wat wil je zeggen, reserve?
Zou je ze ook liever gewoon afschieten zoals P voorstelt?

P stelt nergens afschieten voor.

Maar gewoon ginder laten lijkt me al een goeie start.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Regen valt ook in druppels.
Toch zien we regelmatig grote overstromingen.

Het is maar 1 druppeltje. Een spettertje van een waterval...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

P stelt nergens afschieten voor.

Maar gewoon ginder laten lijkt me al een goeie start.

Inderdaad, of asiel in de buurlanden, bijkomend voordeel is dat ze daar dezelfde cultuur hebben.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het is maar 1 druppeltje. Een spettertje van een waterval...

Ik wil daar gewoon mee zeggen dat één asielzoeker het verschil niet zal maken, maar tienduizenden / jaar uiteraard wel.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Inderdaad

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Achteraf vaststellen?

Kijkt de overheid nu actief na wie een job in het knelpuntberoep vindt nadat hij de studie beëindigd heeft?
En of hij die job een half jaar later nog steeds uitoefent?

Dat zou het minimum zijn he, ik veronderstel toch dat daar statistieken over gemaakt worden. Als dat niet het geval is zou dat schandalig zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Wat wil je zeggen, reserve?
Zou je ze ook liever gewoon afschieten zoals P voorstelt?

Ik zou het hopen he Open grenzen, open blaffers.
Maar enkel maar als daar een meerderheid achter staat. Die evidente caveat moet er altijd bij komen.

[Nr.10]

Eeuwig leren moet aangemoedigd worden.
Ik heb ooit eens lesgehad van iemand die hersenen opereert, een neurochirurg.
Levenslang moet je leren, zei die.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Eeuwig leren moet aangemoedigd worden.
Ik heb ooit eens lesgehad van iemand die hersenen opereert, een neurochirurg.
Levenslang moet je leren, zei die.

Dat snap ik niet.
Graag iets meer uitleg.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Eeuwig leren moet aangemoedigd worden.
Ik heb ooit eens lesgehad van iemand die hersenen opereert, een neurochirurg.
Levenslang moet je leren, zei die.

Uw hersenchirurg had gelijk.

Maar moet dat door de gemeenschap betaald worden?
Ik leer alle dagen bij, en dat kost me moeite en middelen.