Hoe het Israëlisch-Palestijnse conflict te beëindigen

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Als het allemaal hamas-aanhangers zijn is er maar 1 mogelijkheid
Uitroeien, met tak en wortel

Dus mensen met , de volgens u , verkeerde mening, moeten vermoord worden.

[Universalia]

Een ‘sfeerbeeld’ van hoe Palestijnse fan te werk gaan????

https://x.com/rkemp59/status/1970220203704492135

Niet echt een leuk beeld.

Toch proberen zij om hun gelijk te halen, koste wat kost.

Of dit snel gestopt kan worden dat lijkt mij twijfelachtig of men zal dramatisch te werk moeten gaan en de rellenmakers volledig van de aardbodem verwijderen, een andere optie is ver zoek volgens wat men leest en bekijkt over het probleem.

De bovenstaande rellen waren er omdat Meloni de Palestijnse staat niet wilde erkennen.

Heeft die ooit bestaan de Palestijnse staat is de hamvraag???

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Uiteindelijk vind de meerderheid van alle landen.dat israel vet over de schreef gaat en geen recht heeft op meer land. .

Israel pakt niet meer land. Het is geen meter groter dan in 1948. Behalve dan dat de IDF in 1967 de Golan Hoogte heeft ingelijfd, die het vroeger ook al had. Judea & Samaria en Gaza waren 3000 jaar geleden ook al Israël. Dat vergeten mensen wel eens. Palestina bestaat pas sinds 1964. En heeft sinds de Oslo Akkoorden van 1993-1995 beperkte autonomie. Enfin, de moeite niet om daar iets over te zeggen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Et pour la Belgique douze points !

Massamoord is gerechtvaardigd als mensen de verkeerde mening hebben/ partij aanhangen. Een ware democraat.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Massamoord is gerechtvaardigd als mensen de verkeerde mening hebben/ partij aanhangen. Een ware democraat.

Uw troetels willen wel massamoorden plegen, maar zijn gewoon te lomp.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Uw troetels willen wel massamoorden plegen, maar zijn gewoon te lomp.

Dat wil alleen de extremistische minderheid onder hen, net als hier.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Israel pakt niet meer land. Het is geen meter groter dan in 1948. Behalve dan dat de IDF in 1967 de Golan Hoogte heeft ingelijfd, die het vroeger ook al had. Judea & Samaria en Gaza waren 3000 jaar geleden ook al Israël. Dat vergeten mensen wel eens. Palestina bestaat pas sinds 1964. En heeft sinds de Oslo Akkoorden van 1993-1995 beperkte autonomie. Enfin, de moeite niet om daar iets over te zeggen.

Claims van 3000 jaar oud hebben geen enkele waarde.

De claims over Judea & Samaria komen van een hele kleine groep, welke niet ondersteund worden door de rest van de planeet.

[atmosphere]

In het jaar 2000 boden de Israëliërs Yasser Arafat, toen de leider van de Palestijnen, een staat aan in ongeveer 97% van het grondgebied. Arafat weigerde het aanbod van en lanceerde in plaats daarvan de Tweede Intifada, die een brute golf van terrorisme in Israël kenmerkte.

Klopt niets van , zie de documenten hierover.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat wil alleen de extremistische minderheid onder hen, net als hier.

En dat maakt het allemaal beter? 5% extremisten en 95% die goedkeurend knikt.

[Universalia]

Of de bezigzijnde oorlog snel een einde zal kennen dan zal er aan beide kanten veeeeeeeeeeeeeeeeeel water bij de wijn moeten gedaan worden.

Het blijft het Judaïsme vs het Islamisme.

De erkenning van de Palestijnse staat door verschillende landen onder bepaalde voorwaarden daar zal goed met gelachen worden denk ik.

De schendingen van bepaalde regels swingen de pan uit.

https://askanydifference.com/nl/diff...m-and-judaism/

Of er snel een goede oplossing zal komen, ik twijfel.

Sommige landen in de EU gaan ook serieus in de fout.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

De totale vernietiging van hamas en aanhangers is de enige optie.

Hamas is feitelijk een tak van de Moslim-broeders, een fundamentele versie van de Islam. Ooit hadden ze het in Egypte zo ver gekregen dat ze zelfs een van hun mannetjes tot president lieten verkiezen. Maar het Egyptisch leger heeft daar een flinke stok voor gestoken.
Voor Hamas is de huidige oorlog met Israël niet zozeer een territorium-kwestie maar veeleer een strijd van de Islam tegen een maatschappij die politiek naar Westerse modus functioneert en waarvan het grootste deel van de Joodse bewoners seculier is (wat in Islamitische ogen feitelijk nog erger is dan Judaïsme).

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Of de bezigzijnde oorlog snel een einde zal kennen dan zal er aan beide kanten veeeeeeeeeeeeeeeeeel water bij de wijn moeten gedaan worden.

Het blijft het Judaïsme vs het Islamisme.

De erkenning van de Palestijnse staat door verschillende landen onder bepaalde voorwaarden daar zal goed met gelachen worden denk ik.

De schendingen van bepaalde regels swingen de pan uit.

https://askanydifference.com/nl/diff...m-and-judaism/

Of er snel een goede oplossing zal komen, ik twijfel.

Sommige landen in de EU gaan ook serieus in de fout.

Salman Rushdie heeft het bij het rechte eind. Deze Brit van Indische afkomst weet waarover hij praat. Als schrijver van De Duivelsverzen, een kritisch werk over de Islam weet hij waarover hij praat. Omwille van dat boek werd hij destijds door Ayatollah Khomeini vogelvrij verklaard (een Fatwa).
Tijdens een lezing werd hij door een woedende islamiet aangevallen met een mes. Daarbij werd hij aan een oog serieus gekwetst met blijvende visuele handicap voor gevolg.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat wil alleen de extremistische minderheid onder hen, net als hier.

Die extremistische minderheid houdt de rest wel flink onder de knoet nietwaar. Hoe komt het dat de niet-extremistische burgers de Israelische gijzelaars nog niet geholpen hebben om vrij te komen?

Iedereen weet het hé: de motorfietsen en de lantaarnpalen wachten.

In Israel mogen tegenstanders van de regering wél Palestijnse standpunten steunen.

[Jay-P.]

Er is steeds een silver lining:
De inbreng van al dat Russisch ongedierte aan Israël's kant in De Levant maakt dat ze ginder een bloederige ongediertestrijd blijven uitvechten. Liefst zo lokaal mogelijk te houden maar dat heeft niemand in handen uiteindelijk.

Kiezen tussen relatief goed tegen kwaad was nog enigszins verdedigbaar na WO2 maar anno 2025 is dat niet langer mogelijk.
Al lukten Ben Gurion en zijn trawanten er destijds nog zo goed in om "ons" een serieus oor aan te naaien met hun operatie 'opsolferen van schuldgevoelens'. -Professioneel gedaan trouwens.-
Ere wie ere toekomt.