Terug 4 jaar lachen met Trump.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Waarom? De natuur past zich al miljoenen jaren aan, de mens zal dat niet veranderen.

Trumpie sloeg weer nagels met koppen gisteren, kepernagels met koppen.

Veel woorden maar weinig daden.

De prijzen zijn enkel gestegen, de oorlog in Oekraïne duurt onverminderd voort, net als de genocide in Israël, het toerisme naar de VS daalt spectaculair, hij weigert nog steeds de Epstein-files vrij te geven enz.

[Skobelev]

Dat Europa door massale immigratie naar de kloten gaat kan niemand ontkennen. Daar heeft hij alvast een vinger in de etterende wonde gestoken. Israël/palestijnen en Oekraïne/ Rusland, daar heeft hij in de usa weinig concrete last van.
Ondertussen jaagt hij illegalen het land uit, een dikke daarvoor.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De ontkenning van het klimaatprobleem is misschien nog het meest problematische.

In de komende jaren gaat dat nog niet fel toeslaan, maar volgende generaties gaan er nog achter komen hoe zeer dat de kop in het zand steken is.

Rationele geesten roepen al sinds "an inconvenient truth" dat Al Gore niets meer was dan ne verkoper die nieuwe angst had uitgevonden om zijn "oplossingen" te verkopen.

Los van het feit dat Trump zijn clowneske zelf was gedurende sommige momenten in zijn speech voor de UN, is het nu wereldkundig gemaakt dat klimaathysterici niets meer zijn dan gelovigen, met irrationele angst voor hun ingebeelde hel, die denken dat financiële aflaten hen gaan behoeden daar te geraken.

Dus vacxisten, woke-zotten, en klimaathysterici zijn hun piédestal kwijt.

Het enige dat nog moet aangepakt worden is de misconceptie dat fascisme iets anders is dan een vorm van collectivisme.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Waarom? De natuur past zich al miljoenen jaren aan, de mens zal dat niet veranderen.

Trumpie sloeg weer nagels met koppen gisteren, kepernagels met koppen.

Als de mens honderdduizenden jaren geen paraplu gaat gebruiken als het regent gaat ie op den duur een waterafstotende haardos ontwikkelen.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Als de mens honderdduizenden jaren geen paraplu gaat gebruiken als het regent gaat ie op den duur een waterafstotende haardos ontwikkelen.

Tegen dan heeft de mens geen haar meer. Waarschijnlijk zijn er dan ook geen mensen meer.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Dus vacxisten, woke-zotten, en klimaathysterici zijn hun piédestal kwijt.

Kwakzalvers, seks moeials en bijbel-hel-en-verdoemenis hysterici daarentegen, zijn volop terug.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kwakzalvers, seks moeials en bijbel-hel-en-verdoemenis hysterici daarentegen, zijn volop terug.

Kwakzalvers, dan zijn de vaxcisten.
Seks-moeials, dat zijn de transgenderisten.
En ik word niet verplicht om naar de mis te gaan.

[dalibor]

De goesting om ernstig om te gaan met de klimaatproblemen was al matig, niet alleen in Amerika.

Met het aantreden van deze president zijn we van weinig naar zo goed als niks gegaan.

De boel de boel laten.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De goesting om ernstig om te gaan met de klimaatproblemen was al matig, niet alleen in Amerika.

Met het aantreden van deze president zijn we van weinig naar zo goed als niks gegaan.

De boel de boel laten.

Ironisch genoeg zal hij op de eerste rij zitten om de gevolgen te zien, aangezien Mar-a-Lago in Palm Beach elk jaar hevigere orkanen zal mogen meemaken.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Twee dus.

Neen, vijf. Uit het hoofd, niks Google.

Italië en Griekenland, EU landen zijn al veroordeeld daarvoor.

Ja, én?

Wie trekt zich dat idiote Europees Hof aan? Die landen doen toch gewoon voort met wat een logisch beleid is?

Denkt ge niet dat er grote verschuivingen op til zijn ivm dat Hof en zijn waanzinnige uitspraken over illegale migratie?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Tuurlijk. Het punt is dat die allemaal "extreem woke" zouden zijn impliceert gewoon dat wat jij extreem woke noemt, eigenlijk de normaliteit is.

Het was een bepaalde verwrongen "normaliteit" van de jaren 60 tot de jaren 90. Waanzin is een beter woord.

Vanaf de jaren 2000 is er een ommeslag begonnen die een terugkeer naar de echte normaliteit nastreeft. De culturele revolutie die Amerika momenteel beleeft, is een ongezien versnellingsmoment in die evolutie.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De normaliteit kan uiteraard evolueren,

Precies, dat zie je nu overal rond je gebeuren.

maar U verzetten ertegen is U verzetten tegen de werkelijkheid, wat absurd is.

Tja, de waanzinnigen van 68 en hun opvolgers verzetten zich als een duivel in wijwatervat tegen de komende terugkeer naar de normaliteit. En inderdaad, dat is absurd en een verloren strijd.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Ironisch genoeg zal hij op de eerste rij zitten om de gevolgen te zien, aangezien Mar-a-Lago in Palm Beach elk jaar hevigere orkanen zal mogen meemaken.

Tegen dan ligt ie a lang onder de zoden. Die man gaat persoonlijk nooit last hebben van de realiteit die hij ontkent. En net daarom doet hij het ook. Het is dus puur uit eigenbelang en daarvoor spant hij klimaatnegationisten voor zijn kar. Meer moet je daar allemaal niet achter zoeken.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Het was een bepaalde verwrongen "normaliteit" van de jaren 60 tot de jaren 90. Waanzin is een beter woord.

Vanaf de jaren 2000 is er een ommeslag begonnen die een terugkeer naar de echte normaliteit nastreeft. De culturele revolutie die Amerika momenteel beleeft, is een ongezien versnellingsmoment in die evolutie.

Kijk, ik vind ook dat de klepel nogal is doorgeslagen maar dat betekent voor mij niet dat je daarom moet meegaan in de waanzin van de tegenbeweging waarbij alle ratio overboord gegooid wordt. Zo een Charlie Kirk was een compleet gestoorde godsdienstfanaticus hé en dat zetten ze dan op een piedestal omdat een andere gestoorde idioot hem omgelegd heeft. Een Trump die dan plotseling uit zijn botten rammelt dat hij weet wat autisme veroorzaakt. En dat is niet 1 ding hé, elke dag opnieuw komt die mens met van de pot gerukte claims en zijn cheerleaders slikken het als zoete koek. Ik vind dat enerzijds wel fascinerend, maar ook wel verontrustend.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Kwakzalvers, dan zijn de vaxcisten.

Natuurlijk niet. De vaccins werden een beetje nutteloos opgedrongen aan sommige delen van de bevolking, en de illusie van het niet-besmetten dat in het begin juist was, en nadien met alle varianten en met verloop van tijd niet meer werkte was verkeerd.

De vaccins waren veruit het minst onwetenschappelijke gebeuren in de covid waanzin, want die werkten wel degelijk, alleen werkten ze tegen zware ziekte en niet tegen besmetting zoals voorzien. De hysterie om met die virussen groepsimmuniteit te bekomen, en daarom tot hoge percentages gevaccineerden, was waanzinnig, maar de vaccins zelf waren goeie producten.

Het waren niet de vaccins die het grote probleem waren met de covid waanzin, maar de vrijheidsberovingen en de bijhorende economische ramp.

De kwakzalverij die de Kennedy uitkraamt is orden van grootte enormer.

Seks-moeials, dat zijn de transgenderisten.

Nee, de transgenderisten moeiden zich niet met uw seksleven, wel met uw WOORDENSCHAT. De woke transgenderisten moeien zich helemaal niet met waar jij seks wil mee hebben, hoe je dat wil doen en zo voort.

Hier gaat men zich moeien met dingen zoals abortus en zo. DAT is pas een serieuze inmenging in uw seksleven.

En ik word niet verplicht om naar de mis te gaan.

Je zal hoe langer hoe meer de dwaasheden van religieuze origine opgedrongen krijgen. In de USA was het al een beetje aan de gang sinds een tijd met al die domme dingen over creationisme (wat geen enkele bestaansreden heeft zonder religieuze BS onderbouw bvb). Dat zal nu in een stroomversnelling komen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Het was een bepaalde verwrongen "normaliteit" van de jaren 60 tot de jaren 90. Waanzin is een beter woord.

Ik weet echt niet over welke "waanzin" gij het hebt zulle.
Dekolonisatie ? Stemrecht voor vrouwen ? Geintegreerde circuits ?
Wat is er serieus verkeerd gegaan van de jaren 60 tot 90 ???
Loodhoudende benzine ? Rekenmachientjes ?
Het standaard model van elementaire deeltjes ?
De moderne wiskunde ?

Het woke gedoe is iets van ten hoogste 5 of 10 jaar he.

Nee, bedoel je, het accepteren dat er homoseksuelen zijn ?
Of het feit dat in de USA de apartheid werd opgeheven ?

Ik zit mij echt af te vragen wat er nu zo abnormaal verschrikkelijk "links excessief" gebeurd is tussen de jaren 60 en 90.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Natuurlijk niet. De vaccins werden een beetje nutteloos opgedrongen aan sommige delen van de bevolking, en de illusie van het niet-besmetten dat in het begin juist was, en nadien met alle varianten en met verloop van tijd niet meer werkte was verkeerd.

De vaccins waren veruit het minst onwetenschappelijke gebeuren in de covid waanzin, want die werkten wel degelijk, alleen werkten ze tegen zware ziekte en niet tegen besmetting zoals voorzien. De hysterie om met die virussen groepsimmuniteit te bekomen, en daarom tot hoge percentages gevaccineerden, was waanzinnig, maar de vaccins zelf waren goeie producten.

Het waren niet de vaccins die het grote probleem waren met de covid waanzin, maar de vrijheidsberovingen en de bijhorende economische ramp.

De kwakzalverij die de Kennedy uitkraamt is orden van grootte enormer.



Nee, de transgenderisten moeiden zich niet met uw seksleven, wel met uw WOORDENSCHAT. De woke transgenderisten moeien zich helemaal niet met waar jij seks wil mee hebben, hoe je dat wil doen en zo voort.

Hier gaat men zich moeien met dingen zoals abortus en zo. DAT is pas een serieuze inmenging in uw seksleven.



Je zal hoe langer hoe meer de dwaasheden van religieuze origine opgedrongen krijgen. In de USA was het al een beetje aan de gang sinds een tijd met al die domme dingen over creationisme (wat geen enkele bestaansreden heeft zonder religieuze BS onderbouw bvb). Dat zal nu in een stroomversnelling komen.

Daar ben je fout. Er zijn rapporten over websites en physische ontmoetingsplaatsen voor lesbiënnes die opgedoekt zijn omdat ze continu lastig gevallen werden door mannen die zich lesbienne verklaarden. En zij hadden niet het recht om die te weigeren.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

Bewijs het vet gedrukte uit uw bericht dade, waarschijnlijk kunt ge dat niet. Das dan niet erg hoor, de zoveelste leugen dat gij hier schrijft......

https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=4928

In vluchten van draadjes waar dade het bijltje bij neerlegt is het toch een meesterkrak hé

https://forum.politics.be/showthread.php?t=274595

En dade is hier niet de enige die denkt een geslepen vos te zijn.
Altijd een grote bek tot ze den berg afdonderen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Kwakzalvers, dan zijn de vaxcisten.

Nope. Het was fout om mensen te verplichten vaccins te nemen op straffe van uitsluiting in het maatschappelijke leven. Het was fout om mensen niet buiten te laten omwille van dat virus. DAT was de fout, het totalitaire beleid. Maar met vaccins zelfs is er helemaal niets mis. Ze hebben al serieus wat ziektes quasi uit de wereld geholpen. Kijk maar naar Polio en de Mazelen. Kennedy is een kwakzalver en een autoritaire lul. Van Ranst is geen kwazalver, maar wel een autoritaire lul

Seks-moeials, dat zijn de transgenderisten.

Nope dat zijn ze niet. Er is geen enkele transgender die zegt hoe je sex moet hebben en wat je moet doen met je lijf. Er zijn echter religioten genoeg die uw condoomgebruik willen verbieden en die abortus buiten de wet willen stellen en die zich beginnen te moeien met sex buiten het huwelijk omdat hun imaginaire vriendje daar zogezegd tegen zou zijn.

En ik word niet verplicht om naar de mis te gaan.

'Wokisten' verplichten u dat ook niet hoor

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Daar ben je fout. Er zijn rapporten over websites en physische ontmoetingsplaatsen voor lesbiënnes die opgedoekt zijn omdat ze continu lastig gevallen werden door mannen die zich lesbienne verklaarden. En zij hadden niet het recht om die te weigeren.

Het is juist dat in de grond het woke gedoe een vorm van mannelijke wraak is geweest op de vrouwenprivileges, maar het feit dat ze lastig gevallen werden door verklede mannen wil niet zeggen dat ze niet lesbisch konden zijn he.
Ik denk eerder aan "rechtse" attitudes zoals het van gebouwen gooien van homo's of zo.