Censuur

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Neen, want Joe Rogan gebruikt geen publiek spectrum.

Ik wist het wel:

Freedom of speech voor Maga but not for Dems.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik wist het wel:

Freedom of speech voor Maga but not for Dems.

Eh, ja, ik heb 47 U.S. Code § 315 niet geschreven hee.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Als het enkel met Trump gebeurt, maar niet met Biden of Obama, dan is het democratische propaganda, eerder dan humor.

Een komiek lacht met iedereen die aan de macht is. Zoals het hoort.

Er werd ook ook volop gelachen met Biden. Maar die grappen zijn grotendeels vergeten omdat Biden, in tegenstelling tot Trump, daar niet veel aandacht aan schonk.

Tel daarbij op dat publiek spectrum gebruikt wordt, dan komt de FCC er bij kijken, en ook de equal-time rule.

Dat heeft werkelijk niets te maken met komieken en hun grappen.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Freedom of speech voor Maga but not for Dems.

?

Kimmel is terug na vijf dagen, Kirk blijft dood.

[Dadeemelee]

Kimmel terug op Nexstar.

https://www.nieuwsblad.be/buitenland.../27528053.html

Het Amerikaanse late-nightprogramma “Jimmy Kimmel Live!” keert vanaf vrijdagavond terug op de ABC-zenders die eigendom zijn van Nexstar Media Group. De show was ruim een week lang niet te zien op tientallen lokale stations van Nexstar en Sinclair, na controversiële uitspraken van Kimmel over de dood van conservatief activist Charlie Kirk. Die uitspraken leidden tot een tijdelijke boycot van het programma, waarbij ook ABC zelf de uitzendingen opschortte.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je kan EINDELIJK doen wat al jaren gepland is, er is een "voorwendsel" of eerder de druppel die de emmer HEEL TOEVALLIG doet overlopen op het "goei" moment als de peetvader het vraagt, en dan KOMT GE DAAROP TERUG ???

Ziet ge nu niet dat ge zelf bevestigt dat het onnozel is om te stellen dat Kimmel geschorst werd omdat Trump het eiste?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Kimmel terug op Nexstar.

https://www.nieuwsblad.be/buitenland.../27528053.html

En Sinclair steekt ook hun broek af en gaat Kimmel terug uitzenden.

https://arstechnica.com/tech-policy/...ack-on-anyway/

Conservative broadcaster Sinclair is putting Jimmy Kimmel Live! back on the air. In a statement today, Sinclair said it will end its preemption of the show on its ABC affiliates starting tonight, even though ABC and owner Disney haven't accepted its request for an ombudsman and other changes.

Facing the threat of lost advertising dollars, Sinclair said it "received thoughtful feedback from viewers, advertisers, and community leaders representing a wide range of perspectives." Nexstar separately announced an end to its blackout of Kimmel shortly after this article published.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En Sinclair steekt ook hun broek af en gaat Kimmel terug uitzenden.

https://arstechnica.com/tech-policy/...ack-on-anyway/

Oei, en ik die dacht dat dictator Trump de afzetting van Kimmel bevolen had en dat de slappe Disney-bazen voor hem gebogen waren?

Welke uitleg ga je nu verzinnen?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Een komiek lacht met iedereen die aan de macht is. Zoals het hoort.

Er werd ook ook volop gelachen met Biden. Maar die grappen zijn grotendeels vergeten omdat Biden, in tegenstelling tot Trump, daar niet veel aandacht aan schonk.


Dat heeft werkelijk niets te maken met komieken en hun grappen.

Wie in de USA lacht met Trump en dat publiek laat horen of lezen riskeert zich een hoop miserie op de hals te halen.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wie in de USA lacht met Trump en dat publiek laat horen of lezen riskeert zich een hoop miserie op de hals te halen.

America, the land of the free.

[kiko]

Kimmel is ondertussen volop terug en maakt zich ongehinderd vrolijk over Trump.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Oei, en ik die dacht dat dictator Trump de afzetting van Kimmel bevolen had en dat de slappe Disney-bazen voor hem gebogen waren?

Welke uitleg ga je nu verzinnen?

De slappe Disney, Sinclair en Nexstar bazen hebben het signaal van hun klanten begrepen: Kimmel terug of geen geld meer.

https://arstechnica.com/tech-policy/...ack-on-anyway/

Facing the threat of lost advertising dollars, Sinclair said it "received thoughtful feedback from viewers, advertisers, and community leaders representing a wide range of perspectives

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

?

Kimmel is terug na vijf dagen, Kirk blijft dood.

Alsof Kimmel ook maar iets te maken heeft met de dood van Charlie Kirk.

Een beetje serieus blijven he.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Alsof Kimmel ook maar iets te maken heeft met de dood van Charlie Kirk.

Een beetje serieus blijven he.

Wie is er permanent de mond gesnoerd?

Kimmel of Kirk?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ziet ge nu niet dat ge zelf bevestigt dat het onnozel is om te stellen dat Kimmel geschorst werd omdat Trump het eiste?

Blijkbaar is een van zijn theorieën dan toch gefalsifieerd.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wie in de USA lacht met Trump en dat publiek laat horen of lezen riskeert zich een hoop miserie op de hals te halen.

Wat een onnozele bewering.... lees wat minder De Standaard en kijk wat minder VRT en informeer je over de VS niet alleen dmv mainstream media.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De slappe Disney, Sinclair en Nexstar bazen hebben het signaal van hun klanten begrepen: Kimmel terug of geen geld meer.

Wat een fascistische dictatuur hé.

Merk je zelf hoe je nu plots het geweer van schouder verandert en hetzelfde economische argument gebruikt dat je enkele pagina's eerder verwierp?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Blijkbaar is een van zijn theorieën dan toch gefalsifieerd.

Hij vindt er wel wat op. Elk tegenvallend feit dat opduikt wordt probleemloos in zijn complottheorie geintegreerd.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Oei, en ik die dacht dat dictator Trump de afzetting van Kimmel bevolen had en dat de slappe Disney-bazen voor hem gebogen waren?

Welke uitleg ga je nu verzinnen?

Dat is evident waar. Het probleem is dat het ZO ENORM DOORZICHTIG WAS dat het eigenlijk backfirede en dus moet het tegenbevel gekomen zijn van neem die rap terug aan want iedereen ziet wat voor een dictatuur ik aan het installeren ben.

Kortom, de Proud Boys hebben geklungeld met de Kirk moord, en bovendien klungelt de MAGA bende om er een Reichstag moment van te maken. Ze proberen het, en dan doen ze het zodanig slecht dat ze terugkrabbelen want het is veel en veel te zichtbaar.

Immers, de dictatuur is nog niet helemaal geinstalleerd, gans de bedoeling was om het kunnen door te drukken zonder dat men het in de smiezen heeft, op basis van verbolgenheid, drama en propaganda, maar de MAGA bende is er nu zo slecht in dat ze het verknoeien.

Let wel dat dat de stelling helemaal niet falsifieert want men heeft wel heel hard GEPROBEERD maar MOETEN TERUGDRAAIEN omdat men het zo vreselijk slecht in werking heeft gesteld.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ziet ge nu niet dat ge zelf bevestigt dat het onnozel is om te stellen dat Kimmel geschorst werd omdat Trump het eiste?

Nee, dus. Trump eiste het, het werd direct uitgevoerd, en men stelde vast dat iedereen ZAG dat Trump het geeist had, en dat dit een stap richting dictatuur verder was. Van de slag was het zodanig overspeeld, dat Trump deze keer waarschijnlijk stiekem, gezegd heeft van die gast terug aan te nemen, om kunnen te ontkennen dat hij een dictator zou willen zijn.

Men heeft het Reichstag moment totaal verknoeid.

Kijk, Trump EISTE dat hij ontslagen werd, en hij WERD ontslagen. Dat was EVIDENT gelinkt, want de kans dat het toevallig was, was kleiner dan 0.3%.

Toen men begon in te zien dat dit inderdaad evident zichtbare dictaten waren, moest men terugkruipen. Dat ontkent het initiele dictaat niet.