Terug 4 jaar lachen met Trump.

[Voltian]

“Als de kat maar muizen vangt!”

https://www.reuters.com/legal/govern...us-2025-09-29/

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

“Als de kat maar muizen vangt!”

https://www.reuters.com/legal/govern...us-2025-09-29/

fAkE nEwS!!!

Het aantal drugdealers(*) die door de luchtmacht naar de zeedieptes is gebombardeerd is dan weer fel gestegen.



(*) OK, we weten dat niet zeker, maar kom, het is de gedachte die telt.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

“Als de kat maar muizen vangt!”

https://www.reuters.com/legal/govern...us-2025-09-29/

1. Een kwestie van prioriteiten. Als Joe Sixpack migranten een grotere bedreiging vindt dan drugsdealers, dan is dat een legitieme beleidskeuze.
2. Illegale "migranten" en drugsdealers zijn deels overlappende categorieen. (Ook in Brussel trouwens, maar daar doet men er niks aan).
3. Een tijdelijke terugval met 10 pct van het aantal aanhoudingen is niet goed, maar ook niks om dramatisch over te doen (tenzij je er politieke propaganda wilt uit slaan).
4. Als Trump de drugshandel aan de bron aanpakt, door de kartels als terreurorganisaties te vervolgen of de drughandelaars op zee uit te schakelen, dan is het voor de weldenkenden ook weer niet goed.

Conclusie: deze kat vangt inderdaad muizen en doet dat een pak ernstiger dan de vorige kat.

[Voltian]

Ik heb toch een beetje schrik dat deze kat een muis baart…

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ik heb toch een beetje schrik dat deze kat een muis baart…

Schrik is een goede energiebron.

[kelt]

Voor de zoveelste keer de laatste 25 jaar ziet het er naar uit dat begrotingen niet tijdig doorheen de kamers geraken en (delen van de-)de Amerikaanse Overheid dus voor een tijdje gaan stilgelegd worden...

De methodiek is dat betreffende ambtenaren dan een "Furlough" krijgen,een onbetaald verlof...En na een tijdje worden ze dan wel terug geroepen...Onderwijl ook kunnen uitkeringen of andere betalingen vanuit de overheid slechts doorgaan tot de rekening leeg is...

Niet deze administratie Trump...
Ze hebben dit jaar al meedogenloos federale ambtenaren buiten gezet en gesneden in budgetten waarvan ze vinden dat het niet de Federale overheid zou moeten zijn die dat doet...

En de dreiging aan de hooggeachte Heren en Dames van de volksvertegenwoordiging is nu duidelijk..

Jullie daar weten even weinig als wij omtrent het indienen van budgetten.Dus stop met er wekenlang papiertjes over te schrijven of toespraken over te houden.......Move On!...keur ons voorstel goed en doe iets nuttigs...ga koffie drinken of gaan vissen of zoiets....

De Trump administratie was nog bijlange niet klaar met snoeien,en deze keer gaan ze een extra reden krijgen..."Furlough" zal niet meer overgaan naar terugroeping voor nog eens 100000 Federale werknemers......


Maar anders ook niet....het pad is gezet.....De irrelevantie van de Volksvertegenwoordiging en de Senaat wordt dagelijks duidelijker...En de reden is dezelfde als bij ons...Zolang partijpolitiek BOVEN gesteld wordt is er zulk een risico dat uiteindelijk de uitvoerende macht alles usurpeert..

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

1. Een kwestie van prioriteiten. Als Joe Sixpack migranten een grotere bedreiging vindt dan drugsdealers, dan is dat een legitieme beleidskeuze.
2. Illegale "migranten" en drugsdealers zijn deels overlappende categorieen. (Ook in Brussel trouwens, maar daar doet men er niks aan).

Het is eigenaardig om in het algemeen "migrant" als probleem te zien, vooral in de USA waar gans de bevolking "migrant" is geweest. Het gaat hem eerder over gedrag en attitude. Het is dus totaal idioot om zomaar in het algemeen "migrant" als "probleem" te zien. Bij ons ook. Migranten zijn geen probleem. Moslims wel. Maar je kan dat ginder niet gelijktrekken: hispanics kunnen moeilijk probleemgevallen zijn, vermits een heel groot deel van de US bevolking hispanic is. Er is geen collectieve oorsprong aan nefast gedrag van "hispanic". Bij neger is dat wat anders, er is een vorm van collectief antiblank racisme bij negers. Maar bij hispanics denk ik niet dat dat het geval is.

Ik denk dat je veel te veel onze moslim problemen copieert op de Amerikaanse situatie die helemaal niet vergelijkbaar is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

4. Als Trump de drugshandel aan de bron aanpakt, door de kartels als terreurorganisaties te vervolgen of de drughandelaars op zee uit te schakelen, dan is het voor de weldenkenden ook weer niet goed.

We weten allemaal dat de war on drugs een noodzakelijk onderdeel is van de drugshandel. Dat is door Nixon uitgevonden he. Zonder war on drugs is er minder risico en dus minder winst.

Wie de war on drugs opent, maakt de drugscartels rijk. We weten dat sinds Al Capone.

Als drugscartels voor 1 ding bang zijn, dan is het legalisatie.

[Vlad]

Trumps schoonzoon wil niet dat de productiemiddelen in handen van bevolking blijven:

Electronic Arts tekent voor grootste 'buyout' ooit: bedrijf achter 'The Sims' en 'FIFA' verdwijnt van de beurs

De VS gaat de Europese reactionaire toer op. In plaats van de winsten (en risico) over de bevolking te verdelen moet alles naar de vriendjes. Achterlijk extreem links kan blij zijn. Dat haat de beurs.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik denk dat je veel te veel onze moslim problemen copieert op de Amerikaanse situatie die helemaal niet vergelijkbaar is.

Ik denk dat het eerder jouw obsessie met ons moslimprobleem is die je verhindert om de reele situatie in de VS te zien.

Voor mij telt maar één ding: wat de meerderheid van de Amerikaanse burgers vindt en wilt. Al de rest is geleuter van betwetende Europeanen die niet in staat zijn om hun eigen problemen aan te pakken maar zich wel permitteren om kritiek te geven op de Amerikanen die (eindelijk) wel iets aan hun problemen doen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

De irrelevantie van de Volksvertegenwoordiging en de Senaat wordt dagelijks duidelijker...En de reden is dezelfde als bij ons...Zolang partijpolitiek BOVEN gesteld wordt is er zulk een risico dat uiteindelijk de uitvoerende macht alles usurpeert..

Bij ons is het parlement al een machteloze praatbarak sinds, minstens, de jaren 90. Zo een beetje het breukmoment dat een deel van de bevolking de elite niet meer wenste te volgen naar de afgrond.

Ondertussen zijn er al sloten volgeleuterd over de particratie, de herwaardering van het parlement, politieke vernieuwing, de relatie met de burger e.v.a. Maar er is nog geen bal veranderd, integendeel, het parlement is meer dan ooit een machteloze stemmachine en de uitvoerende macht heeft meer dan ooit een machtsmonopolie.

Dit is één van de fundamentele aspecten die mislopen met de westerse democratieen, net als de partisane media en de activistische rechters. En weer zet Trump dat fundamenteel probleem op zijn unieke manier in de verf.

[dalibor]

Een dictatuur installeren en dat uitleggen als een positief iets omdat de democratie niet naar behoren draait.

Tja.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Een dictatuur installeren en dat uitleggen als een positief iets omdat de democratie niet naar behoren draait.

Tja.

Welke dictatuur? Welke democratie overigens?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik denk dat het eerder jouw obsessie met ons moslimprobleem is die je verhindert om de reele situatie in de VS te zien.

Dat kan goed zijn he. Ieder zijn probleem. Maar voor ons is het HET grote probleem. Terwijl ze daar veel en veel minder last van hebben aan den overkant.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Voor mij telt maar één ding: wat de meerderheid van de Amerikaanse burgers vindt en wilt.

Absoluut. En daarvoor moeten die burgers vrij kunnen uitwisselen hierover zonder daar de repercussies van moeten te ondergaan. Je hebt perfect gelijk dat dit problematisch aan het worden was onder de woke dictatuur, maar het gaat gewoon verder in dezelfde richting, behalve dat de toegestane riedeltjes nu anders zijn.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Welke dictatuur? Welke democratie overigens?

Allez, vooruit, som eens op wat er ten tijde van pakweg Obama ondemocratisch liep in de VS.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Allez, vooruit, som eens op wat er ten tijde van pakweg Obama ondemocratisch liep in de VS.

Of Biden.

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

4. Als Trump de drugshandel aan de bron aanpakt, door de kartels als terreurorganisaties te vervolgen of de drughandelaars op zee uit te schakelen, dan is het voor de weldenkenden ook weer niet goed.

Wat betekent het om weldenkend te zijn?

Is het iemand die niet blindelings gelooft wat autoriteiten beweren?

Die gelooft in de waarde van een rechtsstaat—waar macht niet zomaar mag aanhouden, uitwijzen of erger?

Die vindt dat beslissingen van gezagsdragers vrij moeten zijn van persoonlijke belangen en verborgen agenda’s?

Die liever ziet dat de overheid zich niet bemoeit met wat er in de pers verschijnt, op televisie te zien is, of op sociale media circuleert?

Die begrijpt dat censuur door een staatshoofd een veel ernstiger zaak is dan een idiote uitspraak van een tweedejaars studente bedrijfssociologie?

Misschien is dat wel wat een weldenkende is.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Wat betekent het om weldenkend te zijn?

Is het iemand die niet blindelings gelooft wat autoriteiten beweren?

Die gelooft in de waarde van een rechtsstaat—waar macht niet zomaar mag aanhouden, uitwijzen of erger?

Die vindt dat beslissingen van gezagsdragers vrij moeten zijn van persoonlijke belangen en verborgen agenda’s?

Die liever ziet dat de overheid zich niet bemoeit met wat er in de pers verschijnt, op televisie te zien is, of op sociale media circuleert?

Die begrijpt dat censuur door een staatshoofd een veel ernstiger zaak is dan een idiote uitspraak van een tweedejaars studente bedrijfssociologie?

Misschien is dat wel wat een weldenkende is.

Idd, zelfs bij drugsbestrijding dient de rechtsstaat en de wetgeving gerespecteerd te worden.

[Voltian]

Hegseth kan er ook wat van, amaai:

https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3m22lpv7vup2b

We unleash overwhelming and punishing violence on the enemy. We also don't fight with stupid rules of engagement. We untie the hands of our warfighters to intimidate, demoralize, hunt, and kill the enemies of our country. No more politically correct and overbearing rules of engagement.


Zouden die "stupid rules of engagement" verwijzen naar Oorlogsrecht?

Bij Trump weet ge intussen dat het allemaal "performance" is; Hegseth lijkt me toch iets beredeneerder, dus wie weet is em serieus (?!)


Boy-oh-boy, er staat de wereld nog wat te wachten...