Censuur

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Trump wil alleen zijn zakken vullen. Dat is het verschil tussen een zakenman/politicus en een hoop volgelingen van een woestijnrover/perfecte man die verkrachten en plunderen hoog in't vandel droeg.

2 !

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Het staat er inderdaad allemaal in, zelfs hoe ge uw gat moet afvegen.
Waarom een godsdienst uberhaupt instructies zou moeten geven van hoe uw gat af te vegen is een andere vraag.

Mensen die zoiets zeggen, dat alles in de koran staat, kunnen mijns inziens onmogelijk in onze maatschappij passen.
De intentie om onze cultuur te aanvaarden, laat staan te integreren, is onbestaande.
De wil om te integreren is zero.

[Nr.10]

Mensen die zeggen dat alles in de koran staat zijn fascisten, islamo-fascisten.

[Nr.10]

https://www.youtube.com/shorts/PHdPF9J50JQ

[E. Gidius]

Nazistische Amerikaanse burgers blijven vrijheidsstrijder Jimmy Kimmel censureren door niet meer naar hem te kijken. Zelfs de zwarten en de hispanics blijken nu stilaan white supremacist rednecks te worden. Waar gaat dat naartoe....

‘Jimmy Kimmel Live’ humiliatingly loses over half its audience following initial viewership spike

Hoe lang gaat Disney die aderlating nog laten gebeuren?

En mysterie: waar blijven de online vrijheidsstrijders om Kimmel te verdedigen tegen de massale censuur van de Amerikaanse burgers?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Met dat verschil dat Patrick niet het einde van de democratie voorspelde toen links cancelde.

Ik heb nochtans genoeg afgegeven op het woke gedoe hoor.
Maar in de grond weet men dat zoiets op zijn bek zal gaan, ik heb dat al gezegd: daar waar je een gans volk moslim of katholiek kan maken door voldoende druk, kan je een gans volk geen trans maken, omdat er nu eenmaal een sterke natuurlijke meerderheids seksdrive is die hetero is. Vroeg of laat zou dat zodanig evident ingaan tegen ongeveer iedereen, dat het op zijn bakkes zou gaan. Trouwens, je merkt toch wel dat het ineen is gezakt als een pudding.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik heb nochtans genoeg afgegeven op het woke gedoe hoor.
Maar in de grond weet men dat zoiets op zijn bek zal gaan, ik heb dat al gezegd: daar waar je een gans volk moslim of katholiek kan maken door voldoende druk, kan je een gans volk geen trans maken, omdat er nu eenmaal een sterke natuurlijke meerderheids seksdrive is die hetero is. Vroeg of laat zou dat zodanig evident ingaan tegen ongeveer iedereen, dat het op zijn bakkes zou gaan. Trouwens, je merkt toch wel dat het ineen is gezakt als een pudding.

Dan zal het "rechtse wokisme" van MAGA ook wel ineenzakken als een pudding?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Nazistische Amerikaanse burgers blijven vrijheidsstrijder Jimmy Kimmel censureren door niet meer naar hem te kijken. Zelfs de zwarten en de hispanics blijken nu stilaan white supremacist rednecks te worden. Waar gaat dat naartoe....

‘Jimmy Kimmel Live’ humiliatingly loses over half its audience following initial viewership spike

Hoe lang gaat Disney die aderlating nog laten gebeuren?

En mysterie: waar blijven de online vrijheidsstrijders om Kimmel te verdedigen tegen de massale censuur van de Amerikaanse burgers?

Je bouwt een stroman he. Het ging helemaal niet om Kimmel als dusdanig. Het ging hem erom dat de president bevelen gaf aan TV ketens om mensen die dingen gezegd hadden die hij niet leuk vond te ontslaan, en die voerden zijn bevel onmiddellijk uit.

Dat Disney Kimmel ontslaat wegens niet winstgevend is geen enkel probleem, maar dat die dat doet omdat de president ontevreden is over zekere uitspraken en die open en bloot publiek zegt dat hij moet ontslaan worden, is iets totaal anders. En DAT is wat gebeurd is. Toen het TE evident overheidsmaffia censuur was, kwam het tegenbevel natuurlijk.

Had Kimmel in die 999 dagen daarvoor dat hij ook al duidelijk minstens 2 jaar onrendabel was, ontslag gekregen, was daar geen probleem mee. Maar dat het zogezegd daarom was dat men hem wel 1000, maar geen 1003 dagen kon houden als onrendabel, en dat men hem nadien terug aanneemt als onrendabel, DAT illustreert de totalitaire macht die Trump uitoefent over de media.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dan zal het "rechtse wokisme" van MAGA ook wel ineenzakken als een pudding?

Nee, want het rechtse wokisme van MAGA is religieus, en zoals we al meegemaakt hebben, verknoeit dat samenlevingen voor ettelijke eeuwen.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je bouwt een stroman he. Het ging helemaal niet om Kimmel als dusdanig. Het ging hem erom dat de president bevelen gaf aan TV ketens om mensen die dingen gezegd hadden die hij niet leuk vond te ontslaan, en die voerden zijn bevel onmiddellijk uit.

Dat Disney Kimmel ontslaat wegens niet winstgevend is geen enkel probleem, maar dat die dat doet omdat de president ontevreden is over zekere uitspraken en die open en bloot publiek zegt dat hij moet ontslaan worden, is iets totaal anders. En DAT is wat gebeurd is. Toen het TE evident overheidsmaffia censuur was, kwam het tegenbevel natuurlijk.

Had Kimmel in die 999 dagen daarvoor dat hij ook al duidelijk minstens 2 jaar onrendabel was, ontslag gekregen, was daar geen probleem mee. Maar dat het zogezegd daarom was dat men hem wel 1000, maar geen 1003 dagen kon houden als onrendabel, en dat men hem nadien terug aanneemt als onrendabel, DAT illustreert de totalitaire macht die Trump uitoefent over de media.

Ge kunt dat fact-checken hé, dat Trump de opdracht zou gegeven hebben om Kimmel te ontslaan. Geen bewijzen voor te vinden. Gij "meent" dat. Gij "veronderstelt" dat.
Waarschijnlijk omdat toen WOKE nog regeerde zoiets schering en inslag was. Links en rechts werd ge gecancelled als ge durfde opperen dat uwe piet afsnijden van u geen vrouw maakte. En dat porno in kleuterklasjes laten zien, écht wel een brug te ver was.

Enkel inerte bureaucratieën hebben nog niet in de gaten dat volgend op vaxxisme deze onzin OOK voorbij is.

Dat in de UK meerdere duizenden mensen per jaar worden OPGEPAKT (niet ontslagen maar OPGEPAKT) omdat ze de verkeerde mening hebben is echter een vaststaand feit.

Ik zou graag zien dat ge wat meer vitriool richting keir starmer stuurt, die dat ECHT verdient, dan in het wilde weg op trump te schieten, en door dat te doen de ECHTE totalitairen uit de wind zet.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, want het rechtse wokisme van MAGA is religieus, en zoals we al meegemaakt hebben, verknoeit dat samenlevingen voor ettelijke eeuwen.

Maga is voor mij het tegenovergestelde van "eten uit de ruif."

Ik ben erg religieus in het standpunt dat waarvoor ik gewerkt heb van mij is.

Maar geef eens een paar voorbeelden van "rechts wokeïsme..."
Of is rechts wokeïsme gewoon een Goebbelske; uw tegenstander beschuldigen van uw eigen misdaden?
Van rechts wokeïsme is dan ook nog nooit sprake geweest, tot de bevolking in de gaten kreeg dat wokeïsme gewoon gedachtendwang was. Totalitaire gedwachtendwang.
En toen stortte het in mekaar. Zoals we met onze eigen ogen en oren zien.
En plots is daar rechts wokeïsme.

Maar wat rechts wokeïsme dan exact is, daar hebben we met z'n allen het raden naar....

[E. Gidius]

Nu beginnen de MAGA-nazis ook al Netflix te cancellen omdat ze transgenderism zouden promoten aan kinderen en een creator in dienst hebben die de moord op Charlie Kirk vierde.

Netflix Stock COLLAPSES as Millions CANCEL Netfilx After Trans Activism in Kids Shows EXPOSED!

Waar gaat dat toch heen met het vrije woord als kijkers zelf hun abonnement kunnen opzeggen? Moet er geen wet komen om media te beschermen tegen dit soort achterlijke fascistische abonnees?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Nu beginnen de MAGA-nazis ook al Netflix te cancellen omdat ze transgenderism zouden promoten aan kinderen en een creator in dienst hebben die de moord op Charlie Kirk vierde.

Netflix Stock COLLAPSES as Millions CANCEL Netfilx After Trans Activism in Kids Shows EXPOSED!

Waar gaat dat toch heen met het vrije woord als kijkers zelf hun abonnement kunnen opzeggen? Moet er geen wet komen om media te beschermen tegen dit soort achterlijke fascistische abonnees?

Eerlijk gezegd, keken er nog conservatieven naar Netflix?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ge kunt dat fact-checken hé, dat Trump de opdracht zou gegeven hebben om Kimmel te ontslaan.

Eh, dat was open en bloot he.

https://truthsocial.com/@realDonaldT...74422468516376

Maffiozen geven geen directe "bevelen" he, ze zeggen gewoon wat ze graag zouden zien. "het zou spijtig zijn dat deze mooie zaak aan diggelen geklopt zou worden" "ik zou dat niet graag zien". Het is normaal gezien heel duidelijk voor de ontvanger he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Maga is voor mij het tegenovergestelde van "eten uit de ruif."

Gij zijt toch een goedgelovig manneke he. Het is eten uit de ruif voor de oligarchen he. Zoals bij de Vladimir, en zoals met de aristocratie in den tijd.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Maar geef eens een paar voorbeelden van "rechts wokeïsme..."

Het gevecht tegen wetenschap waar het niet in hun blabla past. Het ontkennen van klimaatsdynamieken, de kwakzalverij over geneesmiddelen en vaccins, hun anti abortus lulkoek, hun totaal idiote economische concepten over tarieven, ...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Dat in de UK meerdere duizenden mensen per jaar worden OPGEPAKT (niet ontslagen maar OPGEPAKT) omdat ze de verkeerde mening hebben is echter een vaststaand feit.

Dat zou je moeten toejuichen want MAGA gaat volop ook die richting uit.

Het gaat gewoon over ANDERE dingen die je niet mag denken en zeggen, maar het concept wordt gewoon versterkt.

Men doet alsof "ontslagen" minder erg is dan "opgepakt" of "doodgeschoten" of zo, maar dat is helemaal niet zo. De brutaliteit van het drukmiddel is niet de mate van efficientie ervan. Door wat minder brutaal te cancellen, cancelt men harder. Immers, men kan onmogelijk miljoenen mensen oppakken of doodschieten zonder hevige reactie. Men kan wel miljoenen mensen ontslaan.

Want wat men wil bekomen is ZELFCENSUUR. En dat werkt niet het beste door heel brutaal te zijn, wel door het op grote schaal toe te passen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat zou je moeten toejuichen want MAGA gaat volop ook die richting uit.

Ah neen hé, in de UK gaat het keihard de foute richting uit, en je ziet de weerslag dus al aankomen. Maar dan velen, waaronder waatschijnlijk gij, weer moord en brand schreeuwen over dictatuur, terwijl je er nu geen kik over geeft.

Het gaat gewoon over ANDERE dingen die je niet mag denken en zeggen, maar het concept wordt gewoon versterkt.

Als het over de juiste dingen gaat, is het goed hé. We noemen dat herstel van de normaliteit.

Dat ligt toch voor de hand, net als voor jou genocide voor de hand ligt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ah neen hé, in de UK gaat het keihard de foute richting uit, en je ziet de weerslag dus al aankomen.

Waarom ben jij dan fan van mensen die dat beleid verder doorduwen ?

In de UK gaat het fout omdat men druk uitoefent op mensen die niet volgens de totalitaire richtlijn denken (door ze op te pakken). En jij bent fan van omstandigheden waar hetzelfde gebeurt, namelijk mensen onder druk zetten (door ontslag) omdat ze de totalitaire richtlijn niet volgen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Als het over de juiste dingen gaat, is het goed hé. We noemen dat herstel van de normaliteit.

Dat is wat elke fascist beweert he: de officiele denkrichting is de normaliteit, alles wat daarvan afwijkt is terrorisme.

Dat ligt toch voor de hand, net als voor jou genocide voor de hand ligt.

Genocide is een LOGISCHE CONCLUSIE van zekere beweringen. Maar men mag ook argumenteren waarom dat verkeerd zou zijn.

ALS men zegt dat men de klimaatsverandering moet beperken, ALS men beweert dat men aan toekomstige generaties moet denken, DAN is genocide daar een logisch gevolg van.

Men kan ook van het standpunt uitgaan dat die dingen de moeite niet waard zijn, en dat het volstaat dat onze maatschappij nog 20 of 30 jaar meegaat, he.
DAN is genocide niet noodzakelijk, maar blijft wel een mogelijkheid om andere problemen op te lossen, zoals makakkenoverlast.