Het Trump-Nethanyahu plan voor Gaza.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat wil ik graag zwart op wit zien. Ik geloof er namelijk niks van.....

Een niet-Joods persoon krijgt vrijwel nooit "permanent residency". Tenzij je met een joods persoon huwt.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Een niet-Joods persoon krijgt vrijwel nooit "permanent residency". Tenzij je met een joods persoon huwt.

Dan trouw ik maar een mooie Joodse.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Een niet-Joods persoon krijgt vrijwel nooit "permanent residency". Tenzij je met een joods persoon huwt.

Normaal he als het een jodenland wil zijn.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Hamas heeft niks aanvaard. Het is een lege doos geworden. Trump heeft (zoals gewoonlijk) te vroeg en te hard victorie gekraaid. Roepen en tieren bij Hamas lost niks op. Je moet ze een kalashnikov onder hun neus houden, dan luisteren ze misschien. Hamas liegt en bedriegt van 's morgens tot 's avonds.

Israël heeft al geprobeerd Khalil al-Hayya met straaljagers uit de wereld te helpen toen hij in Qatar aan het onderhandelen was. Israël heeft al menig vermeend leider van Hamas geliquideerd. Ook de zoon van Khalil al-Hayya is gedood door Israël.

Hoe zou jij in zijn plaats zijn als je gevraagd wordt te onderhandelen over een vredesplan ?

Ps. Israël heeft formeel Qatar hun excuses aangeboden dat ze Khalil al-Hayya niet hebben geraakt met hun straaljageraanval op een gebouw in Doha.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Israël heeft al geprobeerd Khalil al-Hayya met straaljagers uit de wereld te helpen toen hij in Qatar aan het onderhandelen was. Israël heeft al menig vermeend leider van Hamas geliquideerd. Ook de zoon van Khalil al-Hayya is gedood door Israël.

Hoe zou jij in zijn plaats zijn als je gevraagd wordt te onderhandelen over een vredesplan ?

Tja, dan mag hij een voorbeeld nemen aan kleinborstelsnorremansje. Die zat in eenzelfde situatie;

Ps. Israël heeft formeel Qatar hun excuses aangeboden dat ze Khalil al-Hayya niet hebben geraakt met hun straaljageraanval op een gebouw in Doha.

Dat is prachtig omschreven, zo zou ik het ook doen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Tja, dan mag hij een voorbeeld nemen aan kleinborstelsnorremansje. Die zat in eenzelfde situatie;

Wie ?

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Probeer eens tegen de Klaagmuur te pissen.

Edit: maar ik had er moeten bijzetten dat het ging over landen die zoals Israël pretenderen om democratische rechtsstaten te zijn. Het feit dat u ze toetst aan dictatoriale theocratiën is een affront voor Israël.

Je moet het nu wel heel ver gaan zoeken om te proberen gelijk te halen hé ?

Je mag ook niet op de monumenten van Machu Pichu klimmen als toerist. Oh wat zijn die Peruvianen toch racisten.

Mekka mag je als niet-moslim zelfs niet benaderen. Op de invalswegen staan er duidelijk verkeersborden : Alleen moslims". Da's wel nogal wat anders dan "pissen op de klaagmuur".

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Mekka mag je als niet-moslim zelfs niet benaderen. Op de invalswegen staan er duidelijk verkeersborden : Alleen moslims". ...

Inderdaad in hetzelfde bedje ziek als Israel.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Inderdaad in hetzelfde bedje ziek als Israel.

Als niet-Jood ben ik in Israël geweest, twee keer zelfs.

Tel Aviv, Jeruzalem, Masada, Cesarea, het Holocaustmuseum Yad Vashem, de Knesset enz.

Geen deur die voor mij gesloten bleef.

Wat is jouw probleem?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

https://www.oneworld.nl/mensenrechte...den-in-de-wet/

Maar wat is hun probleem hiermee ? Israël is in 1948 opgericht als natiestaat voor de joden, wat is er eigenlijk verkeerd aan deze evidentie gewoon uitspreken ? Moet men wokie-wokie doen en fingeren dat het ook een soort freehaven is voor elke arabier die daar passeert of om de arabische buurlanden te plezieren ?

Binnen een staat gaat het om nationaliteit. De rest is irrelevant. Elke israëli heeft dezelfde rechten. Of hij joods religieus is, atheïst, druze, christen of moslim is daarbij irrelevant.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Als niet-Jood ben ik in Israël geweest, twee keer zelfs.

Tel Aviv, Jeruzalem, Masada, Cesarea, het Holocaustmuseum Yad Vashem, de Knesset enz.

Geen deur die voor mij gesloten bleef.

Wat is jouw probleem?

Jouw ervaringen met jouw wedenvaren in Israël verdienen een apart onderwerp op dit forum. Niet iedereen heeft ooit de kans gehad een kruisvaart/bedevaart te ondernemen naar de heilige plaatsen. Ik vul graag het gat in mijn cultuur.

[Pandareus]

Maar wat is hun probleem hiermee ? Israël is in 1948 opgericht als natiestaat voor de joden, wat is er eigenlijk verkeerd aan deze evidentie gewoon uitspreken ? Moet men wokie-wokie doen en fingeren dat het ook een soort freehaven is voor elke arabier die daar passeert of om de arabische buurlanden te plezieren ?

Is Libanon niet de natiestaat voor de Libanezen ?
Is Syrië niet de natiestaat voor de Syriërs ?
Is Turkije niet de natiestaat voor de Turken ?
Is Egypte niet de natiestaat voor de Egyptenaren ?
enz
enz

Binnen een staat gaat het om nationaliteit. De rest is irrelevant. Elke israëli heeft dezelfde rechten. Of hij joods religieus is, of zoals de meerderheid joods-seculier, atheïst, druze, christen of moslim of pastafarian is daarbij irrelevant.

[Pandareus]

.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Als niet-Jood ben ik in Israël geweest, twee keer zelfs.

Tel Aviv, Jeruzalem, Masada, Cesarea, het Holocaustmuseum Yad Vashem, de Knesset enz.

Geen deur die voor mij gesloten bleef.

Wat is jouw probleem?

2

Ik denk dat ik volgend jaar nog eens terugga

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Als niet-Jood ben ik in Israël geweest, twee keer zelfs.

Tel Aviv, Jeruzalem, Masada, Cesarea, het Holocaustmuseum Yad Vashem, de Knesset enz.

Geen deur die voor mij gesloten bleef.

Wat is jouw probleem?

Je hebt de discussie hier niet gevolgd.

Er is een forummer die naar Israel wil verhuizen. Geen toerisme.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Er is een forummer die naar Israel wil verhuizen. Geen toerisme.

Waarom zou men zomaar het recht hebben naar het territorium van een ander volk te gaan ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarom zou men zomaar het recht hebben naar het territorium van een ander volk te gaan ?

Wat doet gij daar in het land der fransozen?
Maak dat ge weg zijt!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat doet gij daar in het land der fransozen?
Maak dat ge weg zijt!

Ik zeg niet dat als men uitgenodigd is, men niet op die uitnodiging kan ingaan natuurlijk

Er is een verschil tussen beleefd vragen en toelating krijgen, en zomaar het recht eisen he.

Als Joden enkel maar Joden in hun land willen, dan is dat hun goed recht he. Ik zie daar het probleem niet mee. Mocht Frankrijk enkel maar originele Fransen in hun land willen, dan zou dat ook OK zijn he, dan kon ik hier niet zijn.

Ik begrijp de verontwaardiging niet dat een volk op een grondgebied beslist wie ze wel en niet bij hen willen binnenlaten, en meer nog, wie ze wel en niet als een nieuw lid van hun volk willen verwelkomen. Als ze veel vreemd volk willen, dan is dat hun goed recht en als ze er geen willen, of enkel van een specifieke soort, is dat evengoed hun recht zou ik denken.

Zeggen "jullie zijn smeerlappen want niet gelijk wie mag zomaar bij jullie binnen en lid worden van jullie" is toch eigenaardig als attitude nee ? We zouden ons veel beter een beetje meer inspireren aan zo een evident idee, nee ?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik zeg niet dat als men uitgenodigd is, men niet op die uitnodiging kan ingaan natuurlijk

Er is een verschil tussen beleefd vragen en toelating krijgen, en zomaar het recht eisen he.

Als Joden enkel maar Joden in hun land willen, dan is dat hun goed recht he. Ik zie daar het probleem niet mee. Mocht Frankrijk enkel maar originele Fransen in hun land willen, dan zou dat ook OK zijn he, dan kon ik hier niet zijn.

Ik begrijp de verontwaardiging niet dat een volk op een grondgebied beslist wie ze wel en niet bij hen willen binnenlaten, en meer nog, wie ze wel en niet als een nieuw lid van hun volk willen verwelkomen. Als ze veel vreemd volk willen, dan is dat hun goed recht en als ze er geen willen, of enkel van een specifieke soort, is dat evengoed hun recht zou ik denken.

Zeggen "jullie zijn smeerlappen want niet gelijk wie mag zomaar bij jullie binnen en lid worden van jullie" is toch eigenaardig als attitude nee ? We zouden ons veel beter een beetje meer inspireren aan zo een evident idee, nee ?

En dat is nu wat de islam net wil verbeteren. Iedereen tapijtkopper. Verplicht, geen ontkomen aan. Moslim , of slaaf, of dood.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik zeg niet dat als men uitgenodigd is, men niet op die uitnodiging kan ingaan natuurlijk

Er is een verschil tussen beleefd vragen en toelating krijgen, en zomaar het recht eisen he.

Als Joden enkel maar Joden in hun land willen, dan is dat hun goed recht he. Ik zie daar het probleem niet mee. Mocht Frankrijk enkel maar originele Fransen in hun land willen, dan zou dat ook OK zijn he, dan kon ik hier niet zijn.

Ik begrijp de verontwaardiging niet dat een volk op een grondgebied beslist wie ze wel en niet bij hen willen binnenlaten, en meer nog, wie ze wel en niet als een nieuw lid van hun volk willen verwelkomen. Als ze veel vreemd volk willen, dan is dat hun goed recht en als ze er geen willen, of enkel van een specifieke soort, is dat evengoed hun recht zou ik denken.

Zeggen "jullie zijn smeerlappen want niet gelijk wie mag zomaar bij jullie binnen en lid worden van jullie" is toch eigenaardig als attitude nee ? We zouden ons veel beter een beetje meer inspireren aan zo een evident idee, nee ?

‘Vreemden niet binnenlaten’ is niet hetzelfde als ‘de autochtonen wegjagen’ hé.