peiling : Vlaams Blok terug groter dan N-VA

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik heb al eerder jouw volgende overstap voorspeld hé

Vergeet dat. Ik zal nooit voor een conservatieve partij stemmen. Mocht er volgende kiesronde geen liberale partij meer zijn, dan stem ik gewoon niet.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Precies. Zo doet men het in Oostenrijk, Italie, Zweden e.v.a.

Maar Belgie is daar doodsbang voor, niet omwille van het vermeende racisme maar omwille van hun anti-Belgische houding.

Dus gaan ze de gaten in de dam zo lang mogelijk blijven vullen tot hij uiteindelijk toch breekt.

Duitsland heeft het experiment al eens gedaan in 1933, en het eindigde niet zo heel goed.

Dus : neen, bedankt.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De politici hebben maar gedaan wat hun kiezers, de hypocriete leugengeneratie van 68, wilden.

Niet zozeer een leugengeneratie, maar een generatie van profiteurs.

De goedkoopste huizen, de royaalste pensioenen, de minste gewerkte jaren, de makkelijkste banen, de goedkoopste aandelen, de hoogste erfenissen...

En de eersten om te klagen als daaraan getornd dreigt te worden.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Duitsland heeft het experiment al eens gedaan in 1933, en het eindigde niet zo heel goed.

Dus : neen, bedankt.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vergeet dat. Ik zal nooit voor een conservatieve partij stemmen. Mocht er volgende kiesronde geen liberale partij meer zijn, dan stem ik gewoon niet.

Lijst Dedecker is gestopt in 2014 met nationaal/Vlaams op te komen en Vivant hield al op te bestaan in 2007. Het is dus al meer dan 10 jaar dat er geen liberale partij meer is in Vlaanderen. Vanwaar pas nu de beslissing om niet meer te gaan stemmen?

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Lijst Dedecker is gestopt in 2014 met nationaal/Vlaams op te komen en Vivant hield al op te bestaan in 2007. Het is dus al meer dan 10 jaar dat er geen liberale partij meer is in Vlaanderen. Vanwaar pas nu de beslissing om niet meer te gaan stemmen?

Vivant bestaat nog. Je moet er enkel voor verkassen naar de Oostkantons.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Duitsland heeft het experiment al eens gedaan in 1933, en het eindigde niet zo heel goed.

Dus : neen, bedankt.

Foute vgl.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Duitsland heeft het experiment al eens gedaan in 1933, en het eindigde niet zo heel goed.

Dus : neen, bedankt.

Men kan leren uit zijn fouten he

Maar het is een totale stroman, natuurlijk, want socialisten zijn er wel, en toch was Stalin niet zo een enorm succes ook niet. Die hebben dus ook bijgeleerd.

En katholieken waren er ook, nochtans hebben we niet de beste herinneringen aan de Inquisitie.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Duitsland heeft het experiment al eens gedaan in 1933, en het eindigde niet zo heel goed.

Dus : neen, bedankt.

Dat is mislukt omdat Dolfken van geen ophouden wist. Had hij tevreden geweest met Europa zonder de uk, dan waren we nu allemaal Duitsers.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Niet zozeer een leugengeneratie, maar een generatie van profiteurs.

De goedkoopste huizen, de royaalste pensioenen, de minste gewerkte jaren, de makkelijkste banen, de goedkoopste aandelen, de hoogste erfenissen...

En de eersten om te klagen als daaraan getornd dreigt te worden.

Precies!

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Duitsland heeft het experiment al eens gedaan in 1933, en het eindigde niet zo heel goed.

Dus : neen, bedankt.

Ik heb ook nooit begrepen waarom ze de enorme kans die ze in 1933 kregen zo schabouwelijk verknoeid hebben. Als ik patrickve's theorie zou volgen, zou ik opperen dat het hele nazisme een false flag van de Amerikanen en de Sovjets is geweest. Immers: cui bono?

[kelt]

Thesis van Kelt:

Zolang het VB een serieuze zware partij blijft(in zetels),krijgt de N-VA tenminste de kans te regeren..

Anders maakt het niet uit hoeveel stemmen/zetels de N-VA zou hebben(neen,wees realistisch,51% is absoluut onmogelijk,zelfs 40% is niet doenbaar).De rest spant dan gewoon samen om hen UIT de regeringen te houden....

Welkom in de politiek....

Dat VB is dat "Russisch Leger op de grenzen" dat het politieke veld een beetje scherper aan het houden is....
In Brussel is er geen noemenswaardig "Russisch Leger" blijkbaar,en zie...

[ViveLaBelgique]

Thesis van een forumganger.

Zolang PVDA en het Vlaams Belang geen meerderheid hebben komt de oppositie niet aan de macht.

[jogo]

Thesis van jogo
De kans om mee te regeren van een politieke partij hangt af van de mathematische mogelijkheid een meerderheid te vormen EN de wil van de andere partijen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Thesis van jogo
De kans om mee te regeren van een politieke partij hangt af van de mathematische mogelijkheid een meerderheid te vormen EN de wil van de andere partijen.

Daarom is Vooruit nu de baas in de N-VA regeringen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Daarom is Vooruit nu de baas in de N-VA regeringen.

Inderdaad !
Zelfs N-VA leden zeiden dat De Wever tijdens de onderhandelingen maar eens moest stoppen met altijd maar meer toe te geven aan Vooruit.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Thesis van jogo
De kans om mee te regeren van een politieke partij hangt af van de mathematische mogelijkheid een meerderheid te vormen EN de wil van de andere partijen.

Jogo, ga uw (heel evidente) stelling uitleggen aan Macron, want dienen heeft dat nog altijd nie begrepen

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik heb ook nooit begrepen waarom ze de enorme kans die ze in 1933 kregen zo schabouwelijk verknoeid hebben. Als ik patrickve's theorie zou volgen, zou ik opperen dat het hele nazisme een false flag van de Amerikanen en de Sovjets is geweest. Immers: cui bono?

Er zijn antisemieten die dat naar voren schuiven, he.

Maar je hebt blijkbaar mijn cui bono argument niet begrepen, of je doet alsof.

Cui bono is niet gewoon voor wie het UITEINDELIJK goed uitkwam. Het is voor wie het VOORZIENBAAR ZO GOED ALS ZEKER goed zal uitkomen. Dat dingen niet verlopen zoals gepland of voorzienbaar, en dat er toevalligheden zijn, die maken dat Jan of Jef toevallig veel chance heeft, maakt via cui bono uiteraard Jan of Jef niet de meest waarschijnlijke dader. Het is enkel als dingen verlopen die maken dat het vanaf het begin niet anders kan dan in het voordeel van Jan uitdraaien, dat de kans groot is dat Jan dat ook in gang zette.

In 1933 was het bijzonder moeilijk te voorzien dat de Russen en de Amerikanen zouden komen vechten en winnen door Hitler aan de macht te brengen he. Het is door een aantal monumentale stommiteiten, tegenslagen en dergelijke meer, dat het zo is gegaan. Dat was niet te voorzien. Men kon het dus ook niet plannen, en dus is cui bono naast de kwestie.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Thesis van Kelt:

Zolang het VB een serieuze zware partij blijft(in zetels),krijgt de N-VA tenminste de kans te regeren..

Anders maakt het niet uit hoeveel stemmen/zetels de N-VA zou hebben(neen,wees realistisch,51% is absoluut onmogelijk,zelfs 40% is niet doenbaar).De rest spant dan gewoon samen om hen UIT de regeringen te houden....

Raak!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Thesis van Kelt:

Zolang het VB een serieuze zware partij blijft(in zetels),krijgt de N-VA tenminste de kans te regeren..

Is dat niet geldig voor elke partij en niet enkel N-VA ?

Stel dat het VB 49% haalt. Dan is dat toch DE manier om aan elke partij de kans te geven om te regeren ?