NVA en de besparingen.

[BigF]

Werkloosheid, pensioenen, opleidingen, zieken... de NVA houdt zich niet in als het over besparingen gaat.

Tenzij.... het over hun eigen portemonnee gaat.

Vorig jaar schepte NVA zonder schroom liefst dik 12 miljoen uit de belastingbetaler zijn zakken.

Bron

Zou het in het licht van de huidige besparingen niet gepast zijn dat partijen als NVA ook zelf te tering naar de nering zetten?

Maar da's teveel gevraagd denk ik.
Onze Grote Leider gaat niet in zijn eigen vel snijden natuurlijk.
In andermans vel daarentegen... hij doet niet liever.

En wij belgen; wij laten dat allemaal maar gebeuren.
Vreemd.

[reservespeler]

Effe zeiken op de N-VA is hier blijkbaar een geliefde hobby, in tegenstelling tot eeuwigdurend leren, is dit gratis.

A.S.

[maddox]

Welke politieke partij gaat wel in eigen zakken zitten?

En indien er voorbeelden zijn van beloftes, awel, dat is de essentie van de Belgische politiek. Veel beloven en weinig geven doet zotten in vreugde leven.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Welke politieke partij gaat wel in eigen zakken zitten?

oeps, die zit!

[kelt]

https://www.youtube.com/watch?v=U3YnATEn2oc

Tijdens een gastcollege aan studenten politicologie te Gent mocht Premier Dewever eens Mr Bart Dewever zijn en de ganse zaak uit de doeken doen aan mensen van de generatie die de veranderingen IN HUN LEVEN ten volle gaan voelen....

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Effe zeiken op de N-VA is hier blijkbaar een geliefde hobby, in tegenstelling tot eeuwigdurend leren, is dit gratis.

A.S.

Ik ga niet akkoord met hoe de NVA de zaken aanpakt.
Mag ik dat niet laten weten misschien?

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Welke politieke partij gaat wel in eigen zakken zitten?

Daar gaat het niet om.
Het gaat er om dat NVA de bevolking langs alle kanten in hun portemonnee zit maar zelf geen euro bespaart.
Fatsoen heet dat. Maar dat kent NVA niet.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

oeps, die zit!

Waarom laat je dit gedeelte uit die post weg?

En indien er voorbeelden zijn van beloftes, awel, dat is de essentie van de Belgische politiek. Veel beloven en weinig geven doet zotten in vreugde leven.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

https://www.youtube.com/watch?v=U3YnATEn2oc

Tijdens een gastcollege aan studenten politicologie te Gent mocht Premier Dewever eens Mr Bart Dewever zijn en de ganse zaak uit de doeken doen aan mensen van de generatie die de veranderingen IN HUN LEVEN ten volle gaan voelen....

Tja, hij durft de dingen te benoemen.
Als eerste minister kon hij niet eens voluit gaan.

[Vette Pois(s)on]

wees gerust

ze gaan nog veel geld afpakken

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Daar gaat het niet om.

Natuurlijk niet voor u, een NVA afzeikdraadje meer of minder, bof, daar zit ook inflatie op blijkbaar.

Het gaat er om dat NVA de bevolking langs alle kanten in hun portemonnee zit maar zelf geen euro bespaart.
Fatsoen heet dat. Maar dat kent NVA niet .

Geen enkele politieke partij in België, maar dat is geen goeie zaak voor uw doelstelling.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Natuurlijk niet voor u, een NVA afzeikdraadje meer of minder, bof, daar zit ook inflatie op blijkbaar.

Geen enkele politieke partij in België, maar dat is geen goeie zaak voor uw doelstelling.

De N-VA wil al heel lang besparen op partijdotaties maar vindt hiervoor geen meerderheid.


https://www.n-va.be/nieuws/n-va-komt...g-van-politiek

N-VA komt met uitgebreid besparingspakket op werking van politiek
Gepubliceerd op zaterdag 8 oktober 2022
Het partijbestuur van de N-VA heeft op zaterdag een uitgebreid pakket aan besparingen besproken en afgeklopt op de werking van ons politiek apparaat. Binnen de federale regering circuleren momenteel enkele symbolische voorstellen die eenmalig enkele honderdduizenden euro’s zouden opbrengen, maar de N-VA maakt hard dat er structureel tientallen miljoenen euro’s bespaard kunnen worden.

1. Vermindering van de partijdotatie op alle niveaus
Concreet blijft de N-VA pleiten voor een afschaffing van de indexering van de partijdotaties die uitgaan van het nationale en het regionale niveau. Aangezien we voor dit voorstel nog nooit een meerderheid konden vinden, stellen we als tussenoplossing een indexstop voor van die partijdotaties gedurende de rest van de legislatuur. Deze maatregel op zich levert, zeker onder de huidige inflatie, al snel een structurele besparing van jaarlijks vijf miljoen euro op.

De partijdotaties vanuit de provincies ziet de N-VA dan weer het liefst volledig afgeschaft. In de provincie Antwerpen besliste de meerderheid van N-VA en CD&V aan het begin van deze legislatuur reeds om de provinciale partijdotaties af te bouwen naar nul tegen 2024. Ook andere provincies voerden al besparingen door op dat vlak, maar nog niet in diezelfde mate. De N-VA ziet de afschaffing van de partijdotaties die reeds in Antwerpen plaatsvond dan ook graag uitgebreid naar alle provincies. Dit zou in totaal neerkomen op een jaarlijkse besparing van meer dan twee miljoen euro.

2. Zuinigheidsnorm voor werking kabinetten en parlementen
Een besparingspost die de federale regering in haar voorstellen consequent uit de weg gaat, is de werking van de kabinetten. Niet verwonderlijk, want de federale regering telt in totaal twintig kabinetten, twee meer dan de Zweedse regering. Doordat deze regering drie extra vicepremiers telt, hebben drie van die kabinetten ook nog eens hogere werkingskosten dan tijdens de vorige legislatuur. In totaal gaat het om jaarlijks meer dan 10 miljoen euro aan extra federale werkingskosten ten opzichte van de Zweedse regering.

Als de kabinetswerking van alle niveaus (dus ook in Wallonië, Brussel, etc.) even zuinig zou zijn als op Vlaams niveau, kan er op de werkingskosten van kabinetten in totaal 20 miljoen euro per jaar bespaard worden.

Ook voor de werking van de verschillende parlementen stelt de partij een besparingstraject voor. Op Vlaams niveau wordt de bespreking van zo’n traject alvast maandag aangevat binnen het Uitgebreid Bureau. Ook hier gaat het over een potentieel totaalbedrag van meerdere miljoenen euro’s aan besparingen over alle niveaus heen.

De N-VA blijft bovendien pleiten voor een volledige afschaffing van de senaat. Iets wat meerdere partijen in het verleden al hebben bepleit en waar dus een ruime consensus over zou moeten bestaan. Dit is veruit de grootste bezuiniging die snel op het politiek apparaat kan gebeuren. In totaal valt zo een jaarlijks totaalbedrag te besparen van maar liefst 44 miljoen euro.

3. Indexsprong op verloning ministers en parlementsleden
De N-VA stelt ook een indexsprong voor op de verloning van ministers en parlementsleden. Op Vlaams niveau alleen brengt dit 0,5 miljoen euro op.

4. Vermindering aantal parlementsleden
De N-VA is van mening dat de grootste besparing op politici evenwel moet gebeuren via een vermindering van het aantal parlementsleden. Zo betekent een verlaging van het aantal parlementsleden op Vlaams niveau van 124 naar 100 een besparing van zo’n vijf miljoen euro. Dit bedrag kan nog sterk verhoogd worden als ook de andere parlementen hun verantwoordelijkheid nemen.

Uiteraard blijft de N-VA voor de langere termijn pleiten voor een confederale hervorming, wat het aantal parlementsleden nog veel forser zou doen dalen.

In totaal kan dit pakket al snel leiden tot een structurele besparing van jaarlijks 75 miljoen euro op de werking van het politieke apparaat. Veel van deze besparingen zijn bovendien in het nadeel van de grootste partijen, dus men kan de N-VA niet verwijten dat ze voorstellen doet vanuit het eigen belang.

De N-VA hoopt dat de federale regeringsonderhandelingen zich niet beperken tot enkele symbolische besparingsmaatregelen die amper geld opbrengen en feitelijk vooral dienen om te verhullen dat de Belgische federale begroting onder Vivaldi zowat de meest problematische is geworden van de hele Europese Unie.

[reservespeler]

Regering De Wever I heeft 15 ministers en geen staatssecretarissen.
Een groot verschil met de vivaldiregering die in totaal 20 exelenties had.

Dit levert uiteraard een ernstige besparing op.

De regering bevat 15 ministers en geen staatssecretarissen met 30% minder kabinetsleden tot gevolg.


https://nl.wikipedia.org/wiki/Regeri...izona-coalitie.

De regering De Wever heeft ook maar 5 vicepremiers, in tegenstelling tot de regering De Croo die er 7 had.
Minder vicepremiers wil ook zeggen dat er bespaart werd op die kabinetten (een kabinet van een vicepremier heeft meer kabinetsmedewerkers).

In het regeerakkoord staat zelfs dat de dotaties aan de politieke partijen bevroren wordt (geen indexering).

Akkoord, het mocht meer zijn, maar stellen dat de politici niet besparen is de waarheid geweld aandoen.

[reservespeler]

Hoe slaapapneu bijna uitliep op een tragedie... Een waarschuwing voor mensen met slaapproblemen

Dat gebeurt er als je in maanden geen goede nachtrust hebt gehad. Wanneer slaapapneu je nachten beheerst en uitputting je dagen beheerst.

Die crash was een waarschuwing.
Mijn vrouw Silke en ik hadden een perfect leven. 25 jaar huwelijk. Twee prachtige kinderen. Een bloeiend bedrijf.

Toen begon het snurken.

Het werd zo erg dat Silke me elke nacht meerdere keren wakker moest maken. Op een keer vond ik haar slapend op de grond met een kussen over haar hoofd.

We hebben van alles geprobeerd - neusstrips, kinbandjes, oordopjes. Niets werkte.

Uiteindelijk werd ik verbannen naar de bank in de kelder. In 25 jaar huwelijk hadden we nog nooit apart geslapen.

Is dat niet beter verteerbaar? Moeten we doorgaan met de volgende sectie?

De waarschuwing van de dokter die alles veranderde
"Je hebt obstructieve slaapapneu", zei de specialist. "Je ademhaling stopt meerdere keren per uur terwijl je slaapt."

Hij legde het eenvoudig uit: De spieren in mijn keel ontspanden zich 's nachts te veel, waardoor mijn luchtweg werd afgesneden.

Geen wonder dat ik altijd uitgeput was.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Werkloosheid, pensioenen, opleidingen, zieken... de NVA houdt zich niet in als het over besparingen gaat.

Tenzij.... het over hun eigen portemonnee gaat.

Vorig jaar schepte NVA zonder schroom liefst dik 12 miljoen uit de belastingbetaler zijn zakken.

Bron

Zou het in het licht van de huidige besparingen niet gepast zijn dat partijen als NVA ook zelf te tering naar de nering zetten?

Maar da's teveel gevraagd denk ik.
Onze Grote Leider gaat niet in zijn eigen vel snijden natuurlijk.
In andermans vel daarentegen... hij doet niet liever.

En wij belgen; wij laten dat allemaal maar gebeuren.
Vreemd.

Besparingen.....ja, waarvoor?
Voor de gaten in de begroting?
En hoe zijn die gaten er gekomen, wie heeft die gaten gemaakt?

Toch de regering wánt die heeft meer geld uitgegeven dan ze aan staatsinkomsten binnen gekregen hebben?
Is het niet de job van de politiekers in de regering om met staatsinkomsten de staatsuitgaven te betalen en dus toe te komen?
Worden politiekers daar door ons niet vet voor betaald??
Zijn het niet de politiekers/parlement die beslissen waaraan de budgetten, belastingen, staatsinkomsten besteed worden en ons geld verdelen om staatsuitgaven mee te betalen?

Awel, de politiekers/parlementariërs van de regering hebben hun werk dus niet goed gedaan en meer uitgegeven dan er binnenkwam waardoor ze miljarden gaten maakten voor de begroting van de volgende jaren.
Waarom moeten dan de belastingbetalers die gaten vullen door besparingsmaatregelen en met meer werkenden voor nog meer belastingsinkomsten?

Alle politiekers zijn het eens dat wij de hoogste belastingen ter wereld betalen en zij willen zogezegd geen nieuwe belastingen..
Maaaar ze willen wél meer belastingen door meer mensen aan het werk te krijgen en zelfs zieke invaliden aan het werk te jagen om meer inkomsten uit de arbeidsbelasting te persen...de hypocrieten, de leugenaars

Als de regering de tering naar de nering zouden gezet hebben, dan moesten ze niet op zoek gaan naar geld, dan was de begroting in evenwicht of bij uitstekend werk en zuinigheid zou er zelfs overschot zijn.
Dan waren er nu geen miljarden gaten in de begroting, dan waren ze toegekomen met de staatsinkomsten om de uitgaven van te betalen en moesten er ook geen besparingen komen om die gaten te vullen, die zijzelf gemaakt hebben, dan moest er helemaal niet bespaard worden.

Overigens: zij hebben de gaten gemaakt door slecht beleid, dan vullen die politieke zelfbedieners die gaten ook maar zelf door te besparen op hun eigen lonen en pensioenen en niet weer door bij het volk aan te komen met afbraak maatregelen want wij betalen reeds de hoogste belastingen ter wereld waar zij nog niet mee toekomen, we kunnen wel aan de gang blijven met die bodemloze put proberen te vullen terwijl de politiekers zelf gaten blijven bijmaken.

Potje breken is potje betalen - wie een gat in de begroting maakt, moet dat gat ook zelf maar dichten....
Zet als regering maar eens zelf de tering naar de nering, net zoals ELK gezin dat elke maand moet doen!!

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Daar gaat het niet om.
Het gaat er om dat NVA de bevolking langs alle kanten in hun portemonnee zit maar zelf geen euro bespaart.
Fatsoen heet dat. Maar dat kent NVA niet.

Klopt niet.

Minder ministers en kabinetards
Afschaffing senaat
Bevriezing van de partijdotaties (indexsprong tot minstens 2029)
Verlaging van de uittredingsvergoedingen

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Klopt niet.

Minder ministers en kabinetards
Afschaffing senaat
Bevriezing van de partijdotaties (indexsprong tot minstens 2029)
Verlaging van de uittredingsvergoedingen

Dat schreef ik hierboven reeds, ik vond dat heel inhoudelijk.
Frappant hé!
Ik reageer inhoudelijk als de reactie van de andere ook maar iets van inhoud heeft, mag het?

https://forum.politics.be/showpost.p...3&postcount=12
https://forum.politics.be/showpost.p...6&postcount=13

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Klopt niet.

Minder ministers en kabinetards
Afschaffing senaat
Bevriezing van de partijdotaties (indexsprong tot minstens 2029)
Verlaging van de uittredingsvergoedingen

Minder ministers en kabinetards? Vanaf wanneer?

Afschaffing senaat? Wanneer?

Bevriezing partijdotatie? Vanaf wanneer?

Verlaging uittredingsvergoeding? Wanneer?

Graag data, dank u

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De N-VA wil al heel lang besparen op partijdotaties maar vindt hiervoor geen meerderheid.


1. Vermindering van de partijdotatie op alle niveaus
Concreet blijft de N-VA pleiten voor een afschaffing van de indexering van de partijdotaties die uitgaan van het nationale en het regionale niveau. Aangezien we voor dit voorstel nog nooit een meerderheid konden vinden, stellen we als tussenoplossing een indexstop voor van die partijdotaties gedurende de rest van de legislatuur. Deze maatregel op zich levert, zeker onder de huidige inflatie, al snel een structurele besparing van jaarlijks vijf miljoen euro op.

De partijdotaties vanuit de provincies ziet de N-VA dan weer het liefst volledig afgeschaft. In de provincie Antwerpen besliste de meerderheid van N-VA en CD&V aan het begin van deze legislatuur reeds om de provinciale partijdotaties af te bouwen naar nul tegen 2024. Ook andere provincies voerden al besparingen door op dat vlak, maar nog niet in diezelfde mate. De N-VA ziet de afschaffing van de partijdotaties die reeds in Antwerpen plaatsvond dan ook graag uitgebreid naar alle provincies. Dit zou in totaal neerkomen op een jaarlijkse besparing van meer dan twee miljoen euro.

Ze pleiten ervoor, ze zouden graag hebben dat, ze stellen voor...
Da's allemaal heel makkelijk als je weet dat er toch geen meerderheid voor te vinden is.
Waarom probeert BDW zich niet populair te maken met te pleiten voor elke dag goei weer?

2. Zuinigheidsnorm voor werking kabinetten en parlementen
Een besparingspost die de federale regering in haar voorstellen consequent uit de weg gaat, is de werking van de kabinetten. Niet verwonderlijk, want de federale regering telt in totaal twintig kabinetten, twee meer dan de Zweedse regering. Doordat deze regering drie extra vicepremiers telt, hebben drie van die kabinetten ook nog eens hogere werkingskosten dan tijdens de vorige legislatuur. In totaal gaat het om jaarlijks meer dan 10 miljoen euro aan extra federale werkingskosten ten opzichte van de Zweedse regering.

Als de kabinetswerking van alle niveaus (dus ook in Wallonië, Brussel, etc.) even zuinig zou zijn als op Vlaams niveau, kan er op de werkingskosten van kabinetten in totaal 20 miljoen euro per jaar bespaard worden.

Ook voor de werking van de verschillende parlementen stelt de partij een besparingstraject voor. Op Vlaams niveau wordt de bespreking van zo’n traject alvast maandag aangevat binnen het Uitgebreid Bureau. Ook hier gaat het over een potentieel totaalbedrag van meerdere miljoenen euro’s aan besparingen over alle niveaus heen.

De N-VA blijft bovendien pleiten voor een volledige afschaffing van de senaat. Iets wat meerdere partijen in het verleden al hebben bepleit en waar dus een ruime consensus over zou moeten bestaan. Dit is veruit de grootste bezuiniging die snel op het politiek apparaat kan gebeuren. In totaal valt zo een jaarlijks totaalbedrag te besparen van maar liefst 44 miljoen euro.

En nog maar weer eens:
Als dit... kan dat...
Stelt voor...
Blijft pleiten...

Wat is er nu al daadwerkelijk beslist?

3. Indexsprong op verloning ministers en parlementsleden
De N-VA stelt ook een indexsprong voor op de verloning van ministers en parlementsleden. Op Vlaams niveau alleen brengt dit 0,5 miljoen euro op.

4. Vermindering aantal parlementsleden
De N-VA is van mening dat de grootste besparing op politici evenwel moet gebeuren via een vermindering van het aantal parlementsleden. Zo betekent een verlaging van het aantal parlementsleden op Vlaams niveau van 124 naar 100 een besparing van zo’n vijf miljoen euro. Dit bedrag kan nog sterk verhoogd worden als ook de andere parlementen hun verantwoordelijkheid nemen.

Uiteraard blijft de N-VA voor de langere termijn pleiten voor een confederale hervorming, wat het aantal parlementsleden nog veel forser zou doen dalen.

In totaal kan dit pakket al snel leiden tot een structurele besparing van jaarlijks 75 miljoen euro op de werking van het politieke apparaat. Veel van deze besparingen zijn bovendien in het nadeel van de grootste partijen, dus men kan de N-VA niet verwijten dat ze voorstellen doet vanuit het eigen belang.

De N-VA hoopt dat de federale regeringsonderhandelingen zich niet beperken tot enkele symbolische besparingsmaatregelen die amper geld opbrengen en feitelijk vooral dienen om te verhullen dat de Belgische federale begroting onder Vivaldi zowat de meest problematische is geworden van de hele Europese Unie.

En ook voor de derde weer van hetzelfde:
Stelt voor...
Is van mening...
Blijft pleiten...
Kan leiden tot...
Hoopt...

Ook hier weer nergens 1 maatregel die daadwerkelijk ingevoerd is.

En als die indexsprong voor ministers er toch komt: het zou nog mankeren!!
BDW heeft vandaag een indexsprong voor iedereen voorgesteld.
De mininsters daar een uitzondering geven zou pas echt NVA in overdrive zijn.

Is het overigens toeval dat alle maatregelen die de gewone (lees; niet rijke) burger treffen allemaal al lang rond zijn maar degenen die de politiek zelf treffen niet verder komen dan "pleiten voor" "hopen dat" "als dan" en "kan leiden tot"?
Nee he?

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat schreef ik hierboven reeds, ik vond dat heel inhoudelijk.
Frappant hé!
Ik reageer inhoudelijk als de reactie van de andere ook maar iets van inhoud heeft, mag het?

https://forum.politics.be/showpost.p...3&postcount=12
https://forum.politics.be/showpost.p...6&postcount=13

Heel inhoudelijk.
Alleen spijtig dat er van al uw getoeter nog niks in huis is gekomen en dat ook niets er op wijst dat er snel iets van in huis gaat komen.