Terug 4 jaar lachen met Trump.

[wagner.666]

Oh, er zitten er hier weer linkse trollen te neuten, straks gaan ze weer achter hun mama gaan roepen.......

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Je beschrijft héél treffend wat er was. Cancel-culture noemt het.

Nee, cancel culture is een sociaal fenomeen. Het is een boycot van individuen die viraal gaat. Je zou denken dat het de vrijheid van een individu is om met een ander individu niks te maken willen te hebben, maar het collectivistische effect daarvan is cancel culture.

Hier hebben we het over beslissingen van de STAAT. Van administraties. Procureurs die niet mogen handelen op een onafhankelijke wijze of problemen krijgen. Gouverneurs van centrale banken die ontslagen worden. Ambtenaren die wetenschappelijk onderzoek doen die zekere woorden niet meer mogen gebruiken. En zo voort.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Daar zijn we weer met 'het narratief'.

Ja, dat vervelende ding dat jullie nu niet meer controleren, dank zij het internet.

Het komt er nu op alle afwijkende meningen op internet geklasseerd te krijgen als desinformatie, compottheorieen en racisme, en ze vervolgens te verbieden

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Daarmee is alles gezegd.

Ge hebt het gezien op Tinternet en da's genoeg om uw conclusies te trekken.

Bias?
Verificatie?


en nu zou ik kunnen opwerpen, "laten we eens naar de misdaadstatistieken kijken", maar ik vermoed dat ik al weet hoe je dan gaat antwoorden.

Ja, de realiteit wegtoveren met "statistieken" en mensen doen geloven dat hun zintuigen hen bedriegen: daar zijn jullie sterk in.

Helaas, helaas, het schijnt niet meer te pakken hé.

Laat het maar Gidius. Geniet nog wat mee van je overwinningsroes

Je onderschat me alweer. Ik ben totaal ongeinteresseerd in "overwinningen". Wel in de realisatie van politieke doelen, en dat is aan het gebeuren. Daar geniet ik van, toegegeven.

En het hypocriete machteloze gehuil van de linkerzijde kan ook regelmatig voor wat Schadenfreude zorgen. Maar wees gerust, dat gaat over, en dan zal rechts helemaal niet zo krapuleus zijn voor links als links al decennia is voor rechts.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het soort opvattingen dat je voorstaat is altijd al in de debatten aanwezig geweest.

Dat geneut over iets niet mogen zeggen is het soort dramaqueengeroep waar ik me bij je al jaren aan erger. Breng uw standpunt naar voor zonder zijdiscussies van een verwende puber.

En als uw standpunt op een bepaald moment niet wordt gevolgd, heb je het recht aan dat standpunt vast te houden. En je kan het heel fout vinden dat men je niet is gevolgd, maar meer is daar niet aan.

Ik wil maar zeggen, de manier waarop je je opvattingen uit is puberaal-polemisch.

Geeuw, wat een kleinzerige onnozele poging om iemand te doen zwijgen door te doen alsof jij er mijlenver boven verheven bent.

Dit is exact de soort verwaande blaaskakerigheid die we van links al decennia gewoon zijn.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het dwepen met de bijbel doet me ook vermoeden dat u niet zo jong meer bent.

Jij hebt nog niet door dat de tieners terug meer geinteresseerd zijn in het geloof en dat het kerkbezoek weer toeneemt?

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ja, de realiteit wegtoveren met "statistieken" en mensen doen geloven dat hun zintuigen hen bedriegen: daar zijn jullie sterk in.

Helaas, helaas, het schijnt niet meer te pakken hé.



Je onderschat me alweer. Ik ben totaal ongeinteresseerd in "overwinningen". Wel in de realisatie van politieke doelen, en dat is aan het gebeuren. Daar geniet ik van, toegegeven.

En het hypocriete machteloze gehuil van de linkerzijde kan ook regelmatig voor wat Schadenfreude zorgen. Maar wees gerust, dat gaat over, en dan zal rechts helemaal niet zo krapuleus zijn voor links als links al decennia is voor rechts.

Like clockwork.

Zo voorspelbaar

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Like clockwork.

Zo voorspelbaar

Ik stel vast dat je tegenwoordig meer en meer met de mond vol tanden staat hé. Ik kan dat begrijpen.

Ik voorspel dat je binnenkort weer voor een tijd van het forum zult verdwijnen, om dan later terug te komen als iedereen vergeten is dat je gevlucht ben omdat je geen argumenten meer had.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ja, dat vervelende ding dat jullie nu niet meer controleren, dank zij het internet.

Het komt er nu op alle afwijkende meningen op internet geklasseerd te krijgen als desinformatie, compottheorieen en racisme, en ze vervolgens te verbieden

Je begrijpt toch ook dat het een tweesnijdend zwaard is, iets wat men pas later heeft ontdekt. Lulkoek kan veel gemakkelijker verspreid worden op die manier ook. MAGA is het typische voorbeeld, naast de Brexit, van hoe zo een schijnbaar vrije communicatie volledig ten dienste kan gesteld worden van een organiserende mogendheid die voldoende nuttige idioten meekrijgt, op een beetje een vergelijkbare manier dan bijvoorbeeld de christelijke godsdienst.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ja, de realiteit wegtoveren met "statistieken" en mensen doen geloven dat hun zintuigen hen bedriegen: daar zijn jullie sterk in.

Je begrijpt toch dat zoiets de essentie van de kwakzalver is he.
Natuurlijk kan men proberen te liegen met statistieken door daar gewoon botweg over te liegen (cijfers uit te vinden), dan wel door juiste dingen naar voren te schuiven en die proberen verkeerd te interpreteren en die interpretatie proberen wijs te maken. Maar dat is allemaal veel en veel moeilijker dan de goeie ouwe kwakzalver techniek van "een paar anecdotische dingen te tonen" he. "kijk, die nam mijn drankje en zijn been is weer aangegroeid".

Statistieken zijn technieken om de evidente bias van zintuigen, anekdotische dingen en vooringenomenheid weg te zuiveren he.

Je ziet de echte demagoog aan het werk als die enkel maar de "zintuigen" (via media dan nog wel) wil "betrouwen" en "statistieken voor zeveraars" vindt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik stel vast dat je tegenwoordig meer en meer met de mond vol tanden staat hé. Ik kan dat begrijpen.

Het argument van "jullie willen rationeel zijn, zie eens hoe jullie met jullie mond vol tanden staan" lijkt toch enorm op het discours van een irrationele fanatiekeling, vind je niet ? Als alle evidenties van tafel geveegd worden dan is er geen argumentatie meer mogelijk, maar dat wil niet zeggen dat men met zijn mond vol tanden staat he. Gewoon dat men met iemand te maken heeft die zodanig hard geindoctrineerd is, dat rede vergaan is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Jij hebt nog niet door dat de tieners terug meer geinteresseerd zijn in het geloof en dat het kerkbezoek weer toeneemt?

Bijzonder gevaarlijk, die zouden beter allemaal snel gegenocideerd worden.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Jij hebt nog niet door dat de tieners terug meer geinteresseerd zijn in het geloof en dat het kerkbezoek weer toeneemt?

Dat kan. Het gebeurt dat de interesse in onzin toeneemt, en dan zal ik dat als zodanig kwalificeren.

Het leven is geen opiniepeiling.

[kelt]

BIg TIME....


Na zowat 60 jaar geleidelijke,en uiteraard geheel legale ontmanteling van de Amerikaanse maatschappij,te beginnen met de twee fundamenten ervan,de kern-familie EN de mogelijkheden voor een meerderheid der burgers om tijdens gewoon werk,gedurende gewone werkuren,een gewoon inkomen te verwerven om een gewoon leven te leiden........


Hebben de "Powers that be" ,in alle evidentie,het "gewoon zijn" verwijderd uit de Amerikaanse samenleving....

https://www.youtube.com/watch?v=VEA7vQKJ8aQ


En nu zijn we zover dat de ganse facade aan het ineenstorten is....want dat is de zogezegd succesvolle Amerikaanse economie.....een nummertjesfacade....Met nu veel te weinig onderliggende STERKE ECHTE binnenlandse economie......

En dat is ook waarom de democraten al evenzeer als de republiekeinen verbrand zijn......The Chickens have come to roost.....Meer en meer Amerikaanse burgers begrijpen wel dat hun politiekers hun belangen niet meer dienen......Op een bepaald moment zijn het er zoveel dat zelfs Presidentsverkiezingen eigenlijk Presidents verLiezingen zijn geworden.....Het Witte Huis wordt al een half mensenleven binnen getrokken niet door een WINNAAR maar door iemand die minder verloren heeft dan een ander...In plaats van bejubeld door het Volk, al 60 jaar een figuur die bespot en afgekeurd wordt door een aanzienlijk deel van de publieke opinie nog voor het eerste Presidentieel decreet zijn schrijftafel verlaat...


De "elite" kan zich voorlopig nog terugtrekken in hun "gated communities" of hun privé-eilandjes.....maar hun imperium zal uiteindelijk ook verdampen....de wereld is niet groot genoeg....


Zie je,het meeste is NIET "Trumps" schuld alleen......Maar misschien is het "elimineren" van de massa onzin in wat onder zijn bevoegdheid valt,de wanstaltig dure en logge overheid ,het begin van een ommekeer......

We leerden ook hoe al de "vrijhandelsakkoorden" die de VS met een zeker zuidelijk buurland-,en met Aziatische naties-, gesloten heeft,uiteindelijk TEGEN de Amerikaanse werknemers en kleine bedrijven gebruikt zijn....totdat deze laatsten nu echt zeldzaam geworden zijn en de VS amper nog een "manufacturing nation" genoemd kan worden....

Vooral Amerikaanse groot-ondernemers en hun lobbyende croonies in Washington zijn daar debet aan...Het kan NIET aan de Japanners,Mexikanen ....Chinezen ....toegescchreven worden dat Amerikaanse grootondernemers zulke s*n-of-a-b*tches bleken te zijn.......Op dat punt heeft Mr Trump het verkeerd voor....(want hij is zelf....)

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Na zowat 60 jaar geleidelijke,en uiteraard geheel legale ontmanteling van de Amerikaanse maatschappij,te beginnen met de twee fundamenten ervan,de kern-familie EN de mogelijkheden voor een meerderheid der burgers om tijdens gewoon werk,gedurende gewone werkuren,een gewoon inkomen te verwerven om een gewoon leven te leiden........

Kijk, dat is gewoon de prijs van een imperium te zijn, niet meer en niet minder.

Een imperium holt zich steeds uit op die manier, omdat de burgers het dividend willen van de almacht, ttz, niks doen en veel krijgen. Dat wordt op verschillende wijzen geimplementeerd naargelang de denkwijzen in het imperium, maar het komt altijd op hetzelfde neer: economische winst, wat wil zeggen: veel bekomen voor weinig geven.

In Europa heet dat eerder "sociale zekerheid" in de USA is dat de macht van de dollar, het zijn verschillende technieken om hetzelfde te doen: vanalles van de wereld bekomen zonder veel zelf terug te moeten doen. Zolang dat duurt is dat eigenlijk de reden van het bestaan. Maar de kanker die het meebrengt is dat daar waar het aanvankelijk eigen keuze was van niet veel te doen en vanalles te krijgen, men op den duur het economische weefsel dat dingen KON doen laten verschrompelen heeft, vermits het geen afname meer had.
En dat is altijd het begin van het einde van een imperium he, wanneer de economische luxe onvermijdelijke vatsigheid wordt.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je ziet de echte demagoog aan het werk als die enkel maar de "zintuigen" (via media dan nog wel) wil "betrouwen" en "statistieken voor zeveraars" vindt.

Ik denk dat je de echte leugenaar aan het werk ziet wanneer hij over zeer gevoelige politiek-sociale thema's met statistieken zwaait met de nauwelijks verholen bedoeling de bezorgdheden van Jan met de pet de kop in te slaan, terwijl iedereen goed weet dat dat soort zeer gevoelige statistieken systematisch gemanipuleerd en zelfs vervalst worden (denk aan Keulen, Washington, Nederland e.v.a.), en de bullshit richtingen aan de universiteiten daaruit hun bestaansrecht halen.

Als je wil dat mensen politiek-sociale statistieken weer ernstig gaan nemen, dan heb je voorafgaand een grote kuis nodig aan de universiteiten en ook en vooral in de vele overheidsinstellingen die zich daarvan bedienen. De compulsieve leugenaars moeten eruit. En laat Trump nu uitgerekend daarmee bezig zijn.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het argument van "jullie willen rationeel zijn, zie eens hoe jullie met jullie mond vol tanden staan" lijkt toch enorm op het discours van een irrationele fanatiekeling, vind je niet ? Als alle evidenties van tafel geveegd worden dan is er geen argumentatie meer mogelijk, maar dat wil niet zeggen dat men met zijn mond vol tanden staat he. Gewoon dat men met iemand te maken heeft die zodanig hard geindoctrineerd is, dat rede vergaan is.

Over welke evidenties heeft Voltian het dan? Hij vermijdt systematisch in te gaan op de feiten die hij ook kan vaststellen: dat lijkt me inderdaad symptomatisch voor de irrationele fanatiekeling (waarvan ik Voltian tot eergisteren niet verdacht) die lijdt aan een combinatie van cognitieve dissonantie en TDS.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik zie dagelijks de geweldbeelden uit Portland en andere steden, en trek daar mijn conclusies uit.

Toon ze. Toon me de beelden van Fallujah-aan-de-westkust

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik denk dat je de echte leugenaar aan het werk ziet wanneer hij over zeer gevoelige politiek-sociale thema's met statistieken zwaait met de nauwelijks verholen bedoeling de bezorgdheden van Jan met de pet de kop in te slaan, terwijl iedereen goed weet dat dat soort zeer gevoelige statistieken systematisch gemanipuleerd en zelfs vervalst worden

De vraag is natuurlijk hoe je weet dat die vervalst werden.

Als ik denk dat de spanning tussen twee draden 220 V zou moeten zijn, en ik meet die met een voltmeter en zie 110 V, denk ik dan dat mijn voltmeter vervalst is of denk ik dat ik misschien verkeerd de zaken inschatte ?

Natuurlijk kan het ook zijn dat ik zeg dat de spanning tussen 2 draden 220 V is, en iemand komt wuiven met de temperatuur van de draad, om te zeggen dat ik mis ben. Dat is dan gewoon niet pertinent, en een poging om mij blaaskes wijs te maken, dat wel.

Tenslotte zijn er TWEE politieke doelen:

1) Jan met de Pet wijsmaken dat er zware problemen zijn
2) Jan met de Pet wijsmaken dat er geen zware problemen zijn.

De twee kunnen juist of fout zijn, en de twee hebben politieke voordelen voor sommigen.

Dus hoe WEET je wat er ECHT aan de hand is, behalve door metingen ?

Anekdotisch bewijs is altijd verdacht richting 1). Rare statistieken waarvan de echtheid betwijfeld kan worden kunnen voor 1) of 2) gebruikt worden, naargelang, maar open statistieken waarbij oprecht gezegd wordt wat echt gemeten werd is de enige manier om duidelijkheid te scheppen he. Meten is weten.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Bijzonder gevaarlijk, die zouden beter allemaal snel gegenocideerd worden.

Tja, we hebben wel een heel ander wereldbeeld hé. Voor jou is iedereen die niet per definitie voor genocide kiest als oplossing voor alle problemen, een linkse.

Je begrijpt dat ik daar niet kan in meegaan hé.