Aanslag op De Wever verijdeld.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat zal zeker meespelen, maar de existentiele angst die het politieke establishment bekropen heeft sinds zwarte zondag is imho de belangrijkste factor dat zowat alle partijen flink naar rechts zijn opgeschoven.

Volgens mij eerder dat ze niet meer naar rechts zijn opgeschoven. Herinner bvb de uitspraken van Tobback, de scheuringen in de liberale partij, Bogaert en De Crem, ... . De socialisten waren misschien de Deense weg opgegaan, open VLD meer een VVD ipv een D66 geworden en CD&V eerder CSU dan een CDU of CD&H. Zonder het VB hadden die strekkingen en visies aan macht gewonnen in hun partijen. Nu leken ze te hard op (die van) het vermaledijde VB.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Volgens mij eerder dat ze niet meer naar rechts zijn opgeschoven. Herinner bvb de uitspraken van Tobback, de scheuringen in de liberale partij, Bogaert en De Crem, ... . De socialisten waren misschien de Deense weg opgegaan, open VLD meer een VVD ipv een D66 geworden en CD&V eerder CSU dan een CDU of CD&H. Zonder het VB hadden die strekkingen en visies aan macht gewonnen in hun partijen. Nu leken ze te hard op (die van) het vermaledijde VB.

Toegegeven: er valt iets te zeggen voor uw visie.

Dat verdient grondig onderzocht te worden. Als de bullshit-jobbers aan onze pol&soc faculteiten niet allemaal extreemlinks waren, dan zou dat er wellicht eens van komen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is niet belangrijk, het is gewoon handige munitie om de vijand mee te bestoken. Wat ze dan ook gedaan heeft.


nee patrick... géén politieke tegenstander. Wel de vijand. Een essentieel verschil. Alle noembare én onnoembare middelen zijn geoorloofd in het bestrijden van de vijand.

...

Dat blijft belachelijk als attitude he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Oei, iemand is hier precies weer aan 't opschuiven in de richting van de gaskraan...

Laten we toch maar opletten om genocide niet weer een slechte naam te geven he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Volgens mij eerder dat ze niet meer naar rechts zijn opgeschoven. Herinner bvb de uitspraken van Tobback, de scheuringen in de liberale partij, Bogaert en De Crem, ... . De socialisten waren misschien de Deense weg opgegaan, open VLD meer een VVD ipv een D66 geworden en CD&V eerder CSU dan een CDU of CD&H. Zonder het VB hadden die strekkingen en visies aan macht gewonnen in hun partijen. Nu leken ze te hard op (die van) het vermaledijde VB.

Dat is maar op strikt een punt waar: makakken.

Het lijkt wel of makakken willen wegdoen de definitie van extreem rechts geworden is, terwijl het gewoon een kwestie van hygiene is die niet links of rechts is.

Er is toch totaal geen band tussen makakken wegdoen enerzijds, en typisch "extreem rechtse" punten zoals veel militarisme, veel politie, strenge wetten, naar de mis moeten gaan, gemeen zijn met kinderen op school, enkel maar mogen neuken om kinderen te maken binnen het huwelijk, genen abortus, vis eten op vrijdag en zo voort he ; kortom, als makakken moeten leven.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

typisch "extreem rechtse" punten zoals veel militarisme, veel politie, strenge wetten, naar de mis moeten gaan, gemeen zijn met kinderen op school, enkel maar mogen neuken om kinderen te maken binnen het huwelijk, genen abortus, vis eten op vrijdag en zo voort he ; kortom, als makakken moeten leven.

Gij zijt echt nen 68-er hé.

[CUFI]

De letter brengt de dood, maar den Geest het leven.
Heul niet mee met de tegenstander, maar vernieuw uw geest in uw eigen cultureel erfgoed.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Gij zijt echt nen 68-er hé.

Gij zijt echt ne pilarenbijter he.

Als gij van al die zottigheden houdt dan is er toch iets niet pluis met U niewaar. Dat soort mensen (waarvan makakken nu de voornaamste drager zijn in een meer exotische variant) moet toch gegenocideerd worden zou ik denken.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Gij zijt echt ne pilarenbijter he.

Dat is wel het allerlaatste wat ik ben

Als gij van al die zottigheden houdt

In uw gezwollen emotiekamer wel, ja.

Ik heb een paar keer geprobeerd u terug te brengen naar de realiteit en mijn woorden niet te verdraaien, maar het is geen avance: ge blijft alles framen totdat het in uw 68-pasvorm past.

Da's net iets te vermoeiend voor mij - ik ben hier om mij te amuseren, dus ik gaf het op.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat is wel het allerlaatste wat ik ben

Waarom wil jij dan veel militairen, veel politie, strenge wetten, naar de mis moeten gaan, enkel neuken om kindjes te maken binnen het huwelijk, gemeen zijn met kinderen op school, genen abortus, en vis eten op vrijdag ?

Waarom is tegen die absurditeiten zijn, uw vermaledijd "mei 68" zijn ?
Als DAT volgens U mei-68 zijn is, dan moet je toch betoeterd zijn om geen mei-68 te zijn OFTEWEL grote aanhanger zijn van die absurditeiten die enkel maar ingegeven zijn door religieus misvormde geesten ?

Of is dat weer te logisch voor U ?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarom wil jij dan veel militairen, veel politie, strenge wetten, naar de mis moeten gaan, enkel neuken om kindjes te maken binnen het huwelijk, gemeen zijn met kinderen op school, genen abortus, en vis eten op vrijdag ?

Leugenachtige gaslighting van uwentwege lk werk niet mee.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Leugenachtige gaslighting van uwentwege lk werk niet mee.

Je bent totaal incoherent. Zoals Trump. Het moet een MAGA eigenschap zijn om iets te zeggen MET EEN BEDOELING en dan nadien te beweren dat het helemaal zo niet is.

Als ik zeg dat er een gans aspect is van extreem rechts dat ik niet lust, ik noem die dingen op, en als reactie daarop zeg jij dat ik een echte mei-68-er ben (terwijl je al vaak herhaald hebt dat jij een grondige afkeer hebt van mei-68, dat het dat denken is dat de maatschappij voor U naar de knoppen heeft geholpen, dus kan dat enkel maar pejoratief bedoeld zijn), dan IMPLICEERT dat toch dat die dingen die ik opnoem, voor U juist allemaal heel belangrijk is. Zoniet is uw uitspraak zonder grond.

Als ik dat dan expliciteer, dat jij die dingen heel belangrijk vindt, dan zeg je dat dat leugenachtige gaslighting is. Er is de wet van de uitgesloten derde he, behalve blijkbaar voor MAGA breinen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je bent totaal incoherent. Zoals Trump. Het moet een MAGA eigenschap zijn om iets te zeggen MET EEN BEDOELING en dan nadien te beweren dat het helemaal zo niet is.

Als ik zeg dat er een gans aspect is van extreem rechts dat ik niet lust, ik noem die dingen op, en als reactie daarop zeg jij dat ik een echte mei-68-er ben (terwijl je al vaak herhaald hebt dat jij een grondige afkeer hebt van mei-68, dat het dat denken is dat de maatschappij voor U naar de knoppen heeft geholpen, dus kan dat enkel maar pejoratief bedoeld zijn), dan IMPLICEERT dat toch dat die dingen die ik opnoem, voor U juist allemaal heel belangrijk is. Zoniet is uw uitspraak zonder grond.

Als ik dat dan expliciteer, dat jij die dingen heel belangrijk vindt, dan zeg je dat dat leugenachtige gaslighting is. Er is de wet van de uitgesloten derde he, behalve blijkbaar voor MAGA breinen.

Het is een eigenschap die je bij veel conservatieven ziet in discussies. Voor één of andere reden willen velen niet hebben dat je er pejoratief over praat dat zij anti-abortus zijn, en dus de vrouw als dwangcouveuse zien voor het mirakel in 'den moederschoot' nadat de pater familias (of een derde) prijs heeft geschoten.

Neen, je moet dat 'normaal' vinden dat zij zo denken, want zij zijn toch de norm ?

En als je er dan op wijst dat zij hun maatschappijvisie op autoritaire wijze willen opleggen aan de maatschappij via wetgeving en moralistisch gepreek vanop de kansel dan voelen ze zich misbegrepen en tekort gedaan.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je bent totaal incoherent.

Incoherent = verdomd moeilijk in mijn vooroordelen-pasvorm te duwen.

For the record: ik heb met MAGA niets te zien en al zeker niet met wat jij er u van voorstelt.

Dankjewel.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Incoherent = verdomd moeilijk in mijn vooroordelen-pasvorm te duwen.

For the record: ik heb met MAGA niets te zien en al zeker niet met wat jij er u van voorstelt.

Dankjewel.

En dat komt uit het klavier van de grootste fan van het MAGA-Trumpisme dat nu de VS politiek naar de kloten helpt en hun rechtstaat uitholt...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En dat komt uit het klavier van de grootste fan van het MAGA-Trumpisme dat nu de VS politiek naar de kloten helpt en hun rechtstaat uitholt...

Mmmm.

Misschien wil de Gidius gewoon een reis maken naar de states, en wil hij zeker zijn dat hij aan de grens niet tegengehouden wordt, zoals nu de gewoonte is met Europeanen. Dan kan hij zijn posts hier tonen en dan krijgt hij misschien zelfs een limousine naar Washington of zo.