NVA en de besparingen.

[kelt]

Ruwe indicaties zijn dat 70% van de mensen die nu pensioenplannen hebben (ik ben daar bij) geen noemenswaardig verschil gaan merken...


ECHTER,zoals de Premier aangaf in die lezing recent (zie elders op dit forum) zijn er wel mensen die pensioen ontvangen waartegen geen serieuze bijdrages staan....ja,"sociale gevallen" die uiteindelijk op wonderbaarlijke wijze toch op de pensioenkas geraakten in Belgie....



We gaan DIE mensen die er al in geraakt zijn er waarschijnlijk niet van kunnen gooien,maar we zien wel waar de hervormingen naartoe moeten hé...Tafelschuimers horen NOOIT op de pensioenkas 1ste peiler van de loontrekkenden te raken!Het is aan gerechtigde inwoners niet verboden NIKS te doen in Belgie,maar verwacht dan toch niet dat "Belgie" zich aan U veel zal laten gelegen liggen...ook niet in uw oude dag.
ECHTE sociale gevallen horen op andere kassen,zodat een regering zich kan bezighouden verdere groei van DIE kassa te verhinderen indien mogelijk,in plaats van het op een anders kosten te zetten en denken dat het "weg" is daarmee.
DAT is sociaal,zoniet is het afbraakpolitiek...(hé sociaaltjes?)

Dit houdt niet eens een oordeel in van welk soort werk de mensen doen (ambtenaren of werknemers),maar gewoon of ze BIJDRAGEN of niet....

Eens dat een beetje uitgekuist is zou Belgie al een paar stapjes verder staan....
Paniek(opgeklopt door zekere gestelde zuilen) is dus onnodig...

Voor de tienduizendste keer,een eenvoudige blik op willekeurige bouwwerf en in de werkhuizen van mijn werkgever leert me dat er geen werk tekort is bij ons,we voeren gdvrdmme werknemers in om onze leefwereld nog enigszins draaiende te houden...
En die hebben ook "lage rugpijn" of al eens een mindere dag omdat thuis ver weg hun kat gestorven is hoor....

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

We betalen zowat het meeste belastingen ter wereld.

Dat is zeker, maar met een participatiegraad van 72% leven we nu eenmaal boven onze stand. Als we dat leger inactieven wensen te voorzien van geld, woonst en sociale voordelen moet er door de werkenden een belastingstandje bijgestoken worden. Maar je kan dus absoluut niet beweren dat we als maatschappij uitgewrongen worden hé. Dat zou wel het geval zijn moesten we meer werken dan in onze buurlanden, maar dat is niet zo. Het blijft verbijsterend om vast te stellen dat er mensen zijn die denken dat we onze welvaartsstaat in stand kunnen houden als er zoveel mensen zijn die alleen maar kosten en niets bijdragen.

Als we een normaal percentage zouden behalen dan spreken we over 80%. Op een beroepsbevolking van 6.6 miljoen betekent dat dus dat er ongeveer 500.000 mensen te weinig werken in dit land. 500K mensen die op 1 of andere manier afhankelijk zijn van een uitkering en die daarenboven geen bijdrage leveren aan het BBP en dus ook geen belastingen op hun loon betalen. In de kering mogen we toch al snel rekenen op een bedrag van 35K per persoon per jaar die je extra aan het werk zet. Reken en tel maar waarom we boven onze stand leven.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat is zeker, maar met een participatiegraad van 72% leven we nu eenmaal boven onze stand

We moeten opletten welke definitie daar gebruikt wordt.

Ik vind voor die 72%:

Het arbeidsparticipatiepercentage is het aantal personen dat werkzaam is en werkloos maar op zoek naar een baan, gedeeld door de totale bevolking op arbeidsleeftijd.

Dat is de leeftijd van 15 tot 75 jaar voor zover ik dat weet. In de 28% missend volk zitten dus ook alle studenten en zelfs leerlingen van het hoger middelbaar en alle gepensioneerden die nog wat kwiek zijn.

https://havo.economielokaal.nl/participatiegraad/

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat is zeker, maar met een participatiegraad van 72% leven we nu eenmaal boven onze stand. Als we dat leger inactieven wensen te voorzien van geld, woonst en sociale voordelen moet er door de werkenden een belastingstandje bijgestoken worden. Maar je kan dus absoluut niet beweren dat we als maatschappij uitgewrongen worden hé. Dat zou wel het geval zijn moesten we meer werken dan in onze buurlanden, maar dat is niet zo. Het blijft verbijsterend om vast te stellen dat er mensen zijn die denken dat we onze welvaartsstaat in stand kunnen houden als er zoveel mensen zijn die alleen maar kosten en niets bijdragen.

Als we een normaal percentage zouden behalen dan spreken we over 80%. Op een beroepsbevolking van 6.6 miljoen betekent dat dus dat er ongeveer 500.000 mensen te weinig werken in dit land. 500K mensen die op 1 of andere manier afhankelijk zijn van een uitkering en die daarenboven geen bijdrage leveren aan het BBP en dus ook geen belastingen op hun loon betalen. In de kering mogen we toch al snel rekenen op een bedrag van 35K per persoon per jaar die je extra aan het werk zet. Reken en tel maar waarom we boven onze stand leven.

We hebben daarbij ook een bovengemiddeld ambtenarenkorps.
Volgens mij zit daar ook nog vet op.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

We moeten opletten welke definitie daar gebruikt wordt.

Ik vind voor die 72%:

Het arbeidsparticipatiepercentage is het aantal personen dat werkzaam is en werkloos maar op zoek naar een baan, gedeeld door de totale bevolking op arbeidsleeftijd.

Dat is de leeftijd van 15 tot 75 jaar voor zover ik dat weet. In de 28% missend volk zitten dus ook alle studenten en zelfs leerlingen van het hoger middelbaar en alle gepensioneerden die nog wat kwiek zijn.

https://havo.economielokaal.nl/participatiegraad/

Voor onze berekening mogen de jongsten wat ouder zijn (20 jaar) en de oudste wat jonger (tot en met 64 jaar)

Hier een link naar hoe ze hier rekenen.

https://statbel.fgov.be/nl/themas/we...n-werkloosheid

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

We hebben daarbij ook een bovengemiddeld ambtenarenkorps.
Volgens mij zit daar ook nog vet op.

Vooral op Vlaams en lokaal niveau is het ambtenarenkorps serieus aangegroeid de laatste decennia, daar waar NV-A het nogal veel voor het zeggen had en heeft ... .

Het is De Wevers tactiek om Vlaams zoveel uit te geven dat België kopje onder gaat. Echter door de pleister zo zo zo langzaam af te trekken (bovenop het wanbeleid van de EU) doet hij de bevolking serieus pijn. Als je een onafhankelijk Vlaanderen wil doe het dan op de VB manier, trek de pleister er in een keer af, de korte pijn. En anders herfederaliseert men maar beter terug. Wat volgens de NV-A voor de HR Rail-NMBS/Infrabel telt geldt evengoed voor het land. Weg met de dubbele en driedubbele kosten, met al die niveaus met overlappende of conflicterende bevoegdheden.