Hamas verklaart de oorlog aan Israël

[Universalia]

Ik denk wel dat zij die het volgden wel van mening waren, dit is nog niet gedaan, van vrede is er geen sprake.

Link

Een deel vertaling...

Gisteren nog waarschuwde Opposition24 in het artikel “Die große Gaza-Show” (De grote Gaza-show) dat de vermeende vrede slechts een illusie was – en nu lijkt deze beoordeling op dramatische wijze te worden bevestigd. Volgens krone.at heeft Hamas aangekondigd de gewapende strijd tegen Israël voort te zetten. Een jaar na de moord op hun leider Yahya al-Sinwar verklaarde de organisatie dat ze “de vlam van het verzet niet zal laten doven”.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De groteske oorlogsmisdaden van Israel krijgen de volle aandacht. Geheel terecht.

In NL hebben ze al een kabinetscrisis daardoor en hier kan het deze week ook kritisch worden voor onze regering.

Europa moet afstand nemen van dit tuig. Er is al veel te veel tijd verspeeld.

Nochtans heeft het Islamitisch Gaza-tuig de voorbije dagen laten zien hoe menslievend het wel is. In zijn tijd noemde wijlen Paul-Henri Spaak dergelijke straat-executies "une justice de rois nègres".
Maar over de Pallies geen woord kwaad zeker hé?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Er zijn niet zoveel onderzoeksjournalisten die nog genoeg cojones hebben om te blijven doorvragen, ook al zit een politicus of in dit geval een terrorist staalhard te liegen en te bedriegen. Veeel te veel sukkealaars zijn al blij als ze wat quotes kunnen lospeuteren om het nieuws van 7u wat te kunnen larderen met enkele soundbites en wat nietszeggend gelul over 'vrede'.

Hier zie ik een uitzondering, deze CNN journalist zit tegenover de meest gehaaide Hamas propagandist, en hij veegt er letterlijk de vloer mee aan.

Dit is ook de flapdrol die al eerder eens 'boos' was weggelopen uit een BBC interview. Hier is hij niet weggelopen, hij is gewoon afgegaan zoals een gieter.

Bekijk het interview volledig aub, filter er voor mijn part de idd nogal nutteloze tussenkomsten van de Sahar TV kerel uit, maar luister naar het gekronkel van die slang.

Maak dan je eigen conclusies.

https://www.youtube.com/watch?v=igYQbw7zo2A

Dien debiel zegt “ok, een internationale groep mag het bestuur van Gaza overnemen maar niet de wapens, wij blijven het gewapend verzet tegen Israël”.

En die inteelt debiel meent dat natuurlijk, “Hamas is de ‘fabric’ van Gaza”. Wat uiteraard wel waar is, Hamas zit overal, de bevolking levert manschappen en deelt de ideologie.

Maar je kunt niet zogezegd het bestuur overgeven om er dan achteraan te staan met de wapens. Als dat bestuur zegt dat je moet ontwapenen en tunnels dempen dan moet je dat doen, zoniet pleeg je een coup.
Wat een debielen, wat een debielen.

[Universalia]

Beide partijen beschuldigen elkaar ervan zich niet aan het bestand te houden, dat door de Amerikaanse president Donald Trump tot stand werd gebracht. Door de aanvallen stierven volgens de burgerbeschermingsdienst van Gaza zondag zeker 33 Gazanen. Israël meldde de dood van twee militairen. Het leger reageert daarmee op de 'flagrante schending van het staakt-het-vuren' door Hamas, melden de strijdkrachten op X.

Zoals men wel kon verwachten is deze oorlog nog steeds niet gestopt, van vrede is er geen sprake.

Pleegt Israël echt wel genocide of proberen zij hun eigen mensen te beschermen is de hamvraag?

Gaan zij bij deze actie van de gedachte uit dat elke Palestijn lid is van Hamas?

Is het een geloofsoorlog? Moslims tegen het Joodse geloof?

Longread

Hoe gaat dit aflopen, zal het stoppen of zal de rest van de wereld er nog meer bij betrokken worden?

Een goed oog kan men er niet in hebben.

Bepaalde geheimen die aan het licht komen?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Zoals men wel kon verwachten is deze oorlog nog steeds niet gestopt, van vrede is er geen sprake.

Zolang de hele wereld geen Dar-El-Islam is, is er wel een stuk Dar-El-Harb.

Pleegt Israël echt wel genocide of proberen zij hun eigen mensen te beschermen is de hamvraag?

In praktijk pleegt Israël geen genocide. Maar met een paar uitstapjes maakt het IDF het an sich niet veiliger voor Israël, en al zeker niet op langere termijn.

Gaan zij bij deze actie van de gedachte uit dat elke Palestijn lid is van Hamas?

Of lid van Hezbollah, of Islamic Jihad, of Boko Haram of nog zoveel andere "vrijheidsstrijders".
Maar in wezen is dat een zinloze vraag.

Is het een geloofsoorlog? Moslims tegen het Joodse geloof?

Longread

Voor de Ummah is het een kwestie van gelijk hebben, en met een doodscultus als basis, maakt het niet uit hoeveel mensen er sneuvelen, zoals de geloofsgenoten maar de baas zijn.

Hoe gaat dit aflopen, zal het stoppen of zal de rest van de wereld er nog meer bij betrokken worden?

De rest van de wereld is al betrokken.
China geeft een redelijk voorbeeld van hoe er intern mee om te gaan.

Een goed oog kan men er niet in hebben.

Moeder natuur trekt dat wel recht.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Zolang de hele wereld geen Dar-El-Islam is, is er wel een stuk Dar-El-Harb.

In praktijk pleegt Israël geen genocide. Maar met een paar uitstapjes maakt het IDF het an sich niet veiliger voor Israël, en al zeker niet op langere termijn.

Of lid van Hezbollah, of Islamic Jihad, of Boko Haram of nog zoveel andere "vrijheidsstrijders".
Maar in wezen is dat een zinloze vraag.

Voor de Ummah is het een kwestie van gelijk hebben, en met een doodscultus als basis, maakt het niet uit hoeveel mensen er sneuvelen, zoals de geloofsgenoten maar de baas zijn.

De rest van de wereld is al betrokken.
China geeft een redelijk voorbeeld van hoe er intern mee om te gaan.

Moeder natuur trekt dat wel recht.

Als fan van Moeder Natuur denk ik dat ondanks men 'haar' al jaren aan het stukmaken is het nog wreed hard te verduren zal krijgen.

In fases die uiteindelijk niet blijken te deugen?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Als fan van Moeder Natuur denk ik dat ondanks men 'haar' al jaren aan het stukmaken is het nog wreed hard te verduren zal krijgen.

In fases die uiteindelijk niet blijken te deugen?

Fase 2 en 3 zijn nochtans duidelijk, wapens inleveren en bestuur overlaten aan een derde partij. Kort gezegd, een overgave van Hamas om de gevechten te stoppen. Zoals dat werkt in een oorlog.

Hamas kan dit blijven rekken en rekken maar elke week zal het IDF dan een stukje dichter komen om het zelf te doen. Het staakt het vuren is enkel van kracht bij een overgave. Fase 2 en 3 dienen enkel om die overgave te regelen met zo weinig mogelijk oorlog.

[Universalia]

Een andere kijk op de zaak…

https://www.christenenvoorisrael.nl/...-joden-bestemd

Of die kijk strookt met wat er op huidig ogenblik aan de hand is dat lijkt mij twijfelachtig of er zullen er zeker zijn die het niet aanvaarden en dan vormt de gedachte een probleem welk met een oorlog beslecht zal worden.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Nochtans heeft het Islamitisch Gaza-tuig de voorbije dagen laten zien hoe menslievend het wel is. In zijn tijd noemde wijlen Paul-Henri Spaak dergelijke straat-executies "une justice de rois nègres".
Maar over de Pallies geen woord kwaad zeker hé?

Nu nog wachten op beelden van gewonde of dooie kindertjes door de Hamasterroristen. Maar dat soort beelden zal wel door de linkse dictatuur/censuur geblokkeerd worden.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Nu nog wachten op beelden van gewonde of dooie kindertjes door de Hamasterroristen. Maar dat soort beelden zal wel door de linkse dictatuur/censuur geblokkeerd worden.

Ik sta er altijd versteld van dat er bepaalde groepen zijn die zelfs in oorlogsperiodes maar kinderen liggen te kweken.

De borelingen en andere zieltjes hun vooruitzichten zijn niet van de beste, zij die in de meeste gevallen zieltogend gekluisterd aan een ziekebe zijn.

Of moet ik mij dat voorstellen als zijnde een soortr van soortbehoud?????

Langs de andere kant vallen de ouders zwaar te veroordelen voor de zieltogende kleintjes in een oorlogsperiode.

Hield ik nu even geen rekening met het feit dat er met de menselijke factor geen rekening meer met gehouden wordt????

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Ik sta er altijd versteld van dat er bepaalde groepen zijn die zelfs in oorlogsperiodes maar kinderen liggen te kweken.

De borelingen en andere zieltjes hun vooruitzichten zijn niet van de beste, zij die in de meeste gevallen zieltogend gekluisterd aan een ziekebe zijn.

Of moet ik mij dat voorstellen als zijnde een soortr van soortbehoud?????

Langs de andere kant vallen de ouders zwaar te veroordelen voor de zieltogende kleintjes in een oorlogsperiode.

Hield ik nu even geen rekening met het feit dat er met de menselijke factor geen rekening meer met gehouden wordt????

ziekebeD

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

ziekebeD

Ik dacht dat het "ziektebed" is, maar ik kan verkeerd zijn.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Een andere kijk op de zaak…

https://www.christenenvoorisrael.nl/...-joden-bestemd

Of die kijk strookt met wat er op huidig ogenblik aan de hand is dat lijkt mij twijfelachtig of er zullen er zeker zijn die het niet aanvaarden en dan vormt de gedachte een probleem welk met een oorlog beslecht zal worden.

LOL, dus de Koran verwijst naar Israël als het land voor de Joden, aangeduid door Allah himself. Dat gaan ze inderdaad niet graag horen die moslims.

Het klinkt wel correct want heel de Islam is gebouwd op interpretaties van stukjes tekst en vertalingen in 1 of andere context.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

LOL, dus de Koran verwijst naar Israël als het land voor de Joden, aangeduid door Allah himself. Dat gaan ze inderdaad niet graag horen die moslims.

Het klinkt wel correct want heel de Islam is gebouwd op interpretaties van stukjes tekst en vertalingen in 1 of andere context.

Dat is inderdaad zo. Het heeft te maken met het leven van Mohammed himself.
Vooraleer Mohammed (gestorven in het jaar 632) in de 7e eeuw in het huidig Saudi-Arabië zijn monotheïstische leer predikte en verspreidde had dat land een polytheïstische religie (zoals veel gebieden in het MO). Mohammed trad in dienst van een rijke Arabische weduwe die "baas" was van een karavaanhandel. In die functie kwam Mohammed ook terecht in Jeruzalem en dus in contact met de toen nog (weinig talrijk) overgebleven Joodse bewoners. Mohammed maakte aldus kennis met het Joodse monotheïsme en de Joodse Torah. Hij was vol bewondering voor wat hij "het volk van het Boek" noemde en besloot met een soort "eigen versie" in het thuisland Arabië een nieuwe leer te verspreiden. Dat werd de Koran.
Die relatie tussen de Koran en de Joodse Torah verklaart ook hoe het komt dat bv. de figuur van Abraham (in het Arabisch Ibrahim) opduikt.
Het Judaïsme is als godsdienst dus zowel de moeder van het Christendom als die van de Islam.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat is inderdaad zo. Het heeft te maken met het leven van Mohammed himself.
Vooraleer Mohammed (gestorven in het jaar 632) in de 7e eeuw in het huidig Saudi-Arabië zijn monotheïstische leer predikte en verspreidde had dat land een polytheïstische religie (zoals veel gebieden in het MO). Mohammed trad in dienst van een rijke Arabische weduwe die "baas" was van een karavaanhandel. In die functie kwam Mohammed ook terecht in Jeruzalem en dus in contact met de toen nog (weinig talrijk) overgebleven Joodse bewoners. Mohammed maakte aldus kennis met het Joodse monotheïsme en de Joodse Torah. Hij was vol bewondering voor wat hij "het volk van het Boek" noemde en besloot met een soort "eigen versie" in het thuisland Arabië een nieuwe leer te verspreiden. Dat werd de Koran.
Die relatie tussen de Koran en de Joodse Torah verklaart ook hoe het komt dat bv. de figuur van Abraham (in het Arabisch Ibrahim) opduikt.
Het Judaïsme is als godsdienst dus zowel de moeder van het Christendom als die van de Islam.

De Arabische volkeren beschouwen zich als afstammelingen van Abraham's zoon Ishmaël, en zijn daarom gekend als Ishmaëlieten. Niet dat ik specialist ben, maar van wat ik weet werden de Arabieren die gedurende de 7de eeuw het midden oosten en noord Afrika veroverden op de Byzantijnen, in de geschriften uit die tijd ook zo genoemd. In die contemporaine geschriften zou er geen verwijzing zijn naar moslims of Islam, wel naar de Ishmaëlieten. Hetgeen de theorie heeft doen ontstaan dat de Islam helemaal nog niet bestond tijdens die verovering, maar dat die Arabieren een variant van Christendom aanhingen, verwant met Arianisme, dus geen erkenning van Jezus als Goddelijk. Wanneer hun grote rijk er was vonden ze het blijkbaar nodig om zelf een "bijbelse" profeet in hun geschiedenis te hebben, nog wat straffer dan Jezus, waarna ze Mohammed en de Islam uitgevonden hebben.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

De Arabische volkeren beschouwen zich als afstammelingen van Abraham's zoon Ishmaël, en zijn daarom gekend als Ishmaëlieten. Niet dat ik specialist ben, maar van wat ik weet werden de Arabieren die gedurende de 7de eeuw het midden oosten en noord Afrika veroverden op de Byzantijnen, in de geschriften uit die tijd ook zo genoemd. In die contemporaine geschriften zou er geen verwijzing zijn naar moslims of Islam, wel naar de Ishmaëlieten. Hetgeen de theorie heeft doen ontstaan dat de Islam helemaal nog niet bestond tijdens die verovering, maar dat die Arabieren een variant van Christendom aanhingen, verwant met Arianisme, dus geen erkenning van Jezus als Goddelijk. Wanneer hun grote rijk er was vonden ze het blijkbaar nodig om zelf een "bijbelse" profeet in hun geschiedenis te hebben, nog wat straffer dan Jezus, waarna ze Mohammed en de Islam uitgevonden hebben.

Die versie ken ik niet maar ze is wel interessant. Feit is dat zowel de Islam als het Christendom hun leer (de Koran en het Nieuwe Testament) vastgehaakt hebben aan de Joodse Torah (die de Christenen "Oud Testament" noemen)

Ik zal het eens weer moeten opzoeken, maar ik meen dat er een religie die Ishmaelieten wordt genoemd ook voorkomt in India en Pakistan. De leider van die beweging wordt de Agha Khan genoemd. Of die zich beschouwen als een afsplitsing van de Islam weet ik (nog) niet.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Nochtans heeft het Islamitisch Gaza-tuig de voorbije dagen laten zien hoe menslievend het wel is. In zijn tijd noemde wijlen Paul-Henri Spaak dergelijke straat-executies "une justice de rois nègres".
Maar over de Pallies geen woord kwaad zeker hé?

Wat Israel doet is nog altijd 60 keer gruwelijker !!

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

De hamasjes hebben al tientallen keer op hun bakkes gekregen na wat vuurpijlen op Israël te schieten of zoals nu na het extreem barbarisme van 7/10/23
En nog steeds hun lesje niet geleerd.
Welke indicatie is er dat ze niet nog eens zouden herbeginnen met vuurpijlen of 7/10/23versie 2.0?
Uitroeien, met tak, wortel en nog wat extra grond rondom om zeker te zijn

Welke indicatie is er dat Israel niet blijft doorgaan met hun wurggreep op de Palestijnen ???

Zo lang dat doorgaat zullen er altijd Palestijnen gaan terugslaan. Dat is de basis van het probleem , niet de godsdienst.