"Die bruine mannen zullen voor uw pensioen werken"

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Lees maar in mijn onderschrift. Dat staat daar nu al een paar jaar.

Ik denk dat we daar ergens het bestaan van de soort mens negeren.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik denk dat we daar ergens het bestaan van de soort mens negeren.

Hoe bedoel je? Dat er leiders en volgers zijn?

Ik heb er geen probleem mee dat iedereen zijn goesting doet. Leiden, volgen, I don't care.
Maar ik ben in geen van beide geïnteresseerd.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dus u zou graag zonder leiders door het leven gaan?

Leiders of slaven zijn nogal grote woorden. In het leven moet men kunnen maneuvreren vanuit elke positie om een doel te bereiken. Je hebt mensen nodig en en soms die hebben u nodig. Zo niet kan men zichzelf in de verlieshoek dwingen.
Het is zeer lapidair en weinig opbouwend en draait uit op persoonlijke catastrofe waar men uiteindelijk de verliezende falende partij is.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Sommigen laten zich gewoon uitschrijven op hun gemeentehuis op hun dertigste of vroeger of later en worden resident in een meer fiscaal interessanter land. Daar kun je dan zoveel rekeningen openen en eigendommen kopen zoals ze willen zonder dat de Belgische staat er nog zaken mee heeft.

Monaco, Dubai....

Bestaat nu al.

Ik zou op lange termijn niet de illusie hebben dat je aan solidariteitsplicht ontsnapt.
Voor een Amerikaan werken de buitenlandse routes al niet meer trouwens. Die moeten gewoon aftikken. Waar ze ook zijn in de wereld.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ik zou op lange termijn niet de illusie hebben dat je aan solidariteitsplicht ontsnapt.

Mensen die sparen zijn helemaal niet verplicht om hun pensioen af te staan aan mensen die alles verbrast hebben tijdens hun leven.

Ofwel zijt ge achterlijk, ofwel zijt ge een trol.

Sparen bestraffen en verbrassen aanmoedigen kan enkel van ons land een shithole country maken.

Ten andere, een studie van communisme door de eeuwen heen bewijst dat, het is niet eens betwistbaar dat uw filosofie tot armoede gaat lijden.

Als ge gelukkig wilt zijn, ga dan naar een land dat reeds communistisch is hee makker.

Maar natuurlijk wilt ge dat niet, want die landen zijn allemaal shitholes.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Monaco, Dubai....

Bestaat nu al.

Ik zou op lange termijn niet de illusie hebben dat je aan solidariteitsplicht ontsnapt.
Voor een Amerikaan werken de buitenlandse routes al niet meer trouwens. Die moeten gewoon aftikken. Waar ze ook zijn in de wereld.

Het grote woord is er uit; solidariteitsplicht.
Productieven die verplicht worden onproductieven in leven te houden.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Leiders of slaven zijn nogal grote woorden. In het leven moet men kunnen maneuvreren vanuit elke positie om een doel te bereiken. Je hebt mensen nodig en en soms die hebben u nodig. Zo niet kan men zichzelf in de verlieshoek dwingen.
Het is zeer lapidair en weinig opbouwend en draait uit op persoonlijke catastrofe waar men uiteindelijk de verliezende falende partij is.

Alles draait om de vrijwilligheid van samenwerking, in deze discussie.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Het grote woord is er uit; solidariteitsplicht.
Productieven die verplicht worden onproductieven in leven te houden.

Idd, "The World according to Eberhard"

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Monaco, Dubai....

Bestaat nu al.

Ik zou op lange termijn niet de illusie hebben dat je aan solidariteitsplicht ontsnapt.
Voor een Amerikaan werken de buitenlandse routes al niet meer trouwens. Die moeten gewoon aftikken. Waar ze ook zijn in de wereld.

Niets te solidariteitsplicht (wat een hypocriet schijtwoord eigenlijk). Als je pakweg Thai resident etc zijt valt ge buiten de Belgische belastingen.

Uw Amerikaans voorbeeld is trouwens zeer slecht gekozen. Tot 100.000 USD betaal je amper 22%, vanaf 600.000 USD tot oneindig slechts 37%. Dat zijn geen hold-up percentages waarvoor men op de vlucht gaat.
Bovendien is de staat Delaware een belasting paradijs waar oa veel Amerikaanse bedrijven hun zetel hebben.
Andere staten zoals Florida hebben hebben ook zeer lage belastingen en voordelen. Het is niet voor niets dat Trump daar zijn domicile heeft.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Niets te solidariteitsplicht (wat een hypocriet schijtwoord eigenlijk). Als je pakweg Thai resident etc zijt valt ge buiten de Belgische belastingen.

Uw Amerikaans voorbeeld is trouwens zeer slecht gekozen. Tot 100.000 USD betaal je amper 22%, vanaf 600.000 USD tot oneindig slechts 37%. Dat zijn geen hold-up percentages waarvoor men op de vlucht gaat.
Bovendien is de staat Delaware een belasting paradijs waar oa veel Amerikaanse bedrijven hun zetel hebben.
Andere staten zoals Florida hebben hebben ook zeer lage belastingen en voordelen. Het is niet voor niets dat Trump daar zijn domicile heeft.

Is iets anders dan de 53% die ik betaal

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Is iets anders dan de 53% die ik betaal

Meer en meer mensen houden het voor bekeken en doen de stap naar buitenland en dat zijn toevallig creatieve grootverdieners. Men is hier sinds lang de Laffer curve voorbij (hoe meer belastingen, hoe minder inkomen).

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Meer en meer mensen houden het voor bekeken en doen de stap naar buitenland en dat zijn toevallig creatieve grootverdieners. Men is hier sinds lang de Laffer curve voorbij (hoe meer belastingen, hoe minder inkomen).

Een vriend van me heeft het verleden jaar meegemaakt, hij kreeg een loonsverhoging, maar door de verhoogde belastingen, verdiende hij netto minder dan voor zijn opslag.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Mensen die sparen zijn helemaal niet verplicht om hun pensioen af te staan aan mensen die alles verbrast hebben tijdens hun leven.

Ik ben nog nooit een dag ziek geweest in mijn leven en toch betaal ik voor mensen die dat wél zijn (of zeggen te zijn)

Dat heet solidariteit en die bestaat op alle niveau's in alle rijke Westerse landen.

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Sparen bestraffen en verbrassen aanmoedigen kan enkel van ons land een shithole country maken.

Sparen wordt nu al "bestraft" (inflatie > rente) .

Consumeren is goed voor de economie.

Maar een miljonair maakt nog altijd zelf uit of hij wil sparen of consumeren.
Gelukkig maar?

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Ten andere, een studie van communisme door de eeuwen heen bewijst dat, het is niet eens betwistbaar dat uw filosofie tot armoede gaat lijden.

Solidariteit en communisme zijn hele andere fenomenen.

Lees eens wat boeken!

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Is iets anders dan de 53% die ik betaal

De belasting op arbeid is zo hoog in Belgie omdat we miljarden blijven strooien naar inactieve mensen die dat totaal niet nodig hebben.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De belasting op arbeid is zo hoog in Belgie omdat we miljarden blijven strooien naar inactieve mensen die dat totaal niet nodig hebben.

Ge bedoeld die kleine stad per jaar die binnendobberd.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Sparen wordt nu al "bestraft" (inflatie > rente) .

Wel, een reden te meer om het niet extra te bestraffen.

Consumeren is goed voor de economie.

Weet je wat ook goed is voor de economie? Investeren zodat er groei is.

Om te investeren is het noodzakelijk dat men minder consumeert dan er geproduceerd wordt.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ge bedoeld die kleine stad per jaar die binnendobberd.

daar zal Eberhard wel met een grote boog rond fietsen

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ik ben nog nooit een dag ziek geweest in mijn leven en toch betaal ik voor mensen die dat wél zijn (of zeggen te zijn)

Dat heet solidariteit en die bestaat op alle niveau's in alle rijke Westerse landen.

Ben je nu VOOR of TEGEN solidariteitsplicht?

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=244

Ik moet helemaal niet solidair zijn met klaplopers en leeghoofden.

Ik zou menslievend kunnen zijn ten aanzien mensen die een steuntje in de rug kunnen gebruiken om er terug bovenop te geraken. En dat kan zelfs gaan tot levenslang, als je bijvoorbeeld doof, blind, stom, en armen- en benenloos bent.
Want in onze maatschappij kan zo goed als iedereen, met of zonder beperking , zich op de ene of de andere manier nuttig maken.

Maar hulp verplicht maken, werkt alleen maar in het voordeel van hen die de hulp mogen uitdelen. En kan je kiezen tussen communisme, fascisme of socialisme. In die 3 vormen van collectivisme is hulp verplicht.

Als je hulp NIET verplicht, dan houdt helpen ECHT niet op te bestaan hoor, zoals de communisten, de fascisten en de socialisten u willen doen geloven.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ge bedoeld die kleine stad per jaar die binnendobberd.

Die mijn pakjes rondbrengen en mijn kantoor schoonmaken? Nee die bedoel ik niet.

Ik bedoel die gasten die het hele jaar met hun dikke reet op het strand van Benidorm liggen. Geheel betaald. Die.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Die mijn pakjes rondbrengen en mijn kantoor schoonmaken? Nee die bedoel ik niet.

Ik bedoel die gasten die het hele jaar met hun dikke reet op het strand van Benidorm liggen. Geheel betaald. Die.

Ik weet niet wat uw probleem is of zit ge hier juist te provoceren?
Als die mensen gans hun leven gewerkt hebben doen ze met hun pensioen wat ze willen. Ze hebben daar decennia werkperiode voor afgedokt.