Een nieuwe idioot aan zet bij de VLD.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ge kunt ook gewoon hierop antwoorden Karel.

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=649

Ik heb daar al op geantwoord, de illegaal die in de bak wordt gestoken voor moord zonder proces bestaat niet, die hebt gij hoogstpersoonlijk uit uw reet geplukt.

Waarom zou ik mij moeten bezig houden met uw onwelriekende verzinsels en hersenschimmen?

[quercus]

Het probleem is dat nogal wat van dergelijke gevallen te maken hebben met mensen die reeds asiel hebben gekregen in een ander Europees land en daarna naar België/Belgique komen om opnieuw asiel aan te vragen. Zoiets heet asiel-shopping. Dat is gewoon een flagrant misbruik.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Ik heb daar al op geantwoord, de illegaal die in de bak wordt gestoken voor moord zonder proces bestaat niet, die hebt gij hoogstpersoonlijk uit uw reet geplukt.

Waarom zou ik mij moeten bezig houden met uw onwelriekende verzinsels en hersenschimmen?

Omdat vooralsnog iedereen, ook illegalen, recht hebben op een eerlijk proces.

Een recht dat jij, Gidius en Gunter niet willen toekennen aan de man.

Wat moet/ mag er dan wel gebeuren?

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Kijk, Voltian, in de meeste gevallen is er geen onduidelijkheid. Je hebt de juiste ID bij of niet, of je kan hem later produceren. Er is geen enkele reden om ons overladen gerecht lastig te vallen met tienduizenden van die duidelijke gevallen.

Ik begrijp dat er er sommige gevallen zijn - een minieme fractie - waar het niet zo duidelijk is. Die gevallen mogen van mij onderzocht worden, bijvoorbeeld door Fedasil. Maar ik kan er echt niet bij waarom er in die gevallen een rechter zou moeten bijgesleurd worden.

Ge hebt het ook niet gelezen he… lees mijn post over “Mario Gomez” en “Jose Gonzalez” nu eens echt. 2 keer.

Het gaat in mijn vraag niet om de misdaad illegaal te zijn en de vaststelling daarvan. Het gaat om een illegaal die -naast de misdaad van illegaal te zijn- ook nog eens beschuldigd wordt van een andere misdaad. Moord of verkrachting.

Als uw uitgangspunt is dat deze man -owv zijn illegaliteit- geen recht heeft op een eerlijk proces, wat gebeurt er dan met deze man?

Tenzij ik me vergis, zij je eerder dat deze man dan, zonder proces, gedeporteerd moet worden (want hij is vastgesteld illegaal - geen discussie daarover).

Klopt het dat dat jouw standpunt is voor die casus?

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Omdat vooralsnog iedereen, ook illegalen, recht hebben op een eerlijk proces.

Een recht dat jij, Gidius en Gunter niet willen toekennen aan de man.

Wat moet/ mag er dan wel gebeuren?

Hij wil waarschijnlijk een illegale weg bewandelen.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Omdat vooralsnog iedereen, ook illegalen, recht hebben op een eerlijk proces.

Een recht dat jij, Gidius en Gunter niet willen toekennen aan de man.

Wat moet/ mag er dan wel gebeuren?

Als de politie mensen zonder geldig rijbewijs van de baan kan plukken, waarom zou de executieve dan mensen zonder geldige verblijfsdocumenten niet uit het land kunnen shotten?

Wat valt er te onderzoeken in de rechtbank?

Het staat er in uw premisse: illegaal. Hij heeft geen recht om hier te verblijven, we zijn her er beiden over eens.

Terug naar afzender, geen rechter nodig.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Hij wil waarschijnlijk een illegale weg bewandelen.

Wat betekent dit zelfs?…

Het is niet mogelijk hoor.

Een illegaal wordt beschuldigd van een andere misdaad: moord.

Heeft deze man recht om voor die andere misdaad een eerlijk proces te krijgen? Of, volstaat het gegeven dat hij illegaal is om hem te deporteren, zonder proces? (Of iets anders?)

Wat zou voor jou de correcte afhandeling zijn?

Heel simpel….

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Als de politie mensen zonder geldig rijbewijs van de baan kan plukken, waarom zou de executieve dan mensen zonder geldige verblijfsdocumenten niet uit het land kunnen shotten?

Wat valt er te onderzoeken in de rechtbank?

Het staat er in uw premisse: illegaal. Hij heeft geen recht om hier te verblijven, we zijn her er beiden over eens.

Terug naar afzender, geen rechter nodig.

Een illegaal wordt beschuldigd van een andere misdaad: moord.

Heeft deze man recht om voor die andere misdaad een eerlijk proces te krijgen? Of, volstaat het gegeven dat hij illegaal is om hem te deporteren, zonder proces? (Of iets anders?)

Wat zou voor jou de correcte afhandeling zijn?


Deportatie dus voor jou? Geen proces nodig voor die beschuldiging voor moord?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ge hebt het ook niet gelezen he… lees mijn post over “Mario Gomez” en “Jose Gonzalez” nu eens echt. 2 keer.

Het gaat in mijn vraag niet om de misdaad illegaal te zijn en de vaststelling daarvan. Het gaat om een illegaal die -naast de misdaad van illegaal te zijn- ook nog eens beschuldigd wordt van een andere misdaad. Moord of verkrachting.

Als uw uitgangspunt is dat deze man -owv zijn illegaliteit- geen recht heeft op een eerlijk proces, wat gebeurt er dan met deze man?

Tenzij ik me vergis, zij je eerder dat deze man dan, zonder proces, gedeporteerd moet worden (want hij is vastgesteld illegaal - geen discussie daarover).

Klopt het dat dat jouw standpunt is voor die casus?

Wanneer een illegaal een moord pleegt dan steken we hem in het gevang en nadat hij zijn straf heeft u gezeten sturen we hem naar afzender.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Als een illegaal een moord pleegt dan steken we hem in het gevang en nadat hij zijn straf heeft u gezeten sturen we hem naar afzender.

Halleluja!

Maar, het probleem met Jose Gonzalez, is dat hij valselijk beschuldigd wordt. Hij kan onmogelijk de moord gepleegd hebben. Het is evident dat hij niet de schuldige is.

Wat dan? “Voor de zekerheid in de bak steken”? Of in dit geval, alleen deportatie?

Zeg maar

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Halleluja!

Maar, het probleem met Jose Gonzalez, is dat hij valselijk beschuldigd wordt. Hij kan onmogelijk de moord gepleegd hebben. Het is evident dat hij niet de schuldige is.

Wat dan? “Voor de zekerheid in de bak steken”? Of in dit geval, alleen deportatie?

Zeg maar

Als een illegaal geen mensen heeft vermoord, dan steken we hem niet in de bak voor moord maar deporteren hem. terug naar afzender

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Als een illegaal geen mensen heeft vermoord, dan steken we hem niet in de bak voor moord maar deporteren hem. terug naar afzender

Halleluja!


En hoe ga je vaststellen dat het in het ene geval een loze beschuldiging is en in het andere geval hij effectief schuldig is?

…..…………….

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Halleluja!


En hoe ga je vaststellen dat het in het ene geval een loze beschuldiging is en in het andere geval hij effectief schuldig is?

…..…………….

Simpel, we vragen zijn identiteitskaart of verblijfsdocumenten, en baseren ons daarop.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Simpel, we vragen zijn identiteitskaart of verblijfsdocumenten, en baseren ons daarop.

Hoe helpen die zaken met het bepalen van schuld voor een andere misdaad, zoals moord?

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Simpel, we vragen zijn identiteitskaart of verblijfsdocumenten, en baseren ons daarop.

Denk je niet dat er een soort van rechtszaak noodzakelijk is om schuld of onschuld voor moord vast te stellen?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Hoe helpen die zaken met het bepalen van schuld voor een andere misdaad, zoals moord?

dat doen ze niet. het bezitten van geldige verblijfsdocumenten is enkel nuttig om vast te stellen of iemand illegaal op het grondgebied verblijft, ze kunnen niet gebruikt worden of iemand een moordenaar of verkrachter of uitkeringsfraudeur is.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Denk je niet dat er een soort van rechtszaak noodzakelijk is om schuld of onschuld voor moord vast te stellen?

Ik dacht dat de vraag was hoe weet je of iemand illegaal is of niet. Misschien moet JIJ duidelijker vragen stellen in plaats van te insinueren dat ik verkeerde antwoorden geef.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Denk je niet dat er een soort van rechtszaak noodzakelijk is om schuld of onschuld voor moord vast te stellen?

Dat was de vraag niet, de vraag was

En hoe ga je vaststellen dat het in het ene geval een loze beschuldiging is en in het andere geval hij effectief schuldig is?

[Karel Martel B]

Als er een punt is dat ge wilt maken, Voltian, maak het dan, want gans uw Socratische shit begint mij ferm mijn kloten uit te hangen, te meer daar gij blijkbaar verwacht dat ik uw vragen beantwoord terwijl gij de mijn straal negeert.

[Voltian]

Beste Karel,

We proberen vast te stellen of een illegaal persoon recht heeft op een eerlijk proces.

We hebben in de afgelopen 5-10 posts vastgesteld dat:

1. Indien een illegaal schuldig is aan moord, hij de bak in vliegt en na straf gedeporteerd.
2. Indien een illegaal onschuldig is aan moord, hij NIET de bak in vliegt en meteen wordt gedeporteerd.

De doodeenvoudige vraag die zich nu stelt is:

Hoe ga je bepalen of deze illegaal schuldig is aan moord?

Ik kan het moeilijk nog eenvoudiger stellen…