Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

Wat China betreft de meeste handel tussen beide buurlanden verloopt via pijpleidingen en daar hebben de Amerikanen 0,0 controle over of zicht op.
Wat betreft de handel via schepen, die zal enkele dagen stopgezet worden zodat bedrijven die dat nog niet deden de kans hebben om eindelijk Westerse betaalsystemen en de dollar te dumpen. Er zijn voldoende alternatieven beschikbaar. Er zullen nieuwe banken opgericht worden, waar de Chinezen heel vernuftig in zijn, zodat de voornaamste banken niet in het vizier van de Amerikanrn komen.
Dit zou ongeveer een week in beslag nemen, daarna is het terug business as usual. Deze sancties zijn zo gemakkelijk te omzeilen dat daarvoor gekozen wordt.
Echter, stel dat dit niet meer zou lukken, heeft Xi reeds aangekondigd dat ze niet zullen buigen voor chantage, en dat China de beste troeven heeft om een grote handelsoorlog met het Westen te winnen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Waar wacht u eigenlijk op om UW genie ten dienste van de natie te laten werken?

U zou een eigen partij kunnen stichten ("MECA" - "Make Europe Communist Again") en aan verkiezingen deel kunnen nemen.

Van zodra u tot eerste minister bent gepromoveerd, kunt u naar hartenlust Chinese en/of Russische troepen uitnodigen om 'onze' 'veiligheid' te verzekeren.

Ik vind het comfortabeler om als buitenstaander kritiek te leveren, zonder zelfcensuur, zonder rekening te moeten houden met haatcampagnes, pogingen om je politiek kapot te maken, en partijprogramma's. Alle respect voor politici die dat wel doen en in moeilijke omstandigheden iets proberen te bereiken voor de gewone mens, maar zo diplomatisch, werklustig en geduldig ben ik niet.

Ik ben helemaal niet zinnens om hier Chinese of Russische troepen te installeren. Ik vind wel dat we goede contacten met deze landen moeten onderhouden in ons eigen voordeel. De multipolaire wereld komt er of we dat nu willen of niet, we kunnen daar beter ons voordeel uit halen in plaats van ons te isoleren en alles in te zetten op de onberekenbare Amerikanen.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ontmoeting tussen Trump en Poetin niet volledig van de baan
Een nieuwe ontmoeting tussen de Amerikaanse president Donald Trump en de Russische president Vladimir Poetin is niet helemaal van de baan, dat meldt het Witte Huis.

"Ik denk dat de president en de hele regering hopen dat dit weer kan gebeuren, maar we willen ervoor zorgen dat die ontmoeting een tastbaar positief resultaat oplevert", zei Witte Huis-woordvoerder Karoline Leavitt erover op een persmoment.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/liveblo...1758694365422/

Poetin wil nog enkele geruiineerde Oekraïense dorpjes aanhechten zonder dat daar Russisch bloed voor gegeven wordt, dat kan natuurlijk niet dat begrijpt Trump ook.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Poetin wil nog enkele geruiineerde Oekraïense dorpjes aanhechten zonder dat daar Russisch bloed voor gegeven wordt, dat kan natuurlijk niet dat begrijpt Trump ook.

Dan gaan ze die dorpen en steden eerst veroveren, toch? Zal niet meer zo lang duren.

De Russen gaan veroveren wat ze nog willen, en dan akkoord gaan met een staakt-het-vuren.
Da? gaan ze van de aangehechte gebieden een versterkte burcht maken, en elke vijandelijke aanval afstraffen met een massale veelvoud aan rakrt en drone aanvallen. Wat ze nu trouwens ook al doen.
De propaganda is simplisttisch, eerst joepi als de vijand een Russisch doel aanvalt, dan huilie huilie als de Russen terugslaan met een veel grootschaligere tegenaanval.


Analysis: Pokrovsk on the brink as Russian troops, drones infiltrate deeper into Ukraine’s fortress city

https://kyivindependent.com/analysis...fortress-city/




After more than a year as the rock upon which Russia’s territorial ambitions in Donbas were broken, cracks are opening in Ukraine’s defense of Pokrovsk, and the end may finally be near.

The 7th Corps of Ukraine’s Air Assault Forces acknowledged the Russian penetration to the railway, showing Ukrainian drones targeting the group inside the station building.

The videos were just the latest in a series of geolocatable snippets of drone footage, filmed both by Russians and Ukrainians, showing Russian assault troops deep inside the urban area of Pokrovsk, far beyond the southern neighborhoods where fighting had previously been seen. These images are, in turn, the raw data used by open-source mapping projects that give all of us an understanding of where the front line is.

[tomm]

Dmitriev, the Kyiv-born head of the Russian Direct Investment Fund (RDIF), has been a key figure in the Kremlin's outreach to the Trump administration, having visited the U.S. in April and participated in high-level talks in Alaska in August.

As part of his visit, Dmitriev is expected to discuss "the U.S.-Russia relationship" with Trump administration officials, CNN reported.

This should include a meeting with Trump's special envoy Steve Witkoff in Miami on Oct. 25, according to Axios. Moscow hopes to resume efforts for a summit between Putin and Trump, according to the outlet.

https://kyivindependent.com/top-russ...aps-sanctions/

[tomm]

Kiev heeft zich grotendeels al neergelegd bij het verlies van Pokrovsk en Koepjansk

https://news.ru/russia/kiev-smirilsy...niya-pokrovska

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

1) Ik vind het comfortabeler om als buitenstaander kritiek te leveren, zonder zelfcensuur, zonder rekening te moeten houden met haatcampagnes, pogingen om je politiek kapot te maken, en partijprogramma's. Alle respect voor politici die dat wel doen en in moeilijke omstandigheden iets proberen te bereiken voor de gewone mens, maar zo diplomatisch, werklustig en geduldig ben ik niet.

Ik ben helemaal niet zinnens om hier Chinese of Russische troepen te installeren. Ik vind wel dat we goede contacten met deze landen moeten onderhouden in ons eigen voordeel.

2) De multipolaire wereld komt er of we dat nu willen of niet, we kunnen daar beter ons voordeel uit halen in plaats van ons te isoleren en alles in te zetten op de onberekenbare Amerikanen.

1) Dat lijkt mij een min of meer geslaagd eufemisme voor: < ik ben een luie lomperik met een kort lontje >.

2) Dat 'we' beter niet te veel rekenen op 'de Amerikanen' mag dan al kloppen, maar het idee/de verwachting dat 'we' voordeel gaan kunnen halen uit een 'multipolaire' wereld vind ik in het beste geval hopeloos naïef.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1) Dat lijkt mij een min of meer geslaagd eufemisme voor: < ik ben een luie lomperik met een kort lontje >.

2) Dat 'we' beter niet te veel rekenen op 'de Amerikanen' mag dan al kloppen, maar het idee/de verwachting dat 'we' voordeel gaan kunnen halen uit een 'multipolaire' wereld vind ik in het beste geval hopeloos naïef.

1) Dat is uw interpretatie. Ik ben geduldig, zoals ik ook al op dit forum heb getoond, maar doe niet graag aan zelf-censuur tijdens mn vrije tijd.

2) Rusland is een buurland van Europa, met een grote potentiele afzetmarkt en heel wat zaken in de aanbieding die Europa zeer goed zou kunnen gebruiken. China is nu al de grootste economie ter wereld, en dat overwicht zal alleen maar groeien. Door zich daar van af te sluiten tekent men het doodsvonnis van de Europese economie.

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

1) Dat is uw interpretatie. Ik ben geduldig, zoals ik ook al op dit forum heb getoond, maar doe niet graag aan zelf-censuur tijdens mn vrije tijd.

2) Rusland is een buurland van Europa, met een grote potentiele afzetmarkt en heel wat zaken in de aanbieding die Europa zeer goed zou kunnen gebruiken. China is nu al de grootste economie ter wereld, en dat overwicht zal alleen maar groeien. Door zich daar van af te sluiten tekent men het doodsvonnis van de Europese economie.

Lekker liegen. Poetin en de russen geilen op hun oude sovjet unie. die willen ze terug. Valt dus als Europa geen zaken mee te doen.

[Walvader]

Nog eens uitleggen aan de poetinpijpers:

https://www.youtube.com/shorts/1Fi3WN5Ds4U

[Nr.10]

Een Engelstalig interview met Dmitry Suslov:
LINK

[Nr.10]

Over Suslov:

Dmitry Suslov doet onderzoek naar verschillende kwesties op het gebied van
wereldpolitiek en internationale betrekkingen, waaronder de mondiale strategie
van de VS en de betrekkingen tussen Rusland en de VS, problemen met het
bestuur van het internationale systeem, de ontwikkeling en het beleid van de
EU en de betrekkingen tussen Rusland en de EU, problemen met de Europese,
Atlantische en Euraziatische veiligheid, en het Russische buitenlandse beleid.
Hij treedt ook regelmatig op als adviseur van Russische overheidsinstellingen en
bedrijven over het beleid van de VS en de betrekkingen tussen de VS en
Rusland, de betrekkingen tussen de EU en Rusland, en Europese en Euro-
Atlantische veiligheidskwesties.

LINK

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

Lekker liegen. Poetin en de russen geilen op hun oude sovjet unie. die willen ze terug. Valt dus als Europa geen zaken mee te doen.

Als je denkt dat het huidige Rusland en de Sovjet-Unie hetzelfde zijn wil dat zeggen dat je nul comma nul kennis hebt van het huidige Rusland.
Maar zelfs moest dat zo zijn het is de Sovjet-Unie die de hand reikte aan het Westen niet omgekeerd, en de SU verstrekte olie en gas aan heel wat Europese landen. Veel Europese landen zoals Frankrijk hadden goede betrekkingen met de SU.Er staat zelfs een standbeeld van De Gaulle in het centrum van Moskou.

[tomm]

In Ukraine, several people who spoke to the BBC said they were more focused on everyday problems, rather than following Zelensky's trip to the UK.

Yana Kolomiets, from Odesa, said there was a lack of electricity, heating and water in the southern city.

"The more scary thing is that the Russians started launching guided bombs on our region," she added.

Tetiana Dankevych, from the capital Kyiv, said power outages and a problems with water supplies were making life "very difficult".

https://www.bbc.com/news/articles/c17p54edxljo

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Als je denkt dat het huidige Rusland en de Sovjet-Unie hetzelfde zijn wil dat zeggen dat je nul comma nul kennis hebt van het huidige Rusland.
Maar zelfs moest dat zo zijn het is de Sovjet-Unie die de hand reikte aan het Westen niet omgekeerd, en de SU verstrekte olie en gas aan heel wat Europese landen. Veel Europese landen zoals Frankrijk hadden goede betrekkingen met de SU.Er staat zelfs een standbeeld van De Gaulle in het centrum van Moskou.

De staatseconomie is verdwenen maar het ondemocratische autoritaire bestuur is gebleven.
(dat laatste doet u en Poetin heimwee hebben naar vroeger en doen ALSOF de USSR nog bestaat of te restaureren zou zijn)

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1)

... Dat 'we' beter niet te veel rekenen op 'de Amerikanen' mag dan al kloppen, maar het idee/de verwachting dat 'we' voordeel gaan kunnen halen uit een 'multipolaire' wereld vind ik in het beste geval hopeloos naïef.

Dit is als beweren dat een democratie verkiezen boven een dictatuur naïef is. Mogelijk vanuit het standpunt van een hegemon klopt dit, maar dat is niet wat Europa zich nog kan noemen. Is het daarom niet eerder naïef vast te houden aan een voorbijgestreeft beeld van de realiteit?

Zelfs een China havik Macron weet dat Europa eigenlijk beter een mulitipolaire wereld omhelst in plaats van zichzelf te isoleren en te benadelen door ze pogen te bestrijden. Maar soms gaat de stroom der geschiedenis te snel voor degenen die verlangend naar het verleden kijken.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Laten we eens vergelijken met de lijst van BNP van 1999 (het jaar dat Poetin aan de macht kwam).

Rusland 210,203 M. dollar.
Belgie 258,246 M.dollar.

https://countryeconomy.com/gdp?year=1999

Nu:
Rusland 2.021.000 M
Belgie 644.800 M

De Russische economie heeft zich dus vertienvoudigd tussen 1999 en 2023, de Belgische iets meer dan verdubbeld.
De Russische economie is dus 4 tot 5 keer sneller gestegen dan de Belgische.(en de Europese in het algemeen)

Het Russische militaire budget in 2024 was 140 miljard Euro, het NAVO militaire budget in 2024 was 1,5 triljoen Euro, ofwel minstens 10 keer meer.

En toch slaagt NAVO er niet in om de Russen militair te verslaan.

De Russische economie blijft ook groeien

The World Bank projects 3.2% growth for 2024, which is a robust figure supported by a combination of strong consumption from higher wages, fiscal stimulus, and industrial import substitution.
Some reports indicate that the growth rate in the first half of 2024 was even higher, at 5%, supported by strong domestic demand.


In 2023, Germany's economy experienced a slight contraction, and forecasts for 2024 suggested a very modest growth. According to the World Bank, the annual GDP growth rate was approximately \(-0.2\%\) in 2024, with inflation at \(2.3\%\).



Nu waarschijnlijk commentaren dat de Wereldbank en de VN Russische propagandakanalen zijn, en dat alleen professor Gerdes en Euromaidanpress de enige, echte waarheid in pacht hebben.

En toch slaagt NAVO er niet in om de Russen militair te verslaan.

Nogal vanzelfsprekend, vermits de NAVO nog niet eens alle types conventionele wapens uit zijn arsenaal aanspreekt. Zo werden bv. de laag vliegende Tomahawk raketten nog niet ter beschikking gesteld van Oekraïne. Als Poetin nog lang met zijn voeten laat slepen om de oorlog stop te zetten zal dat er wel van komen, en dat zou de Vlad wel eens een serieuze diarree kunnen bezorgen.

Wat de Russische economie betreft, het zou er nog aan mankeren mocht ze helemaal niet groeien. Maar de EU-economie doet dat evenzeer en daartegenover ligt Rusland nog zeer ver achterop. Nogmaals, bekijk die statistiek nog maar eens goed. De Russische economie is er nog niet in geslaagd om het BNP van één enkel EU-land (Italië) in te halen. En als de Vlad koppig verder oorlogje wil spelen zal dat er nog steeds niet van komen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

De staatseconomie is verdwenen maar het ondemocratische autoritaire bestuur is gebleven.
(dat laatste doet u en Poetin heimwee hebben naar vroeger en doen ALSOF de USSR nog bestaat of te restaureren zou zijn)

In landen als Kazachstan of Belarus is er weinig veranderd.
De gemiddelde in de ex-Sovjet landen vond dit ook gewoon een goede tijd.

Maar U weet het beter waarschijnlijk dan de mensen die er gewoond hebben.

A 2013 Gallup survey showed that 66% of Armenians thought the dissolution of the USSR was harmful, the highest of any country surveyed, compared to 12% who thought it was beneficial.[7] A 2016 survey showed that 71% of Armenians believed life was better under the USSR.[8] Regret about dissolution later increased to 79% according to a 2017 Pew survey, compared to just 15% saying dissolution was a good thing.[9]
In a 2016 survey, 69% of Azerbaijanis believed life was better under the USSR.[8]

In 2005, a survey showed that 70.3% of Kyrgyz "strongly agreed or agreed" that the Soviet government responded to citizens' needs, compared to only 16.9% saying the same about the current Kyrgyz government.[12] A 2013 Gallup survey showed that 61% of Kyrgyz thought the dissolution of the USSR was harmful, compared to 16% who thought it was beneficial.[7]

A 2013 Gallup survey showed that 42% of Moldovans thought the dissolution of the USSR was harmful, compared to 26% who thought it was beneficial.[7] Regret about dissolution later increased to 70% according to a 2017 Pew survey, with only 18% saying the dissolution was a good thing.[9]

In a 1998 survey, Ukraine had the highest approval out of any former communist state for the communist economic system at 90%. Ukraine also had the highest approval of the communist government system at 82%, the highest approval of communism as an ideology at 59%, and the highest support for a communist restoration at 51%.[10]

In a 2009 Pew survey, 62% of Ukrainians said life was worse economically nowadays compared to the Soviet era.[17] A 2013 Gallup survey showed that 56% of Ukrainians thought the dissolution of the USSR was harmful, while only 23% thought it was beneficial.[7] In a 2016 survey, 60% of Ukrainians above the age of 35 said life was better under the USSR.[8]

In 2005, a survey showed that 48.1% of Uzbeks said the Soviet government responded to citizens' needs, compared to 28.1% saying the same about the current government.[12]


https://en.wikipedia.org/wiki/Nostal...e_Soviet_Union

En voor, degenen die onvermijdelijk zullen zeggen "vroeger vonden mensen alles beter".
Dit klopt niet, want de Baltische landen zijn NIET Sovjet-nostalgisch.

In 2017, Pew survey showed that 62% of Lithuanians believed the dissolution of the USSR was a good thing, compared to 23% who said it was a bad thing.[9]

In a 2017 Pew survey, 30% of Latvians said the dissolution of the USSR was a bad thing, while 53% said it was a good thing.[9]

In a 2017 survey, 75% of Estonians said the dissolution of the USSR was a good thing, compared to only 15% who said it was a bad thing.[9]


Idem in Oost-Europa: Communisme is er populair in Bulgarije, Roemenie, Hongarije en de ex-Joegoslavie, ook wel in Oost-Duitsland, maar niet in Polen, Tsjechie, en Albanie.
Heeft te maken met het soort communisme dat deze landen gekend hebben, de manier waarop ze aan de macht kwamen (opgedrongen in Polen en Baltische landen), hoe dicht landen cultureel bij het Westen aansluiten, hoe goed of slecht deze landen het vandaag de,dag doen, etc.
Dus "vroeger was alles beter" klopt gewoon niet. Mensen zijn geen uilen.


In a 2009 Pew survey, 62% of Bulgarians said life was worse economically nowadays compared to the Warsaw Pact era.[20] In a 2019 survey, 45% of Bulgarians said that life was better under communist leader Todor Zhivkov, while 22% said life was worse.
In a 2023 survey from the National Center for Parliamentary Studies, 32.6% of Bulgarians said they would prefer to live in the socialist era from 1946 to 1989 while only 28.1% said they would prefer to live in the post-1989 era.[23]

In a 2021 survey, 25% of Czechs said the current regime was "much worse" or "a little worse" compared to the past communist regime, and 59% of Czechs said the current regime was "much better" or "a little better" compared to the past communist regime.[25]


In a 2009 survey, 49% of East Germans believed that "The GDR had more good sides than bad sides. There were some problems, but life was good there".

A 2010 Pew poll found that 72% of Hungarians said that most people in their country were worse off economically than they had been under communism. Only 8% said that most people in Hungary were better off, and 16% said that things were about the same. The poll also found that 42% disapproved of the move away from communism.[30]

Polls indicate that nostalgia for the Communist János Kádár era remains widespread in Hungary. According to a 2020 poll carried out by Policy Solutions in Hungary, 54 percent of Hungarians believe most people had a better life under Kádár, compared to 31 percent who say life for most people was worse under Kádár.[31]

A 2009 Pew survey found that 35% of Poles believed life was worse economically nowadays, with 47% of Poles saying life was better economically nowadays, compared to the Warsaw Pact era.[20]

A 2014 poll found that 44% of the respondents believed that living conditions had been better under communism. A 2010 poll conducted by the Romanian Institute for Evaluation and Strategy provided similar results. Of the 1,460 respondents, 54% claimed that they had experienced better living standards during communism, while 16% said that they had been worse.[32]

According to opinion poll held in 2010, 41% of Romanians would have voted for Communist Nicolae Ceau?escu if given the opportunity[33][34] and 63% felt their lives were better before 1989.[34][35] In 2012, a survey showed that 53% of Romanians said they would return to communism and that Ceausescu's regime was badly applied.[36]

In 2014, the percentage of those who would vote for Ceau?escu reached 46%.[37] On 27 December 2018, a poll found 64% of people had a good opinion of him.[38]

In a 2016 Gallup survey, 77% of Bosnians said the breakup of Yugoslavia was harmful, compared to 6% who said it was beneficial.[40]

In a 2015 survey of Croatians above 45 from the magazine Moje Vrijeme, 74% said they could live in a one-party state and 83% said they did not experience discrimination during the Yugoslav era. 88% said job security was valued more, 78% said public health was valued more, 72% said friendship and economic security was valued more, 71% said said solidarity was valued more, and 67% said the elderly were respected more during the socialist era.

69% say corruption has worsened with only 2% saying corruption had gotten better. 67% said that it was easier to find a job without any "connection", 26% said it was easy but one would need a "connection", and only 1% said it is easier to find a job now. 71% say it was easier to go on vacation to the "South" and 55% said they generally could afford more. 91% said children are less safe today while only 1% said they are more safe with 73% favoring the return of youth work actions. Only 8% said Josip Broz Tito was a dictator with 40% saying he was generally a positive figure.[41]

In a 2016 Gallup survey, 65% of Montenegrins said the breakup of Yugoslavia was harmful, compared to 15% who said it was beneficial.[40]

40]


In a 2016 Gallup survey, 81% of Serbs said the breakup of Yugoslavia was harmful, compared to 4% who said it was beneficial.[40]

In a 2014 Gallup survey, 45% of Slovenians said the breakup of Yugoslavia was harmful, compared to 41% who said it was beneficial.[40

A 2016 OSCE survey showed that 42% of Albanians said that communist leader Enver Hoxha had a positive impact, compared to 45% who said he had a negative impact. 35% of Albanians do not view the communist past of Albania as problematic, while 62% view it as at least somewhat problematic.[42]

Dus Moldova, Kazachstan, Georgie, Armenie, Azerbaijan, Kyrgyzstan, Tajikistan, Oezbekistan, Kazachstan, Rusland, Belarus, Oekraine, Servie, Roemenie, Bulgarije, Kroatie, Montenegro, Hongarije nostalgisch naar het communisme.

In Estland, Letland, Litouwen, Polen en Tsjechie vinden ze her nu beter en zijn ze dus niet nostalgisch naar het communisme.

In Oost-Duitsland, Slovenie, Slovakije en Albanie is het 50/50.

Toch een heel ander beeld dan dat onze media laten uitschijnen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Communist_nostalgia

[brother paul]

Waar hebben ze die kerel gevonden, kirill...
Dus ineens hebben ze daar weer een gevonden
https://www.foxnews.com/video/6383888411112

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Nogal vanzelfsprekend, vermits de NAVO nog niet eens alle types conventionele wapens uit zijn arsenaal aanspreekt. Zo werden bv. de laag vliegende Tomahawk raketten nog niet ter beschikking gesteld van Oekraïne. Als Poetin nog lang met zijn voeten laat slepen om de oorlog stop te zetten zal dat er wel van komen, en dat zou de Vlad wel eens een serieuze diarree kunnen bezorgen.

Wat de Russische economie betreft, het zou er nog aan mankeren mocht ze helemaal niet groeien. Maar de EU-economie doet dat evenzeer en daartegenover ligt Rusland nog zeer ver achterop. Nogmaals, bekijk die statistiek nog maar eens goed. De Russische economie is er nog niet in geslaagd om het BNP van één enkel EU-land (Italië) in te halen. En als de Vlad koppig verder oorlogje wil spelen zal dat er nog steeds niet van komen.

Volgens de huidige trend haalt Rusland Italie volgend jaar in. De Russische economie is nu al groter dan die van Spanje, Brazilie, Mexico, Zuid-Korea, Turkije, etc.
Als je BNP per inwoner bekijkt doet Rusland het beter dan Roemenie en Bulgarije, en is vergelijkbaar met Griekenland, Portugal, Slovakije, Hongarije, etc. . Ondanks het feit dat het leven in Rusland heel wat goedkoper is dan in deze landen.

In 1999, toen Poetin aan de macht kwam, was het Russische BNP 6 keer kleiner dan dat van Italie, na 8 jaar neoliberaal, pro-westers beleid onder Yeltsin. Dus als de huidige trend zich doorzet zal het Russische BNP 6 keer groter zijn dan dat van Italie in 2051.

https://countryeconomy.com/gdp?year=1999