De Wever eist Europese garanties ivm Euroclear.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als er tijdens de volgende meeting (december dus) effectief garanties komen van de andere EU leden, dan staat er niets meer in de weg om dat voorstel om te zetten in praktijk. Wel denk ik dat De Wever bijkomend uitstel gaat eisen omdat men zich enkel blijft toespitsen op Euroclear en de andere in europa bevrozen assets van Khuylo Poetin buiten schot laat. De Wever is duidelijk van plan dit open te breken. Ook landen als Duitsland hebben tientallen miljarden bevrozen assets van de russen.

Ja, dat is één van zijn eisen, en terecht. Waarom zou enkel Euroclear het gelag moeten betalen en opgescheept worden met het imago ‘onbetrouwbaar’?

En bij uitbreiding wordt België óók onbetrouwbaar want enkel aan het Russisch geld dat in België zit wordt geraakt.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Zulke garanties zijn mogelijk evenveel waard als Art. 5
Dat ze zich maar concentreren op hun eigen land, in plaats van zich bezig te houden met een land waar ze geen zaken hebben.

Zeg dat tegen Vlad.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je was me voor blijkbaar.

Het kan niet genoeg herhaald worden.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De beer is los.
Probeer de beer niet verder uit zijn kot te lokken.

Jaja jongen



"Medvedev" is niet voor niets afgeleid van het Russische woord voor beer.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Hopelijk wint eigenliefde het van Ruslandhaat.

De Wever bewijst hier niet enkel België maar heel Europa een grote dienst. Hopelijk wordt hij niet aan de kant gezet, afgeperst of uitgekocht (kijk maar hoe ver de oorlogshavikken bereid zijn te gaan met het aan de kant zetten van politici in Roemenië of Moldavië onder andere) De elites in Londen en de VS zullen hem te weinig gehoorzaam vinden momenteel uiteraard. De Wever zet onrechtstreeks aan naar een meer zelfstandig Europa in plaats van de kip die men aan het pluimen is.

Wie zichzelf liefheeft, haat Rusland.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Wie zichzelf liefheeft, haat Rusland.

“It is easy to love your friend, but sometimes the hardest lesson to learn is to love your enemy.”

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Vandaag vriend, morgen vijand. Zo geraakt het vertrouwen zoek.

Rusland is de vijand sinds minstens 1945, maar eigenlijk al sinds 1917.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

“It is easy to love your friend, but sometimes the hardest lesson to learn is to love your enemy.”

Als die enemy stopt met Europese landen aan te vallen, direct en indirect, kan er misschien op enige termijn enige liefde voor hen ontstaan. Maar nu hebben ze teveel schade aangericht in Europa.

[kelt]

Wat overigens absoluut shockerend is (in mijn ogen dan) is dat,voor zover mij bekend,geen van de Nationale Parlementen van de verschillende landen waar Russisch geld geblokkeerd zit zich laat horen...Nochtans kunnen de betrokken Nationale Parlementen gans de discussie in exact 15 minuten BESLISSEN....JA of NEEN op een eenvoudige vraag.De argumenten moeten niet opnieuw bedebatteerd worden,het speelt al DRIE JAAR.

maar neen...

Allemaal laten de "vertegenwoordigers des Volkes" van in de Eu liever hun "executieve collega's" alleen door het vuur lopen....Kan je ze dan gemakkelijk,vanop een hoge troon der maagdelijkheid,bekritiseren....

Bemerk dat ik het "EU parlement zelfs niet meer wens te erkennen in gans de zaak.....


Op deze manier ,een "Raad van de aandeelhouders" die hun "directie" laat opbranden ,moet het ganse bedrijf er aan en wint de concurrentie....

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja, dat is één van zijn eisen, en terecht. Waarom zou enkel Euroclear het gelag moeten betalen en opgescheept worden met het imago ‘onbetrouwbaar’?

En bij uitbreiding wordt België óók onbetrouwbaar want enkel aan het Russisch geld dat in België zit wordt geraakt.

De Wever denkt vooral aan landen buiten Europa die Russisch spaargeld beheren. Hij noemt Japan en Canada bij naam. Daar waar Euroclear transparant is over wat ze beheren aan Russisch geld is dat niet geweten van die andere landen.

De Wever wil uitbreiden niet enkel naar Europa maar naar de G7 uiteindelijk.

Maar het blijft diefstal ook al breidt men de club dieven uit. Dergelijke maatregel zag men zelfs niet in de tweede wereldoorlog. Is de G7 bereid Bretton Woods op te blazen misschien? Dan moet het echt slecht gesteld zijn met hun schuldenberg.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

België is zowiezo ingebed inde EU.
De EU kan zich het verlies van Oekraine niet veroorloven.
De herstelbetalingen van de verliezer behelst een hoger bedrag dan wat nu ter sprake is.
Een oorlog toestand vergen nu eenmaal handelingen die in vredestijd uit den boze zijn.

De geloofwaardigheid van Euroclaer op het spel zetten kan heel zware gevolgen hebben, gevolgen die Europa uiteindelijk meer gaan kosten dan de 180 miljard Russisch geld dat er momenteel bevroren is.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ach wat, eigendomsrecht is helemaal niet heilig. Belastingen, onteigeningen, veroordelingen tot schadevergoedingen, boetes ...

Wat al iets heiliger is, dan zijn commerciële belangen. Het volstaat dat de EU-landen globaal stellen dat ze de risico's van het in beslag nemen van die gelden samen op zich nemen.

Ik denk dat je dit iets te rooskleurig ziet.

[Bach]

Politico begrijpt denk ik wat De Wever doet met zijn drie pertinente vragen rond Euroclear.

Het confiscatie plan opblazen. En daarmee onze welvaart en veiligheid beschermen, alhoewel de warmongers dat anders zullen pogen voor te stellen. Bloedlust maakt blind en leidt tot escalatie.



Merk echter ook hoe diefstal hier 'een lening' genoemd wordt.

Benieuwd of De Wever terug gefloten wordt. Hij heeft Lagarde aan zijn zijde lijkt het wat betreft de negatieve impact op Europa van dergelijke maatregel. Daarom vraagt hij dat andere en vooral NIET Europese landen ook eens openlijk zouden verklaren wat ze aan Russische tegoeden beheren.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Als die enemy stopt met Europese landen aan te vallen, direct en indirect, kan er misschien op enige termijn enige liefde voor hen ontstaan. Maar nu hebben ze teveel schade aangericht in Europa.

Blij dat je tot inzicht komt. Tsun Tzu heeft het over onvoorwaardelijke liefde. Het heeft geen zin veldslagen te winnen als je de vijand de oorlog laat winnen. Dit is wat nu gaande is. Waarom tracht Donald J Trump China aan de kant tegen Rusland te krijgen ? Dat is iets wat hem niet gaat lukken. Als de EU/USA/UK/AUS geen Palestijns wil ondergaan moeten we uit de koude oorlogsmentaliteit stappen en nederig onderhandelen over de overdracht van de Westerse hegemonie.

[Bach]

Belgium's Minister of Defense and Foreign Trade, Theo Francken, acknowledged that Russia's response in the event of asset confiscation would be "very painful." "Putin will never give up these billions. He will see it as an act of war and deliver a serious blow to Belgium. It will hurt. Very much. And possibly, in retaliation, he will confiscate 200 billion of Western assets held in Russia. These will not only be Belgian funds but also money from major countries like the USA, Germany, and France," he wrote on the social network X.

The seizure of Russian sovereign assets violates international agreements such as the UN Convention on Jurisdictional Immunities of States (Article 21), which protects central bank assets.

According to the Articles on State Responsibility (ARSIWA), any countermeasures must be proportionate, reversible, and aimed at resolving the conflict rather than destroying the economy.

The international financial system is based on trust between states.
Seizing Russian assets will set a precedent for other countries and could lead to widespread seizures of other states' assets. This could trigger a crisis affecting not only Europe but the global financial system.

Central banks of BRICS countries may begin to massively withdraw their assets from Western financial institutions, and the euro could become a toxic currency and lose its role as a reserve currency, as its stability depends not on lost industrial power but on the principles of the rule of law. Which are clearly facing problems.

The seizure of assets will be regarded by Russia as an act of war. This will lead to massive retaliatory measures and lawsuits, which Russia is likely to win, as under international law, the seizure of sovereign assets is a crime.

Belgium's Prime Minister Bart De Wever also rejected the idea of seizing Russian assets, calling it "madness." His position expresses support for the principles of international law and stability in the global financial system, and opposes the absurd ideas of Eurobureaucrats.

Overall, the idea of seizing Russian assets appears extremely risky and could cause widespread consequences for the international financial system that are disproportionate to the amount seized.

It seems there may be at least one non-insane person in Europe. Can we hope there are more?

@the Islandernews

[ViveLaBelgique]

Theo Francken, die in elk normaal land uit de annalen geschrapt zou zijn wegens de humanitaire visa handel die hij als asielsecretaris uitreikte, weet niet waarover hij praat. De geblokkeerde sommen bij Euroclear zijn niet van Poetin. In Moskou zijn meer dan honderd gerechtelijke uitspraken bij arbitragehoven die Euroclear opleggen de tegoeden onmiddellijk vrij te geven. Deze tegoeden van de Russiche Centrale Bank, klantentegoeden van Russische banken, personen, instituten en bedrijven die de pech hebben als Russisch te worden aanzien en van de Russisch Orthodoxe kerk.

Poetin zelve is niet zo lomp om transacties op zijn eigen vermogen te laten vereffenen bij Euroclear.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Merk echter ook hoe diefstal hier 'een lening' genoemd wordt.

Tja, de journalistieke vrijheid om titels zelf te kiezen.... Technisch gezien gaat het inderdaad om een lening met borgstelling van de geblokkeerde Euroclear tegoeden.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

“It is easy to love your friend, but sometimes the hardest lesson to learn is to love your enemy.”

Vijanden voor iets, hé.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Theo Francken, die in elk normaal land uit de annalen geschrapt zou zijn wegens de humanitaire visa handel die hij als asielsecretaris uitreikte, weet niet waarover hij praat. De geblokkeerde sommen bij Euroclear zijn niet van Poetin. In Moskou zijn meer dan honderd gerechtelijke uitspraken bij arbitragehoven die Euroclear opleggen de tegoeden onmiddellijk vrij te geven. Deze tegoeden van de Russiche Centrale Bank, klantentegoeden van Russische banken, personen, instituten en bedrijven die de pech hebben als Russisch te worden aanzien en van de Russisch Orthodoxe kerk.

Poetin zelve is niet zo lomp om transacties op zijn eigen vermogen te laten vereffenen bij Euroclear.

En dan stop ik met lezen.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Tja, de journalistieke vrijheid om titels zelf te kiezen.... Technisch gezien gaat het inderdaad om een lening met borgstelling van de geblokkeerde Euroclear tegoeden.

Geld dat echter op korte termijn beschikbaar zou dienen te zijn om terug betaald te worden aan de rechtmatige eigenaar. Dixit De Wever. Lening is een iets te mooi woord gezien de omstandigheden.