Wanneer gaan onze F-35 's de drones boven Kleine Brogel uit de lucht schieten?

[HOUZEE !]

Volgens mij zijn het de Hollanders. Ze vluchten ook altijd noordwaarts.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Een Stampe SV-4 (er vliegen er nog enkele in Belgie) met de bijzitter uitgerust met een pistool ,en beide inzittenden voorzien van een Infrarood-Bril (als ze snachts moeten vliegen)


Om de zaak juridisch beter in te kleden binden we desnoods een advocaat ergens onder het toestel ...Zorg dat hij kan wijsvingeren en de toepasselijke wetteksten declareren.....


mensenlief wat zijn we als maatschappij achterlijk en hulpeloos geworden.....

Ne Stampe... Da's Oud Belgisch fabrikaat, dat wel. (of peperduur replica)
Maar nog goedkoper zou een 2 zits ULM zijn, en de bijrijder letterlijk shotgun rijder.
Voor het wapen, een semi automatisch hagelgeweer, type Benelli M2 of M4 12 gauge voldoet prima om een hoopje kunststof uit de lucht te halen.

Misschien te commercialiseren. "ULM vluchten met Jachtvergunning voor Drones" , klinkt als een teambuilding event. (en de organisator kan altijd een goedkope drone inzetten als kanonnenvoer)

[Skobelev]

Ze vliegen altijd naar het noorden als ze weggaan. T zijn gvd de Hollanders!

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ze vliegen altijd naar het noorden als ze weggaan. T zijn gvd de Hollanders!

Alsof die daar geld aan uitgeven? Of zouden het uit de bocht gevlogen pillendozen zijn?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

"Voor tweede nacht op rij drones gespot boven Kleine-Brogel:
'Ze hadden duidelijke opdracht'"

https://www.tijd.be/politiek-economi.../10633938.html

"Het is een belangrijke dag voor de Belgische Luchtmacht: de eerste F-35 is geland op de vliegbasis in Florennes (Namen). Er werden vier beloofd, maar er arriveerden vanmiddag slechts drie. De laatste staat naar verluidt in panne op de Azoren."

https://www.hln.be/video/productie/f...rennes-1857720


Wanneer gaan die super dure F-35 's die drones boven Kleine Brogel nu eindelijk eens neerschieten?


Hallo Kolonel Housen?

• De F-35's zijn volgens mij nog niet operationeel.
• Schiet jij met een bazooka op een mug?
• Volgens mij is kolonel Housen al lang op pensioen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Als ze nog geen drone uit de lucht kunnen schieten ,wat kunnen die F-35 's dan wel ?

Veel bla bla en weinig boem boem,zoals steeds het geval bij den ABL.

Ze mogen die drones ook met een helikopter uit de lucht schieten maar dat lukt blijkbaar ook niet.

"Nog geen 24 uur nadat er nabij de militaire luchtmachtbasis Kleine-Brogel in het Limburgse Peer drones werden opgemerkt, is er opnieuw melding gemaakt van drones in de omgeving. Een politiehelikopter zette de achtervolging in, zonder succes."

https://www.hln.be/peer/opnieuw-dron...7b4/?slug_rd=1


Ga met zulke "elite troepen" naar de oorlog.

Daar zijn andere wapens voor.
En je vergeet voor alle gemak dat met een drone uit de lucht te schieten, je een drone onschadelijk gemaakt hebt.
De bedoeling is wel om de piloot te vatten, en die zit, in tegenstelling van een piloot in een F16, niet in het vliegtuig.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Tja...
Ik zou het ook erg vinden dat we een kostelijk beestje zoals de F35 zouden moeten gebruiken om een onnozele drone uit de lucht te schieten. Er moeten toch trefzekere systemen bestaan die vanop de grond er op kunnen afgevuurd worden. Maar zo te horen en te lezen hebben we die niet, wat ik toch wel beschamend vind.

Wij dachten dat we een drone konden destabiliseren met een signaalverstoorder. Ofwel werkte die verstoorder niet, ofwel werd er op een andere manier gecommuniceerd met de drone.
Het zou daarom heel goed zijn dat zo'n drone ongeschonden uit de lucht gehaald zou kunnen worden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Goedkope pesterijen. Uw insteek combineren met het treiteren langs de andere kant om die verspilde miljarden nog meer te laten verspillen.

Een €250 drone van Aliexpress uit de lucht laten knallen met een €125 000 luchtdoelraket, gedragen door een vliegtuig dat €20K per opstijgen kost....

Ik weet wie er wint.

Ik heb het stille vermoeden dat zo'n drone iets meer kost dan 250 euro, voor de rest heeft u uiteraard gelijk.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Beschamend inderdaad! Geeft niet echt vertrouwen voor onze veiligheid.

En eerlijk gezegd vind ik de reactie anders Francken ook beneden alle peil. Alsof hij als minister van defensie geen verantwoordelijkheid draagt.

Natuurlijk draagt Francken een verantwoordelijkheid.
Maar zo'n tuigen kunt u niet in de één of andere Amerikaanse stock kopen hé.
Francken hoopt de aankoop goedgekeurd te krijgen op de ministerraad van vrijdag.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat is een kwestie van organisatie.

Klopt, maar het is beheersbaar. Verticaal omhoog geschoten is het veiligste, dan heeft de luchtweerstand de snelheid van de kogel zoveel verlaagd dat het eerder irritant dan gevaarlijk is.

Mare, aangezien gigantische vliegenmeppers niet beschikbaar zijn, wat is uw idee?
Uiteindelijk zijn we in oorlog, en gebruikt de vijand speelgoed om te irriteren, spioneren en imponeren.

Laat dat spioneren maar weg.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

We weten dat het Russisch ongedierte allerlei ongedierte in het westen betaalt om hier krapuliteiten uit te halen. Denk aan de varkenskoppen in Parijs. Ik neem aan dat die drones ook door zieligaards van bij ons op hun doelen afgestuurd worden. Hopelijk kunnen ze er zo eentje pakken.

En als ze één van die drone-piloten vinden, mogen ze die van mij de doodstraf geven voor landverraad en collaboratie met de vijand.

Wij zitten op dezelfde lijn.
De drone inactiveren lost niets op.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

We moeten daar veel offensiever in zijn. Vanuit Polen en de Baltische landen en via sympatisanten in Rusland zelf drones naar daar sturen. Soit, Oekraïne doet dat al en we kunnen de chaos in het Russische luchtruim nog wat vergroten.

Zouden we kunnen doen, maar dan zijn we wel bezig met fysieke oorlogsvoering.
Mijne kleine teen zegt mij dat de Rus iets slimmer is, en de drone-praktijken laat uitvoeren door mensen die niet rechtstreeks gelinkt kunnen worden aan Rusland.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Klopt in grote lijnen, alleen is de praktijk niet uitvoerbaar. Tenminste, ik heb in mijn jaren bij het leger nooit gezien of meegemaakt dat men van op de driepikkel of gemonteerd op de tank zelfs maar de keuze had van verticaal omhoog te schieten.

Vanuit de hand zou het - met enige moeite - gaan met de Browning in de .30 kaliber versie, maar niet met de .50.

Wat er toen was, en wat men zelf kan construeren is een wereld van verschil.
Zelfs ik zou in staat zijn om zoiets in elkaar te steken. En mijn vrienden van Zeis, zouden zelfs iets in elkaar kunnen steken zodat de soldaat niet onder het geweer moet gaan liggen om omhoog te schieten.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Nen hoge driepikkel lassen, oei, da's high tech... dat deed men al in WO I.... Oh, neen, die dingen werden nog geklonken. Dat ging ook.

Klopt helemaal.
Maar een iets betere versie kost niet zo heel veel hoor.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat moet de eerste keer sinds mijn intrede op dit forum zijn dat ik het volmondig met je eens ben.

Eén keer op 17 jaar, dat is een mooi gemiddelde.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Op elke drone moeten ze niet schieten ,

maar er minstens één neerschieten zou toch een belangrijk signaal kunnen zijn

naar de onbekende aanvaller ,dat we niet met onze voeten laten spelen.

En ipv van die F-35 simulatiegevechten te laten doen ,

zouden ze beter eens een drone neerschieten.

Dan hebben we tenminste toch dat terug van onze miljardeninvestering.

Nu hebben we nog niets terug gekregen.

Aan een kapotgeschoten drone heb je dus niets.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Met een F-35 op een onnozele drone schieten zou alleen maar aantonen dat onze luchtmacht hun leiding bestaat uit idioten. Wat ze uiteraard niet zijn, en dus doen ze ook zo geen stupiditeiten.

Die suggestie is even onnozel als een Leopard tank met zijn kanon laten schieten op een everzwijn dat op een militair domein rond loopt.

Met ne Bazooka op een mug schieten.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Als ze de drones boven hun eigen basis niet willen

neerschieten met een F-35 ,

dat ze die drones dan met iets anders neerschieten.

Anders bewijst onze luchtmacht dat ze hun eigen basis nog niet kunnen

verdedigen tegen een simpele drone.

En dan zijn het inderdaad idioten,enkel goed om te aperitieven in de mess.

Als het echt moet kunnen ze dat wel.
Alleen moeten ze opletten dat de gevolgen van zo'n actie de omwonenden niet in gevaar brengt.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door DIBO

Voila, eindelijk een zinvol antwoord.

Voor dergelijke types 'quadcopter' drones (dus geen formaat 'onbemande vliegtuigen') kunnen we best kleiduifschutters inhuren op korte termijn, tot er genoeg militairen uitgerust en getrained zijn met zware shotguns. Gewoon kijken wat ze in Oekraïne geleerd hebben, moeilijker is dat niet.

En F16/F35 etc. kunnen dit soort drones gewoonweg niet neerhalen.

En 's nacht rondvliegen met drones met alles lichtjes aan, is gewoon om ons te kloten. En dat blijkt nog zeer goed te lukken ook

Ze hebben die lichtjes inderdaad niet nodig.

[Bach]

‘We have to shoot them out of the skies, but it won’t be easy,’ says Belgian defence minister Theo Francken (Flemish nationalist N-VA) now that drones have once again been spotted above a Belgian military base. Now Francken quickly wants to decide on major investments in more anti-drone systems. He is presenting a package of investments worth 50 million euros to cabinet next week, but is arguing for long term investments of half-billion euros.

Om de oorsprong van de drones te achterhalen lijken media en zogenaamde experten met een grote bocht rond de vraag "Wie wint erbij?" te zeilen. Het wordt ons voorgehouden dat het ofwel om Rusland ofwel om in het beste geval letterlijk "een flauwe plezante" zou gaan.

Men houdt het publiek echt voor dom. Wie weet misschien terecht.