een moslim aan de macht in New York

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Er hoeft toch geen term te zijn. De drang tot onderscheid is de basis voor racisme.

BLM is dus ook racistisch, correct ?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Achter het onschuldige gezicht van Zohran Mamdani's vrouw, een Syrische
moslima genaamd Rama Duwaji, die bekendheid verwierf als illustrator en
kunstenaar, schuilt een broeinest van propaganda, net als Zohran's joodse
stiefvader die via zijn kunst propaganda voerde voor de holocaust. Rama
Duwaji is al lang betrokken bij projecten die anti-Assad-verhalen uitdragen en
via artistieke middelen pleiten voor de vernietiging van zijn regering. Ze heeft
samengewerkt met en is verschenen in meerdere pro-zionistische media en
tijdschriften, en maakt al jaren deel uit van anti-Syrië-projecten, zo blijkt uit
grondig onderzoek naar haar werk.

Haar carrière weerspiegelt een bekend patroon dat wordt gebruikt door
westerse inlichtingen- en propagandanetwerken, met name de CIA, die al
decennialang het beeld van “het leed en lijden van vrouwen” gebruikt als
psychologisch wapen om regimeveranderingen en culturele infiltratie te
rechtvaardigen. De taal van empathie, kunst en activisme wordt verdraaid tot
een softpower-instrument om interventies te humaniseren en de misdaden
van hun bondgenoten uit te wissen.

De gehypete en later ontmaskerde leugens en propaganda tegen Assad,
waaronder de zogenaamde “concentratiecellen”, zijn al ontkracht. Maar wie
waren de belangrijkste propagandisten achter dergelijke op kunst gebaseerde
psychologische operaties? Haar naam staat bovenaan de lijst. Nu zwijgt Rama
Duwaji en negeert ze de zaak van Nagham Issa, die met geweld werd
ontvoerd en uitgehuwelijkt aan buitenlandse Takfiris. Ze ziet niet langer de
verspreide lijken van Syrische vrouwen langs de kuststreek, slachtoffers van
het bloedbad dat door Julani is aangericht.

Momenteel zijn haar zogenaamde “pro-Syrië”-standpunt en vermeende “pijn
voor Syrische vrouwen” verdwenen. Ze zwijgt over het bloedbad onder
ongeveer 10.000 tot 20.000 Syriërs, waaronder duizenden vrouwen en
kinderen, en de lange lijst van ontvoerde Syrische vrouwen door Amerika's
vertegenwoordiger in Syrië, HTS. Haar hypocrisie is volledig blootgelegd.

LINK

= = =

Lijkt me het profiel van een Soros-sletje. Haar eigen land [Syrië] verraden voor een zak vol dollars.

Wel, wel, wel...
Dus als ik uw proza lees moet ik besluiten dat Assad een toffe kerel was...
Het wordt met jouw verhalen om te gekker. Doe zo voort...

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

BLM is dus ook racistisch, correct ?

Dat weet ik niet. Ik heb mij niet in hun verdiept. Als het een negatieve drang is dan zou ik het als racistisch klasseren. Maar wie ben ik, he?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Paki, neger, kopvod,…
Dat soort dingen.
Ge moogt nu netjes doen alsof dat niet racistisch is zipper

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Dit is toch echt wel eentje om in te kaderen zenne.
Er is hier letterlijk een draad "Die bruine mannen zullen voor uw pensioen werken".
Welk racisme, vraagt em dan.
Werkelijk

Misschien moet je eens een balans opmaken van 60jaar immigratie komende van buiten Europa, en ons al het positieve ervan hier meedelen.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Misschien moet je eens een balans opmaken van 60jaar immigratie komende van buiten Europa, en ons al het positieve ervan hier meedelen.

Ziehier waarom racisme OK is.

Misschien moet ik maar eens een poll starten: “is racisme een goede zaak of een slechte zaak?”

1. Zeer goede zaak
2. Eerder goede zaak
3. Eerder slechte zaak
4. Zeer slechte zaak
5. Weet niet/geen mening


Eens zien wat we dan gaan krijgen qua respons van de forumleden.

Toen het forum vroeger een grotere user-base had, zou op een paar leden na, niemand 1 of 2 antwoorden. Zelfs niet de vlaamsblokkers! Die zouden met hand en tand verklaren dat ze niet racistisch zijn (wat ze natuurlijk wel waren).

Maar nu? Niet meer. Het is “ok” im racist te zijn. Racisme is het enige logische antwoord op 60j mislukt migratiebeleid.

Op dat punt zijn we gekomen, beste eigenaars/beheerders van p.be.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ziehier waarom racisme OK is.

Misschien moet ik maar eens een poll starten: “is racisme een goede zaak of een slechte zaak?”

1. Zeer goede zaak
2. Eerder goede zaak
3. Eerder slechte zaak
4. Zeer slechte zaak
5. Weet niet/geen mening


Eens zien wat we dan gaan krijgen qua respons van de forumleden.

Toen het forum vroeger een grotere user-base had, zou op een paar leden na, niemand 1 of 2 antwoorden. Zelfs niet de vlaamsblokkers! Die zouden met hand en tand verklaren dat ze niet racistisch zijn (wat ze natuurlijk wel waren).

Maar nu? Niet meer. Het is “ok” im racist te zijn. Racisme is het enige logische antwoord op 60j mislukt migratiebeleid.

Op dat punt zijn we gekomen, beste eigenaars/beheerders van p.be.

Zou het iets te maken kunnen hebben met het feit dat de term "racisme" zijn vroegere betekenis helemaal verloren is ? De term "racist" wordt rondgestrooid voor om het even wat. Ook door jou. Hoe kan de term "kopvod" nu racistisch zijn ? Nochtans, vermeld je dat in je lijstje.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Misschien moet ik maar eens een poll starten: “is racisme een goede zaak of een slechte zaak?”

Ge blijft rond de pot draaien, Voltian.

Is het willen dat uw natiestaat dezelfde ethnie blijft racistisch voor iedereen die dat wilt, of is het enkel racistisch als blanken dat willen?

En als het voor iedereen is, wat valt er dan eigenlijk te verwijten aan de blanken?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ziehier waarom racisme OK is.

Misschien moet ik maar eens een poll starten: “is racisme een goede zaak of een slechte zaak?”

1. Zeer goede zaak
2. Eerder goede zaak
3. Eerder slechte zaak
4. Zeer slechte zaak
5. Weet niet/geen mening


Eens zien wat we dan gaan krijgen qua respons van de forumleden.

Toen het forum vroeger een grotere user-base had, zou op een paar leden na, niemand 1 of 2 antwoorden. Zelfs niet de vlaamsblokkers! Die zouden met hand en tand verklaren dat ze niet racistisch zijn (wat ze natuurlijk wel waren).

Maar nu? Niet meer. Het is “ok” im racist te zijn. Racisme is het enige logische antwoord op 60j mislukt migratiebeleid.

Op dat punt zijn we gekomen, beste eigenaars/beheerders van p.be.

Antwoord ??? Neen, het is het resultaat van 60j mislukt migratiebeleid.
De term "racisme" is vandaag trouwens qua betekenis volledig uitgehold.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Is het willen dat uw natiestaat dezelfde ethnie blijft racistisch voor iedereen die dat wilt, of is het enkel racistisch als blanken dat willen?

Zucht, kan jij deze vraag beantwoorden? Is deze wens racistisch of niet?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Zucht, kan jij deze vraag beantwoorden? Is deze wens racistisch of niet?

Waarom zou het ??

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Antwoord ??? Neen, het is het resultaat van 60j mislukt migratiebeleid.
De term "racisme" is vandaag trouwens qua betekenis volledig uitgehold.

“Ik kan er niet aan doen dat ik racist ben, they made me”

‘t is ok zipper.


Nog altijd geen veroordeling van racisme in de reacties. Geen enkele.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

“Ik kan er niet aan doen dat ik racist ben, they made me”

‘t is ok zipper.


Nog altijd geen veroordeling van racisme in de reacties. Geen enkele.

Tweede poging, de betekenis vd term "racisme" is vandaag (voornamelijk door types als u) de dag volledig uitgehold, en er blijft nog nauwelijks wat over van zijn oorspronkelijke betekenis.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

“Ik kan er niet aan doen dat ik racist ben, they made me”

‘t is ok zipper.


Nog altijd geen veroordeling van racisme in de reacties. Geen enkele.

Ge zoudt voor minder, wanneer uw troetels leuke woonwijken omtoveren tot groezelige achterbuurten.

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ziehier waarom racisme OK is.

Misschien moet ik maar eens een poll starten: “is racisme een goede zaak of een slechte zaak?”

1. Zeer goede zaak
2. Eerder goede zaak
3. Eerder slechte zaak
4. Zeer slechte zaak
5. Weet niet/geen mening

6. Zeer slechte zaak, indien van de andere stam komt. Best begrijpelijk als het van mijn stam komt.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Nog altijd geen veroordeling van racisme in de reacties.

Racisme is een symptoom.

Wat voor nut heeft het om het symptoom te veroordelen en de oorzaken te laten bestaan?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Zucht, kan jij deze vraag beantwoorden?

Waarom, is het voor U te moeilijk?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Ge blijft rond de pot draaien, Voltian.

Is het willen dat uw natiestaat dezelfde ethnie blijft racistisch voor iedereen die dat wilt, of is het enkel racistisch als blanken dat willen?

En als het voor iedereen is, wat valt er dan eigenlijk te verwijten aan de blanken?

Ik wacht nog altijd op de definitie van ‘blanke’.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Waarom, is het voor U te moeilijk?

Voor mij is het glashelder.

Zucht lijkt het allemaal wat te relativeren, dus daarom mijn vraag aan Zucht, of hij jouw wens voor dezelfde etnie in 1 natiestaat zou kwalificeren als racisme of of dat ook "relatief is".


EDIT: zelfde vraag voor zipper trouwens.

Zipper, gezien de term "racisme" voor jou uitgehold wordt, is Karel's wens racistisch of niet? Zeg maar

[maddox]

Hetgeen ik doe, is geen racisme, maar beoordelen op acties.

[Voltian]

mijn indruk:

Vroeger had je zo'n uitspraken: "ik ben geen racist, maar [racistisch standpunt]"
Tegenwoordig lijkt het wel: "[racistisch standpunt] is helemaal geen racisme!"