Werking vaccins. De cijfers zijn er! - Pagina 14

Bach · 17 juni 2023, 08:12

Spike in Deaths Corresponding to Covid Vaccine Rollout Found in Peer-Reviewed Analysis of Japan and Germany

Nogal resultaten. Is dit een fake studie men naar verwijst. Indien niet, waarom zwijgt de main stream media?

vanderzapig · 21 juni 2023, 22:34

https://twitter.com/kevinnbass/statu...86558898569217

Citaat:

@kevinnbass

March 29, 2021. Rochelle Walensky, Director of CDC, infamously declared on MSNBC: "Vaccinated people do not carry the virus, don't get sick."

New emails obtained by FOIA from Jan 30, 2021 now show that Walensky knew this was a lie at the time she said it.

See for yourself.

Without these lies, unconstitutional vaccine mandates would not have been possible.

That's why she lied.

She and her colleagues need to be held accountable for these lies.

20 Jun 2023

Hoofdstraat · 1 april 2025, 08:24

Een studie toont dat 2-3 spuiten van een mRNA vaccin ervoor zorgen dat monocyte witte bloedcellen 6 maanden actief blijven in plaats van 3 dagen. De vaccins forceren dus een constante productie, waarschijnlijk in het beenmerg.

Ze vinden dat natuurlijk fantastisch, weer een super immuniteit erbij. Een vaccinatie na besmetting zorgt voor 1000x meer antistoffen in je lichaam en nu ook 6 maanden lang een bepaalde soort witte bloedcellen. Mijn gezond verstand zegt "dit kan niet goed zijn", wetenschappers zeggen "yey, blijven spuiten".

https://scitechdaily.com/researchers...immune-system/

Moreover, the findings showed that these epigenetic changes were preserved for six months after the vaccination, suggesting that the vaccine trains the ‘long-term memory’ of the immune system. Since human monocytes only circulate for about three days in the body, the researchers assume that the precursor cells of monocytes in the bone marrow also carry the epigenetic markers.

The observed epigenetic changes led to increased ‘reading’ of pro-inflammatory genes, which in turn led to the production of messenger substances, so-called cytokines, that can activate numerous immune cells and thus increase their ability to fight pathogens.

“Since this is an activation of the innate immune system, which targets various pathogens in a relatively broad and unspecific manner, the mRNA vaccinations could also offer protection against other viruses and bacteria, at least for a certain period of time,” explains Dr. Sebastian Theobald, who is also first author of the study.

“These findings suggest that histone modifications in macrophages not only activate genes involved in the immune response, but that these genes additionally form guanine quadruplex DNA structures, which may be crucial to persistent immunity,” says Dr. Robert Hänsel-Hertsch, who is an expert in the field of epigenetics.

These findings have far-reaching implications for the development of future vaccination strategies, both against COVID-19 and other infectious diseases.

Hoofdstraat · 2 april 2025, 18:27

Een studie heeft gevonden dat de vaccins op zichzelf niet zo werkzaam zijn, met matige bescherming tegen besmetting en ziekte tot enkele maanden na vaccinatie, na 6 maanden was er niets meer te meten.

Het vaccin werkt echter veel beter en langer als je voordien eerst bent besmet, dus …, dan …, moet je jezelf eerst besmetten voordat je een vaccin neemt?

We hebben dus 2 jaar mensen zitten opsluiten en de economie naar de kloten brengen vanwege “moderate protection”. Ja, proficiat beste vaccin specialisten.

https://www.psychiatryadvisor.com/ne...ination-alone/

The strongest protection against COVID-19 infection was observed among adults with hybrid immunity from prior infections and the bivalent vaccine, whereas vaccination alone conferred moderate protection against disease.

Hoofdstraat · 21 april 2025, 07:13

Een uitgebreide en langdurige studie uit Canada vond dat vaccins van een nieuwe variant initieel een redelijke bescherming hebben tegen hospitalisatie bij 60+. Gemiddeld 30% minder hospitalisatie de eerste 4 maanden, dan zakt het vlug naar 0% tot het zelfs negatief wordt, gevaccineerden krijgen dan net meer hospitalisaties.

Om 30% bescherming te hebben moet je dus om de 4 maanden een vaccin krijgen met update van de nieuwe variant, wat nooit kan gebeuren want de variant in de vaccins wordt hoogstens elk jaar aangepast.

Dit staat niet in de studie maar zij zullen ook wel problemen hebben met vaccin status rapportering zoals we elders zien. Dus zelfs die 30% minder hospitalisaties de eerste 4 maanden zijn volgens mij geen zekerheid. Maar goed, het toont nog maar eens aan dat die vaccins zo goed als nutteloos zijn.

https://www.medrxiv.org/content/10.1...90v1.full-text

but effectiveness waned over time, with minimal to no protection demonstrated beyond fourth months, regardless of the subvariant.

Bespreking door Campbell
https://youtu.be/Ladcg0EdvBk

Hoofdstraat · 1 juni 2025, 06:32

In de UK hebben ze data over 1 miljoen kinderen onderzocht en daaruit blijkt dat de vaccinatie van 5 tot 15 jarigen 0,0 besmettingen hebben voorkomen.

https://www.outkick.com/analysis/cov...s-few-benefits

"Amongst 283,422 previously unvaccinated children and 132,462 children who had received a first vaccine dose, COVID-19-related outcomes were too rare to allow IRRs to be estimated precisely," the study says.

Hoofdstraat · 1 juni 2025, 21:48

Nu ook eens de studie zelf erbij gehaald, blijkbaar is die van 2024 al.

Er waren 7 hospitalisaties voor COVID bij de ongevaccineerde groep maar alle opnames voor hartontstekingen waren enkel in de gevaccineerde groep. Bescherming tegen besmetting was er wel maar van korte duur.

Een Factcheck was wel grappig, ze geven toe dat die ontstekingen enkel voorkwamen bij de gevaccineerde groep maar dat wil niet zeggen dat de vaccins de oorzaak waren. De opnames voor COVID bij de ongevaccineerden komt natuurlijk wel omdat ze niet gevaccineerd waren. Zo werkt dat nu eenmaal hè.

https://www.medrxiv.org/content/10.1....20.24306810v1

Amongst 283,422 previously unvaccinated children and 132,462 children who had received a first vaccine dose, COVID-19-related outcomes were too rare to allow IRRs to be estimated precisely. A&E attendance and unplanned hospitalisation were slightly higher after first vaccination (IRRs versus no vaccination 1.05 (1.01-1.10) and 1.10 (0.95-1.26) respectively) but slightly lower after second vaccination (IRRs versus first dose 0.95 (0.86-1.05) and 0.78 (0.56-1.08) respectively). There were no COVID-19-related deaths in any group. Fewer than seven (exact number redacted) COVID-19-related critical care admissions occurred in the adolescent first dose vs unvaccinated cohort. Among both adolescents and children, myocarditis and pericarditis were documented only in the vaccinated groups, with rates of 27 and 10 cases/million after first and second doses respectively.

Conclusion BNT162b2 vaccination in adolescents reduced COVID-19 A&E attendance and hospitalisation, although these outcomes were rare. Protection against positive SARS-CoV-2 tests was transient.

https://eu.usatoday.com/story/news/f.../74639942007/#

The study only documented myocarditis and pericarditis, rare inflammatory heart conditions, in the vaccinated group, but the incidences were very rare ? 27 cases per million after the first dose of the vaccine and 10 cases per million after the second dose. Parker said the study did not determine whether or not the cases of heart inflammation were caused by the vaccine.

Hoofdstraat · 13 november 2025, 15:00

Een studie toont iets aan wat we hier ook al lang gezegd hebben als mogelijkheid. COVID is zo verwant aan ordinaire verkoudheden dat het hebben van een ordinaire verkoudheid een goede bescherming blijkt te zijn tegen COVID.

Dus willen ze nu uiteraard verkoudheden in vaccins steken om te beschermen tegen COVID, die ondertussen ook een verkoudheid is geworden. In plaats van gewoon eens onder de mensen komen en een verkoudheidje krijgen zoals in een normale wereld. Maar ja, dat gaat in tegen het idee van lockdowns natuurlijk.

Wetenschap, het is me wat tegenwoordig.

Common-Cold Coronavirus Could be the Key to a Better COVID-19 Vaccine
https://www.unmc.edu/healthsecurity/...id-19-vaccine/

Prior exposure to coronaviruses that cause ordinary colds can boost the immune system’s ability to attack a vulnerable site on the COVID-19-causing coronavirus SARS-CoV-2, according to a study led by investigators at Weill Cornell Medicine. The finding suggests a new vaccination strategy that might provide broader and more durable protection against SARS-CoV-2 strains compared with existing vaccines—and might also protect against other emergent coronaviral threats.

In the study, published Oct. 9 in the Journal of Experimental Medicine, the researchers analyzed human antibody responses to the base of SARS-CoV-2’s outer spike protein. This segment, known as the S2 subunit, mediates the coronavirus’s entry into a host cell, and, because of this critical function, does not vary much between different coronavirus subfamilies. Thus, targeting it successfully could help provide broad protection against existing and future coronavirus threats. Although exposure to SARS-CoV-2 alone elicits a weak antibody response against S2, the researchers found evidence that prior exposure to common cold coronaviruses, especially one called OC43, can prime the immune system for a much more effective anti-S2 response—one that may be able to neutralize a wide range of coronaviruses.

.

Hoofdstraat · 18 november 2025, 08:47

Sommige hier en elders doen alsof vaccins beter beschermen dan een besmetting doormaken, waaronder ook Van Damme die ons verplichtte om nog een hele reeks vaccins te nemen nadat je al besmet was. “3 weken na besmetting moet je zeker gevaccineerd worden” volgens onze slimme kop op TV.

Goed, als je een beetje logisch nadenkt dan weet je dat zoiets niet klopt. Een vaccin is slechts een poging om in de buurt te komen van een bescherming na besmetting.

Waarschijnlijk is dit al eens gepost maar mensen blijken het te vergeten en het vult ook aan met het onderzoek dat een (corona) verkoudheid ook beschermt tegen COVID omdat het dezelfde virus familie is. Dat toont nog maar eens aan dat mijn beslissing om geen vaccin te nemen na een besmetting de juiste was. De enige reden waarom die vaccinateurs ons verplicht hebben er te nemen was omdat er miljoenen vaccins besteld waren en die moesten gebruikt worden, anders zou de schande te groot zijn.

https://www.nrc.nl/nieuws/2024/06/13...dheid-a4856344

Immuniteit na corona-infectie werkt breder en beschermt ook tegen verkoudheid. Een doorgemaakte infectie met SARS-CoV-2 beschermt tijdelijk tegen besmetting met coronaverkoudheidsvirussen.

Wie Covid-19 heeft doorgemaakt, een besmetting met het beruchte coronavirus, heeft daar hoogstwaarschijnlijk tóch iets positiefs aan overgehouden.Volgens een nieuwe studie in Science Translational Medicine die woensdag verscheen zijn mensen daarna beter beschermd tegen klachten door andere coronavirussen. De onderzoekers ontdekten ook welke afweerreactie daaraan mede ten grondslag ligt. De studie onthult nieuwe, specifieke coronavirus-eiwitten die mogelijk aan bestaande coronavaccins kunnen worden toegevoegd om de prik nog effectiever en breder inzetbaar te maken.

jogo · 18 november 2025, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Sommige hier en elders doen alsof vaccins beter beschermen dan een besmetting doormaken, waaronder ook Van Damme die ons verplichtte om nog een hele reeks vaccins te nemen nadat je al besmet was. “3 weken na besmetting moet je zeker gevaccineerd worden” volgens onze slimme kop op TV.

Goed, als je een beetje logisch nadenkt dan weet je dat zoiets niet klopt. Een vaccin is slechts een poging om in de buurt te komen van een bescherming na besmetting.

Waarschijnlijk is dit al eens gepost maar mensen blijken het te vergeten en het vult ook aan met het onderzoek dat een (corona) verkoudheid ook beschermt tegen COVID omdat het dezelfde virus familie is. Dat toont nog maar eens aan dat mijn beslissing om geen vaccin te nemen na een besmetting de juiste was. De enige reden waarom die vaccinateurs ons verplicht hebben er te nemen was omdat er miljoenen vaccins besteld waren en die moesten gebruikt worden, anders zou de schande te groot zijn.

https://www.nrc.nl/nieuws/2024/06/13...dheid-a4856344

Immuniteit na corona-infectie werkt breder en beschermt ook tegen verkoudheid. Een doorgemaakte infectie met SARS-CoV-2 beschermt tijdelijk tegen besmetting met coronaverkoudheidsvirussen.

Wie Covid-19 heeft doorgemaakt, een besmetting met het beruchte coronavirus, heeft daar hoogstwaarschijnlijk tóch iets positiefs aan overgehouden.Volgens een nieuwe studie in Science Translational Medicine die woensdag verscheen zijn mensen daarna beter beschermd tegen klachten door andere coronavirussen. De onderzoekers ontdekten ook welke afweerreactie daaraan mede ten grondslag ligt. De studie onthult nieuwe, specifieke coronavirus-eiwitten die mogelijk aan bestaande coronavaccins kunnen worden toegevoegd om de prik nog effectiever en breder inzetbaar te maken.

Het is u onbekend dat sommige mensen gehavend uit een doorgemaakte ziekte komen? het is een gevecht ,he ,dat ge niet altijd ongeschonden doormaakt al zou ge dan minder kans hebben dezelfde ziekte nog eens te krijgen, er zijn nog andere ziekte organismen die zich wagen aan een verzwakte persoon.
Om op dat eerste punt beter te scoren is een vaccin geconcipieerd.

Hoofdstraat · 18 november 2025, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Het is u onbekend dat sommige mensen gehavend uit een doorgemaakte ziekte komen? het is een gevecht ,he ,dat ge niet altijd ongeschonden doormaakt al zou ge dan minder kans hebben dezelfde ziekte nog eens te krijgen, er zijn nog andere ziekte organismen die zich wagen aan een verzwakte persoon.
Om op dat eerste punt beter te scoren is een vaccin geconcipieerd.

Dat is waar, maar als je de ziekte al gehad hebt dan stelt die vraag zich niet meer. In 2020 hebben een heel pak mensen corona gekregen, ondanks al die maatregelen. Er was zelfs geen enkel rusthuis die geen corona-golf had doorgemaakt in dat jaar.

Waarom dan nog die mensen opsluiten, 3 vaccins verplichten, verbieden contact te hebben enzovoort?

Er was geen medische reden hiervoor, enkel een politiek autoritaire.

jogo · 18 november 2025, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat is waar, maar als je de ziekte al gehad hebt dan stelt die vraag zich niet meer. In 2020 hebben een heel pak mensen corona gekregen, ondanks al die maatregelen. Er was zelfs geen enkel rusthuis die geen corona-golf had doorgemaakt in dat jaar.

Waarom dan nog die mensen opsluiten, 3 vaccins verplichten, verbieden contact te hebben enzovoort?

Er was geen medische reden hiervoor, enkel een politiek autoritaire.

Leg dat eens uit , wat dan bedoeling was , die zich wereldwijd uitspreidde, volgens u.

Hoofdstraat · 18 november 2025, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Leg dat eens uit , wat dan bedoeling was , die zich wereldwijd uitspreidde, volgens u.

Massahysterie en een samenloop van omstandigheden, een perfect storm.

- Trump was toen aan de macht en corona werd gebruikt om zoveel mogelijk schade aan te richten zodat hij niet zou herverkozen worden.
- Heel corona werd opgeklopt tot en met door de Amerikaanse media
- Onze media deed lustig mee want dat deden ze al voor artikels rond Trump, ze hebben enkel geld om copy-paste te doen.
- Dan sloeg China in een acht omdat ze door hadden dat het virus uit hun labo kwam
- Idem voor onze politiekers, die wisten dat het hoogstwaarschijnlijk uit die labo's kwam en lieten zich volledig leiden door hun "virologen" die grotendeels betaald worden door de vaccin industrie
- Vaccin firma's hadden een grote zak geld geroken en de mogelijkheid om experimentele technieken snel goedgekeurd te krijgen
- Eenmaal alles in gang en aangekocht dan konden ze niet meer terug, dan moet je verder doen in het kwaad.

jogo · 19 november 2025, 16:05

@Hoofdstraat
Rusland had het snelst een vaccin ontwikkeld en een duidelijke voorkeur voor Trump als president, hoe past dat in uw plaatje ?

Hoofdstraat · 19 november 2025, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

@Hoofdstraat
Rusland had het snelst een vaccin ontwikkeld en een duidelijke voorkeur voor Trump als president, hoe past dat in uw plaatje ?

Rusland is goed in het ontwikkelen van vaccins en Trump was ook voorstander van vaccins omdat hij dacht dat maatregelen daarom niet nodig zouden zijn.

Ook de Russen zijn niet immuun aan massa hysterie, ze konden niet achter blijven en de internationale druk was enorm. Bijna 70% van de Russische bevolking stond erg negatief tegenover verplichte vaccinaties.

jogo · 20 november 2025, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Rusland is goed in het ontwikkelen van vaccins en Trump was ook voorstander van vaccins omdat hij dacht dat maatregelen daarom niet nodig zouden zijn.

Ook de Russen zijn niet immuun aan massa hysterie, ze konden niet achter blijven en de internationale druk was enorm. Bijna 70% van de Russische bevolking stond erg negatief tegenover verplichte vaccinaties.

Massa hysterie is toch heel iets anders dan een politiek autoritair complot...
(het een is spontaan, het ander berekend)

Hoofdstraat · 20 november 2025, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Massa hysterie is toch heel iets anders dan een politiek autoritair complot...
(het een is spontaan, het ander berekend)

Ik heb nooit beweerd dat het een complot is.

Het was inderdaad spontaan, maar het legde wel het politiek autoritaire systeem bloot. Anders gingen ze geen onwettelijke lockdowns en verlichte vaccinaties kunnen opleggen

Hoofdstraat · 21 november 2025, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ik heb nooit beweerd dat het een complot is.

Het was inderdaad spontaan, maar het legde wel het politiek autoritaire systeem bloot. Anders gingen ze geen onwettelijke lockdowns en verplichte vaccinaties kunnen opleggen

Ze hebben nadien de wetgeving moeten aanpassen en de deontologische commissie melde nadien(!) dat vaccinaties niet mochten verplicht worden, ook niet onrechtstreeks. Heel de lockdown en de vaccinaties waren dus onwettelijk, de democratie en onze rechten werden met de voeten getreden.

Idem voor Europa, de EU is nog steeds wetten en regels aan het maken om het allemaal makkelijker voor elkaar te krijgen bij de volgende 10-jarige pandemie binnen 10 jaar. De EU is log, maar eenmaal in gang is het een tanker die moeilijk te keren is.

Een land die zich wel aan zijn eigen regels heeft gehouden is Japan, de wetgeving liet geen algemene lockdown toe dus gebeurde het niet. Toch niet in 2020, wel in 2021 toen ze de wet hebben aangepast, geheel toevallig kun je dit ook zien aan de oversterfte.

Hoofdstraat · 22 november 2025, 11:26

Vaccins

Kan het artikel niet lezen, maar het griepseizoen was blijkbaar vroeg dit jaar, we hebben dat hier thuis alvast goed gemerkt, omdat het een variant is waartegen het huidige vaccin niet goed werkt.

Maar, daarom is het nu nog belangrijker om je toch te vaccineren, blijkbaar. Qué?

https://www.nieuwsblad.be/gezondheid.../94947502.html

‘Ongewoon vroeg’ griepseizoen door variant waar ons vaccin minder goed tegen werkt: “Prik heeft nu zelfs nog meer zin”

17 juni 2023, 08:12	#261
Bach Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 september 2017 Berichten: 17.148	Spike in Deaths Corresponding to Covid Vaccine Rollout Found in Peer-Reviewed Analysis of Japan and Germany Nogal resultaten. Is dit een fake studie men naar verwijst. Indien niet, waarom zwijgt de main stream media? Laatst gewijzigd door Bach : 17 juni 2023 om 08:22.

1 april 2025, 08:24	#263
Hoofdstraat Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2017 Berichten: 26.828	Een studie toont dat 2-3 spuiten van een mRNA vaccin ervoor zorgen dat monocyte witte bloedcellen 6 maanden actief blijven in plaats van 3 dagen. De vaccins forceren dus een constante productie, waarschijnlijk in het beenmerg. Ze vinden dat natuurlijk fantastisch, weer een super immuniteit erbij. Een vaccinatie na besmetting zorgt voor 1000x meer antistoffen in je lichaam en nu ook 6 maanden lang een bepaalde soort witte bloedcellen. Mijn gezond verstand zegt "dit kan niet goed zijn", wetenschappers zeggen "yey, blijven spuiten". https://scitechdaily.com/researchers...immune-system/ Moreover, the findings showed that these epigenetic changes were preserved for six months after the vaccination, suggesting that the vaccine trains the ‘long-term memory’ of the immune system. Since human monocytes only circulate for about three days in the body, the researchers assume that the precursor cells of monocytes in the bone marrow also carry the epigenetic markers. The observed epigenetic changes led to increased ‘reading’ of pro-inflammatory genes, which in turn led to the production of messenger substances, so-called cytokines, that can activate numerous immune cells and thus increase their ability to fight pathogens. “Since this is an activation of the innate immune system, which targets various pathogens in a relatively broad and unspecific manner, the mRNA vaccinations could also offer protection against other viruses and bacteria, at least for a certain period of time,” explains Dr. Sebastian Theobald, who is also first author of the study. “These findings suggest that histone modifications in macrophages not only activate genes involved in the immune response, but that these genes additionally form guanine quadruplex DNA structures, which may be crucial to persistent immunity,” says Dr. Robert Hänsel-Hertsch, who is an expert in the field of epigenetics. These findings have far-reaching implications for the development of future vaccination strategies, both against COVID-19 and other infectious diseases. Laatst gewijzigd door Hoofdstraat : 1 april 2025 om 08:25.

13 november 2025, 15:00	#268
Hoofdstraat Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2017 Berichten: 26.828	Een studie toont iets aan wat we hier ook al lang gezegd hebben als mogelijkheid. COVID is zo verwant aan ordinaire verkoudheden dat het hebben van een ordinaire verkoudheid een goede bescherming blijkt te zijn tegen COVID. Dus willen ze nu uiteraard verkoudheden in vaccins steken om te beschermen tegen COVID, die ondertussen ook een verkoudheid is geworden. In plaats van gewoon eens onder de mensen komen en een verkoudheidje krijgen zoals in een normale wereld. Maar ja, dat gaat in tegen het idee van lockdowns natuurlijk. Wetenschap, het is me wat tegenwoordig. Common-Cold Coronavirus Could be the Key to a Better COVID-19 Vaccine https://www.unmc.edu/healthsecurity/...id-19-vaccine/ Prior exposure to coronaviruses that cause ordinary colds can boost the immune system’s ability to attack a vulnerable site on the COVID-19-causing coronavirus SARS-CoV-2, according to a study led by investigators at Weill Cornell Medicine. The finding suggests a new vaccination strategy that might provide broader and more durable protection against SARS-CoV-2 strains compared with existing vaccines—and might also protect against other emergent coronaviral threats. In the study, published Oct. 9 in the Journal of Experimental Medicine, the researchers analyzed human antibody responses to the base of SARS-CoV-2’s outer spike protein. This segment, known as the S2 subunit, mediates the coronavirus’s entry into a host cell, and, because of this critical function, does not vary much between different coronavirus subfamilies. Thus, targeting it successfully could help provide broad protection against existing and future coronavirus threats. Although exposure to SARS-CoV-2 alone elicits a weak antibody response against S2, the researchers found evidence that prior exposure to common cold coronaviruses, especially one called OC43, can prime the immune system for a much more effective anti-S2 response—one that may be able to neutralize a wide range of coronaviruses. . Laatst gewijzigd door Hoofdstraat : 13 november 2025 om 15:07.

2 april 2025, 18:27	#264
Hoofdstraat Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2017 Berichten: 26.828	Een studie heeft gevonden dat de vaccins op zichzelf niet zo werkzaam zijn, met matige bescherming tegen besmetting en ziekte tot enkele maanden na vaccinatie, na 6 maanden was er niets meer te meten. Het vaccin werkt echter veel beter en langer als je voordien eerst bent besmet, dus …, dan …, moet je jezelf eerst besmetten voordat je een vaccin neemt? We hebben dus 2 jaar mensen zitten opsluiten en de economie naar de kloten brengen vanwege “moderate protection”. Ja, proficiat beste vaccin specialisten. https://www.psychiatryadvisor.com/ne...ination-alone/ The strongest protection against COVID-19 infection was observed among adults with hybrid immunity from prior infections and the bivalent vaccine, whereas vaccination alone conferred moderate protection against disease.

21 april 2025, 07:13	#265
Hoofdstraat Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2017 Berichten: 26.828	Een uitgebreide en langdurige studie uit Canada vond dat vaccins van een nieuwe variant initieel een redelijke bescherming hebben tegen hospitalisatie bij 60+. Gemiddeld 30% minder hospitalisatie de eerste 4 maanden, dan zakt het vlug naar 0% tot het zelfs negatief wordt, gevaccineerden krijgen dan net meer hospitalisaties. Om 30% bescherming te hebben moet je dus om de 4 maanden een vaccin krijgen met update van de nieuwe variant, wat nooit kan gebeuren want de variant in de vaccins wordt hoogstens elk jaar aangepast. Dit staat niet in de studie maar zij zullen ook wel problemen hebben met vaccin status rapportering zoals we elders zien. Dus zelfs die 30% minder hospitalisaties de eerste 4 maanden zijn volgens mij geen zekerheid. Maar goed, het toont nog maar eens aan dat die vaccins zo goed als nutteloos zijn. https://www.medrxiv.org/content/10.1...90v1.full-text but effectiveness waned over time, with minimal to no protection demonstrated beyond fourth months, regardless of the subvariant. Bespreking door Campbell https://youtu.be/Ladcg0EdvBk

1 juni 2025, 06:32	#266
Hoofdstraat Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2017 Berichten: 26.828	In de UK hebben ze data over 1 miljoen kinderen onderzocht en daaruit blijkt dat de vaccinatie van 5 tot 15 jarigen 0,0 besmettingen hebben voorkomen. https://www.outkick.com/analysis/cov...s-few-benefits "Amongst 283,422 previously unvaccinated children and 132,462 children who had received a first vaccine dose, COVID-19-related outcomes were too rare to allow IRRs to be estimated precisely," the study says.

1 juni 2025, 21:48	#267
Hoofdstraat Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2017 Berichten: 26.828	Nu ook eens de studie zelf erbij gehaald, blijkbaar is die van 2024 al. Er waren 7 hospitalisaties voor COVID bij de ongevaccineerde groep maar alle opnames voor hartontstekingen waren enkel in de gevaccineerde groep. Bescherming tegen besmetting was er wel maar van korte duur. Een Factcheck was wel grappig, ze geven toe dat die ontstekingen enkel voorkwamen bij de gevaccineerde groep maar dat wil niet zeggen dat de vaccins de oorzaak waren. De opnames voor COVID bij de ongevaccineerden komt natuurlijk wel omdat ze niet gevaccineerd waren. Zo werkt dat nu eenmaal hè. https://www.medrxiv.org/content/10.1....20.24306810v1 Amongst 283,422 previously unvaccinated children and 132,462 children who had received a first vaccine dose, COVID-19-related outcomes were too rare to allow IRRs to be estimated precisely. A&E attendance and unplanned hospitalisation were slightly higher after first vaccination (IRRs versus no vaccination 1.05 (1.01-1.10) and 1.10 (0.95-1.26) respectively) but slightly lower after second vaccination (IRRs versus first dose 0.95 (0.86-1.05) and 0.78 (0.56-1.08) respectively). There were no COVID-19-related deaths in any group. Fewer than seven (exact number redacted) COVID-19-related critical care admissions occurred in the adolescent first dose vs unvaccinated cohort. Among both adolescents and children, myocarditis and pericarditis were documented only in the vaccinated groups, with rates of 27 and 10 cases/million after first and second doses respectively. Conclusion BNT162b2 vaccination in adolescents reduced COVID-19 A&E attendance and hospitalisation, although these outcomes were rare. Protection against positive SARS-CoV-2 tests was transient. https://eu.usatoday.com/story/news/f.../74639942007/# The study only documented myocarditis and pericarditis, rare inflammatory heart conditions, in the vaccinated group, but the incidences were very rare ? 27 cases per million after the first dose of the vaccine and 10 cases per million after the second dose. Parker said the study did not determine whether or not the cases of heart inflammation were caused by the vaccine.

18 november 2025, 08:47	#269
Hoofdstraat Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2017 Berichten: 26.828	Sommige hier en elders doen alsof vaccins beter beschermen dan een besmetting doormaken, waaronder ook Van Damme die ons verplichtte om nog een hele reeks vaccins te nemen nadat je al besmet was. “3 weken na besmetting moet je zeker gevaccineerd worden” volgens onze slimme kop op TV. Goed, als je een beetje logisch nadenkt dan weet je dat zoiets niet klopt. Een vaccin is slechts een poging om in de buurt te komen van een bescherming na besmetting. Waarschijnlijk is dit al eens gepost maar mensen blijken het te vergeten en het vult ook aan met het onderzoek dat een (corona) verkoudheid ook beschermt tegen COVID omdat het dezelfde virus familie is. Dat toont nog maar eens aan dat mijn beslissing om geen vaccin te nemen na een besmetting de juiste was. De enige reden waarom die vaccinateurs ons verplicht hebben er te nemen was omdat er miljoenen vaccins besteld waren en die moesten gebruikt worden, anders zou de schande te groot zijn. https://www.nrc.nl/nieuws/2024/06/13...dheid-a4856344 Immuniteit na corona-infectie werkt breder en beschermt ook tegen verkoudheid. Een doorgemaakte infectie met SARS-CoV-2 beschermt tijdelijk tegen besmetting met coronaverkoudheidsvirussen. Wie Covid-19 heeft doorgemaakt, een besmetting met het beruchte coronavirus, heeft daar hoogstwaarschijnlijk tóch iets positiefs aan overgehouden.Volgens een nieuwe studie in Science Translational Medicine die woensdag verscheen zijn mensen daarna beter beschermd tegen klachten door andere coronavirussen. De onderzoekers ontdekten ook welke afweerreactie daaraan mede ten grondslag ligt. De studie onthult nieuwe, specifieke coronavirus-eiwitten die mogelijk aan bestaande coronavaccins kunnen worden toegevoegd om de prik nog effectiever en breder inzetbaar te maken.

22 november 2025, 11:26	#279
Hoofdstraat Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2017 Berichten: 26.828	Vaccins Kan het artikel niet lezen, maar het griepseizoen was blijkbaar vroeg dit jaar, we hebben dat hier thuis alvast goed gemerkt, omdat het een variant is waartegen het huidige vaccin niet goed werkt. Maar, daarom is het nu nog belangrijker om je toch te vaccineren, blijkbaar. Qué? https://www.nieuwsblad.be/gezondheid.../94947502.html ‘Ongewoon vroeg’ griepseizoen door variant waar ons vaccin minder goed tegen werkt: “Prik heeft nu zelfs nog meer zin”