De Media.

[harriechristus]

Het is een buitengewoon staaltje kennis dat hier in een reeks verhalen wordt opgevoerd.
De filosoof Hegel moet met zijn dialectische methodes (alles is uit eenheid van tegendelen opgebouwd), de volgende bladzijde simpelweg wijken...

Commentaar: wijken is volkomen onzin, want mijn atoomtheorie is juist een verdere ontwikkeling van Hegel in eenheid met de wetenschap en de volgende tijdsberekening is de kant van de wetenschap.

...voor Harrie's berekening van de tijdsverhouding van een waterstofatoom waardoor duidelijk wordt dat het leven van een microwezen, die in onze wereldse tijd 100 jaar zou worden, eigenlijk maar tien tot de 14e seconde mee gaat. Wel superslim zo'n mini-Bart de Graaf, maar wordt niet echt oud dus.

Commentaar: Ook van die tijdsberekening heeft Rob Hammink blijkbaar niets begrepen, want als een microwezen in onze tijd 100 jaar zou leven dan zou hij in zijn eigen tijd inderdaad 10^14 seconden leven, maar dat is niet heel erg kort, maar juist zeer lang, want een seconde is in de microkosmos gelijk aan 10^16 jaar en dan is 10^14 seconden gelijk aan 10^30 jaar, wat juist vreselijk lang is.

Wat het moet zijn is dat als een microwezen in zijn eigen tijd (dus niet de onze) 100 (micro)-jaar zou leven dan zou hij in onze tijd slechts 10^-14 seconden leven*, en dat is wel heel kort, maar dat maakt voor het microwezen helemaal niks uit, want hij zelf leeft in zijn eigen tijd gewoon 100 micro-jaar.

*Want een seconde is in de microkosmos 10^16 micro-jaar en dan is 100 micro-jaar gelijk aan 10^-14 seconden.

[harriechristus]

Hier wordt geschiedenis geschreven, hier rukt een miskende Nederlander op richting Nobelprijs.
Maar het gaat mis op pagina 31, waar onze filosoof zichzelf heeft getekend, zittend op de wereld.
In de tekstballon staat geschreven: Ik ben Harrie de wedergeboorte van Jezus, en ik ben ook echt: innerlijk in de hemel en op aarde.

Commentaar: hier gaat het helemaal niet mis, maar hier wordt de waarheid geschreven.

[harriechristus]

Tijd voor een bezoek aan Messias megabrains.
Harrie woont in een appendix van de Overtoom, aan een hofje, een beetje weg van de drukte.
Dunner dan dun en kleiner dan klein doet hij open.
Zou het hij zich voorstellen aan Einstein junior; ik zou hem geloven.

Commentaar: dunner dan dun, wat een onzin.
Ik moge dan geen stoere macho figuur zijn, maar dat slaat nergens op.

Overeenkomstig haar dat warrig de hoofdhuid verlaat, scheef geplaatste bril en zoekende, wereldvreemde blik waarin genialiteit en miskenning hand in hand gaan.

Commentaar: ook dat is leuk verzonnen om een sappig verhaal te schrijven.

"Kon binnen!", zegt hij en we betreden zijn koninkrijk.
De zonderlinge man mag dan misschien niet de nieuwe Messias zijn,...

Commentaar: waarom ik niet de Messias zou zijn krijgen we niet te horen van Rob, en wel op basis van het feit dat ik met mijn atoomtheorie het bestaan van God kan bewijzen.

...maar hier, op deze kunstig ingedeelde 40 m2, is hij in ieder geval de Verlosser van zijn eigen leven.
Aan de muren prachtige zelf vorm gegeven schilderijen.
Het plafond hangt vol met tientallen slingers, vlaggetjes, sterren van papier en lampionnen.
Feestje gehad?
"Nou nee, ik lijd een erg eenzaam leven.

Commentaar: ook dat is weer niet waar, ik lijd geen eenzaam leven, wel alleen maar niet eenzaam.
Eenzaam voelde ik mij vroeger tussen de mensen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

...voor Harrie's berekening van de tijdsverhouding van een waterstofatoom waardoor duidelijk wordt dat het leven van een microwezen, die in onze wereldse tijd 100 jaar zou worden, eigenlijk maar tien tot de 14e seconde mee gaat. Wel superslim zo'n mini-Bart de Graaf, maar wordt niet echt oud dus.

Commentaar: Ook van die tijdsberekening heeft Rob Hammink blijkbaar niets begrepen, want als een microwezen in onze tijd 100 jaar zou leven dan zou hij in zijn eigen tijd inderdaad 10^14 seconden leven, maar dat is niet heel erg kort, maar juist zeer lang, want een seconde is in de microkosmos gelijk aan 10^16 jaar en dan is 10^14 seconden gelijk aan 10^30 jaar, wat juist vreselijk lang is.

Wat het moet zijn is dat als een microwezen in zijn eigen tijd (dus niet de onze) 100 (micro)-jaar zou leven dan zou hij in onze tijd slechts 10^-14 seconden leven*, en dat is wel heel kort, maar dat maakt voor het microwezen helemaal niks uit, want hij zelf leeft in zijn eigen tijd gewoon 100 micro-jaar.

*Want een seconde is in de microkosmos 10^16 micro-jaar en dan is 100 micro-jaar gelijk aan 10^-14 seconden.

Correctie:

...voor Harrie's berekening van de tijdsverhouding van een waterstofatoom waardoor duidelijk wordt dat het leven van een microwezen, die in onze wereldse tijd 100 jaar zou worden, eigenlijk maar tien tot de 14e seconde mee gaat. Wel superslim zo'n mini-Bart de Graaf, maar wordt niet echt oud dus.

Commentaar: Ook van die tijdsberekening heeft Rob Hammink blijkbaar niets begrepen, want als een microwezen in onze tijd 100 jaar zou leven dan zou hij in zijn eigen tijd geen 10^-14 seconden leven, maar 100 jaar x 10^23 (want zoveel sneller is de tijd in de microkosmos) = 10^25 jaar, en dat is vreselijk lang.

Wat het moet zijn is dat als een microwezen in zijn eigen tijd (dus niet de onze) 100 (micro)-jaar zou leven dan zou hij in onze tijd slechts 10^-14 seconden leven*, en dat is wel heel erg kort voor ons, maar dat maakt voor het microwezen helemaal niks uit, want hij zelf leeft in zijn eigen tijd gewoon 100 micro-jaar, dus een flinke lange levenstijd.

*Want een seconde is in de microkosmos 10^16 micro-jaar en dan is 100 micro-jaar gelijk aan 10^-14 seconden.

[harriechristus]

Zowel familie als vrienden, zelfs de psychiater, heeft zich van mij afgekeerd vanwege mijn microkosmos-theorie.
Ze willen niets met mij te maken hebben, vinden mij vreemd en gek."

Commentaar:

Familie en psychiater hebben zich niet van mij afgekeerd, maar ik was zelf geen familie mens en meestal liever alleen.
Maar toen ik weer met mijn moeder in contact kwam had ik de psychiater niet meer nodig en ben daarmee gestopt.
Ook omdat hij meende dat ik zelfmoord wilde plegen, wat niet zo was.
Ik had eet problemen en werd steeds magerder.
Wat ik oploste door plotseling heel veel snoep te gaan eten, zoals bonbons.
Wel hebben mijn vrienden zich van mij afgekeerd, dat wel, maar familie en psychiater niet.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Zowel familie als vrienden, zelfs de psychiater, heeft zich van mij afgekeerd vanwege mijn microkosmos-theorie.
Ze willen niets met mij te maken hebben, vinden mij vreemd en gek."

Commentaar:

Familie en psychiater hebben zich niet van mij afgekeerd, maar ik was zelf geen familie mens en meestal liever alleen.
Maar toen ik weer met mijn moeder in contact kwam had ik de psychiater niet meer nodig en ben daarmee gestopt.
Ook omdat hij meende dat ik zelfmoord wilde plegen, wat niet zo was.
Ik had eet problemen en werd steeds magerder.
Wat ik oploste door plotseling heel veel snoep te gaan eten, zoals bonbons.
Wel hebben mijn vrienden zich van mij afgekeerd, dat wel, maar familie en psychiater niet.

Hoewel het iets gecompliceerder is dat mijn vader zich wel van mij heeft afgekeerd, want toen ik een tijdlang contact had met mijn vader ten tijde van de psychiaters en daarna met mijn moeder in contact kwam, kreeg ik een brief van hem dat: "superintelligentie niet welkom was."
Blijkbaar was mijn atoomtheorie op de een of andere manier toch eindelijk tot hem door gedrongen, want daar had hij nooit enige belangstelling voor getoond.
Slechts een keer had hij daar naar gevraagd, maar toen ik het wilde vertellen viel hij mij na een paar woorden al in de rede dat ik het in eenvoudige bewoordingen moest vertellen, alsof er eenvoudige woorden zijn voor atomen en ruimteschepen.
Ik zei niks meer en hij vroeg niks meer.
Daar is het bij gebleven.
Want mijn vader wilde altijd zelf aan het woord zijn en voor mij bleef niks over dan mij meteen in de rede te vallen om zijn autoriteit te laten gelden.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Zowel familie als vrienden, zelfs de psychiater, heeft zich van mij afgekeerd vanwege mijn microkosmos-theorie.

De psychiater is ook een apart verhaal, want dat waren er velen, studenten, elk half jaar een andere, die nooit op mijn atoomtheorie reageerden, noch op andere dingen uit mijn leven.
Het enige wat zijn deden was alles opschrijven wat ik allemaal zei.
Enig menselijk contact was er nooit.
Ik dacht zo bij mijzelf: als je nog niet gek bent dan maken zij je hier wel gek.
Want je werd niet als een mens behandeld, maar als een ding.
En later was er een psychiater voor de tv en aan hem werd gevraagd of hij zelf in behandeling zou gaan bij een psychiater als hij problemen had.
"Neen", zei hij: "ik niet, want als je nog niet gek bent dan maken ze je daar wel gek".
Hetzelfde wat ik had gedacht.

#En met daar werd het Valerius kliniek bedoeld, waar ik ook kwam.

[harriechristus]

De laatste psychiater zag er altijd keurig uit, picobello om door een ringetje te halen, en het enige wat hem interesseerde was dat mijn boekje over mijn atoomtheorie er netjes uit zag, de inhoud interesseerde hem blijkbaar niet.
En ook vond hij de laatste keer dan ik kwam dat ik slecht gekleed was, slechter dan anders, wat niet zo was.
Maar dat was om zijn idee dat ik zelfmoord wilde plegen wat extra kracht bij te zetten.
Ik werd boos toen we de trap af liepen bij het afscheid.
Ik moest terug komen bij een oudere psychiater die mij vroeg of ik wist waarom ik bij hem moest komen.
Wist hij dat zelf niet?, dacht ik zo bij mijn eigen.
Wie is er nou gek, hij of ik?
Maar ik antwoordde netjes: "Omdat die psychiater denkt dat ik zelfmoord wil plegen!"
Dat was de laatste keer dat ik daar kwam.
Pas na zoveel jaren mocht ik van de huisarts horen wat ik mankeerde, namelijk dat ik neurotisch was.
Tjonge jongen was dat even erg.
Wat dat dan betekende mocht ik zelf invullen: teveel in de manlijke geest van het denken, met als medicijn de hoeren, de schilderkunst en mijn moeder.
En die psychiater die er zo netjes uitzag, was die soms niet neurotisch te klagen dat ik er zo slordig uit zag.
Dat was omgekeerd: daarin was ik eerder psychotisch.
Enfin: ik heb nog een brief van hem gekregen terug te komen, maar ik had er genoeg van.

[harriechristus]

We hebben een sterke fantasie en voor ons mag een komkommer best een waterkolom zijn waarin het zaad van een nieuw volk zit verborgen.
Maar de theorieën van Harrie gaan iets te ver.
Neem nou: "Het leven is in zekere zin een "degeneratieproces", want het keert altijd weer terug naar zijn eigen begin. We zien dat in de liefde en de geslachtsdaad waarin de mens terugkeert tot de primitieve eenheid van het leven, een baby is een oerbegin.
We zien dat ook in de verdere ontwikkeling van het heelal, want als wij later de sterren gaan ombouwen tot macro-atomen, dan zullen die atomen weer chaotische gaswolken vormen waaruit melkwegen worden geboren."

Commentaar: dat het voor Rob Hammink te ver gaat, wil niet niet zeggen dat het niet waar is.
Wat voor de een te ver gaat, is voor een ander dichtbij, en wat voor de mensheid vroeger heel ver was is nu geheel en al dichtbij.
Zoals bijvoorbeeld een reis naar de andere kant van de aarde of de maan die onbereikbaar was.
Denk maar aan de afstanden in het heelal hoe snel de mensen gewend zijn geraakt aan de zeer grote onvoorstelbare afstanden, gemeten in miljarden lichtjaren.
En ook de tijd van de toekomst van het heelal zal blijken steeds langer en de evolutie van het heelal steeds verder door te gaan tot een verdere ontwikkeling.
Wat ver weg is en dichtbij is in het oneindige en eeuwige heelal zeer relatief.
Maar goed: ik ben mijn tijd ver vooruit en dat is het probleem.

[harriechristus]

Onze gastheer staat op en loopt naar de deur waarop een enorme tekening het hele bestaan met een paar pennenstreken duidelijk maakt. Onstuitbaar jonglerend met alle wetenschappen.
"En nog veel later zullen wij macro-reuzen gaan bouwen, dus onszelf in het groot voortgrengen.
Terwijl in die tijd zijn wij zelf geëvolueerd tot micro's."
De middag onder de vlaggetjes verstrijkt en Harrie blijkt een geweldig mens, die trouw, lief, zorgzaam, maar bovenal kleurrijk is.
We nemen gepast afscheid en beloven na te denken over de privé lessen die dit miskende genie in de aanbieding heeft.

Commentaar: van Rob Hammink heb ik sindsdien niks meer gehoord, dus van verder nadenken is het blijkbaar niet gekomen.

[harriechristus]

RTL 4

Dan is er daarna op 14 juni 2001 ook nog een cameraploeg van RTL 4 langs geweest, ook vanwege dat boek van Matthijs van Boxsel.
En de dag daarop is dat uitgezonden, maar slechts voor een heel klein stukje en bovendien ook nog het aller slechtste, natuurlijk met de bedoeling mij daarmee zo ongelukkig mogelijk over te doen komen.

[harriechristus]

Filosofie Magazine.

Verder is er ook nog een artikel verschenen in Filosofie Magazine over het boek van Matthijs van Boxsel, met als grote kop: Atomen zijn Ruimteschepen en de Aarde is plat. Nr. 5 van juni 2001.

[harriechristus]

Trouw.

En dan vind ik nu (3 mei 2017) ook nog op internet een artikel in Trouw, met weer de grote kop: Is de aarde plat? Zijn atomen ruimteschepen? maar bij de verdere tekst staat niks over mijn atoomtheorie zelf. 7 juli 2001.

[Pol Dolf]

https://www.tubantia.nl/buitenland/k...ago~ab42bf761/

[harriechristus]

Toegevoegde waarde: o,o

[harriechristus]

Tweede pak informatie.

En bij toeval vind ik ook nog in mijn agenda dat Matthijs daarna om een tweede pak informatie van mijn atoomtheorie heeft gevraagd (4 maart 2003) voor 15 euro kosten en dat zijn dan zo ongeveer 400 ?* 600 bladzijden geweest, dat was ik dan waarschijnlijk alleen al aan drukkosten kwijt.
En dan kwamen daar nog de postzegels bij.
En er was toen een goedkope copyrette voor 3 cent per vel bij een kaart voor zoveel duizend, en die copyrette op de Weteringsschans is later failliet gegaan.
Misschien was die informatie voor een tweede deel van zijn boek bedoeld, maar voor zover ik weet is zulk een tweede deel nooit of nog niet verschenen en ook nu vind ik op internet alleen het eerste deel.
Maar nu zie ik dat er ook nog een samenvatting is van de driedelige encyclopedie der domheid: de draagbare domheid,* geheten.
Ach, ach, ach, waar de mensheid zich al niet mee bezig houdt, maar mijn nieuwe bijbel willen ze niet lezen.
En of mijn atoomtheorie daar ook nog in staat, ik zou het niet weten.

*Ik heb bij deze website bij reacties de volgende tekst geplaatst:

Ik ben de zogenaamde domkop volgens Matthijs, maar waarin die domheid dan bestaat, dat heb ik nog nooit van hem of iemand anders mogen horen, terwijl ik mijn atoomtheorie (atomen bestaan uit ruimteschepen) zeer goed kan bewijzen. En ik heb hier al eens voorgesteld dat Matthijs ook nog eens een boek zal schrijven over al die genieën, die eerst voor gek werden versleten en daarna toch gelijk bleken te hebben.
harriechristus, de enige en echte.

Ik moet wel even wachten of de moderatie het wil plaatsen, nu dat heb ik verleden keer ook al zo ervaren en niks meer vernomen. Ik vermoed dat ze enige kritiek niet kunnen verdragen en Matthijs mag wel zomaar iemand voor dom uitmaken, maar gaat kritiek en discussie wel uit de weg.
En hoe dom moet je zelf wel niet zijn in alle domoren van de wereld zo geïnteresseerd te zijn?...

[harriechristus]

Matthijs en Harry Mulisch.

Al bij al heeft Matthijs dus heel wat aandacht gekregen of zelf gezocht of beide, veel meer en blijkbaar veel gemakkelijker dan ik met mijn atoomtheorie.
Het boek is ook nog eens in 17 talen vertaald en ik vond het nogal saai, voor zover ik het heb door gekeken, wel stond er ook nog een artikel in over Harry Mulisch' boek: de compositie van de wereld, een filosofisch idee dat de wereld naar Hegels dialectiek op een driekwartsmaat van de muziek gecomponeerd zou zijn. Moeilijk geschreven en ik kon er niet doorheen komen, het boek van Mulisch zelf dus. Ik had wel al spoedig de indruk dat Mulisch niet veel van Hegel begreep. En dat artikel van Matthijs over Mulisch* heb ik verder ook niet gelezen.

*Ik heb Mulisch overigens meerdere keren mijn atoomtheorie toegestuurd, maar nooit een reactie mogen ontvangen.

[harriechristus]

Morosofie.


De atoomtheorie als Morosofie in een boek van Matthijs van Boxsel:

Een morosofie (van het Grieks ?????: gekte en ?????: wijsheid) is een evident absurde waanwetenschappelijke theorie. Een 'waangeleerde' of 'waanwijze' wordt ook wel morosoof genoemd. Anders dan de middelmatiger pseudowetenschappen zijn morosofieën vaak zo bizar en ongerijmd dat ze welhaast literaire kwaliteit krijgen. Morosofen zijn doorgaans autodidact en dikwijls obsessieve en enige aanhangers van hun eigen theorieën. Veel van hen publiceren (op eigen kosten), geven interviews, houden lezingen, en gaan welwillend in discussie met gelegenheidsopponenten. De term morosofie en morosoof wordt in de Nederlandse literatuur gebruikt door Matthijs van Boxsel, in zijn Encyclopedie van de domheid. De term is voorlopig geen gangbaar Nederlands en is ook niet bekend in andere talen.

[harriechristus]

Tekst van internet bij Morosofie.

Harrie Weggelaar

Een andere bekende morosofie is "Atomen zijn ruimteschepen", van de Amsterdammer Harrie Weggelaar (geb. 1945). Volgens Weggelaar bestaat elk atoom uit ruimteschepen, waarin super-intelligente microwezens wonen. Die microwezens bestaan ook weer uit atomen, die ook weer uit bevolkte ruimteschepen bestaan*. En de mensheid zal, in de toekomst, "het heelal ingaan om ruimteschepen te bouwen, in de uiteindelijke vorm van macro-atomen!!" (dubbele uitroeptekens van de morosoof zelf). Weggelaar annonceerde zijn theorie jarenlang in betaalde advertenties in een aantal kranten; wie dat wilde kon bij hem een gratis boekwerk bestellen waarin hij de theorie uit de doeken deed. Inmiddels is hij ook op internet te vinden, voornamelijk onder het pseudoniem "harriechristus".

*En wat hier ontbreekt is de oneindige reeks van steeds hogere culturen in plaats van een herhaling van hetzelfde te zijn.

[harriechristus]

Verder is er nog een artikel van Matthijs van Boxsel geplaatst (als advertentie?) over zijn boek en ook weer met mijn atoomtheorie.
Ik meen Filosofie Magazine (kan het op internet niet precies vinden: niet met mijn atoomtheorie).
Maar het staat in nummer 5, juni 2001 op blz 24.
En kreeg ik een brief van dat blad om een advertentie te plaatsen, maar daar had ik het geld niet voor.
Mij op hoge kosten te jagen in plaats van een goed artikel over mijn atoomtheorie te plaatsen.
Maar ik had geen zin dat terug te schrijven.