Terug 4 jaar lachen met Trump.

[kelt]

Hij zal,zoals voorganger Biden, zijn termijn niet uitzitten in volle lichamelijke en geestelijke vermogens....

Spreek me eens tegen...

Misschien mogen de Amerikanen eens stoppen met EOL-artikelen te kiezen als President....De fun is er wel af nu.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ik raad u aan het ganse filmpje eens te bekijken dan

Dat heb ik gedaan. Blijkbaar heb ik iets gemist. Wil je me vertellen wat?

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat heb ik gedaan. Blijkbaar heb ik iets gemist. Wil je me vertellen wat?

Specifiek het stuk rond 2:05-2:15

Hij kan (federale) ICE agenten niet voor de rechter dagen.


Gidius, ik he begrip voor een hard standpunt tav migratie, maar ik denk niet dat ge beseft hoeveel wetten en regels ICE allemaal aan de laars lapt. Daarvoor moet ge niet staan juichen en dat moet ge al helemaal niet willen importeren naar Belgie. Ge kunt ook een hard migratiestandpunt verdedigen binnen de contouren van de wet. Want die wetten beschermen ook u.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Specifiek het stuk rond 2:05-2:15

Hij kan (federale) ICE agenten niet voor de rechter dagen.


Gidius, ik he begrip voor een hard standpunt tav migratie, maar ik denk niet dat ge beseft hoeveel wetten en regels ICE allemaal aan de laars lapt. Daarvoor moet ge niet staan juichen en dat moet ge al helemaal niet willen importeren naar Belgie. Ge kunt ook een hard migratiestandpunt verdedigen binnen de contouren van de wet. Want die wetten beschermen ook u.

Hier in de EU nog nauwelijks, aangezien inzake migratie al de lidstaten verlamd zijn door allerlei EU-regels, en dat is zeer ongezond.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Specifiek het stuk rond 2:05-2:15

Hij kan (federale) ICE agenten niet voor de rechter dagen.


Gidius, ik he begrip voor een hard standpunt tav migratie, maar ik denk niet dat ge beseft hoeveel wetten en regels ICE allemaal aan de laars lapt. Daarvoor moet ge niet staan juichen en dat moet ge al helemaal niet willen importeren naar Belgie. Ge kunt ook een hard migratiestandpunt verdedigen binnen de contouren van de wet. Want die wetten beschermen ook u.

Het toenemende aantal messentrekkers, verwarde mannen, willekeurige aanvallen, aanrandingen, radicaliseringen ,minderjarige huurmoordenaars enz.... beginnen een duistere schaduw over deze zgn. bescherming te gooien.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Hij zal,zoals voorganger Biden, zijn termijn niet uitzitten in volle lichamelijke en geestelijke vermogens....
Spreek me eens tegen...
Misschien mogen de Amerikanen eens stoppen met EOL-artikelen te kiezen als President....De fun is er wel af nu.

Grant & Theodore Roosevelt waren jong en considered great presidents.

De meesten waren echter oudere exemplaren met verlopen fabricatie garantie. Dat gecombineerd met een definitief niet al te snuggere bevolking ginder, weliswaar gemiddeld genomen en uitzonderingen daargelaten.

It takes two to Tango, nespa?

[cato]

Extreem rechts in Amerika groet en bloeit en ze helpen hun bondgenoten in Europa en in Rusland.
Ze gaan te keer over de moslims in Europa en ondertussen zijn de Arabische staten hun belangrijkste bondgenoten.
Ze verwijten Europa zwakheid en steunen Poetin ,die een smerige oorlog voert en tegenstanders uit het raam laat vallen of in gevangenissen opsluit.

citaat VK:

Op het eerste gezicht lijkt het jaarlijkse Young Republican Club Gala, een bijeenkomst voor Republikeinen onder de 40 jaar, op een chique uitgaansavond. Maar dan bestijgen de sprekers het podium en verandert de sfeer. De zaal blijkt vol te zitten met extreemrechtse politici uit Europa.

Een week nadat het Witte Huis een nationale veiligheidsstrategie presenteerde waarin de Amerikanen ideologisch afstand nemen van Europa, bouwt de Make America Great Again-beweging rond Donald Trump een alliantie met extreemrechts: het soort samenwerking dat ze wél zien zitten.

‘De alliantie tussen Amerikaanse en Duitse patriotten is de nachtmerrie van de liberale elites’, zegt de Duitse politicus Markus Frohnmaier (34), vicevoorzitter van het extreemrechtse Alternative für Deutschland (AfD). ‘En het is de hoop van de vrije wereld.’ Zijn partij is met een delegatie naar New York gevlogen om de Allen W. Dulles Award in ontvangst te nemen.

Vanaf het podium prijst Frohnmaier de Amerikaanse ‘patriotten’. Hij nodigt leden van het Congres uit voor het partijcongres van de AfD in februari, dat tegelijkertijd plaatsvindt met de jaarlijkse Veiligheidsconferentie van München. ‘Laten we onze cultuur terugwinnen’, zegt Frohnmaier. ‘Laten we onze naties terugwinnen en laten we het Westen weer compleet maken.’

Maar tegen de tijd dat Frohnmaier de dood verklaart aan het tijdperk van Pax Americana, de naoorlogse periode waarin vrede en veiligheid centraal stonden, hebben de meeste Republikeinen hun interesse al verloren. De eerder muisstille zaal praat nu dwars door de spreker heen.

Het is typerend voor het gebrek aan interesse van Amerikanen voor buitenlandpolitiek. Zelfs hier. Terwijl veel Europeanen bezorgd zijn voor de vijandige houding van de Trump-regering jegens hun continent, zijn de jonge Republikeinen met andere dingen bezig. Nadat Frohnmaier zijn prijs ontvangt voor het ‘moedige werk dat de AfD verricht in het repressieve en vijandige politieke klimaat in Duitsland’, zijn sommigen hem alweer vergeten.

‘Ik heb eerlijk gezegd niet geluisterd’, zegt Molly Nathaniel (31), die na de moord op de rechts-conservatieve influenceer Charlie Kirk lid is geworden van de Young Republican Club. Dit is haar eerste gala. Nathaniel weet dus ook niet dat de Duitse inlichtingendienst de AfD extremistisch hebben genoemd. ‘In Europa hebben ze moeite met vrijheid van meningsuiting’, zegt ze maar. Ook Adam Derito, die kandidaat-Congreslid is in Colorado zegt niet veel te weten van de politiek van Duitsland, maar wel dat het Europese continent ‘is overgenomen door Afrikaanse Islamitische immigranten’.



https://www.volkskrant.nl/buitenland...chts~b6cd85e8/

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Specifiek het stuk rond 2:05-2:15

Hij kan (federale) ICE agenten niet voor de rechter dagen.

Weet ge wat uw probleem en dat van de Dems is? Onder Democratische presidenten werden veel meer illegalen uitgezet. We herinneren ons allemaal de kooien waarin Obama illegalen en hun kinderen opsloot.

Toen hebben we u niet horen klagen. Al die ridicule anti-ICE betogingen en protesten zijn dus super hypocriet. Jullie hebben nul geloofwaardigheid.

Deportaties onder

1. Obama 1 en Obama 2, de 'Deporter-in-chief': 4,8 miljoen deportaties
2. Trump 1:1,5 miljoen deportaties
3. Biden: 1,5 miljoen deportaties
4. Trump 2 (1 jaar): 600.000 deportaties

6.500 agenten en een groter budget dan het Belgische leger: dit is de controversiële immigratiedienst ICE

Meer geld, meer agenten en meer bevoegdheden voor de controversiële immigratiedienst ICE. Dat is wat de Amerikaanse president Donald Trump wil om mensen zonder papieren op te sporen en te arresteren. Toch klinkt er ook protest in de Verenigde Staten. De VRT NWS-documentaire Opgejaagd Amerika focust op verhalen van gewone Amerikanen die in het vizier komen van ICE.

Wanneer Andrea Velez door haar mama en zus is afgezet aan haar werk, verschijnen verschillende wagens en springen gemaskerde agenten naar buiten. Een van hen gooit Velez - die de Amerikaanse nationaliteit heeft - tegen de grond en arresteert haar. Ze zit 2 dagen in de cel en wordt verdacht "van het opzettelijk belemmeren van een federale agent". 2 weken later laat het ministerie van Justitie de aanklacht vallen.

In april trekt de pro-Palestijnse activist en student Mohsen Mahdawi naar een kantoor van de federale immigratiedienst voor zijn 'naturalization interview', een van de laatste stappen bij de aanvraag voor het Amerikaanse burgerschap. Hij wordt ter plaatse opgepakt.

De 20-jarige Somali-Amerikaanse Mushabir werd vorige week opgepakt door 2 agenten. Ze duwen hem tegen de deur van een restaurant in Minneapolis (Minnesota), houden hem in een wurggreep, doen hem handboeien om, en nemen hem mee "omdat hij er Somalisch uitzag". In het politiekantoor mag hij zijn paspoort tonen en opnieuw beschikken.

Het zijn slechts enkele verhalen die de laatste maanden circuleren over arrestaties door de federale immigratiedienst ICE, een afkorting voor de 'U.S. Immigration and Customs Enforcement'.

Opgericht na 9/11

ICE is een relatief nieuwe organisatie binnen de federale overheid. De aanslagen van 9/11 maakten veiligheid en de beveiliging van de Amerikaanse grenzen een nieuwe prioriteit. Daarom ondertekende de toenmalige Republikeinse president George W. Bush in 2002 de Homeland Security Act, wat tot de oprichting van het ministerie van Binnenlandse Veiligheid leidde. Dat kreeg de bevoegdheid over het nieuwe ICE, maar ook over de reeds bestaande Amerikaanse grenswacht (U.S. Customs and Border Protection).

De opdracht van ICE was duidelijk: mensen zonder papieren die een bedreiging vormen voor het land arresteren en deporteren. De overheidsinstelling is echter altijd controversieel geweest. Niet alleen mensen die misdaden begaan, maar ook degenen die een nieuw leven willen opstarten, aan het werk zijn en flink belastingen betalen aan de staat, kunnen worden opgepakt door ICE.

De federale dienst bestaat naar eigen zeggen uit ongeveer 20.000 werknemers, verspreid over 400 kantoren. Zo'n 6.500 van hen zijn agenten die de straten op gaan en mensen zonder papieren actief opsporen en arresteren. "Ons werk is gericht tegen personen die een gevaar vormen voor onze nationale veiligheid, een bedreiging vormen voor de openbare veiligheid of die op een andere manier de integriteit van ons immigratiesysteem ondermijnen", staat te lezen op de website.

'Deporter-in-chief'

Hoe ver de immigratiedienst echter kan gaan, hangt af van wie in het Witte Huis zit. De Democraat Barack Obama houdt er bijvoorbeeld een dubbele reputatie op na wat immigratie betreft.

Hoewel Obama pogingen ondernam om 'Dreamers' (mensen die als kind naar de VS kwamen met hun ouders) meer kansen te geven en ICE verbood om grote raids uit te voeren bij bedrijven, kreeg de immigratiedienst wel de toestemming om de gegevens van mensen zonder papieren bij bedrijven in te kijken.

Daarnaast kreeg Obama de bijnaam 'deporter-in-chief': op 8 jaar tijd zouden maar liefst 4,8 miljoen mensen het land zijn uitgezet. Die cijfers bevatten ook de mensen die zelf besloten te vertrekken. Ter vergelijking: tijdens zijn eerste termijn deporteerde Donald Trump zo'n 1,5 miljoen mensen. Onder Joe Biden deporteerde ICE zo'n 1,49 miljoen mensen.

Obama haalde dan wel recordcijfers, de focus lag op de arrestatie van mensen met een crimineel verleden. In 2015 had 91 procent van de mensen die waren gedeporteerd een strafblad.

Meer bevoegdheden en meer budget

Trump beloofde aan het begin van zijn tweede termijn om het "grootste deportatieprogramma in de Amerikaanse geschiedenis" uit te voeren. De president zet extra in op deportatievluchten (ook naar derde landen, waar de gearresteerden geen band mee hebben) en beveelt ICE in alle staten om meer immigratiecontroles uit te voeren, met hulp van andere federale agenten.

Het aantal agenten moet ook omhoog, van 6.500 naar 10.000. Dat is geen gemakkelijke opdracht, vanwege de fysieke testen waar de kandidaten voor moeten slagen. Om aan de slag te kunnen, moet een agent 15 push-ups en 32 sit-ups doen en 2,4 kilometer lopen op 14 minuten. Om meer mensen aan te nemen, is de leeftijdsbeperking weggehaald en is het trainingsprogramma verkort.

ICE-agenten krijgen ook meer bevoegdheden. De focus ligt niet op mensen met een crimineel verleden, maar op alle mensen zonder papieren. Trump schrapte een regel van Biden om geen arrestaties uit te voeren op 'gevoelige plaatsen', zoals ziekenhuizen, scholen of speelplaatsen. Het gevolg? Steeds meer mensen blijven thuis, uit angst te worden opgepakt.

Daarnaast is het budget van ICE sterk gestegen. Door de goedkeuring van de 'One Big, Beautiful Bill Act' stijgt dat van 9,9 miljard dollar naar 29,9 miljard dollar. Dat betekent dat de VS meer geld vrijmaakt voor ICE dan Nederland, Zwitserland, Brazilië en België investeren in hun leger.

De 'Big, Beautiful Bill' voorziet ook nog eens 45 miljard dollar om extra detentiecentra te bouwen. Daardoor moet de capaciteit stijgen naar 100.000 bedden voor gearresteerde mensen.

Frustraties binnen regering

ICE kreeg dus extra geld en middelen van president Trump om het aantal deportaties naar omhoog te krijgen. Volgens het ministerie van Binnenlandse Veiligheid zou ICE na 1 jaar meer dan 600.000 mensen het land hebben uitgezet. Daarnaast zouden nog eens meer dan 2 miljoen mensen zelf beslist hebben om naar hun land van herkomst terug te trekken.

Toch blijkt uit berichten van Amerikaanse media dat er frustratie heerst binnen de regering, omdat ICE er niet in slaagt zijn dagelijkse quota te halen. In mei dreigde de stafchef van het Witte Huis er nog mee om hooggeplaatste functionarissen te ontslaan als ICE geen 3.000 mensen per dag kon arresteren. De regering probeert ook telkens meer data te verzamelen, onder meer via belasting- en vluchtgegevens, om mensen zonder papieren te identificeren.

In oktober bleek ook dat maar liefst 20 mensen waren omgekomen tijdens hun verblijf in een detentiecentrum van ICE. Dat is het grootste aantal sinds 2004, toen 32 mensen waren overleden. Die cijfers, in combinatie met de beelden van het bruut geweld dat ICE tegen migranten en burgers gebruikt, doen de spanningen alleen maar stijgen.

Ondertussen blijven Amerikanen op straat komen tegen de arrestatietechnieken van ICE en het deportatiebeleid van Trump. 'Melt ICE' en 'Abolish ICE' weerklinken wekelijks in heel het land.

Trump lijkt echter niet van plan zich veel aan te trekken van de protesten. "ICE gaat nog niet ver genoeg. Je moet die mensen het land uit krijgen", zei de president vorige maand nog tijdens een interview met NBC News. "Als ze legaal willen terugkeren, kunnen we daaraan werken."

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Hij kan (federale) ICE agenten niet voor de rechter dagen.

Dat blijkt niet te kloppen, althans niet volgens ChatGPT:

Kan een Amerikaans staatsburger ICE voor de rechter dagen als hij onterecht gearresteerd is geweest?

Ja. **Een Amerikaans staatsburger kan ICE (of de federale overheid) voor de rechter dagen** als hij **onterecht is gearresteerd**, maar **hoe** dat gebeurt en **tegen wie** hangt af van de omstandigheden.

### Belangrijkste routes

#### 1. **Federale civiele zaak tegen individuele ICE-agenten (Bivens-vordering)**

* Mogelijk bij **schending van grondrechten**, zoals:
* Onrechtmatige arrestatie (4e Amendement)
* Onredelijke detentie zonder probable cause
* Dit heet een **Bivens-claim** (vergelijkbaar met §1983, maar voor federale agenten).
* **Beperkingen**:
* Rechters zijn terughoudend met nieuwe Bivens-claims.
* Agenten kunnen zich beroepen op **qualified immunity** (bescherming tenzij de wet “duidelijk vastgesteld” was).

#### 2. **Schadeclaim tegen de federale overheid (FTCA)**

* Via de **Federal Tort Claims Act**.
* Geschikt bij klassieke onrechtmatige daden zoals:
* False arrest
* False imprisonment
* Mishandeling
* Vereisten:
* Eerst een **administratieve claim** indienen bij DHS/ICE.
* Pas na afwijzing (of 6 maanden geen reactie) mag je naar de rechter.
* Let op:
* Geen punitieve schadevergoeding.
* De overheid, niet de agent persoonlijk, is gedaagde.

#### 3. **Onrechtmatigheid laten vaststellen (declaratory/injunctive relief)**

* Bijvoorbeeld om:
* Onwettig beleid aan te vechten
* Toekomstige arrestaties te voorkomen
* Minder gericht op schadevergoeding, meer op rechtsbescherming.

### Wat **niet** werkt

* **42 U.S.C. §1983** ? geldt alleen voor **deelstaat- en lokale** agenten, **niet** voor ICE (federale dienst).

### Relevante factoren

* Had ICE **probable cause**?
* Was er een geldig arrestatiebevel?
* Wist of had ICE moeten weten dat de persoon **Amerikaans staatsburger** was?
* Hoe lang duurde de detentie?
* Was er mishandeling of nalatigheid?

### Samengevat

? **Ja, procederen is mogelijk**
??*? **Succes is niet vanzelfsprekend** door immuniteit en procedurele drempels
???? Vaak is een **FTCA-claim + eventueel Bivens-claim** de beste combinatie

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Het toenemende aantal messentrekkers, verwarde mannen, willekeurige aanvallen, aanrandingen, radicaliseringen ,minderjarige huurmoordenaars enz.... beginnen een duistere schaduw over deze zgn. bescherming te gooien.

Er zit echt zooooo veel in, in een korte, "uit de heup" forumpost.

1, Toenemend aantal? Is er effectief een toename? van al die zaken?
2, Die bescherming is er voor iedereen die niks misdaan heeft. Ik weet niet hoe gij anders gaat vermijden dat flikken maar doen waar ze goesting in hebben, als we hen toch niks kunnen maken als ze eens een fout maken. suggesties?
3, Die bescherming staat OP GEEN ENKELE MANIER een harde handhaving in de weg. GEEN ENKELE

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Weet ge wat uw probleem en dat van de Dems is? Onder Democratische presidenten werden veel meer illegalen uitgezet. We herinneren ons allemaal de kooien waarin Obama illegalen en hun kinderen opsloot.

Toen hebben we u niet horen klagen. Al die ridicule anti-ICE betogingen en protesten zijn dus super hypocriet. Jullie hebben nul geloofwaardigheid.

Deportaties onder

1. Obama 1 en Obama 2, de 'Deporter-in-chief': 4,8 miljoen deportaties
2. Trump 1:1,5 miljoen deportaties
3. Biden: 1,5 miljoen deportaties
4. Trump 2 (1 jaar): 600.000 deportaties

Dit is een vreemde reactie, maar kom, hier wat uitleg.

Die deportaties gebeurden BINNEN DE CONTOUREN VAN DE WET.

ICE loopt nu rond als een stelletjes cowboys, met raids die gewoon illegaal zijn. Allez, om nu 1 voorbeeld te geven: je bent een Amerikaan met latino-achtergrond; "some guy" met een zwart masker aan claimt een ICE-agent te zijn maar legitimeert zich niet, ook niet na vragen. Die agent neemt de staatsburger mee, sluit em op. Ok, na 3 dagen wordt die weer vrijgelaten.

Gidius, da's niet ok he. Daarvoor moet je niet staan juichen.


DAT is het grote verschil met de vorige administraties. Je moet niet tolereren dat agenten gewoon over allerlei burgerrechten heen wandelen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Weet ge wat uw probleem en dat van de Dems is? Onder Democratische presidenten werden veel meer illegalen uitgezet. We herinneren ons allemaal de kooien waarin Obama illegalen en hun kinderen opsloot.

Toen hebben we u niet horen klagen. Al die ridicule anti-ICE betogingen en protesten zijn dus super hypocriet. Jullie hebben nul geloofwaardigheid.

Deportaties onder

1. Obama 1 en Obama 2, de 'Deporter-in-chief': 4,8 miljoen deportaties
2. Trump 1:1,5 miljoen deportaties
3. Biden: 1,5 miljoen deportaties
4. Trump 2 (1 jaar): 600.000 deportaties

Dank u dat u (in zekere mate) bevestigt wat ik eerder schreef:

1. Biden en Obama hebben ook illegale immigratie bestreden en illegalen het land uitgezet. België doet dat ook.

2. Biden, Obama, België en Trump in zijn eerste ambtstermijn deden dat volgens de Grondwet en de Regels van de Rechtsstaat.

3. Trump 2 veegt zijn voeten aan de Rechtsstaat en wat hij doet is puur voor de show en hij wil hiermee gewoon de Democraten jennen door in hun Staten en steden willekeurig om het even wie op te pakken.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

3. Trump 2 veegt zijn voeten aan de Rechtsstaat en wat hij doet is puur voor de show en hij wil hiermee gewoon de Democraten jennen door in hun Staten en steden willekeurig om het even wie op te pakken.

Heb je hier een begin van bewijs voor? Of is het wat vrijblijvend leuteren?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Die deportaties gebeurden BINNEN DE CONTOUREN VAN DE WET.

Hoe weet jij dat?

ICE loopt nu rond als een stelletjes cowboys, met raids die gewoon illegaal zijn.

Hoezo? Dat gewoon beweren is niet genoeg hé.

Allez, om nu 1 voorbeeld te geven: je bent een Amerikaan met latino-achtergrond; "some guy" met een zwart masker aan claimt een ICE-agent te zijn maar legitimeert zich niet, ook niet na vragen. Die agent neemt de staatsburger mee, sluit em op. Ok, na 3 dagen wordt die weer vrijgelaten.

Dus Amerikanen met latino-achtergrond werden niet opgepakt onder Obama 1 en 2, Trump 1 en Biden? Kan je ons een idee geven hoe je dat weet?

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat blijkt niet te kloppen, althans niet volgens ChatGPT:

aangevuld:


The Incident
On July 10, 2025, George Retes, a 25-year-old U.S. citizen and Iraq War veteran, was detained by ICE agents in Camarillo, California while trying to get to his job as a security guard at a cannabis farm. According to his account, agents surrounded his car, broke his window, tear-gassed and pepper-sprayed him, dragged him from the vehicle, and held him down with knees on his neck and back. He was held for three days without charges, without being allowed to contact family or an attorney, and without being told why he was detained. He missed his daughter's third birthday.
Why He Can't Sue ICE Agents Directly
Retes is facing what he describes as "blanket immunity" that shields federal agents. Here's the legal problem:
1. Bivens Claims Are Extremely Limited
In 1971, the Supreme Court created the "Bivens" remedy, allowing citizens to sue federal agents for constitutional violations. However, the Supreme Court has dramatically narrowed this doctrine in recent years (especially in cases like Ziglar v. Abbasi 2017 and Egbert v. Boule 2022). The Court now only recognizes Bivens claims in three narrow contexts established decades ago, and refuses to extend it to "new contexts."
2. His Path: Federal Tort Claims Act (FTCA)
Instead of suing the agents directly, Retes must sue the federal government itself under the Federal Tort Claims Act. This requires:

First submitting administrative claims to the responsible agencies
Waiting at least 6 months for a response (or denial)
Only then can he file in federal court
The FTCA has numerous exceptions that courts interpret differently

3. Qualified Immunity
Even if he could bring a Bivens claim against individual agents, they'd likely claim qualified immunity, which protects government officials unless they violated "clearly established" law that a reasonable officer would have known about.
His Congressional Testimony
In his December 9, 2025 testimony, Retes stated: "But because they were federal agents, they are shielded by a blanket immunity. That's why I'm here. The point is not to look backward, but forward. What can we do together to ensure this never happens again?"
He's advocating for legislative changes to create meaningful accountability for federal agents who violate citizens' constitutional rights. The Institute for Justice is representing him in this effort, having recently won a Supreme Court case on similar issues.




Ge moet dus als gewone burger een rechtzaak aanspannen bij het hoogste gerechtshof. Dat gaat natuurlijk niet met de eerste de beste advocaat. Heb je specialisten voor nodig. Hier, lees even mee:
https://ij.org/case/george-retes-fed...ccountability/

EN ZELFS DAN is het twijfelachtig of je gelijk krijgt.


Is dit voor jou voldoende, qua "accountability"?
Ik zeg het, ICE-agenten voelen zich zo onaantastbaar (door dit soort legale fratsen) dat ze met ALLES wegkomen.

Daar kan je nu toch echt niet voor staan juichen?! Zoiets wil je hier toch niet hebben?!

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Hoe weet jij dat?



Hoezo? Dat gewoon beweren is niet genoeg hé.



Dus Amerikanen met latino-achtergrond werden niet opgepakt onder Obama 1 en 2, Trump 1 en Biden? Kan je ons een idee geven hoe je dat weet?

Wat maakt dit nu uit? Onder Biden zullen ICE agenten zeker ook misstappen begaan, maar het is duidelijk dat het onder Trump helemaal de spuigaten uitloopt. Ze worden actief beschermd.


ChatGPT is je vriend om bronnen en cijfers terug te vinden:


ICE Conduct: Biden vs Trump Comparison
Operational Differences
Biden (2021-2024):

255 arrests/day average; focused on jails/prisons, not streets
33,242 at-large arrests in all of FY 2024
~49% of arrests had criminal histories
ICE agents suffered 90% fewer assaults than under Trump
Source: MSNBC analysis

Trump (2025):

824 arrests/day (triple Biden's rate)
32,809 at-large arrests in first 50 days alone (matching Biden's entire year)
~66% of detainees have criminal histories, BUT 75,000+ people with no criminal records arrested in first 9 months
Sources: NBC News, Newsweek

Civil Rights & Accountability
Trump (2025):

20 deaths in ICE custody (nearly matching Biden's entire 4-year total)
Eliminated DHS civil rights oversight offices
Sharp rise in wrongful U.S. citizen detentions (George Retes, others)
60,000+ in detention (highest in 6 years)
Sources: NPR, Nashville PRIDE

Biden (2021-2024):

Civil rights offices remained functional
Still faced criticism for continuing problematic programs (287(g)) and detention abuses
Source: ACLU reports

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Heb je hier een begin van bewijs voor? Of is het wat vrijblijvend leuteren?

Volg het nieuws, ik ga dat niet voor u doen.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

trying to get to his job as a security guard at a cannabis farm.

Werkt waar illegalen werken, komt zelf in de problemen.

Weinig compassie, eerlijk gezegd.

[dalibor]

De Amerikaanse perceptie van Europa is in mijn ogen toch ook een perceptie die de eigen situatie miskent.

Het is zo dat Europa te maken heeft met een migratieprobleem vanuit het zuiden. Dat heeft te maken met het feit dat Afrika nu eenmaal de directe zuidelijke buur is. Er ligt daar een relatief kleine Middellandse Zee tussen, en via een oostelijke omweg moet je die niet eens oversteken.

Maar de VS heeft dat even goed met zijn zuidelijke buur. Als men spreekt van omvolking in Europa past het de vergelijking eens te doen met de VS. Een vijfde van de inwoners is van Latijns Amerikaanse komaf, en dat aandeel neemt nog toe. In de jaren '70 was dat 5% en rond 2000 13%.

Net als bij ons is het een mix van inwoners die intussen de VS-nationaliteit hebben verworven, inwoners die de VS-nationaliteit niet hebben, en mensen zonder wettig verblijfsstatuut.

Er zit wel een verschil in het feit dat hun cultuur minder verschilt van de mainstream in de VS. Het feit dat de VS zelf een aantal gebieden (Californië, New Mexico, Arizona, ...) hebben veroverd op Mexico speelt daarin mee een rol. Men heeft toen de latino component zelf in de VS ingebracht, al werd die cultuur aanvankelijk van overheidswege als minderwaardig behandeld en ontmoedigd.

Volgens prognoses zal het aandeel latino's tegen 2050 30% zijn.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Gidius, ik he begrip voor een hard standpunt tav migratie, maar ik denk niet dat ge beseft hoeveel wetten en regels ICE allemaal aan de laars lapt. Daarvoor moet ge niet staan juichen en dat moet ge al helemaal niet willen importeren naar Belgie. Ge kunt ook een hard migratiestandpunt verdedigen binnen de contouren van de wet. Want die wetten beschermen ook u.

Leg eens uit hoe je de wet handhaaft als:

• geen enkele Democratische overheid met je wil samenwerken, en sommigen je actief tegenwerken
• je agenten voordurend gepest en aangevallen worden tijdens de uitoefening van hun job, soms zelfs neergeschoten worden
• je agenten gedoxt worden en hun families aangevallen door allerlei links tuig