Oversterfte in Frankrijk

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Wat noem jij debiel? Definieer eens?
Dit zijn allemaal feiten, conclusies van wetenschappers en de medische gemeenschap, gebaseerd op voortschrijdend inzicht van praktijk gevallen over een hele periode van tijd over wat ze nu weten.
Benoem dan eens wát je zever vindt ipv "iets" zomaar zever te noemen....

En wat heeft Groen met deze discussie te maken?
Sleep je er nu een politieke partij bij omdat je geen enkel argument hebt of geen weerwoord kunt verzinnen?
Of deel je mijn bezorgdheid toch niet over de gezondheid van mensen en vooral van de meest kwetsbaren, de zuigelingen?
En ik dacht hier eindelijk eens een deftige discussie te kunnen voeren over gedeelde bezorgdheid voor de volksgezondheid.....weer niet dus.

Ik definieer.

Debiel is elke prik een vaccinatie noemen, dat is een prik. Een vaccinatie kan enkel met een vaccin en dat kan zelfs met een puffertje zijn zoals Polio in 3de landen.

Ik zei “vaccineren en behandelen”, let op het woord “behandelen”, die vergeet je plotseling. Je weet wel, een behandeling kan ook iets anders zijn dan een vaccinatie. Dat begrijp je toch?

Ik deel je bezorgdheid om teveel te behandelen maar je blijft ook hier een vitamine inspuiting een vaccinatie noemen, dat is en blijft debiel. Lastig discussiëren op die manier.

Je hebt gelijk dat ze teveel behandelen en dat dit moet bekeken worden maar tegelijk ben je dan voorstanders van bedriegers die geschud water als medicijn verkopen en dat is ook debiel, gevaarlijk debiel zelfs. Mijn verwijzing naar Groen is dat die voorstellen om dat ook terug te betalen door het ziekenfonds, die zijn even debiel.

Zo voldoende gedefinieerd?

[Hoofdstraat]

Een studie toont aan dat kinderen door de COVID maatregelen een achterstand hebben opgelopen in motoriek. Meer motorische problemen en minder snelle vooruitgang.

Het komt er op neer dat heel de wereld lichamelijk achteruit is gegaan vanwege een verplichte beperking op bewegen. Ik merk dat ook bij mezelf en m’n ouders, niemand is fitter geworden door die maatregelen.

Dit kan ook een oorzaak zijn van de aanhoudende oversterfte, we zijn gewoon minder fit en dat draai je niet zomaar terug.

https://www.strath.ac.uk/whystrathcl...ovementskills/

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Een studie toont aan dat kinderen door de COVID maatregelen een achterstand hebben opgelopen in motoriek. Meer motorische problemen en minder snelle vooruitgang.

Het komt er op neer dat heel de wereld lichamelijk achteruit is gegaan vanwege een verplichte beperking op bewegen. Ik merk dat ook bij mezelf en m’n ouders, niemand is fitter geworden door die maatregelen.

Dit kan ook een oorzaak zijn van de aanhoudende oversterfte, we zijn gewoon minder fit en dat draai je niet zomaar terug.

https://www.strath.ac.uk/whystrathcl...ovementskills/

Een studie van VUB toont aan dat volwassenen onder 55 jaar tijdens de korte lockdown meer bewogen of aan sport deden dan voor de pandemie.

Wat nu

https://researchportal.vub.be/en/pub...9-pandemie-op/
VUB

Bewegen in tijden van lockdown: Impact van de covid-19-pandemie op fysieke activiteit en sportgedrag bij volwassenen

Bram Constandt, Erik Thibault , Veerle De Bosscher, Jeroen Scheerder, Annick Willem

Abstract

Overal ter wereld implemente(e)r(d)en landen lockdowns om de COVID-19 pandemie te bestrijden. Terwijl deze lockdowns de vrije bewegingsruimte van mensen sterk inperken wijzen experten er tegelijkertijd op dat mensen op een veilige manier fysiek actief moeten blijven om andere gezondheidsproblemen te voorkomen. Op basis van een online bevraging analyseerde dit onderzoek het beweeg- en sportgedrag van volwassen Belgen tijdens de eerste COVID-19 lockdown in België in maart en april 2020.

Ordinale logistische regressie analyses van 13515 geldige en populatie-gewogen antwoorden geven een algemene toename in beweeg- en zitgedrag aan.

Met uitzondering van zij die ouder dan 55 jaar waren gaven respondenten die voor de pandemie niet veel bewogen aan tijdens de lockdown meer te bewegen en te sporten.

In de categorie van respondenten die voor de pandemie reeds frequent bewogen, gaven mensen die ouder waren dan 55 jaar, zij die geen hogere studies hadden gedaan, zij die gewoon waren te bewegen met vrienden en/of in een sportclub, en zij geen gebruik maakten van online tools om te bewegen te kennen minder te bewegen tijdens de lockdown. Minder tijd hebben, meer zitten, de gebruikelijke manier van bewegen en het competitie-element van sport missen waren de voornaamste redenen voor een reductie in beweeggedrag. Gelet op de gezondheidsrisico’s van fysieke inactiviteit doet men er beleidshalve goed aan te bekijken hoe iedereen gestimuleerd kan worden om tijdens een pandemie-gerelateerde lockdown op een veilige manier voldoende fysiek actief te blijven.

Dit kan ook een oorzaak zijn van minder oversterfte, ze zijn gewoon fitter en de meeste volwassenen leren meer te bewegen en of aan sport te doen, wie weet bleven ze het doen na de lockdown.

Jakkes!

In 2020 bedroeg de totale bevolking van België ongeveer 11,54 miljoen mensen.

Wat betreft de specifieke leeftijdsgroepen (volwassenen onder 55 jaar):
De groep 18- tot 64-jarigen (de brede werkende bevolking) was in 2020 ongeveer 6,98 miljoen groot.

Specifieke cijfers voor de groep van 18 tot 54 jaar zijn niet expliciet uitgesplitst in de topresultaten, maar op basis van algemene demografische piramides (2020-2021) maakt deze groep de meerderheid uit van de actieve bevolking.

https://www.populationpyramid.net/belgium/2020/

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Een studie van VUB toont aan dat volwassenen onder 55 jaar tijdens de korte lockdown meer bewogen of aan sport deden dan voor de pandemie.

Wat nu

Dat je je eigen artikel niet gelezen hebt.

De online bevraging toonde aan dat mensen die niet veel beweging hadden voordien dat iets meer deden tijdens de lockdown, al de rest bewoog minder. Ze waarschuwen dan nog eens voor inactiviteit tijdens een pandemie lockdown.

“gaven respondenten die voor de pandemie niet veel bewogen (en hoger diploma hebben?) aan tijdens de lockdown meer te bewegen en te sporten.“

“ In de categorie van respondenten die voor de pandemie reeds frequent bewogen, gaven mensen die ouder waren dan 55 jaar, zij die geen hogere studies hadden gedaan, zij die gewoon waren te bewegen met vrienden en/of in een sportclub, en zij geen gebruik maakten van online tools om te bewegen te kennen minder te bewegen tijdens de lockdown. Minder tijd hebben, meer zitten, de gebruikelijke manier van bewegen en het competitie-element van sport missen waren de voornaamste redenen voor een reductie in beweeggedrag.”

“Gelet op de gezondheidsrisico’s van fysieke inactiviteit doet men er beleidshalve goed aan te bekijken hoe iedereen gestimuleerd kan worden om tijdens een pandemie-gerelateerde lockdown op een veilige manier voldoende fysiek actief te blijven.”

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Dit kan ook een oorzaak zijn van minder oversterfte, ze zijn gewoon fitter en de meeste volwassenen leren meer te bewegen en of aan sport te doen, wie weet bleven ze het doen na de lockdown.

Jakkes!

Er was oversterfte na de pandemie, niet omgekeerd. Vorig jaar was het eerste jaar zonder oversterfte, eigenlijk moesten we ondersterfte hebben na een pandemie.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat je je eigen artikel niet gelezen hebt.

De online bevraging toonde aan dat mensen die niet veel beweging hadden voordien dat iets meer deden tijdens de lockdown, al de rest bewoog minder. Ze waarschuwen dan nog eens voor inactiviteit tijdens een pandemie lockdown.

“gaven respondenten die voor de pandemie niet veel bewogen (en hoger diploma hebben?) aan tijdens de lockdown meer te bewegen en te sporten.“

“ In de categorie van respondenten die voor de pandemie reeds frequent bewogen, gaven mensen die ouder waren dan 55 jaar, zij die geen hogere studies hadden gedaan, zij die gewoon waren te bewegen met vrienden en/of in een sportclub, en zij geen gebruik maakten van online tools om te bewegen te kennen minder te bewegen tijdens de lockdown. Minder tijd hebben, meer zitten, de gebruikelijke manier van bewegen en het competitie-element van sport missen waren de voornaamste redenen voor een reductie in beweeggedrag.”

“Gelet op de gezondheidsrisico’s van fysieke inactiviteit doet men er beleidshalve goed aan te bekijken hoe iedereen gestimuleerd kan worden om tijdens een pandemie-gerelateerde lockdown op een veilige manier voldoende fysiek actief te blijven.”

Jij kunt niet goed lezen.

Volwassenen tussen 18 en 55 jaar is gewoon de meerderheid van de bevolking.

En die boven 55 jaar deden sowieso al redelijk veel sport en beweging daar schaadt wat minder sport en bewegen niet.

Leer nu eens eindelijk begrijpend lezen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Jij kunt niet goed lezen.

Volwassenen tussen 18 en 55 jaar is gewoon de meerderheid van de bevolking.

En die boven 55 jaar deden sowieso al redelijk veel sport en beweging daar schaadt wat minder sport en bewegen niet.

Leer nu eens eindelijk begrijpend lezen.

Je kunt echt niet lezen he, probeer het nog eens. Hou rekening met de comma’s, die zijn belangrijk.

Correspondenten die voor de pandemie niet veel bewogen

.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Er was oversterfte na de pandemie, niet omgekeerd. Vorig jaar was het eerste jaar zonder oversterfte, eigenlijk moesten we ondersterfte hebben na een pandemie.

Je fantaseert er maar op los.

In elk geval is uw verhaaltje van minder bewegen debunked, de meerderheid van de volwassen bevolking in België deed meer aan beweging.

Jakkes!

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Je fantaseert er maar op los.

Eerste bericht in deze thread, officiële cijfers

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ik heb nu toevallig oversterfte cijfers van Frankrijk gevonden, 8% tijdens de corona pandemie maar ook de jaren nadien bleef de oversterfte aanhouden, en dat zelfs bij een jonger deel van de bevolking dan in 2020, vooral bij mannen.

2020: 8%
2021: 6,9%
2022: 8,5%
2023: 2,8%

.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Eerste bericht in deze thread, officiële cijfers

Fantasie.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Jij kunt niet goed lezen.

Volwassenen tussen 18 en 55 jaar is gewoon de meerderheid van de bevolking.

En die boven 55 jaar deden sowieso al redelijk veel sport en beweging daar schaadt wat minder sport en bewegen niet.

Leer nu eens eindelijk begrijpend lezen.

Ik ga het even opsplitsen voor je, let op de comma’s

“ In de categorie van respondenten die voor de pandemie reeds frequent bewogen, gaven mensen die
- ouder waren dan 55 jaar,
- zij die geen hogere studies hadden gedaan,
- zij die gewoon waren te bewegen met vrienden en/of in een sportclub, en
- zij geen gebruik maakten van online tools om te bewegen …
… te kennen minder te bewegen tijdens de lockdown. Minder tijd hebben, meer zitten, de gebruikelijke manier van bewegen en het competitie-element van sport missen waren de voornaamste redenen voor een reductie in beweeggedrag.”

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Fantasie.

nog eens de link, jongens toch

https://bmjpublichealth.bmj.com/content/3/1/e001836

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ik ga het even opsplitsen voor je, let op de comma’s

“ In de categorie van respondenten die voor de pandemie reeds frequent bewogen, gaven mensen die
- ouder waren dan 55 jaar,
- zij die geen hogere studies hadden gedaan,
- zij die gewoon waren te bewegen met vrienden en/of in een sportclub, en
- zij geen gebruik maakten van online tools om te bewegen …
… te kennen minder te bewegen tijdens de lockdown. Minder tijd hebben, meer zitten, de gebruikelijke manier van bewegen en het competitie-element van sport missen waren de voornaamste redenen voor een reductie in beweeggedrag.”

Goed gedaan. Thx voor de bevestiging, dus boven de 55 jaar Mét hogere studies vallen daar niet onder en bewogen evenveel of meer.

Of jij kunt nog altijd niet lezen, ik heb de abstract geplakt, nog eens.

Abstract

Overal ter wereld implemente(e)r(d)en landen lockdowns om de COVID-19 pandemie te bestrijden. Terwijl deze lockdowns de vrije bewegingsruimte van mensen sterk inperken wijzen experten er tegelijkertijd op dat mensen op een veilige manier fysiek actief moeten blijven om andere gezondheidsproblemen te voorkomen. Op basis van een online bevraging analyseerde dit onderzoek het beweeg- en sportgedrag van volwassen Belgen tijdens de eerste COVID-19 lockdown in België in maart en april 2020. Ordinale logistische regressie analyses van 13515 geldige en populatie-gewogen antwoorden geven een algemene toename in beweeg- en zitgedrag aan.

Met uitzondering van zij die ouder dan 55 jaar waren gaven respondenten die voor de pandemie niet veel bewogen aan tijdens de lockdown meer te bewegen en te sporten.

In de categorie van respondenten die voor de pandemie reeds frequent bewogen, gaven mensen die ouder waren dan 55 jaar, zij die geen hogere studies hadden gedaan, zij die gewoon waren te bewegen met vrienden en/of in een sportclub, en zij geen gebruik maakten van online tools om te bewegen te kennen minder te bewegen tijdens de lockdown. Minder tijd hebben, meer zitten, de gebruikelijke manier van bewegen en het competitie-element van sport missen waren de voornaamste redenen voor een reductie in beweeggedrag.

Gelet op de gezondheidsrisico’s van fysieke inactiviteit doet men er beleidshalve goed aan te bekijken hoe iedereen gestimuleerd kan worden om tijdens een pandemie-gerelateerde lockdown op een veilige manier voldoende fysiek actief te blijven.

Tussen de 17 en 55 jaar is alvast de MEERDERHEID van de Belgische bevolking in 2020.

Met uitzondering van zij die ouder dan 55 jaar waren gaven respondenten die voor de pandemie niet veel bewogen aan tijdens de lockdown meer te bewegen en te sporten.

= volwassenen respondenten onder de 55 jaar gaven aan: die voor de pandemie niet veel bewogen tijdens de lockdown meer te bewegen en te sporten.

https://www.populationpyramid.net/belgium/2020/

Tussen 17 en 64 jaar is zelfs bijna 7 miljoen.

AI-overzicht

In 2020 bedroeg de totale bevolking van België ongeveer 11,54 miljoen mensen.

Wat betreft de specifieke leeftijdsgroepen (volwassenen onder 55 jaar):
De groep 18- tot 64-jarigen (de brede werkende bevolking) was in 2020 ongeveer 6,98 miljoen groot.

Specifieke cijfers voor de groep van 18 tot 54 jaar zijn niet expliciet uitgesplitst in de topresultaten, maar op basis van algemene demografische piramides (2020-2021) maakt deze groep de meerderheid uit van de actieve bevolking.

Kinderen en jongeren (0-17 jaar) waren met ongeveer 2,31 miljoen in 2020.
Op 1 januari 2020 was de bevolking verdeeld met een relatief grote groep volwassenen in de actieve leeftijdscategorie.

En die boven de 55 jaar MET hogere studies komen er ook nog bij, die bewogen dan ook minstens evenveel of meer! JAKKES! En de sportievelingen (sportclub) boven de 55 jaar zonder hogere studies deden wat minder aan beweging/sport. Dat wilt dus niet zeggen dat ze helemaal stil zaten.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ik heb nu toevallig oversterfte cijfers van Frankrijk gevonden, 8% tijdens de corona pandemie maar ook de jaren nadien bleef de oversterfte aanhouden, en dat zelfs bij een jonger deel van de bevolking dan in 2020, vooral bij mannen.

2020: 8%
2021: 6,9%
2022: 8,5%
2023: 2,8%

En ik heb toevallig de oversterfte van Frankrijk en Spanje tussen begin maart en einde april 2020 gevonden die ging zelfs van 100% tot 150 % in de 5 ergste departementen tijdens de piek.
In bepaalde Spaanse en Italiaanse regios was het zelfs meer dan 150%, ook in Belgie blijkbaar, zie tekst.

https://www.insee.fr/en/statistiques/4641454

In France, like in Europe, an excess mortality linked to COVID-19 occured in late March/early April

Umar Dahoo, Lisa Gaudy (Insee)

In France, as in Europe, the peak in excess mortality linked to COVID-19 occured during the week of 30 March 2020. Between 2 March and 26 April, the excess deaths from all causes, compared with the 2016-2019 average, were a little higher in France than in Europe, although still below the levels of Spain, Italy and Belgium.

These excess deaths were slightly more prevalent among men and followed a different timescale. In France, as in Europe, people aged 70 and over were the most affected.

In France, between 2 March and 26 April 2020, the level of excess mortality compared with the 2016-2019 average stood between 100% and 150% in five departments (Haut-Rhin, Hauts-de-Seine, Seine-Saint-Denis, Val-de-Marne and Val-d'Oise). Several Spanish and Italian provinces recorded an excess mortality of above 150%.

This publication is based on data on weekly deaths collected by Eurostat from European National Statistical Institutes.

WAT NU? EN DAN? Hebben die overlevenden toen allemaal prikangst gekregen toen de spuiten in december/januari kwamen? Of gingen de jongere volwassenen "vechten" of voorkruipen voor een spuit zoals in St-Truiden gebeurde?

Ik ga het even opsplitsen voor je, let op de comma’s

Overigens, komma is al altijd met een K, zoals communisme altijd met een C is, can geboeren. lol

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Om dood te vallen, wat gij hier allemaal uit je klavier slaat.
Zou dat niet voor nog meer oversterfte kunnen zorgen?

Straf wat die allemaal kan, hij kan zelfs comma's met een c klavieren.

Weer ene gestorven die anders nog leefde.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

nog eens de link, jongens toch

https://bmjpublichealth.bmj.com/content/3/1/e001836

Studies over Frankrijk zijn toch fuck volgens jouw fantasie. Meisjes toch.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Straf wat die allemaal kan, hij kan zelfs comma's met een c klavieren.

Weer ene gestorven die anders nog leefde.

In principe zijn het Oxford comma’s en dus ook in het Nederlands met een ‘c’ nee?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

En ik heb toevallig de oversterfte van Frankrijk en Spanje tussen begin maart en einde april 2020 gevonden die ging zelfs van 100% tot 150 % in de 5 ergste departementen tijdens de piek.
In bepaalde Spaanse en Italiaanse regios was het zelfs meer dan 150%, ook in Belgie blijkbaar, zie tekst.

https://www.insee.fr/en/statistiques/4641454

In France, like in Europe, an excess mortality linked to COVID-19 occured in late March/early April

Umar Dahoo, Lisa Gaudy (Insee)

In France, as in Europe, the peak in excess mortality linked to COVID-19 occured during the week of 30 March 2020. Between 2 March and 26 April, the excess deaths from all causes, compared with the 2016-2019 average, were a little higher in France than in Europe, although still below the levels of Spain, Italy and Belgium.

These excess deaths were slightly more prevalent among men and followed a different timescale. In France, as in Europe, people aged 70 and over were the most affected.

In France, between 2 March and 26 April 2020, the level of excess mortality compared with the 2016-2019 average stood between 100% and 150% in five departments (Haut-Rhin, Hauts-de-Seine, Seine-Saint-Denis, Val-de-Marne and Val-d'Oise). Several Spanish and Italian provinces recorded an excess mortality of above 150%.

This publication is based on data on weekly deaths collected by Eurostat from European National Statistical Institutes.

WAT NU? EN DAN? Hebben die overlevenden toen allemaal prikangst gekregen toen de spuiten in december/januari kwamen? Of gingen de jongere volwassenen "vechten" of voorkruipen voor een spuit zoals in St-Truiden gebeurde?

Overigens, komma is al altijd met een K, zoals communisme altijd met een C is, can geboeren. lol

Die oversterfte heb je ook in een zware griep periode, maar op jaarbasis was het dus 8%. Niet 50% of 100% of zelfs 150% maar 8%. Ik schrijf het even uit, acht procent.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Goed gedaan. Thx voor de bevestiging, dus boven de 55 jaar Mét hogere studies vallen daar niet onder en bewogen evenveel of meer.

Of jij kunt nog altijd niet lezen, ik heb de abstract geplakt, nog eens.

Abstract

Overal ter wereld implemente(e)r(d)en landen lockdowns om de COVID-19 pandemie te bestrijden. Terwijl deze lockdowns de vrije bewegingsruimte van mensen sterk inperken wijzen experten er tegelijkertijd op dat mensen op een veilige manier fysiek actief moeten blijven om andere gezondheidsproblemen te voorkomen. Op basis van een online bevraging analyseerde dit onderzoek het beweeg- en sportgedrag van volwassen Belgen tijdens de eerste COVID-19 lockdown in België in maart en april 2020. Ordinale logistische regressie analyses van 13515 geldige en populatie-gewogen antwoorden geven een algemene toename in beweeg- en zitgedrag aan.

Met uitzondering van zij die ouder dan 55 jaar waren gaven respondenten die voor de pandemie niet veel bewogen aan tijdens de lockdown meer te bewegen en te sporten.

In de categorie van respondenten die voor de pandemie reeds frequent bewogen, gaven mensen die ouder waren dan 55 jaar, zij die geen hogere studies hadden gedaan, zij die gewoon waren te bewegen met vrienden en/of in een sportclub, en zij geen gebruik maakten van online tools om te bewegen te kennen minder te bewegen tijdens de lockdown. Minder tijd hebben, meer zitten, de gebruikelijke manier van bewegen en het competitie-element van sport missen waren de voornaamste redenen voor een reductie in beweeggedrag.

Gelet op de gezondheidsrisico’s van fysieke inactiviteit doet men er beleidshalve goed aan te bekijken hoe iedereen gestimuleerd kan worden om tijdens een pandemie-gerelateerde lockdown op een veilige manier voldoende fysiek actief te blijven.

Tussen de 17 en 55 jaar is alvast de MEERDERHEID van de Belgische bevolking in 2020.

Met uitzondering van zij die ouder dan 55 jaar waren gaven respondenten die voor de pandemie niet veel bewogen aan tijdens de lockdown meer te bewegen en te sporten.

= volwassenen respondenten onder de 55 jaar gaven aan: die voor de pandemie niet veel bewogen tijdens de lockdown meer te bewegen en te sporten.

En die boven de 55 jaar MET hogere studies komen er ook nog bij, die bewogen dan ook minstens evenveel of meer! JAKKES! En de sportievelingen (sportclub) boven de 55 jaar zonder hogere studies deden wat minder aan beweging/sport. Dat wilt dus niet zeggen dat ze helemaal stil zaten.

Je leest de comma’s verkeerd, het is niet 55 plus met daarbij nog lagere studies enzoverder. Nee, het zijn alle 55 plussers, (comma dus nieuw) iedereen zonder hogere studies, (comma) iedereen in sportclubs, …

In de eerste zin staan er geen comma’s en dus gaat het wel over iedereen die niet veel bewoog en tegelijk ook jonger waren dan 55 en ouder dan 18.

“Met uitzondering van zij die ouder dan 55 jaar waren gaven respondenten die voor de pandemie niet veel bewogen…”

Er zijn wel onduidelijkheden over bijvoorbeeld de groep -55 die niet veel bewogen maar wel hogere diploma’s hebben, die specifieke groep zit niet in de opsomming.

.