Terug 4 jaar lachen met Trump.

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik zal blijkmaar mijn sarcasme meter moeten laten hercalibreren...

De Wet van Poe is onverbiddelijk.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Wel, beste Gidius, zullen we -nog een keer- de ganse misdaad-statistieken discussie voeren,

Nee dat gaan we niet doen. Papier is te verduldig.

af ga je deze keer ook weer lopen, net als alle vorige keren, toen het een beetje moeilijk werd?

Je parmantig toontje is wat potsierlijk, Voltian.

Vooral nu de zoveelste politiechef moet aftreden omdat ze de misdaadstatistieken vervalst heeft: Pamela Smith, politiechef van Washington en klaarblijkelijk een DEI-benoeming, is betrapt door het House Committee on Oversight and Government Reform:

Bron: https://apnews.com/article/crime-dat...9e276cde31a57e

Congressional panel accuses DC police chief of pressuring commanders to manipulate crime data

WASHINGTON (AP) — The police chief in the nation’s capital pressured subordinates to manipulate department data to artificially lower the city’s crime rates, according to a report by a Republican-led congressional committee.

The report, released Sunday by the House Committee on Oversight and Government Reform, found that Metropolitan Police Department Chief Pamela Smith often threatened, punished and retaliated against police commanders who presented her with “spikes in crime.”

Net zoals Tim Waltz (D) in Minnesota heeft deze leugenmadam jarenlang ambtenaren bedreigd en geintimideerd die de waarheid wilden naar buiten brengen.

Maar Voltian komt hier hoog van de toren blazen met zijn "crime statistics" die net als in Europa steevast bewijzen dat "de misdaad weergaloos daalt".

Sorry, man, als iemand misdaadstatistieken als politiek argument gaat gebruiken, weten we op voorhand dat ie de boel wilt belazeren. Zolang degenen die de statistieken maken dezelfden zijn als degenen die er belang bij hebben dat de cijfers zo laag mogelijk zijn, zijn ze per definitie irrelevant.

Een Vlaams spreekwoord luidt niet voor niks: "Er zijn kleine leugens, grote leugens en statistieken".

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Toch niet als ze staatsburger zijn, of welllllll?……

Aha, nu wilt u plots staatsburgers beter gaan behandelen dan niet-staatsburgers of illegalen?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik heb wel een oplossing voor de strijd tegen de rechtsstaat die de Democraten en het linkse straattuig voeren, maar die zal jij ook niet zo tof vinden:

• alle overheden die niet willen meewerken aan de handhaving van de worden opgeheven en hun leiders opgesloten
• wie ICE-agenten pest of aanvalt wordt opgesloten in Alcatraz voor minstens 10 jaar
• wie ICE-agenten doxt of hun families bedreigt, wordt gedeporteerd naar het CECOT-vakantiekamp in El Salvador

Aanvulling: alle overheden die niet willen meewerken aan de handhaving van de wet worden opgeheven en hun leiders opgesloten

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dank voor deze erg verhelderende post.

Jij vindt dat overheden of straattuig de wetshandhaving actief en met geweld mogen tegenwerken?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is wat mensen die niks van statistiek kennen denken.

Statistiek is een exacte wetenschap waar strikte regels voor gelden.

Niet in dit geval. Misdaadstatistieken worden opgesteld door politiediensten en overheden, met andere woorden door mensen die er baat bij hebben dat hun cijfers zo laag mogelijk zijn. Zo lang dit het geval is, zijn deze misdaadstatistieken irrelevant.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Niet in dit geval. Misdaadstatistieken worden opgesteld door politiediensten en overheden, met andere woorden door mensen die er baat bij hebben dat hun cijfers zo laag mogelijk zijn. Zo lang dit het geval is, zijn deze misdaadstatistieken irrelevant.

Iemand postte recent een goed beeld dat goed past bij deze reactie:





En zo kan je niet anders concluderen dat het een dovemansgesprek is

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Iemand postte recent een goed beeld dat goed past bij deze reactie:

En zo kan je niet anders concluderen dat het een dovemansgesprek is

Ik herhaal: misdaadstatistieken worden niet opgesteld door wetenschappers maar door dezelfde politiediensten, overheden en politie die er alle belang bij hebben die cijfers zo laag mogelijk te houden.

Trek gerust zelf uw conclusie.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik herhaal: misdaadstatistieken worden niet opgesteld door wetenschappers maar door dezelfde politiediensten, overheden en politie die er alle belang bij hebben die cijfers zo laag mogelijk te houden.

Trek gerust zelf uw conclusie.

Complotdenken.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Complotdenken.

Dat er veel kans is dat iemand die tegelijk rechter en partij is, zijn eigen belang gaat dienen noem jij een complot?

Waar zit het complot precies?

En wat doe je met al die gevallen waarin uitkomt dat er met de cijfers geknoeid is, zoals onlangs in Washington? Toeval? Ook een complot? Of het topje van de ijsberg?

[E. Gidius]

--

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat er veel kans is dat iemand die tegelijk rechter en partij is, zijn eigen belang gaat dienen noem jij een complot?

Waar zit het complot precies?

En wat doe je met al die gevallen waarin uitkomt dat er met de cijfers geknoeid is, zoals onlangs in Washington? Toeval? Ook een complot? Of het topje van de ijsberg?

Gij gelooft liever het gezwam van Zatte Fons uwen treinconducteur buurman dan politiestatistieken.

Genoteerd

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Gij gelooft liever het gezwam van Zatte Fons uwen treinconducteur buurman dan politiestatistieken.

Onzin.

Terzijde: leg eens uit waarom politiestatistieken betrouwbaar zouden zijn.

Genoteerd

Antwoord liever eens op deze vragen in plaats van in het ijle te lullen:

Dat er veel kans is dat iemand die tegelijk rechter en partij is, zijn eigen belang gaat dienen noem jij een complot?

Waar zit het complot precies?

En wat doe je met al die gevallen waarin uitkomt dat er met de cijfers geknoeid is, zoals onlangs in Washington? Toeval? Ook een complot? Of het topje van de ijsberg?

Of heb je geen argumenten om die vragen te beantwoorden?

[kelt]

De medische problematiek zal snel eenduidig mogen weerlegd worden.Zelfs voor een Amerikaans President...

Bemerken we ook dat in de Kamers Hij geleidelijk meer weerstand ondervindt...
Mooi voorbeeld was het laatste voorstel voor defensieuitgaven en geostrategie.
De kamer van volksvertegenwoordigers heeft dit,met steun vanuit zijn eigen partij,eigenlijk verworpen en er hun eigen versie van gebakken...

De defensieuitgaven worden VERHOOGD,de troepenafbouw in Europa wordt NIET uitgevoerd en moet minimum 36000 men bedragen en er is zelfs heel specifiek 400 miljoen dollar aan steun voor Oekraine in voorzien...(herinner U,Donald is van mening dat vanaf zijn eerste dag als President "hulp" moet GEKOCHT worden in de VS.....en totnogtoe lukte hem die politiek ook)

Ergo....Donald mag en kan gerust hier en daar nog zot doen maar de kamerleden aanvaarden evident geen geknoei met de geostratische positie van de VS in de wereld,en ZEKER NIEt aangaande de oude vrienden in Europa en in het licht van zekere gebeurtenissen alginder....


Verbazingwekkend is dat de President niet met een veto afgekomen is (wat geheel in zijn karakter zou gepast hebben) maar getekend heeft.......

Wat de "vredesonderhandelingen" betreft lijken de volksvertegenwoordigers hem nog wat koord te geven gezien die nog niet gedaan zijn ...

Maar als dat niks oplevert,dan verwacht ik ook op dat punt brute reacties ,met of zonder Donalds input........

niettemin.....zijn periodes van activiteit lijken te verkorten (medische pauzes),het vuur gaat er uit.......en bij de GOP sijpelen er mensen weg uit zijn kringen.....

Een Amerikaans President kan effectiuef "alleen" eindigen....

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Bemerken we ook dat in de Kamers Hij geleidelijk meer weerstand ondervindt...
Mooi voorbeeld was het laatste voorstel voor defensieuitgaven en geostrategie.
De kamer van volksvertegenwoordigers heeft dit,met steun vanuit zijn eigen partij,eigenlijk verworpen en er hun eigen versie van gebakken...

De defensieuitgaven worden VERHOOGD,de troepenafbouw in Europa wordt NIET uitgevoerd en moet minimum 36000 men bedragen en er is zelfs heel specifiek 400 miljoen dollar aan steun voor Oekraine in voorzien...(herinner U,Donald is van mening dat vanaf zijn eerste dag als President "hulp" moet GEKOCHT worden in de VS.....en totnogtoe lukte hem die politiek ook)

Ergo....Donald mag en kan gerust hier en daar nog zot doen maar de kamerleden aanvaarden evident geen geknoei met de geostratische positie van de VS in de wereld,en ZEKER NIEt aangaande de oude vrienden in Europa en in het licht van zekere gebeurtenissen alginder....

Verbazingwekkend is dat de President niet met een veto afgekomen is (wat geheel in zijn karakter zou gepast hebben) maar getekend heeft.......

Wat de "vredesonderhandelingen" betreft lijken de volksvertegenwoordigers hem nog wat koord te geven gezien die nog niet gedaan zijn ...

Maar als dat niks oplevert,dan verwacht ik ook op dat punt brute reacties ,met of zonder Donalds input........

Als dat waar zou zijn, is dat goed nieuws. Ik ben altijd een voorstander geweest van de broodnodige culturele ommeslag die Trump teweeg brengt, maar een even groot tegenstander van zijn positie inzake Oekraine en de NAVO.

Als beide thema's nu in de goede richting zouden kunnen (blijven) evolueren, komt er een eind aan het spagaat dat velen in Europa sinds november 2024 hebben moeten aannemen.

[Boduo]

Bjorn Soenens: Trump is een opblaaspop.
Hij kan het weten !

[Dadeemelee]

Lol, Trump’s bendelid Bondi blokkeert vrijgave volledige Epstein Files.
Pedo Trump in nauwe onderbroek.

https://www.nieuwsblad.be/buitenland...116104229.html

Senator Adam Schiff, een Democraat uit Californië, heeft procureur-generaal Pam Bondi opgeroepen om voor het Congres te verschijnen en uit te leggen waarom het ministerie van Justitie niet bereid is om alle dossiers vandaag vrij te geven. "Ze hebben beloofd de dossiers vrij te geven. Dat hebben ze niet gedaan", zei Schiff. "Ze hadden volledig voorbereid kunnen zijn op dit moment, maar dat zijn ze niet, of ze houden de documenten gewoon opzettelijk achter."

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Lol, Trump’s bendelid Bondi blokkeert vrijgave volledige Epstein Files.
Pedo Trump in nauwe onderbroek.

https://www.be/buitenland/live.-foto...116104229.html

het nieuwsblad.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

het nieuwsblad.

Gowoon feiten ontkennen .666?
Het staat gewoon overal te lezen.

Ben jij pro pedo’s?

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Gowoon feiten ontkennen .666?
Het staat gewoon overal te lezen.

Ben jij pro pedo’s?

Den Donald Trump nen pedo noemen die houd zich alleen bezig rijpe vrouwen en dan nog liefst met dikke tetten, een beetje zoals quickenborne. Allezins geen jonge deernen met tetjes gelijk mandarijntjes. Zo dat weet ge nu ook weer, nooit meer missen daarin.... no