Nederland krijgt weer een ouderwets Ruttekabinet

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Ik weet niet of dit een beter idee is eerlijk gezegd, ligt er aan hoe je het in elkaar giet.
Een gelijke datum zou kunnen, maar dan nog ben ik niet tegen kiezen per provincie of in sommige gevallen kieskringen, het huidige systeem is nogal randstad-centrisch. Verder ben ik niet tegen een kiesdrempel van (maximaal) 5%, momenteel zijn we wel erg versnipperd.

Inderdaad een kiesdrempel en kieskringen zou een hele vetbetering zijn.
Toch houdt de grote hoeveelheid van verkiezingen in opeen volgende jaren ,partijen in verkiezingsstand , zoals nu de formatie ook moeilijk gaat door de gemeenteraadsverkiezingen in mei.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Glennos1

Ik snap niet waarom een minderheidskabinet D66 + CDA + VVD voor velen hier zo moeilijk ligt.

Voor mij is dit de meest waarschijnlijke en haalbare kaart en niet alleen voor mij...

https://www.maurice.nl/2025/11/30/mi...ie-acceptabel/

Een minderheidskabinet of een kabinet met JA21 , 75 zetels is niet in staat om ons land de noodzakelijke draagvlak en toekomst te bieden
om onze welvaart te behouden.
JA 21 staat haaks op palmen voor klimaat/stikstof en EU en de VVD heeft alleen maar voor stilstand gezorgd , eerst in Rutte IV , toen met het rampkabinet Schoof en nu weer in de formatie van een nieuw kabinet

citaat NRC



Topadviseur Peter Wennink over de toekomst van de Nederlandse economie: ‘Hoeveel klappen in ons gezicht hebben we nog meer nodig?’

INTERVIEW
Peter Wennink | oud-topman ASML Peter Wennink (68) wil de Nederlandse economie klaarstomen voor de AI-revolutie. „In China gaat het van bang, bang, bang. In de VS gaat het van go, go, go.” En Nederland? Dat staat op het punt opgegeten te worden, zegt de voormalige topman van ASML.Er hijgde een stevige deadline in zijn nek, toen Peter Wennink drie maanden geleden de opdracht aannam. Economieminister Vincent Karremans vroeg de voormalige ASML-topman een advies te schrijven hoe Nederland ‘het verdienvermogen’ kan opkrikken. Dat is nodig om én de welvaart te behouden én de oplopende kosten voor zorg, veiligheid en energietransitie op te hoesten.

De deadline is gehaald, vertelt Wennink, aan een iets te krap tafeltje in Nieuwspoort. Voor hem ligt ‘Rapport Wennink’, een blauwdruk van 159 pagina’s, een to-do list voor de hervorming van de Nederlandse economie. Het leest als een Nederlandse versie van het Europese Draghi-plan, maar dan een stuk concreter.

Wennink ging in 2024 officieel met pensioen, maar kwam weer in de hogedrukketel terecht die hij kent van ASML. Met een team van zestig vooral jonge mensen werkte hij zo’n 90 uur per week aan een advies met 51 projectvoorstellen. „Die jonge ambtenaren zaten om één uur ’s nachts nog te mailen. Niet dat ik er dan nog naar keek, maar het toont hun enthousiasme. Anders was het advies er niet zo snel gekomen.”

We moeten de relatie met de andere grootmachten open zien te houden
Hetzelfde enthousiasme ontmoette hij bij de bedrijven, universiteiten en andere kennisinstellingen die hij sprak. „Ik hoefde maar mijn pink op te steken en ze gingen aan de slag. Zij willen ook bij die investeringsprojecten horen. Zij werkten ook allemaal die negentig uur per week”, zegt hij. „Dit plan had er natuurlijk al lang moeten liggen. Iedereen zag dat, overheden en bedrijven. Maar er gebeurde niks.”

Wennink, die Nederland eerder „fat, dumb and happy” noemde, gebruikt nu de term „veenbrandcrisis”. „Je ziet het smeulen, maar als de brand dan eenmaal uitslaat, is-ie opeens overal. Wij raken het verdienvermogen van de Nederlandse economie kwijt. We hebben een deel van onze spaargelden opgesoupeerd. Als we de groei nu niet opkrikken naar 1,5 tot 2 procent per jaar, komen we in heel grote problemen.”

Worden we anders ‘opgegeten’ door grootmachten China en de VS?

„Vorige maand was ik in Beijing en kregen we inzicht in hun vijfjarenplanplan. China is met exact dezelfde dingen bezig als wij. Maar daar zijn ze heel concreet: bang, bang, bang, dit gaan we doen. In Amerika is vooral de kapitaalmarkt belangrijk. Die accepteert veel risico en kiest organisch voor technieken die extra waarde creëren. Daar gaat het van go, go go.”

Drijft de Amerikaanse houding de EU richting China?

„Tja, die 33 pagina’s over de nationale veiligheidsstrategie van de regering-Trump… Hoeveel klappen in ons gezicht hebben we nog meer nodig? Mijn conclusie: we moeten het zelf doen. Maar dat kan niet zonder China. We moeten de relatie met de andere grootmachten open zien te houden, want we hebben elkaar wel even nodig. Zij hebben ons ook nodig. Strategische autonomie is een dom woord; dat betekent dat je alles zelf wilt doen en dat gaat niet. Het draait om strategische relevantie. You don’t want to be on the menu.”

Nu citeert u uw eigen citaat in het rapport: Wie niet aan tafel zit, staat zelf op het menu. Betekent dat dat we toegang tot onze innovaties moeten inzetten als economisch wapen? Dat heeft u als topman van ASML toch altijd willen voorkomen?

„Toen exportcontroles werden afgekondigd door de Nederlandse regering op de meest kritische technologie die China niet bezit, zijn we niet bedreigd door Chinese straaljagers of opeens afgesloten van Chinese technologie. Niets van dat alles is gebeurd. Je hoeft niet te zeggen dat je relevant bent. Omdat de ander dat heel goed begrijpt, en dus wat voorzichtiger moet zijn.”

Zit Nederland nu aan tafel of staan we op het menu?

„Laat ik het zo zeggen: er worden al voorbereidingen getroffen voor het kerstdiner van volgend jaar.”

U vindt dat Nederland meer een kenniseconomie moet worden. Wat moet er dan weg?

„Economie is gebaseerd op het maken van keuzes binnen schaarste. Je wilt talent inzetten waar je de meeste waarde creëert.”

https://www.nrc.nl/nieuws/2025/12/12...nodig-a4915224

https://www.volkskrant.nl/economie/t...amer~b8349047/

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Een minderheidskabinet of een kabinet met JA21 , 75 zetels is niet in staat om ons land de noodzakelijke draagvlak en toekomst te bieden
om onze welvaart te behouden.
JA 21 staat haaks op palmen voor klimaat/stikstof en EU en de VVD heeft alleen maar voor stilstand gezorgd , eerst in Rutte IV , toen met het rampkabinet Schoof en nu weer in de formatie van een nieuw kabinet

citaat NRC



Topadviseur Peter Wennink over de toekomst van de Nederlandse economie: ‘Hoeveel klappen in ons gezicht hebben we nog meer nodig?’

INTERVIEW
Peter Wennink | oud-topman ASML Peter Wennink (68) wil de Nederlandse economie klaarstomen voor de AI-revolutie. „In China gaat het van bang, bang, bang. In de VS gaat het van go, go, go.” En Nederland? Dat staat op het punt opgegeten te worden, zegt de voormalige topman van ASML.Er hijgde een stevige deadline in zijn nek, toen Peter Wennink drie maanden geleden de opdracht aannam. Economieminister Vincent Karremans vroeg de voormalige ASML-topman een advies te schrijven hoe Nederland ‘het verdienvermogen’ kan opkrikken. Dat is nodig om én de welvaart te behouden én de oplopende kosten voor zorg, veiligheid en energietransitie op te hoesten.

De deadline is gehaald, vertelt Wennink, aan een iets te krap tafeltje in Nieuwspoort. Voor hem ligt ‘Rapport Wennink’, een blauwdruk van 159 pagina’s, een to-do list voor de hervorming van de Nederlandse economie. Het leest als een Nederlandse versie van het Europese Draghi-plan, maar dan een stuk concreter.

Wennink ging in 2024 officieel met pensioen, maar kwam weer in de hogedrukketel terecht die hij kent van ASML. Met een team van zestig vooral jonge mensen werkte hij zo’n 90 uur per week aan een advies met 51 projectvoorstellen. „Die jonge ambtenaren zaten om één uur ’s nachts nog te mailen. Niet dat ik er dan nog naar keek, maar het toont hun enthousiasme. Anders was het advies er niet zo snel gekomen.”

We moeten de relatie met de andere grootmachten open zien te houden
Hetzelfde enthousiasme ontmoette hij bij de bedrijven, universiteiten en andere kennisinstellingen die hij sprak. „Ik hoefde maar mijn pink op te steken en ze gingen aan de slag. Zij willen ook bij die investeringsprojecten horen. Zij werkten ook allemaal die negentig uur per week”, zegt hij. „Dit plan had er natuurlijk al lang moeten liggen. Iedereen zag dat, overheden en bedrijven. Maar er gebeurde niks.”

Wennink, die Nederland eerder „fat, dumb and happy” noemde, gebruikt nu de term „veenbrandcrisis”. „Je ziet het smeulen, maar als de brand dan eenmaal uitslaat, is-ie opeens overal. Wij raken het verdienvermogen van de Nederlandse economie kwijt. We hebben een deel van onze spaargelden opgesoupeerd. Als we de groei nu niet opkrikken naar 1,5 tot 2 procent per jaar, komen we in heel grote problemen.”

Worden we anders ‘opgegeten’ door grootmachten China en de VS?

„Vorige maand was ik in Beijing en kregen we inzicht in hun vijfjarenplanplan. China is met exact dezelfde dingen bezig als wij. Maar daar zijn ze heel concreet: bang, bang, bang, dit gaan we doen. In Amerika is vooral de kapitaalmarkt belangrijk. Die accepteert veel risico en kiest organisch voor technieken die extra waarde creëren. Daar gaat het van go, go go.”

Drijft de Amerikaanse houding de EU richting China?

„Tja, die 33 pagina’s over de nationale veiligheidsstrategie van de regering-Trump… Hoeveel klappen in ons gezicht hebben we nog meer nodig? Mijn conclusie: we moeten het zelf doen. Maar dat kan niet zonder China. We moeten de relatie met de andere grootmachten open zien te houden, want we hebben elkaar wel even nodig. Zij hebben ons ook nodig. Strategische autonomie is een dom woord; dat betekent dat je alles zelf wilt doen en dat gaat niet. Het draait om strategische relevantie. You don’t want to be on the menu.”

Nu citeert u uw eigen citaat in het rapport: Wie niet aan tafel zit, staat zelf op het menu. Betekent dat dat we toegang tot onze innovaties moeten inzetten als economisch wapen? Dat heeft u als topman van ASML toch altijd willen voorkomen?

„Toen exportcontroles werden afgekondigd door de Nederlandse regering op de meest kritische technologie die China niet bezit, zijn we niet bedreigd door Chinese straaljagers of opeens afgesloten van Chinese technologie. Niets van dat alles is gebeurd. Je hoeft niet te zeggen dat je relevant bent. Omdat de ander dat heel goed begrijpt, en dus wat voorzichtiger moet zijn.”

Zit Nederland nu aan tafel of staan we op het menu?

„Laat ik het zo zeggen: er worden al voorbereidingen getroffen voor het kerstdiner van volgend jaar.”

U vindt dat Nederland meer een kenniseconomie moet worden. Wat moet er dan weg?

„Economie is gebaseerd op het maken van keuzes binnen schaarste. Je wilt talent inzetten waar je de meeste waarde creëert.”

https://www.nrc.nl/nieuws/2025/12/12...nodig-a4915224

https://www.volkskrant.nl/economie/t...amer~b8349047/

Logisch dat Wennink de laatste dagen aan de praattafels zat om zijn rapport toe te lichten. Zeer opvallend was dat de presentators hierbij vreselijke schijtlijsters waren geworden. Ze durfden geen enkele vraag te stellen over de nieuwe regeringscoalitie om de noodzakelijke plannen waar te maken. Als Wennink toch moeite deed om zich uit te spreken voor een zo breed mogelijke coalitie met een breed draagvlak , dan gingen ze daar niet op in. Blijkbaar zitten ze onder de plak van de VVD .

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Glennos1

Voor mij is PVV geen partij maar 1 man.
Bij JA21 is het alleen opletten met uitschuivers van Nanninga.

Toch zou ik véél liever een regering zien met JA21 ipv GroenLinks-Pvda.

Jetten wordt nu gedwongen om met radicaal rechts aan tafel te gaan zitten.
Dat wordt een onstabiel kabinet en slecht voorde economie van ons land.
Het CDA heeft er geen moeite mee, want dat is altijd al een partij die liever naar rechts opschuift.

citaat NHD
De petitie ’Geen ruimte voor extreemrechts aan de onderhandelingstafel’ is gericht aan D66 en CDA die vanaf zondag op landgoed De Zwaluwenberg, bij Hilversum, over een coalitie onderhandelen met de VVD. De VVD loopt al maanden te drammen dat er een ’centrumrechts’ kabinet moet komen en daarom wordt er nu overwogen een rechtse partij bij te schakelen. Voor CDA-leider Henri Bontenbal ligt het voor de hand dat dat JA21 is, een - op z’n minst -kneiterrechtse partij die het goed deed in de verkiezingen.
Voor de verkiezingen zijn alle partijprogramma’s door de Nederlandse Orde van Advocaten geanalyseerd op ’rechtsstatelijkheid’. Daar kwam JA21 er niet goed uit. Van geen van de plannen in het programma zou de rechtsstaat profiteren. Vijftien plannen vormen ’een risico voor de rechtsstaat’ en achttien ’zijn in strijd met de beginselen van rechtsstatelijkheid’. Zo wordt er gepleit voor een boerkaverbod, een verbod op gezichtsbedekking bij demonstraties, en wil JA21 de toetreding van de EU tot het Europees Verdrag tot bescherming van de Rechten van de Mens en de Fundamentele Vrijheden blokkeren.

Dat ziet er niet lekker uit, als je het bekijkt vanuit D66-perspectief. Jetten heeft hier ook helemaal geen zin in. De man die zelfs in het buitenland bekend is om zijn door Instagram en TikTok opgestookte ’’bromance’’ met GroenLinks/PvdA-leider Jesse Klaver moet, nu hij daadwerkelijk premier kan worden, opeens met dit soort types om tafel.

’Dit soort types’ is ook de VVD. Die is namelijk de afgelopen jaren van pragmatische, liberale bestuurderspartij geradicaliseerd tot een partij die in vijandbeelden en doemscenario’s dealt. Zodra de suggestie gewekt wordt om een brede meerderheidscoalitie te overwegen, staat Yesilgöz vooraan om de ondergang van Nederland te voorspellen. De Volkspartij voor Vrijheid en Democratie gaat daarmee tegen het mandaat van het volk in, walst over de democratie heen en wil vrijheden inperken - zo niet op eigen initiatief, dan wel door samenwerking met partijen die daar plannen voor hebben. En dat is volgens deze partij acceptabeler dan een stevig gesprek met een linkse partij die als meest rechtsstatelijke uit de advocatentoets kwam.

https://www.noordhollandsdagblad.nl/...113427146.html

[Glennos1]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Jetten wordt nu gedwongen om met radicaal rechts aan tafel te gaan zitten.
Dat wordt een onstabiel kabinet en slecht voorde economie van ons land.
Het CDA heeft er geen moeite mee, want dat is altijd al een partij die liever naar rechts opschuift.

citaat NHD
De petitie ’Geen ruimte voor extreemrechts aan de onderhandelingstafel’ is gericht aan D66 en CDA die vanaf zondag op landgoed De Zwaluwenberg, bij Hilversum, over een coalitie onderhandelen met de VVD. De VVD loopt al maanden te drammen dat er een ’centrumrechts’ kabinet moet komen en daarom wordt er nu overwogen een rechtse partij bij te schakelen. Voor CDA-leider Henri Bontenbal ligt het voor de hand dat dat JA21 is, een - op z’n minst -kneiterrechtse partij die het goed deed in de verkiezingen.
Voor de verkiezingen zijn alle partijprogramma’s door de Nederlandse Orde van Advocaten geanalyseerd op ’rechtsstatelijkheid’. Daar kwam JA21 er niet goed uit. Van geen van de plannen in het programma zou de rechtsstaat profiteren. Vijftien plannen vormen ’een risico voor de rechtsstaat’ en achttien ’zijn in strijd met de beginselen van rechtsstatelijkheid’. Zo wordt er gepleit voor een boerkaverbod, een verbod op gezichtsbedekking bij demonstraties, en wil JA21 de toetreding van de EU tot het Europees Verdrag tot bescherming van de Rechten van de Mens en de Fundamentele Vrijheden blokkeren.

Dat ziet er niet lekker uit, als je het bekijkt vanuit D66-perspectief. Jetten heeft hier ook helemaal geen zin in. De man die zelfs in het buitenland bekend is om zijn door Instagram en TikTok opgestookte ’’bromance’’ met GroenLinks/PvdA-leider Jesse Klaver moet, nu hij daadwerkelijk premier kan worden, opeens met dit soort types om tafel.

’Dit soort types’ is ook de VVD. Die is namelijk de afgelopen jaren van pragmatische, liberale bestuurderspartij geradicaliseerd tot een partij die in vijandbeelden en doemscenario’s dealt. Zodra de suggestie gewekt wordt om een brede meerderheidscoalitie te overwegen, staat Yesilgöz vooraan om de ondergang van Nederland te voorspellen. De Volkspartij voor Vrijheid en Democratie gaat daarmee tegen het mandaat van het volk in, walst over de democratie heen en wil vrijheden inperken - zo niet op eigen initiatief, dan wel door samenwerking met partijen die daar plannen voor hebben. En dat is volgens deze partij acceptabeler dan een stevig gesprek met een linkse partij die als meest rechtsstatelijke uit de advocatentoets kwam.

https://www.noordhollandsdagblad.nl/...113427146.html

Lijkt dat links toch een hekel heeft aan de democratie als het niet is zoals het loopt volgens hun...

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Jetten wordt nu gedwongen om met radicaal rechts aan tafel te gaan zitten.
Dat wordt een onstabiel kabinet en slecht voorde economie van ons land.
Het CDA heeft er geen moeite mee, want dat is altijd al een partij die liever naar rechts opschuift.

citaat NHD
De petitie ’Geen ruimte voor extreemrechts aan de onderhandelingstafel’ is gericht aan D66 en CDA die vanaf zondag op landgoed De Zwaluwenberg, bij Hilversum, over een coalitie onderhandelen met de VVD. De VVD loopt al maanden te drammen dat er een ’centrumrechts’ kabinet moet komen en daarom wordt er nu overwogen een rechtse partij bij te schakelen. Voor CDA-leider Henri Bontenbal ligt het voor de hand dat dat JA21 is, een - op z’n minst -kneiterrechtse partij die het goed deed in de verkiezingen.
Voor de verkiezingen zijn alle partijprogramma’s door de Nederlandse Orde van Advocaten geanalyseerd op ’rechtsstatelijkheid’. Daar kwam JA21 er niet goed uit. Van geen van de plannen in het programma zou de rechtsstaat profiteren. Vijftien plannen vormen ’een risico voor de rechtsstaat’ en achttien ’zijn in strijd met de beginselen van rechtsstatelijkheid’. Zo wordt er gepleit voor een boerkaverbod, een verbod op gezichtsbedekking bij demonstraties, en wil JA21 de toetreding van de EU tot het Europees Verdrag tot bescherming van de Rechten van de Mens en de Fundamentele Vrijheden blokkeren.

Dat ziet er niet lekker uit, als je het bekijkt vanuit D66-perspectief. Jetten heeft hier ook helemaal geen zin in. De man die zelfs in het buitenland bekend is om zijn door Instagram en TikTok opgestookte ’’bromance’’ met GroenLinks/PvdA-leider Jesse Klaver moet, nu hij daadwerkelijk premier kan worden, opeens met dit soort types om tafel.

’Dit soort types’ is ook de VVD. Die is namelijk de afgelopen jaren van pragmatische, liberale bestuurderspartij geradicaliseerd tot een partij die in vijandbeelden en doemscenario’s dealt. Zodra de suggestie gewekt wordt om een brede meerderheidscoalitie te overwegen, staat Yesilgöz vooraan om de ondergang van Nederland te voorspellen. De Volkspartij voor Vrijheid en Democratie gaat daarmee tegen het mandaat van het volk in, walst over de democratie heen en wil vrijheden inperken - zo niet op eigen initiatief, dan wel door samenwerking met partijen die daar plannen voor hebben. En dat is volgens deze partij acceptabeler dan een stevig gesprek met een linkse partij die als meest rechtsstatelijke uit de advocatentoets kwam.

https://www.noordhollandsdagblad.nl/...113427146.html

Heb je de analyse van de orde van advocaten gezien?

In Nederland heeft links weinig te vertellen.
De praattafels zijn hoofdzakelijk rechts en de telegraaf en Talpa zijn radicaal/populistisch rechts.
Zelfs het NRC is een bijwagen van de VVD geworden
In Vlaanderen is dat anders dan hier.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Heb je de analyse van de orde van advocaten gezien?

In Nederland heeft links weinig te vertellen.
De praattafels zijn hoofdzakelijk rechts en de telegraaf en Talpa zijn radicaal/populistisch rechts.
Zelfs het NRC is een bijwagen van de VVD geworden
In Vlaanderen is dat anders dan hier.

De ondergang van Europa heeft ook voet aan wal gezet in de lage landen
Nederland speelt net als België geen rol meer In Europa,
Het rechtspopulisme brengt ons niet verder dan de dorpspolitiek van het land van ooit.
Rusland en Amerika bedreigen onze vrede en welvaart en de politici kijken er bij en denken alleen aan hun eigen belangen.

Citaat Trouw:

Europa is de speelbal van destructieve krachten. Navo-secretaris-generaal Mark Rutte sprak in alarmerende bewoordingen over de Russische dreiging. Volgens hem moeten we voorbereid zijn op een oorlog die onze grootouders hebben gekend. China steunt Rusland volop en dumpt als gevolg van zijn handelsoorlog met Amerika zijn overtollige goederen in Afrika en Europa.

Trump wil met zijn steun aan rechts-radicale krachten de EU slopen. Daarbij wordt hij gesteund door Elon Musk, de rijkste man ter wereld en erkend EU-hater. Hij moet niets hebben van Europese betutteling die ten koste gaat van X, dat onder zijn leiding een vuilnisvat voor complottheorieën, desinformatie en pro-Russische meelopers en trollen is geworden.

Speelbal van Rusland
En dan de EU zelf. De eenheid kon worden bewaard door trucs waarmee onwillige lidstaten werden buitengesloten. Die eenheid is cruciaal om ervoor te zorgen dat in een wereld van geopolitieke turbulentie de lidstaten geen speelbal van Rusland, Amerika en China worden. Dat overkwam het Verenigd Koninkrijk, dat door de brexit alleen kwam te staan.

Nationalistische, veelal pro-Russische rechts-radicale populisten domineren overal de politieke arena. In Hongarije, Italië, Slowakije en Tsjechië zijn ze aan de macht. De positie van Bondskanselier Merz wordt door een snelgroeiende AfD ondermijnd. De Franse president Macron heeft geen goed antwoord op de opkomst van Rassemblement National.

En in Engeland zien we hoe kiezers hun vertrouwen geven aan Nigel Farage, die met zijn brexit de Britse economie 8 procent kleiner heeft gemaakt dan dat die nu zou kunnen zijn. Maar veel kiezers vertrouwen Farage het oplossen van een crisis die hij zelf met zijn brexit heeft veroorzaakt, meer toe dan premier Starmer.

Mensen geloven niet meer in de rechtsstaat en stemmen massaal tegen hun eigen belang
Het Britse voorbeeld laat goed zien wat er mis is in veel Europese landen. Mensen hebben geen idee van de uitdagingen, kiezen migranten als zondebok, geloven niet meer in de rechtsstaat en stemmen daarom massaal tegen hun eigen belang. Politici spelen hierop in en schuiven het nationaal belang terzijde.

Ook in Nederland. GroenLinks-PvdA voorman Jesse Klaver drukte het goed uit: “De complexiteit waar we voor staan vereist dat we integraal kijken naar alles wat er moet gebeuren. De wereld staat in de fik, de Amerikanen lijken zich terug te trekken en aan de grenzen van het koninkrijk dreigt een oorlog”.

Maar zijn partij wordt voorlopig buiten de informatie gehouden, terwijl een breed middenkabinet het enige signaal is waarmee politici de kiezers duidelijk kunnen maken dat ze begrijpen in welke tijd we leven.

Zolang dat niet gebeurt is het de vraag of Nederland politiek stabiel kan worden en breed gedragen maatregelen kan nemen. Het rapport van Peter Wennink is daarover glashelder. Alleen al de ondertitel: een sterk Nederland in een relevant Europa. Beide zijn geen gegeven. De reden geeft Wennink ook aan: “Besluiten komen te traag, regels stapelen zich op, en de energie om samen problemen op te lossen lijkt weg te lekken”. Willen we dit oplossen dan moet het land op de schop en moet er in onze toekomst worden geïnvesteerd.

De marsroute is duidelijk. Die was al met het rapport van Mario Draghi uitgezet. Maar aanpassen vereist inzicht en een gevoel van urgentie. Vooral bij de VVD ontbreekt die ten ene male.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De ondergang van Europa heeft ook voet aan wal gezet in de lage landen
Nederland speelt net als België geen rol meer In Europa,
Het rechtspopulisme brengt ons niet verder dan de dorpspolitiek van het land van ooit.
Rusland en Amerika bedreigen onze vrede en welvaart en de politici kijken er bij en denken alleen aan hun eigen belangen.

Citaat Trouw:

Rob de Wijk is hoogleraar internationale relaties en veiligheid aan de Universiteit Leiden en oprichter van het Den Haag Centrum voor Strategische Studies (HCSS). Hij schrijft wekelijks over internationale verhoudingen.

Europa is de speelbal van destructieve krachten. Navo-secretaris-generaal Mark Rutte sprak in alarmerende bewoordingen over de Russische dreiging. Volgens hem moeten we voorbereid zijn op een oorlog die onze grootouders hebben gekend. China steunt Rusland volop en dumpt als gevolg van zijn handelsoorlog met Amerika zijn overtollige goederen in Afrika en Europa.

Trump wil met zijn steun aan rechts-radicale krachten de EU slopen. Daarbij wordt hij gesteund door Elon Musk, de rijkste man ter wereld en erkend EU-hater. Hij moet niets hebben van Europese betutteling die ten koste gaat van X, dat onder zijn leiding een vuilnisvat voor complottheorieën, desinformatie en pro-Russische meelopers en trollen is geworden.

Speelbal van Rusland
En dan de EU zelf. De eenheid kon worden bewaard door trucs waarmee onwillige lidstaten werden buitengesloten. Die eenheid is cruciaal om ervoor te zorgen dat in een wereld van geopolitieke turbulentie de lidstaten geen speelbal van Rusland, Amerika en China worden. Dat overkwam het Verenigd Koninkrijk, dat door de brexit alleen kwam te staan.

Nationalistische, veelal pro-Russische rechts-radicale populisten domineren overal de politieke arena. In Hongarije, Italië, Slowakije en Tsjechië zijn ze aan de macht. De positie van Bondskanselier Merz wordt door een snelgroeiende AfD ondermijnd. De Franse president Macron heeft geen goed antwoord op de opkomst van Rassemblement National.

En in Engeland zien we hoe kiezers hun vertrouwen geven aan Nigel Farage, die met zijn brexit de Britse economie 8 procent kleiner heeft gemaakt dan dat die nu zou kunnen zijn. Maar veel kiezers vertrouwen Farage het oplossen van een crisis die hij zelf met zijn brexit heeft veroorzaakt, meer toe dan premier Starmer.

Mensen geloven niet meer in de rechtsstaat en stemmen massaal tegen hun eigen belang
Het Britse voorbeeld laat goed zien wat er mis is in veel Europese landen. Mensen hebben geen idee van de uitdagingen, kiezen migranten als zondebok, geloven niet meer in de rechtsstaat en stemmen daarom massaal tegen hun eigen belang. Politici spelen hierop in en schuiven het nationaal belang terzijde.

Ook in Nederland. GroenLinks-PvdA voorman Jesse Klaver drukte het goed uit: “De complexiteit waar we voor staan vereist dat we integraal kijken naar alles wat er moet gebeuren. De wereld staat in de fik, de Amerikanen lijken zich terug te trekken en aan de grenzen van het koninkrijk dreigt een oorlog”.

Maar zijn partij wordt voorlopig buiten de informatie gehouden, terwijl een breed middenkabinet het enige signaal is waarmee politici de kiezers duidelijk kunnen maken dat ze begrijpen in welke tijd we leven.

Zolang dat niet gebeurt is het de vraag of Nederland politiek stabiel kan worden en breed gedragen maatregelen kan nemen. Het rapport van Peter Wennink is daarover glashelder. Alleen al de ondertitel: een sterk Nederland in een relevant Europa. Beide zijn geen gegeven. De reden geeft Wennink ook aan: “Besluiten komen te traag, regels stapelen zich op, en de energie om samen problemen op te lossen lijkt weg te lekken”. Willen we dit oplossen dan moet het land op de schop en moet er in onze toekomst worden geïnvesteerd.

De marsroute is duidelijk. Die was al met het rapport van Mario Draghi uitgezet. Maar aanpassen vereist inzicht en een gevoel van urgentie. Vooral bij de VVD ontbreekt die ten ene male.

https://www.trouw.nl/zoeken/resultat...om=full_period

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

/////