Terug 4 jaar lachen met Trump.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

In China , Rusland en Amerika bepaalt de staat hoe de mensen moeten denken en wat de media mogen zeggen. In Europa hebben we de vrijheid om zelf onze normen en waarden te bepalen en zijn de media ook vrij en divers.

Het is erg maar inderdaad, de USA hoort nu ook tot de door oligarchen geleide autoritaire staten.
Enkel de Rechterlijke Macht en de Democratische Staten hebben momenteel nog beperkte tegenmacht.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is erg maar inderdaad, de USA hoort nu ook tot de door oligarchen geleide autoritaire staten.
Enkel de Rechterlijke Macht en de Democratische Staten hebben momenteel nog beperkte tegenmacht.

Er is toch grote ruzie binnen de Marga beweging van Trump over antisemitische groeperingen.
Wat is nu de moraal van de staat ,waaraan alle burgers zich moeten houden ?
citaat VK

‘Oplichters’, ‘ijdeltuiten’, ‘kankergezwellen’. Bij het jaarlijkse congres van de conservatieve jongerenorganisatie Turning Point USA (TPUSA) van afgelopen week is de ene na de andere belediging te horen uit de mond van invloedrijke, rechtse figuren in Amerika. En die gaan niet over ‘woke links’, wat altijd gold als de gemeenschappelijke vijand.

Bij deze editie van het congres AmericaFest van TPUSA zijn de pijlen op elkaar gericht. ‘De conservatieve beweging verkeert in groot gevaar’, waarschuwt de rechtse commentator Ben Shapiro tijdens de openingsavond op donderdag. Hij doelt daarmee op ‘charlatans’ als de veelbeluisterde podcastmaker Candace Owens, die complottheorieën heeft verspreid over de moord op TPUSA-oprichter Charlie Kirk.

Ook de onder conservatieven mateloos populaire Tucker Carlson krijgt een veeg uit de pan. Steen des aanstoots is een interview uit oktober met Nick Fuentes, die bekendstaat om zijn antisemitische, racistische en seksistische uitspraken.

Een ‘daad van morele dwaasheid’, zo noemt Shapiro het bieden van een podium en het normaliseren van een ‘Hitler-verdediger, nazi-liefhebber en anti-Amerikaanse schreeuwlelijk’. Prominente figuren als presentator Megyn Kelly die weigeren stelling te nemen schildert hij af als ‘lafaards’.

Zo komt op het podium van AmericaFest, dat onder de vermoorde Turning Point USA-oprichter Charlie Kirk uitgroeide tot officieus congres van de Maga-beweging, een al maanden sluimerend conflict binnen de Republikeinse Partij tot uitbarsten. Met als vraag: wie mag er deel uitmaken van de Maga-coalitie?

Roept het ene kamp op tot hardere stellingname tegen antisemitische en extremistische stemmen die aan invloed lijken te winnen, bij Carlson en medestanders is juist grote afschuw te horen over wat zij zien als pleidooien voor een ‘cancelcultuur’. ‘Die man is een ijdeltuit’, zo slaat Carlson nog dezelfde dag terug richting Shapiro. ‘Oproepen om mensen geen podium te geven op een evenement in naam van Charlie Kirk? Dat is lachwekkend.’

Opvallend is dan ook de lijn die vicepresident JD Vance kiest wanneer hij zondag het podium in Phoenix bestijgt. ‘Ik heb geen lijst bij me van conservatieven om te bekritiseren of te weren’, aldus Vance. ‘We hebben belangrijkere dingen te doen dan elkaar te cancelen.’ Ook president Donald Trump heeft nooit onomwonden afstand genomen van Fuentes, met wie hij enkele jaren geleden nog dineerde.

https://www.volkskrant.nl/buitenland...gres~b068f054/

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Er is toch grote ruzie binnen de Marga beweging van Trump over antisemitische groeperingen.
Wat is nu de moraal van de staat ,waaraan alle burgers zich moeten houden ?
citaat VK

‘Oplichters’, ‘ijdeltuiten’, ‘kankergezwellen’. Bij het jaarlijkse congres van de conservatieve jongerenorganisatie Turning Point USA (TPUSA) van afgelopen week is de ene na de andere belediging te horen uit de mond van invloedrijke, rechtse figuren in Amerika. En die gaan niet over ‘woke links’, wat altijd gold als de gemeenschappelijke vijand.

Bij deze editie van het congres AmericaFest van TPUSA zijn de pijlen op elkaar gericht. ‘De conservatieve beweging verkeert in groot gevaar’, waarschuwt de rechtse commentator Ben Shapiro tijdens de openingsavond op donderdag. Hij doelt daarmee op ‘charlatans’ als de veelbeluisterde podcastmaker Candace Owens, die complottheorieën heeft verspreid over de moord op TPUSA-oprichter Charlie Kirk.

Ook de onder conservatieven mateloos populaire Tucker Carlson krijgt een veeg uit de pan. Steen des aanstoots is een interview uit oktober met Nick Fuentes, die bekendstaat om zijn antisemitische, racistische en seksistische uitspraken.

Een ‘daad van morele dwaasheid’, zo noemt Shapiro het bieden van een podium en het normaliseren van een ‘Hitler-verdediger, nazi-liefhebber en anti-Amerikaanse schreeuwlelijk’. Prominente figuren als presentator Megyn Kelly die weigeren stelling te nemen schildert hij af als ‘lafaards’.

Zo komt op het podium van AmericaFest, dat onder de vermoorde Turning Point USA-oprichter Charlie Kirk uitgroeide tot officieus congres van de Maga-beweging, een al maanden sluimerend conflict binnen de Republikeinse Partij tot uitbarsten. Met als vraag: wie mag er deel uitmaken van de Maga-coalitie?

Roept het ene kamp op tot hardere stellingname tegen antisemitische en extremistische stemmen die aan invloed lijken te winnen, bij Carlson en medestanders is juist grote afschuw te horen over wat zij zien als pleidooien voor een ‘cancelcultuur’. ‘Die man is een ijdeltuit’, zo slaat Carlson nog dezelfde dag terug richting Shapiro. ‘Oproepen om mensen geen podium te geven op een evenement in naam van Charlie Kirk? Dat is lachwekkend.’

Opvallend is dan ook de lijn die vicepresident JD Vance kiest wanneer hij zondag het podium in Phoenix bestijgt. ‘Ik heb geen lijst bij me van conservatieven om te bekritiseren of te weren’, aldus Vance. ‘We hebben belangrijkere dingen te doen dan elkaar te cancelen.’ Ook president Donald Trump heeft nooit onomwonden afstand genomen van Fuentes, met wie hij enkele jaren geleden nog dineerde.

https://www.volkskrant.nl/buitenland...gres~b068f054/

Eigenlijk is het in Europa niet anders en zie je bij de rechtsradicalen ook verschillende groeperingen .
Zoals een mengelmoes van sterk nationalistisch en anti EU, anti moslim, antisemieten , anti woke en anti links.
Hier laten de leiders ,zoals in Oost Europa Orban ,en ook Marine le Pen in Frankrijk dit gebeuren .
En ook in Nederland zie je de Hitler groet en NSB vlaggen bij acties/demonstraties van de aanhang van Wilders.
Dus Trump / Amerika zit niet alleen met dit probleem opgescheept

[Dadeemelee]

Ondertussen doen Trump zijn tariff’s hun werk.
Jim Beam sluit fabriek wegens gigantische onverkoopbare overstock.

https://www.theguardian.com/business...ff-uncertainty

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is erg maar inderdaad, de USA hoort nu ook tot de door oligarchen geleide autoritaire staten.
Enkel de Rechterlijke Macht en de Democratische Staten hebben momenteel nog beperkte tegenmacht.

Je bedoelt dat enkel activistische rechters en de Democratische staten nog een waanzinnig links beleid kunnen opleggen. Hopelijk komen er binnenkort van beide minder.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Je bedoelt dat enkel activistische rechters en de Democratische staten nog een waanzinnig links beleid kunnen opleggen. Hopelijk komen er binnenkort van beide minder.

Amerika wil nu ook bepalen hoe wij in Europa moeten denken
. Net als Rusland wil Trump de EU afbreken, zodat Europa geen concurrent meer is. Ze steunen de rechts-radicale partijen die het gedachtegoed van Poetin en Trump steunen.
Het fascisme rukt op in Rusland , in Amerika en ook in Europa.
In Nederland is de PVV bijna de grootste partij.

[Dadeemelee]

Ongeziene Scotus uitspraak tegen Trump: het inzetten van de National Guard in Chicago wordt (voorlopig) verboden.

De weinige GOP Scotus leden met enig verstand beginnen te beseffen dat Trump een authoritaire autocratie zonder Rechtsstaat aan het uitbouwen is en beseffen dat zij de volgende gaan zijn die voor de bijl gaan.

https://www.demorgen.be/snelnieuws/l...rump~b13cc951/

Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft president Donald Trump voorlopig verboden om de Nationale Garde in te zetten in Chicago ter bescherming van immigratie-agenten van ICE. Daarmee lijdt het Witte Huis een zeldzame nederlaag bij het Hooggerechtshof, waar Trump de voorbije jaren vaak zijn gelijk kreeg.

Volgens het hof heeft de regering “in deze voorlopige fase geen wettelijke bevoegdheid aangetoond” die haar zou toelaten om het leger in Illinois in te zetten voor de uitvoering van federale wetten. De rechters benadrukken dat het federaliseren van de Nationale Garde slechts in “uitzonderlijke omstandigheden” kan.

De uitspraak is voorlopig, maar kan verregaande gevolgen hebben. Ze ondermijnt Trumps bredere strategie om troepen in te zetten in steden waar lokale en deelstaatregeringen zich verzetten tegen zijn harde immigratiebeleid. Trump heeft eerder al gedreigd of geprobeerd militairen te sturen naar onder meer Los Angeles, Portland, San Francisco, Washington DC en Baltimore.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ongeziene Scotus uitspraak tegen Trump: het inzetten van de National Guard in Chicago wordt (voorlopig) verboden.

De weinige GOP Scotus leden met enig verstand beginnen te beseffen dat Trump een authoritaire autocratie zonder Rechtsstaat aan het uitbouwen is en beseffen dat zij de volgende gaan zijn die voor de bijl gaan.

https://www.demorgen.be/snelnieuws/l...rump~b13cc951/

Alito en Thomas zijn blijkbaar van mening dat de president de discretionaire autoriteit heeft om het leger in te zetten om federale ambtenaren te helpen in orde handhaving...

Hoeveel dichter kun je nog komen om bij zuiver autoritarisme te eindigen ? Wat is het verschil nog met rusland of andere dictaturen ?

Alito wrote a dissent, joined by Thomas, criticizing how the court handled the litigation and said the majority “fails to explain why the President’s inherent constitutional authority to protect federal officers and property is not sufficient to justify the use of National Guard members in the relevant area for precisely that purpose.”

Instead of immediately ruling in October, the Supreme Court asked for supplemental briefing on the meaning of the federal law at issue. In that briefing, the administration maintained that the president has unreviewable discretion, while Illinois and Chicago said the federal government’s position “is impossible to square with the Founders’ fears about deploying the military domestically.”

https://www.ms.now/deadline-white-ho...ard-in-chicago

[Vlad]

Ik begrijp de fixatie van de VS op Groenland niet goed. Ze kunnen er hun militaire basissen beheren en over grondstoffenexploitatie zal er ook wel kunnen onderhandeld worden. Er een 51e staat van maken is helemaal niet nodig uit militaire of economische noodzaak. Misschien is het een onderhandelingstactiek mbt grondstoffen.

De EU had al van de eerste blijken van Amerikaanse interesse in Groenland een gezamenlijk defensieproject moeten opzetten in Groenland, er een militaire luchtmacht en marinebasis vestigen. (Net zoals het Kaliningrad had moeten annexeren toen Rusland Oekraïne binnenviel.)

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Ik begrijp de fixatie van de VS op Groenland niet goed. Ze kunnen er hun militaire basissen beheren en over grondstoffenexploitatie zal er ook wel kunnen onderhandeld worden. Er een 51e staat van maken is helemaal niet nodig uit militaire of economische noodzaak. Misschien is het een onderhandelingstactiek mbt grondstoffen.

De EU had al van de eerste blijken van Amerikaanse interesse in Groenland een gezamenlijk defensieproject moeten opzetten in Groenland, er een militaire luchtmacht en marinebasis vestigen. (Net zoals het Kaliningrad had moeten annexeren toen Rusland Oekraïne binnenviel.)

²

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Er is toch grote ruzie binnen de Marga beweging van Trump over antisemitische groeperingen.
Wat is nu de moraal van de staat ,waaraan alle burgers zich moeten houden ?
citaat VK

‘Oplichters’, ‘ijdeltuiten’, ‘kankergezwellen’. Bij het jaarlijkse congres van de conservatieve jongerenorganisatie Turning Point USA (TPUSA) van afgelopen week is de ene na de andere belediging te horen uit de mond van invloedrijke, rechtse figuren in Amerika. En die gaan niet over ‘woke links’, wat altijd gold als de gemeenschappelijke vijand.

Bij deze editie van het congres AmericaFest van TPUSA zijn de pijlen op elkaar gericht. ‘De conservatieve beweging verkeert in groot gevaar’, waarschuwt de rechtse commentator Ben Shapiro tijdens de openingsavond op donderdag. Hij doelt daarmee op ‘charlatans’ als de veelbeluisterde podcastmaker Candace Owens, die complottheorieën heeft verspreid over de moord op TPUSA-oprichter Charlie Kirk.

Ook de onder conservatieven mateloos populaire Tucker Carlson krijgt een veeg uit de pan. Steen des aanstoots is een interview uit oktober met Nick Fuentes, die bekendstaat om zijn antisemitische, racistische en seksistische uitspraken.

Een ‘daad van morele dwaasheid’, zo noemt Shapiro het bieden van een podium en het normaliseren van een ‘Hitler-verdediger, nazi-liefhebber en anti-Amerikaanse schreeuwlelijk’. Prominente figuren als presentator Megyn Kelly die weigeren stelling te nemen schildert hij af als ‘lafaards’.

Zo komt op het podium van AmericaFest, dat onder de vermoorde Turning Point USA-oprichter Charlie Kirk uitgroeide tot officieus congres van de Maga-beweging, een al maanden sluimerend conflict binnen de Republikeinse Partij tot uitbarsten. Met als vraag: wie mag er deel uitmaken van de Maga-coalitie?

Roept het ene kamp op tot hardere stellingname tegen antisemitische en extremistische stemmen die aan invloed lijken te winnen, bij Carlson en medestanders is juist grote afschuw te horen over wat zij zien als pleidooien voor een ‘cancelcultuur’. ‘Die man is een ijdeltuit’, zo slaat Carlson nog dezelfde dag terug richting Shapiro. ‘Oproepen om mensen geen podium te geven op een evenement in naam van Charlie Kirk? Dat is lachwekkend.’

Opvallend is dan ook de lijn die vicepresident JD Vance kiest wanneer hij zondag het podium in Phoenix bestijgt. ‘Ik heb geen lijst bij me van conservatieven om te bekritiseren of te weren’, aldus Vance. ‘We hebben belangrijkere dingen te doen dan elkaar te cancelen.’ Ook president Donald Trump heeft nooit onomwonden afstand genomen van Fuentes, met wie hij enkele jaren geleden nog dineerde.

https://www.volkskrant.nl/buitenland...gres~b068f054/

Laat de Maga's maar onderling vechten, het is goed dat enkele van hun apologeten zelf eens kunnen genieten van hun eigen medicijn.

En het is heel goed dat een conservatieve influencer zoals Ben Shapiro de hypocrisie aan de kaak stelt van figuren zoals tucker carlson die onder het mom van hun culture war against woke eigenlijk gewoon een nieuw antisemitisme aan het normaliseren zijn. En aangezien Shapiro verbaal veeel sterker is en rationeel argumenteert in tegenstelling tot TC die weinig meer doet dan slogans debiteren en dan gespeeld-verontwaardigd in de camera loensen gaat dat blijven hangen.

Het moet zowat een unicum zijn : Maga wou een culture war, en nu die gestart is gaan ze onderling vechten omdat ze nog niet vastgelegd hebben wie nu eigenlijk de vijand is...

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Laat de Maga's maar onderling vechten, het is goed dat enkele van hun apologeten zelf eens kunnen genieten van hun eigen medicijn.

En het is heel goed dat een conservatieve influencer zoals Ben Shapiro de hypocrisie aan de kaak stelt van figuren zoals tucker carlson die onder het mom van hun culture war against woke eigenlijk gewoon een nieuw antisemitisme aan het normaliseren zijn. En aangezien Shapiro verbaal veeel sterker is en rationeel argumenteert in tegenstelling tot TC die weinig meer doet dan slogans debiteren en dan gespeeld-verontwaardigd in de camera loensen gaat dat blijven hangen.

Het moet zowat een unicum zijn : Maga wou een culture war, en nu die gestart is gaan ze onderling vechten omdat ze nog niet vastgelegd hebben wie nu eigenlijk de vijand is...

Wanneer gaat dat in Europa ook gebeuren in gelijksoortige beweging ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Wanneer gaat dat in Europa ook gebeuren in gelijksoortige beweging ?

Moeilijke vraag... In tegenstelling tot de VS is er in west europa geen vergelijkbare organisatie zoals 'The Heritage Foundation' met zeer veel macht en middelen die zo omvangrijk is dat ze leidende politieke partijen kunnen beïnvloeden en zich zo kunnen infiltreren tot in de kern van de macht. Die kerels zijn de auteurs van 'Project 2025' wat men nu jammer genoeg aan het uitrollen is.

De absolute ironie is dat dom-rechts in de VS jarenlang heeft lopen te blaten over 'deepstate' terwijl hun eigen thinktank dit nu via Project 2025 in realiteit aan het omzetten is.

Maar het gevecht dat nu bezig is tussen de populisten, zeg maar de Trumpisten die de macht wilden overnemen in deze organisatie, en de echt extreem-rechtse religieus & cultureel conservatieven binnen The Heritage Foundation zorgt voor een onverwachte kans.

Niets beter dan een interne oorlog om de MAGA think tank van extreem-rechts kapot te krijgen.

What the fall of the Heritage Foundation says about the future of conservatism in the U.S.



A fight to define the future of the conservative movement appears to be on the horizon.


More than a dozen staff members at the Heritage Foundation, an influential conservative think tank, are leaving the embattled organization to join Advancing American Freedom, a nonprofit founded by former Vice President Mike Pence.

The staffers’ exodus follows a wave of resignations earlier this month, after Heritage Foundation President Kevin Roberts defended a friendly interview between former Fox News host Tucker Carlson and Nick Fuentes, a white nationalist who has praised Adolf Hitler.

This is a humiliating loss for Roberts. It’s also a very interesting coup for Pence, whom I think a lot of people had written off and just assumed would be irrelevant. Now he has a conservative think tank in exile.

But this has been a long time coming, hasn’t it? You can trace the evolution of conservatism in the United States by looking at what has happened to the Heritage Foundation in the last few decades.

Back in the 1980s, the organization was the beating heart and intellectual center of the conservative movement. It helped define the “Reagan revolution” and influenced Republican politics at every level.

But in recent years, that has changed.

One of the biggest transformations that Donald Trump and MAGA have inflicted upon the conservative movement is that it’s no longer about principles or ideas; it’s about a cult of personality and serving one man’s personal impulses. The Heritage Foundation followed that path, abandoning core conservative values to align itself with Trumpism.

Seeing this many influential people leave, however, does feel like an indication that a fight to define the future of the conservative movement could be on the horizon. It appears as if we are going to have the kind of debate that, in effect, has been shut down during the Trump years.

https://www.ms.now/morning-joe/herit...movement-trump

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Moeilijke vraag... In tegenstelling tot de VS is er in west europa geen vergelijkbare organisatie zoals 'The Heritage Foundation' met zeer veel macht en middelen die zo omvangrijk is dat ze leidende politieke partijen kunnen beïnvloeden en zich zo kunnen infiltreren tot in de kern van de macht. Die kerels zijn de auteurs van 'Project 2025' wat men nu jammer genoeg aan het uitrollen is.

De absolute ironie is dat dom-rechts in de VS jarenlang heeft lopen te blaten over 'deepstate' terwijl hun eigen thinktank dit nu via Project 2025 in realiteit aan het omzetten is.

Maar het gevecht dat nu bezig is tussen de populisten, zeg maar de Trumpisten die de macht wilden overnemen in deze organisatie, en de echt extreem-rechtse religieus & cultureel conservatieven binnen The Heritage Foundation zorgt voor een onverwachte kans.

Niets beter dan een interne oorlog om de MAGA think tank van extreem-rechts kapot te krijgen.






https://www.ms.now/morning-joe/herit...movement-trump

Het is voor mij helemaal onduidelijk waar dat naartoe gaat. Je hebt enerzijds wijlen de Tea-Party die een witte religieuze revival beweging was van ontevredenen die de klok enkele honderden jaren gingen terugdraaien, die hebben om één of andere reden Trump als Messias verkozen en hem aan de macht geholpen in 2016. Dat zijn nu de huidige ‘rechtlijnige’ Maga’s. (White America First) Trump heeft inhoudelijk niks met die groep, dat is niet zijn leefwereld maar hij was opportunistisch genoeg om die te gaan opvrijen want daar komen zijn stemmen vandaan.

Dan heb je de Heritage Groep en dat zijn echt het tegengestelde van Maga, dat zijn stinkend rijken en hun entourage die mer hun Projekt 2025 het hele machtsapparaat willen overnemen, de staat ontmantelen en inderdaad vervangen door hun eigen Deepstate met een marionet (momenteel Trump) aan het hoofd (Oligarchen First).

De grote ‘stoorfaktor’ in dit alles is Trump. Wat projekt 2025 inhoudt bevalt hem in zoverre dat hij via al die machinaties bijna onbeperkte macht heeft gekregen.

Probleem voor zowel Maga als Heritage is dat Trump gee zier geeft om één van beiden.
Het enige wat Trump interesseert is Trump.

Wat er gaat gebeuren als Trump ‘wegvalt’ is een groot vraagteken.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

In China , Rusland en Amerika bepaalt de staat hoe de mensen moeten denken en wat de media mogen zeggen. In Europa hebben we de vrijheid om zelf onze normen en waarden te bepalen en zijn de media ook vrij en divers.

Ik begrijp je mening als Nederlander maar in België hebben we geen rechtse pers zoals die er in Nederland voorlopig wel nog is. Ik ben het ook niet eens met hoe je de VS op een lijn zet met China en Rusland. Dat is ferm overdreven. Toegegeven, hoe Trump nu de VS leidt begint naar fascisme te ruiken maar de VS heeft voorlopig wel nog een veel diversere pers en vrijere economie als België, laat staan China of Rusland. En het is maar afwachten of Nederland niet de richting van België uitgaat want nog ff en de hele pers is er overgenomen door de weinige overgebleven zwaar door de Belgische staat gesubsidieerde Vlaamse mediagroepen.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Ik begrijp de fixatie van de VS op Groenland niet goed. Ze kunnen er hun militaire basissen beheren en over grondstoffenexploitatie zal er ook wel kunnen onderhandeld worden. Er een 51e staat van maken is helemaal niet nodig uit militaire of economische noodzaak. Misschien is het een onderhandelingstactiek mbt grondstoffen.

De EU had al van de eerste blijken van Amerikaanse interesse in Groenland een gezamenlijk defensieproject moeten opzetten in Groenland, er een militaire luchtmacht en marinebasis vestigen. (Net zoals het Kaliningrad had moeten annexeren toen Rusland Oekraïne binnenviel.)

Groenland is voor de VS zoals Alaska. Als Europa zich Groenland laat afsnoepen verdient het niet beter dan zelf een VS kolonie te zijn. Of blijven.

[Dadeemelee]

Trump behaalde zojuist een phD in Economics:

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

Nu Trump terug aan de macht is schijt links in zeven kleuren van de schrik.

Ik heb toch de indruk dat de door u beschreven hygiënische activiteit dezer dagen in de eerste plaats wordt beoefend door de aanhangers, handlangers, trawanten en volgelingen van de Pedofeet van Maralago, vooral nu Hij Zichzélf met de ene na de andere hysterische hadith op Truth Social steeds verder de vernieling in rijdt.

In dit geval lijkt het niet langer om schrik te gaan, maar om pure paniek.

En al schijtend in alle kleuren van de regenboog leert ook MAGA-World dat

< what goes around, comes around >

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik heb toch de indruk dat de door u beschreven hygiënische activiteit dezer dagen in de eerste plaats wordt beoefend door de aanhangers, handlangers, trawanten en volgelingen van de Pedofeet van Maralago, vooral nu Hij Zichzélf met de ene na de andere hysterische hadith op Truth Social steeds verder de vernieling in rijdt.

In dit geval lijkt het niet langer om schrik te gaan, maar om pure paniek.

En al schijtend in alle kleuren van de regenboog leert ook MAGA-World dat

< what goes around, comes around >

Oh, nen post van den 15/12/2025 blijkbaar lang weggeweest.
Nu eentje waar de riool krant wel wat positief schrijft al zal dat wel bloed en vele traantjes hebben gevloeid eer ze het uit hen pen kregen.

Waarom de tarieven van Trump de Amerikaanse economie nauwelijks raken
Tegen alle verwachtingen in doet de Amerikaanse economie het verre van slecht. Of lijkt dat maar zo?

https://www.nieuwsblad.be/economie/w...120303491.html

Het groeitempo van de Amerikaanse economie was in twee jaar niet zo hoog, de inflatie ligt op hetzelfde peil als een jaar geleden en de beurs is met 15 procent gestegen. Waar blijft de economische rampspoed die economen voorspelden toen president Donald Trump zijn importtarieven afkondigde?

1 Hoe staat de Amerikaanse economie ervoor?

Met een groeicijfer van 4,3 procent op jaarbasis lag de economische groei in de VS tussen juli en oktober een stuk hoger dan analisten voorspeld hadden. James Knightley van ING noemde het cijfer zelfs “oogverblindend”. We moeten al terug naar 2023 om een hogere kwartaalgroei te vinden. En dat terwijl president Trump een half jaar eerder de hoogste importtarieven in decennia had afgekondigd. Economen wisten bijna zeker dat Trump zich daarmee in de voet zou schieten. De handboeken waren duidelijk. Importtarieven maken geïmporteerde producten duurder, wat de inflatie aanjaagt, waardoor consumenten minder kunnen kopen met hetzelfde geld. Dat tast de vraag naar producten en diensten aan en dus de economische groei. De kans op een recessie was reëel, waarschuwden economen afgelopen voorjaar.

In werkelijkheid staan de VS er heel behoorlijk voor. De inflatiegolf is uitgebleven: het cijfer is nu niet hoger dan een jaar geleden. Alleen de arbeidsmarkt is wel aan het verslechteren: de werkloosheid bedraagt nu 4,6 procent tegenover 4,2 procent een jaar geleden. De beurs doet het dan weer goed, met een stijging van 15 procent sinds 1 januari.

2 Waarom hebben de importtarieven niet tot meer inflatie geleid?

De Nationale Bank van België noemde de beperkte impact van de tarieven onlangs een “verrassing”. Een van de verklaringen die gouverneur Pierre Wunsch naar voren schoof, is dat de impact vertraagd is. “De verhoging van de importtarieven was een gebeurtenis die de wereld nog niet eerder op deze manier gezien heeft. Vergelijk het met de Brexit of de covidpandemie. We hebben geen referentie, dus het is heel moeilijk te voorspellen hoe snel het effect in de economie merkbaar is. Het kan heel goed zijn dat we het effect op korte termijn overschat hebben, maar dat de impact op langere termijn wel degelijk reëel zal zijn.”

Containers in de haven van Baltimore. Gemiddeld heffen de VS nu 11 procent op hun geïmporteerde goederen.
Containers in de haven van Baltimore. Gemiddeld heffen de VS nu 11 procent op hun geïmporteerde goederen. © nyt
Een andere oorzaak van de beperkte impact is dat de tarieven uiteindelijk veel lager uitvielen dan gevreesd. Gemiddeld heffen de VS nu 11 procent op hun geïmporteerde goederen. Een stuk meer dan vóór het aantreden van Trump, maar minder dan de 17 procent die de officiële tarieven suggereren. Veel tarieven zijn alweer verlaagd, en bovendien worden er veel uitzonderingen toegekend. Net inflatiegevoelige producten, zoals voedingswaren, zijn vaak uitgezonderd.

3 Hoe werken de tarieven door in de economie?

Het effect van de importtarieven verwatert naarmate je verder in de aanvoerketen komt. In een recente paper geven de economen Gita Gopinath (Harvard) en Brent Neiman (Chicago) het voorbeeld van een vrachtwagen. Geïmporteerde onderdelen zijn goed voor 23 procent van de eindprijs die de fabrikant aanrekent. Als die onderdelen door de tarieven duurder worden, heeft dat uiteindelijk maar een beperkt effect. Gopinath en Neiman schatten dat de tarieven de productiekosten met 3,9 procent verhoogd hebben. Een tweede verwateringsfactor is dat de prijs die de producent aanrekent, niet identiek is met de prijs die de consument betaalt. De marge voor distributie, transport en verkoop doet het gewicht van de tarieven in de eindprijs nog verder dalen.

4 Hoe komt het dat de Amerikanen toch blijven consumeren, ondanks hun zorgen over “affordability”?

Uit de groeicijfers blijkt dat de economische vooruitgang in het derde kwartaal voor het grootste deel te maken heeft met een toename in consumentenbestedingen. Ook investeringen in AI jagen de economie aan. De paradox dat consumenten zich zorgen maken en tegelijk het geld laten rollen, wordt verklaard door de zogenaamde K-vormige economie. De lagere inkomensgroepen, die de neergaande poot van de K vertegenwoordigen, zien hun koopkracht door de inflatie en de verzwakkende arbeidsmarkt afnemen. Maar de hogere inkomensgroepen gaan er juist op vooruit. De wage growth tracker van de Amerikaanse centrale bank toont dat de lonen van universitair geschoolden de afgelopen maanden structureel sneller stegen dan de lonen van werknemers die per uur betaald worden. Dat zijn meestal de laaggeschoolden. Bovendien zijn het meestal ook de hogere inkomensgroepen die het meest profiteren van de beursstijgingen. Volgens James Knightley van ING treft de K-vormige economie ook de bedrijfswereld: alles wat met tech en AI te maken heeft, doet het goed, maar de andere bedrijven staan er heel wat minder goed voor.

En ondertussen legt europa ook een belasting op van drie eurokes op al de pakjes die niet uit de eu komen, de gek staat niet voor gek of aap wel onze geldwolven om de oorlog waar wij geen kloten mee te maken hebben te financieren.
Ps hoeveel ontslagen in den belziek dit jaar,

Hoogste aantal collectieve ontslagen in 12 jaar: “Vooral chemie en industrie krijgen harde klappen”
2025 wordt een recordjaar voor collectieve ontslagen. Na driekwart jaar staat de teller al op ruim 6.700 ontslagen. Dat is het hoogste aantal in 12 jaar. De cijfers zijn meer dan een verdubbeling ten opzichte van de relatief lage cijfers in de jaren na covid.

Zwaarst getroffen sectoren
Drie sectoren zijn de absolute brandhaarden: de (petro)chemie (2.022 aangekondigde collectieve ontslagen), (winkel)distributie (1.777) en de metaalverwerkende industrie (1.144). Samen zijn ze goed voor bijna twee derde van alle aangekondigde ontslagen.

In de petrochemie en farma schrapt het iconische Agfa-Gevaert 470 banen, biotechbedrijf Galapagos laat 204 mensen gaan, en farmareus Novartis 56. In de metaalindustrie heeft de sluiting van Audi Brussels zware gevolgen voor toeleveranciers als Rhenus Automotive (122 ontslagen) en Imperial Logistics (275).

Het bekende materiaaltechnologiebedrijf Umicore, nog zo’n Belgisch icoon, ontslaat 76 mensen in Olen. Ook de Vlaamse textielsector blijft bloeden: tapijtfabrikant Balta schrapte 529 banen. Het grootste collectieve ontslag van het jaar blijft dat bij hypermarkt Cora, waar 1.469 jobs verdwijnen tegen eind dit jaar.

in Duitsland dus al 170 000 Da begint te tellen hé.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

Oh, nen post van den 15/12/2025 blijkbaar lang weggeweest.

Nu eentje waar de riool krant wel wat positief schrijft al zal dat wel bloed en vele traantjes hebben gevloeid eer ze het uit hen pen kregen.


https://www.nieuwsblad.be/economie/w...120303491.html

Geniet méé van de manier waarop "Large Man Abroad" gehakt maakt van de 'economisten' waarmee de rioolkrant op de proppen komt om de Oranje Pedofeet & Zijn Bloedbroeders uit de wind te kunnen zetten:


https://www.youtube.com/watch?v=qlXg5dhlchw

"The GDP is a Lie (And You’re Being Gaslit)"