Mattias Desmet over het opkomend totalitarisme

[Nr.10]

Prof. sociale psychologie Mattias Desmet legt uit:
LINK
_{(Engelstalig)}

Over massavorming.
Over het opkomend globalistisch totalitarisme.
Een percentage van de bevolking van 20-30% dat op een radicale manier gelooft in een of ander narratief is voldoende om het spel op de wagen te brengen, legt Prof. Desmet uit.

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Prof. sociale psychologie Mattias Desmet legt uit:
LINK
_{(Engelstalig)}

Over massavorming.
Over het opkomend globalistisch totalitarisme.
Een percentage van de bevolking van 20-30% dat op een radicale manier gelooft in een of ander narratief is voldoende om het spel op de wagen te brengen, legt Prof. Desmet uit.

Altijd veel respect gehad voor Mattias. Sterkhouder tijdens de coronahoax. Maar ik denk niet dat hij aan de kant staat van het russisch narratief in tegenstelling tot nr10 hier. Die 20-30% dat is maga he, AFD. De overtuigde radicalen. Dat zijn diegenen die applaudiseren wanneer Trump de grootste nonsens en leugens verkoopt. Die zijn zelfs te dom om niet door te hebben dat wat er gezegd wordt, gewoon debiel is. Alle politici liegen, alle overheden bedriegen op een of andere manier hun eigen bevolking, overal is er corruptie. Het gaat dus over in welke MATE dit gebeurt. Dit liegen ( they are eating the cats and dogs ), deze dwang/maffia praktijken ( Kimmel show afdreigen, inzetten van Federale instituties voor wraak ), eigen verrijking, kleptocratie , nepotisme.

Zijn er in Europa mistoestanden? Uiteraard, maar niet zoals i rusland, china, noord-korea en helaas nu ook de vs. Krasnov/Trump is in zijn tweede termijn ofwel een adoreerder van autoritaire personen ofwel een zeer chanteerbare persoon ( https://www.euronews.com/my-europe/2...kgb-as-krasnov)

""I never worked for Russia," said Trump when questioned about his ties to the country by a reporter in 2019.", bemerk de verleden tijd. Iedereen die kijkt naar wat hij in deze eerste maanden doet in zijn zogenaamde vredesproces is in het zachtste geval een deal willen maken met de russen voor zelfverrijking en in het ergste geval een lakei zijn van poetin.

[Nr.10]

@ Walvadertje

Een blogpost van Mattias Desmet:

De ondeugende Rus en de drone-ramp
LINK
_{(Engelstalig, hieronder deels machinevertaald)}

Beste vrienden,

Ik ben druk aan het werk, maar ik onderbreek even voor een extra
nieuwsuitzending. Zoals jullie weten, is Poetin de afgelopen weken bezig
geweest met spionage in Europa. 's Nachts liet hij drones met enorme
koplampen over luchthavens en militaire bases vliegen. Je moet begrijpen dat
ze in Rusland geen betere methoden voor spionage kunnen bedenken.

Volgens defensiespecialisten heeft Poetin ons misschien ook een beetje
gepest met zijn drones. We overwegen immers om zijn miljarden aan
reservegeld in beslag te nemen. Dat is natuurlijk volkomen logisch. Dat is
typisch Poetin. Hij geeft zich voortdurend over aan de meest dwaze en
zinloze uitingen van frustratie. Het zal zeker effectief zijn. We voelen ons zo
lastiggevallen door die drones dat we dat reservegeld toch maar niet in
beslag zullen nemen.

Ondertussen deden er hardnekkige geruchten de ronde dat twee journalisten
waren gearresteerd in de buurt van de luchthaven van Brussel. Ze hadden
een hoed diep over hun oren getrokken en waren bezig een drone op te laten
– welke journalist zou zoiets doen? Een andere hypothese die we zeker niet
hoefden te overwegen, is dat het misschien amateur-drones waren.
Gemiddeld vliegen er slechts ongeveer dertig ongeautoriseerde drones per
dag rond een luchthaven.

Op het moment dat de paniek zich verspreidde, waren die alternatieve
verhalen nog niet in de reguliere media te vinden. Ze waren dus geen feiten
of realiteit. Alleen de media brengen de waarheid over de media. Onthoud
vooral dit: je ziet de werkelijkheid niet door je keukenraam of tijdens een
wandeling; je enige venster op de werkelijkheid is het scherm waarop de
uitzendingen van de nationale televisie worden vertoond.

Journalisten kunnen doen alsof ze in Kiev worden beschoten terwijl oude
dames om hen heen hun hond uitlaten; ze kunnen toespraken van Trump
knippen en plakken; ze publiceren video's over de oorlog in Syrië waarvan
zelfs een kind kan zien dat ze verzonnen zijn. Maar spelen met drones boven
Zaventem, net nu er tientallen miljarden moeten worden ingezameld om een
zinloze oorlogsindustrie te voeden? Nee, dat is onmogelijk. Alleen
complottheorieën over Poetin kunnen waar zijn.

Ik heb dit verhaal vanaf het begin met nieuwsgierigheid gevolgd. Mocht
uiteindelijk blijken dat het niet echt Poetin was die spioneerde, dan blijf ik
natuurlijk vertrouwen hebben in de nationale televisie. Maar ik ben er
inmiddels vrij zeker van dat dat uiteindelijk niet het geval zal zijn. Iedereen
weet immers dat het hele verhaal te absurd is voor woorden.

(...)

[Nr.10]

(...)

Ongeveer net zo absurd als het verhaal dat Poetin zijn eigen Nord Stream-
pijpleiding heeft opgeblazen. Uiteindelijk hebben de media zelf gezegd dat
het toch Zelensky was. Dat verhaal had zijn doel gediend, dus konden de
media het gewoon bij het oude afval gooien – Zelensky en een paar dronken
officieren waren de daders. Biden had er zeker niets mee te maken. Dat is
belangrijk om te vermelden. Je zou anders gaan denken, omdat hij had
aangekondigd dat hij de Nord Stream-pijpleiding zou opblazen.

Voorlopig blijf ik dus geloven dat die ondeugende Poetin hier met zijn drones
aan het spelen is. Ik neem zelfs aan dat hij ze persoonlijk bestuurde, samen
met zijn even impulsieve bullebak van een minister van Buitenlandse Zaken,
Sergej Lavrov. Hij is ook typisch zo'n cholerisch kindje.

Ja, zo ben ik nu eenmaal – ik geloof in ‘feiten’ waarvan ik eigenlijk weet dat
het helemaal geen feiten zijn. Dat bespaart me het lastige proces van
nadenken. Ik ben te moe om na te denken. Ik betaal genoeg belasting om de
regering voor mij te laten denken. Als ze de jongeren komen halen om in een
zinloze oorlog te vechten, dan is dat maar zo. Ik ben ook te moe om me
tegen oorlog te verzetten.

**

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

@ Walvadertje

Een blogpost van Mattias Desmet:

De ondeugende Rus en de drone-ramp
LINK
_{(Engelstalig, hieronder deels machinevertaald)}

Beste vrienden,

Ik ben druk aan het werk, maar ik onderbreek even voor een extra
nieuwsuitzending. Zoals jullie weten, is Poetin de afgelopen weken bezig
geweest met spionage in Europa. 's Nachts liet hij drones met enorme
koplampen over luchthavens en militaire bases vliegen. Je moet begrijpen dat
ze in Rusland geen betere methoden voor spionage kunnen bedenken.

Volgens defensiespecialisten heeft Poetin ons misschien ook een beetje
gepest met zijn drones. We overwegen immers om zijn miljarden aan
reservegeld in beslag te nemen. Dat is natuurlijk volkomen logisch. Dat is
typisch Poetin. Hij geeft zich voortdurend over aan de meest dwaze en
zinloze uitingen van frustratie. Het zal zeker effectief zijn. We voelen ons zo
lastiggevallen door die drones dat we dat reservegeld toch maar niet in
beslag zullen nemen.

Ondertussen deden er hardnekkige geruchten de ronde dat twee journalisten
waren gearresteerd in de buurt van de luchthaven van Brussel. Ze hadden
een hoed diep over hun oren getrokken en waren bezig een drone op te laten
– welke journalist zou zoiets doen? Een andere hypothese die we zeker niet
hoefden te overwegen, is dat het misschien amateur-drones waren.
Gemiddeld vliegen er slechts ongeveer dertig ongeautoriseerde drones per
dag rond een luchthaven.

Op het moment dat de paniek zich verspreidde, waren die alternatieve
verhalen nog niet in de reguliere media te vinden. Ze waren dus geen feiten
of realiteit. Alleen de media brengen de waarheid over de media. Onthoud
vooral dit: je ziet de werkelijkheid niet door je keukenraam of tijdens een
wandeling; je enige venster op de werkelijkheid is het scherm waarop de
uitzendingen van de nationale televisie worden vertoond.

Journalisten kunnen doen alsof ze in Kiev worden beschoten terwijl oude
dames om hen heen hun hond uitlaten; ze kunnen toespraken van Trump
knippen en plakken; ze publiceren video's over de oorlog in Syrië waarvan
zelfs een kind kan zien dat ze verzonnen zijn. Maar spelen met drones boven
Zaventem, net nu er tientallen miljarden moeten worden ingezameld om een
zinloze oorlogsindustrie te voeden? Nee, dat is onmogelijk. Alleen
complottheorieën over Poetin kunnen waar zijn.

Ik heb dit verhaal vanaf het begin met nieuwsgierigheid gevolgd. Mocht
uiteindelijk blijken dat het niet echt Poetin was die spioneerde, dan blijf ik
natuurlijk vertrouwen hebben in de nationale televisie. Maar ik ben er
inmiddels vrij zeker van dat dat uiteindelijk niet het geval zal zijn. Iedereen
weet immers dat het hele verhaal te absurd is voor woorden.

(...)

U beseft dat dit geen antwoord is op mijn post/objecties?