Terug 4 jaar lachen met Trump.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Nee. Wel door haar auto dwars op de weg te zetten.

Een verkeersovertreding, iets waar ICE geen enkele bevoeghdheid over heeft.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Wat ben jij toch een crybaby...



Inderdaad, super genant.

Tijd om er het zoveelste meta-ding van te maken, het nog persoonlijker te maken en zo af te leiden van uw stoere-standpunten-zonder-de-feiten-te-kennen.

Zoals ik wel dacht. Dit is geen nieuw filmpje he. Dit had ik al gezien.
Graag exact minuut en seconde op dat filmpje dat zou moeten aantonen dat er ze meerdere pogingen ondernam om ICE-agenten omver te rijden. Misschien moet ge zelf eens kijken

Trouwens, stond het niet op het YT kanaal van Fox? Had ge u vergist?

[wagner.666]

Pffffffffff Pffffffffff Pffffffffff

Dat engelen geduld met die linkse kladlopers, dat ze deze eens proberen.
wie weet gaan ze dan het licht en de werkelijkheid zien.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Trouwens, stond het niet op het YT kanaal van Fox? Had ge u vergist?

Inderdaad, het stond op het kanaal van de NYP. Zoals ik reeds eerder stelde, kan ik mij in tegenstelling tot u vergissen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

1) Daar ging het niet over. Dus ik herhaal: ik vind het behoorlijk beledigend dat je ervan uitgaat dat onze ideeën van Trump zouden komen of dat wij hem daarvoor zouden nodig hebben. Alsof wij geen volwaardige mensen met eigen gedachten en ideeën zouden zijn. De ideeën die ik hier neerschrijf komen niet van Trump, Kristin Noem of wie dan ook, maar enkel en alleen van mezelf (ook wel mede gevoed door enkele slimmeriken op dit forum).

2) Interessant. Ik kijk reikhalzend uit naar je bronnen hiervoor.

1) OK, fair enough. Ik bied zonder aarzelen en zonder voorbehoud mijn excuses aan.

Ik vraag me nu echter wél af wat uw gedachten en ideeën zijn betreffende de 'tariffs' of de "Epstein Files" - cover up.

Tegelijkertijd wil ik u ook laten weten dat MIJN mening(en) niet wordt (/worden) bepaald door George Soros, de "Main Stream Media" of wat voor andere entiteit dan ook.

Ik gebruik nog altijd mijn eigen ogen, mijn eigen oren, mijn eigen hersenen.


2) De presidentsverkiezingen zelf toonden aan dat slechts ongeveer één derde van het potentiële electoraat de moeite deed voor Trump/Vance te stemmen.

De recentere opiniepeilingen die uiteraard slechts opiniepeilingen zijn, werden alleszins niet tegengesproken door de uitslagen van de andere lokale of regionale verkiezingen die tijdens de voorbije maanden plaats hadden.

Verder is er de breuk van ondermeer Marjorie Taylor Green, de 'Q-Anon sjamaan' Jacob Chanceley, de podcaster Dave Smith, ... met Trump.

En last but not least waren er de stemmingen in "Congress" tijdens dewelke verschillende Reps anders stemden dan Trump had gewild/verwacht.

Is dat voldoende?

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Inderdaad, het stond op het kanaal van de NYP. Zoals ik reeds eerder stelde, kan ik mij in tegenstelling tot u vergissen.

Graag exact minuut en seconde op dat filmpje dat zou moeten aantonen dat er ze meerdere pogingen ondernam om ICE-agenten omver te rijden.

Want ja, dat ging dit filmpje -dat ik nog niet gezien zou hebben- allemaal aantonen.

Ik heb het intussen 2 keer bekeken, ik zie het niet hoor.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een verkeersovertreding, iets waar ICE geen enkele bevoeghdheid over heeft.

Het is niet omdat er een straat en een auto bij betrokken zijn, dat het geen obstructie is. Kom, we gaan het licht van de zon niet ontkennen hé: dit is overduidelijke, bewuste en gewilde obstructie, zelfs met de bedoeling om een incident uit te lekken (zie de filmende fattie).

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ik heb het intussen 2 keer bekeken, ik zie het niet hoor.

Exact!

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Die zien dat wel hoor, maar het dringt niet binnen. We noemen dat cognitieve dissonantie, of in de volksmond: ze zien wat ze willen zien, en ze zien niet wat ze niet willen zien. Reden: het zou hun hele geestelijke landschap aan het wankelen brengen als ze de feiten zouden zien, dus zien ze ze niet.

[djimi]

oops, dubbel

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is géén detail, en er is geen reden om dit te minimaliseren. Die ICE goon had helemaal de bevoegdheid niet om de poging om weg te rijden te beteugelen. (dat is idd de bevoegdheid van de echte politie, die ze dan moeten inschakelen).

Dat is dan ook de reden dat MAGA world en hun politics.be fanbase dit probeert te framen als een 'aanslag' door het slachtoffer zelf : de geëxecuteerde vrouw.

Are you for real ? ICE is wel degelijk echte politie, ressorteert onder Homeland Security en volgens jou moeten hun agenten zich maar omver laten rijden ? De grote afwezigheid van de lokale politie spreekt boekdelen over hun handhavingsbeleid. Dat ICE geen bevoegdheid heeft om arrestaties uit te voeren wil niet zeggen dat het geen politionele gezagdragers zijn. Het gebrek aan arrestatiebevoegdheid maakt dat ICE niet bevoegd is de rechten te lezen aan degenen die hun operatie dwarsbomen.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Het is in zekere zin dezelfde discussie als toen met de rechten van illegalen.
Als je een blind vertrouwen hebt in de uitvoerende macht en elk van haar agenten (tot het niveau van een random ICE-agent met PTSD), dan is er geen probleem, alles gaat goed.
Anders, tja, pech voor wie niet aan de kant van de uitvoerende macht staat.
Een zoveelste voorbeeld van het hersenloze tribalisme dat stilaan alles overheerst. Ontmoedigend ...

Conclusie: misschien was het een slecht idee van Biden om de grens met een failed state die gedomineerd wordt door narco-gangsters open te zetten, en langs die weg gedurende één ambtstermijn 10 miljoen illegalen te laten binnenstromen, bovenop de reeds aanwezige groep van 11 miljoen, en bovenop het dikke half miljoen dat je laat invliegen met een tijdelijke amnestie-maatregel? Misschien is het niet het moeizame en ondankbare opkuis-beleid van zijn opvolgers dat dan het probleem is, maar wel het verrottingsbeleid van hem en van de zogenaamde "Sanctuary Cities" op lokaal niveau?

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Exact!

Wijs me gerust op exacte minuut en seconde van dat filmpje, waar NRG meerdere pogingen ondernam om ICE agenten omver te rijden.

Meerdere dus.

Wil iemand Gidius effe helpen om het exact moment te vinden? Hij gaat het niet doen denk ik

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Are you for real ? ICE is wel degelijk echte politie, ressorteert onder Homeland Security en volgens jou moeten hun agenten zich maar omver laten rijden ? De grote afwezigheid van de lokale politie spreekt boekdelen over hun handhavingsbeleid. Dat ICE geen bevoegdheid heeft om arrestaties uit te voeren wil niet zeggen dat het geen politionele gezagdragers zijn. Het gebrek aan arrestatiebevoegdheid maakt dat ICE niet bevoegd is de rechten te lezen aan degenen die hun operatie dwarsbomen.

Het wordt stilaan absurd.

De agenten waren geërgerd omdat ze daar was en hun werk hinderde.

Daarom werd haar met zoveel woorden gevraagd weg te gaan. Net daarna oordeelde weer een andere agent (wie had daar eigenlijk het commando, of deden die elk individueel hun zin?) dat ze moest uitstappen.

Hoe dan ook, als ze vertrok was haar hinderlijke aanwezigheid ten einde, en konden ze daar doen waarvoor ze waren gekomen. Ze hadden haar nummerplaat al lang en konden haar later nog ter verantwoording laten roepen voor haar hinderlijk gedrag.

Meneer Ross was niet helder en koelbloedig en deed een fatale daad.

[djimi]

En ondertussen zijn de "Epstein Files" nog altijd niet vrijgegeven zoals ze dat volgens de "Epstein Files Transparency Act" al lang hadden moeten zijn.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het wordt stilaan absurd.

De agenten waren geërgerd omdat ze daar was en hun werk hinderde.

Daarom werd haar met zoveel woorden gevraagd weg te gaan. Net daarna oordeelde weer een andere agent (wie had daar eigenlijk het commando, of deden die elk individueel hun zin?) dat ze moest uitstappen.

Hoe dan ook, als ze vertrok was haar hinderlijke aanwezigheid ten einde, en konden ze daar doen waarvoor ze waren gekomen. Ze hadden haar nummerplaat al lang en konden haar later nog ter verantwoording laten roepen voor haar hinderlijk gedrag.

Meneer Ross was niet helder en koelbloedig en deed een fatale daad.

Tja, de agressors waren niet aan hun proefstuk toe. Ze filmden alles voor hun sociale media. Jij trapt in hun val dat ze niets verkeerd deden en braafjes wegreden nadat ze op hun hinderlijk gedrag werden aangesproken. Ondertussen is er meer geweten.

[djimi]

Misschien kan de Tramp-administratie (met haar meerderheid in zowel "Congress" als "The Supreme Court") zich ook eens bezighouden met het volgende probleem:

<

According to the U.S. Census Bureau, the national poverty rate was 12.7% in 2023, up from 12.4% in 2022. These states and territory have the highest percentages of poverty in the country: Puerto Rico, Louisiana, Mississippi, New Mexico, West Virginia, Kentucky, Oklahoma, Arkansas, New York and Tennessee.

...

>

Bron:

https://www.fcnl.org/updates/2024-09...rest-states-us


Een quiz-vraag voor de enthousiaste detectives en speurneuzen onder ons:

wélke van die 'states' zijn zogenaamd "Red" en welke zijn zogenaamd "Blue"?

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Nogmaals, waarom is dat nu zo relevant voor de dood van NRG? Wat van tel is, is dat of er sprake is van wettige zelfverdediging vanwege Ross.

Dat is niet relevant voor haar dood. Daar is inderdaad de wettige zelfverdediging van tel.

Maar dat is relevant voor jouw misvatting dat IJS haar niet zou mogen arresteren. De enige reden dat ze daar dwars over de weg staat is om de IJS missie van die dag te saboteren. Dat ze zit te toeteren en te dansen in haar zetel neemt elke zweem van "observeren" en "documenteren" weg.

Ook het feit dat haar vrouw Rebecca Good - het lelijk scheldwijf in deze video - deel uitmaakt van Minnesota ICE Watch en naar eigen zeggen Renee mee op sleeptouw heeft genomen naar deze ICE Watch actie toont aan dat ze daar waren om IJS te saboteren. Saillant detail: in de AlphaNews video kun je Rebecca "Drive Baby, drive drive!" horen roepen waarna Renee onmiddellijk plankgas geeft.

Sabotage is ook wat een omstaander haar heeft zien doen:

_____________

https://x.com/OliLondonTV/status/2009032168685609371

- She was very successful in blocking traffic. She was doing what she was set out to do. And so they wanted to get her the hell out of there.

- So it looked like she was impeding ICE vehicles?

- Definitely, yeah. That was her goal.

_____________

Dit zijn de taktieken die je leert bij ICE Watch:

https://x.com/LauraPowellEsq/status/2009755496010657853



Ze hebben ook een hele de-arrest handleiding over hoe je gearresteerde medewerkers terug bevrijdt uit handen van de politie, o.a. door de politie te omsingelen.

"Observeren" en "documenteren"

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

wélke van die 'states' zijn zogenaamd "Red" en welke zijn zogenaamd "Blue"?

• Democraten: Louisiana, New Mexico, Kentucky, New York.
• Republikeinen: Mississippi, West Virginia, Oklahoma, Arkansas, Tennessee.
• Partido Nuevo Progresista (Puerto Rico): Puerto Rico.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Zoals ik eerder al zei, het kan zijn dat ze gewoon in paniek is geschoten toen die andere ICE-agent de deur probeerde te openen en dat ze Ross niet had gezien, of dat ze dacht dat ze voldoende ruimte had om naast Ross door te rijden.

POV Ross-cam:



(Bron)

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...

https://www.ms.now/news/when-it-come...nd-your-rights

Stop de tijd. Panda weerlegt zijn eigen leugens.