Er loopt nog steeds volk rond dat mondmaskers buiten op straat draagt

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De mondmaskergekte is terug. Eerst voor een verkoudheid, nu voor griep, binnenkort voor AIDS.

Als je AIDS hebt, dan moet je het wettelijk zelfs niet laten weten aan je bedpartner, laten we die dan ook maar een magisch mondmaskerke geven.

-------
Ook in het openbaar vervoer, bij internationale reizen en op indoor events is het in deze fase voor iedereen ouder dan 18 jaar aanbevolen een mondmasker te dragen en afstand te houden. In ziekenhuizen doe je dat ook als bezoeker en bij contact met patiënten. Voor kinderen tot 18 jaar gelden enkel de basisaanbevelingen (handen wassen met water en zeep, hoesten of niezen in wegwerpzakdoekjes of elleboog...), dus niet het dragen van mondmaskers.

https://www.gva.be/regio/antwerpen/r...124319221.html

Als ge verkouden zijt of griep hebt en ge moet tussen andere mensen zijn dan is het gewoon een kwestie van beleefdheid om een mondmasker te dragen.

Of denkt gij dat mensen het prettig vind om uw spuug in te ademen?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als ge verkouden zijt of griep hebt en ge moet tussen andere mensen zijn dan is het gewoon een kwestie van beleefdheid om een mondmasker te dragen.

Of denkt gij dat mensen het prettig vind om uw spuug in te ademen?

Ik heb op school geleerd dat teveel hygiëne niet gezond is en als je ziek bent dan lig je thuis in bed. Als je kunt rondlopen dan is het de bedoeling dat je de ziekte verspreidt, zo werkt virale evolutie.

We zijn ook al 2 miljoen jaar in die richting geëvolueerd, we leven nu eenmaal met veel op elkaar en onze afweer is daarop aangepast. In feite kun je zeggen dat we elkaars speeksel en stront moeten innemen om gezond te blijven, daar is de theorie van de hygiene hypothesis ook op gebaseerd.

Of ben je zo ene die evolutie en wetenschap ontkent?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ik heb op school geleerd dat teveel hygiëne niet gezond is en als je ziek bent dan lig je thuis in bed. Als je kunt rondlopen dan is het de bedoeling dat je de ziekte verspreidt, zo werkt virale evolutie.

We zijn ook al 2 miljoen jaar in die richting geëvolueerd, we leven nu eenmaal met veel op elkaar en onze afweer is daarop aangepast. In feite kun je zeggen dat we elkaars speeksel en stront moeten innemen om gezond te blijven, daar is de theorie van de hygiene hypothesis ook op gebaseerd.

Of ben je zo ene die evolutie en wetenschap ontkent?

Dus jij denkt gij dat mensen het prettig vind om uw spuug in te ademen?

Ik wens uw naasten veel spuuggenot.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dus jij denkt gij dat mensen het prettig vind om uw spuug in te ademen?

Ik wens uw naasten veel spuuggenot.

Blijkbaar wel, er wordt veel gezoend tussen mensen als kennismaking alleen al. Het uitwisselen van speeksel is ingebakken in zeer veel culturen en dan vooral met je kinderen en familie.

Zelfs stoelgang wordt in kleine hoeveelheden in je leven uitgewisseld, hoe kom je anders in aanraking met de goeie darmbacterien? Het gaat zo ver dat ze tegenwoordig pillen moeten maken met darmbacterien omdat we alles kapot maken met Dettol zodat er geen natuurlijke uitwisseling meer is.

Mondmaskers en Dettol zijn de grootste medische flaters van de eeuw, 100 jaar onderzoek de vuilbak in vanwege corona paniek en Trump haat, ’t’is me wat.

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dus jij denkt gij dat mensen het prettig vind om uw spuug in te ademen?

Ik wens uw naasten veel spuuggenot.

Voor de coronahoax was dat de normaalste zaak van de wereld. Dan begon de hersenspoeling die de zwaksten trof en blijvend letsel heeft nagelaten, zoals bij u.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dus jij denkt gij dat mensen het prettig vind om uw spuug in te ademen?

Ik wens uw naasten veel spuuggenot.

Weer eens een antwoord naast de argumentatie. Zo kennen we je.

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ik heb op school geleerd dat teveel hygiëne niet gezond is en als je ziek bent dan lig je thuis in bed. Als je kunt rondlopen dan is het de bedoeling dat je de ziekte verspreidt, zo werkt virale evolutie.

We zijn ook al 2 miljoen jaar in die richting geëvolueerd, we leven nu eenmaal met veel op elkaar en onze afweer is daarop aangepast. In feite kun je zeggen dat we elkaars speeksel en stront moeten innemen om gezond te blijven, daar is de theorie van de hygiene hypothesis ook op gebaseerd.

Of ben je zo ene die evolutie en wetenschap ontkent?

[Hoofdstraat]

Nog eens een AI samenvatting om de wetenschap vast te leggen. Dit is ook hetgeen ik op school heb geleerd, toen mensen nog geloofden in basis wetenschappelijke kennis.

————-
Ja, je natuurlijke afweersysteem, het immuunsysteem, heeft wel degelijk contact met ziekteverwekkers (zoals bacteriën, virussen) nodig om te leren en zich aan te passen; dit 'oefenen' zorgt ervoor dat het zich ontwikkelt van een snel reagerend aangeboren systeem naar een specifiek, herinneringsgericht adaptief systeem, dat na blootstelling antistoffen aanmaakt voor toekomstige bescherming, hoewel je niet per se elke infectie hoeft op te lopen, aangezien vaccinaties een vergelijkbare leerervaring bieden.

Hoe het werkt:
Aangeboren Afweer: Dit is je eerste verdedigingslinie (huid, slijmvliezen, snelle immuuncellen) die direct reageert op indringers, ongeacht of ze je kent.
Adaptieve Afweer (Verworven): Als de aangeboren afweer niet genoeg is, komen gespecialiseerde cellen (T- en B-cellen) in actie. Zij herkennen specifieke ziekteverwekkers, vermenigvuldigen zich en produceren antistoffen.
Immunologisch Geheugen: Na een 'besmetting' of contact onthouden deze cellen de indringer. Mocht je later opnieuw in contact komen, kan het immuunsysteem veel sneller en effectiever reageren, waardoor je minder of niet ziek wordt.
Wat is nodig voor een goed functionerend systeem?
Blootstelling: Regelmatig contact met diverse micro-organismen (via normale dagelijkse blootstelling) is essentieel voor training, maar ernstige infecties zijn niet nodig.

Oefening: Het immuunsysteem wordt 'getraind' door het bestrijden van alledaagse indringers, wat leidt tot een betere weerstand, zoals bij verkoudheden.

Vaccinaties: Vaccins 'leren' je immuunsysteem hoe het een ziekteverwekker moet herkennen en bestrijden zonder dat je de ziekte hoeft te doorlopen, wat een veilige manier is om immuniteit op te bouwen.

Dus ja, het immuunsysteem heeft 'oefening' en 'ervaring' nodig, en dit gebeurt door contact met de buitenwereld en ziekteverwekkers, maar ook door vaccinatie.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Immuunsysteem

[Erw]

Het probleem met vaccinatie is niet vaccinatie as such, maar de standaardisering van doses vaccin. Elk immuunsysteem heeft op elk gegeven moment een eigen "hoeveelheid" indringers nodig om op dat moment "GEPAST" (= niet onder en niet over) te reageren.
Die hoeveelheid is onbekend, kan niet gemeten worden, enkel empirisch vast te stellen.
Wel, dat is wat "natuurlijke" besmetting doet.
De tegenwoordigheid van een virus springt niet van 1 zitje in de zaal naar volle zaal, dat gebeurt geleidelijk, en die geleidelijkheid is de facto dat empirisch vaststellen door de immuunsystemen. Als een leerproces, geleidelijk aan steeds "gepaster" op het virus reageren, tot het reageren van de immuunsystemen het doet uitsterven.

Bij vaccinatie daarentegen, moet er zoiets als "Oughta be enough for everyone" moeten bepaald. Voor het ene immuunsysteem op het ene moment is het net voldoende, met de hakken over de sloot (dat is die 'for everyone"), voor het andere immuunsysteem is het belachelijk overgedoseerd, tot in de mate van compleet nutteloos, overkill. En dat verklaart die voorvallen van gezonde mensen die sterven na vaccinatie, hun immuunsystemen overreageerden waar ze bij natuurlijke besmetting gepast gingen gereageerd hebben, dus zelfs compleet los van het gegeven dat een vaccindeeltje NIET repliceert en een virus WEL.

Net hetzelfde gaat op voor mondmasker dragen. Het kan gevaarlijk maken dat eerder ongevaarlijk was.
Dat dwingen van iedereen, de massa, valt te vergelijken met een fietspad dat te smal is om in te halen: het reduceert de snelheid van alle fietsers tot die van de traagste, waardoor de sporters training missen en ook sukkels worden.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Mondmaskers en Dettol zijn de grootste medische flaters van de eeuw, 100 jaar onderzoek de vuilbak in vanwege corona paniek en Trump haat, ’t’is me wat.

Het zijn geen flaters, het is de strategie gecopycat van Den Dolf en zen Blond Blauwogig Ras niet in een kader van Gelukkige Samenleving, maar in een kader van Braaf Marsjerend KanonnenVoer.
Dé manier daartoe is mensen afhankelijk maken, en houden. De rangen van legers worden gevuld door lieden die nergens anders aan de bak komen en toch een Pree willen opstrijken als in dat anders.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Het probleem met vaccinatie is niet vaccinatie as such, maar de standaardisering van doses vaccin. Elk immuunsysteem heeft op elk gegeven moment een eigen "hoeveelheid" indringers nodig om op dat moment "GEPAST" (= niet onder en niet over) te reageren.
Die hoeveelheid is onbekend, kan niet gemeten worden, enkel empirisch vast te stellen.
Wel, dat is wat "natuurlijke" besmetting doet.
De tegenwoordigheid van een virus springt niet van 1 zitje in de zaal naar volle zaal, dat gebeurt geleidelijk, en die geleidelijkheid is de facto dat empirisch vaststellen door de immuunsystemen. Als een leerproces, geleidelijk aan steeds "gepaster" op het virus reageren, tot het reageren van de immuunsystemen het doet uitsterven.

Bij vaccinatie daarentegen, moet er zoiets als "Oughta be enough for everyone" moeten bepaald. Voor het ene immuunsysteem op het ene moment is het net voldoende, met de hakken over de sloot (dat is die 'for everyone"), voor het andere immuunsysteem is het belachelijk overgedoseerd, tot in de mate van compleet nutteloos, overkill. En dat verklaart die voorvallen van gezonde mensen die sterven na vaccinatie, hun immuunsystemen overreageerden waar ze bij natuurlijke besmetting gepast gingen gereageerd hebben, dus zelfs compleet los van het gegeven dat een vaccindeeltje NIET repliceert en een virus WEL.

Net hetzelfde gaat op voor mondmasker dragen. Het kan gevaarlijk maken dat eerder ongevaarlijk was.
Dat dwingen van iedereen, de massa, valt te vergelijken met een fietspad dat te smal is om in te halen: het reduceert de snelheid van alle fietsers tot die van de traagste, waardoor de sporters training missen en ook sukkels worden.

Het vaccineren van iedereen is volgens mij ook het grote probleem, vaccins werken maar als je blijft geconfronteerd worden met de ziekte in het wild zodat je immuunsysteem zich kan blijvend aanpassen aan nieuwe varianten.

Een ziekte proberen uit te roeien is niet de oplossing, dat lukt maar met enkele speciale gevallen zoals pokken omdat ze dan iedereen met een fucking andere ziekte hebben ingespoten. Je kunt dat eigenlijk geen vaccin noemen, iemand inspuiten met een levende en actieve ziekte noemen ze besmetten.

[Boduo]

mmm

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ik heb op school geleerd dat teveel hygiëne niet gezond is en als je ziek bent dan lig je thuis in bed. Als je kunt rondlopen dan is het de bedoeling dat je de ziekte verspreidt, zo werkt virale evolutie.

We zijn ook al 2 miljoen jaar in die richting geëvolueerd, we leven nu eenmaal met veel op elkaar en onze afweer is daarop aangepast. In feite kun je zeggen dat we elkaars speeksel en stront moeten innemen om gezond te blijven, daar is de theorie van de hygiene hypothesis ook op gebaseerd.

Of ben je zo ene die evolutie en wetenschap ontkent?

Ik ontken pseudo-wetenschap en halve waarheden.

De hygiënehypothese gaat alleen over moderne aandoeningen zoals auto-immuunziekten en allergieën. Ze heeft niets te maken met al dan niet rondlopen met een virus. Niemand is ooit "besmet geraakt" met een pinda-allergie.

Het heeft ook niets te maken met het trainen van je immuunsysteem, maar om regulatie. Auto-immuunziekten en allergieën ontstaan doordat het immuunsysteem foute doelen aanvalt of overreageert, niet omdat het pathogenen niet herkent.

De kern van de hygiënehypothese is blootstelling aan ongevaarlijke microbiële diversiteit (de Old Friends) waarmee we evolutionair samenleefden. Je vindt die diversiteit niet in het speeksel of de uitwerpselen van andere mensen uit een zelfde biotoop, maar vooral in de natuur. Laat je kinderen dus in de natuur spelen, niet in de stront.

Ga ook niet naar het dichtstbijzijnde asielcentrum om daar te gaan snuiven in toiletten van mensen uit andere omgevingen. Menselijk speeksel en uitwerpselen verspreiden vooral cholera, tyfus, hepatitis, polio, mazelen, TBC, herpes… Tenzij in heel specifieke gevallen zoals bij een volledig vernietigd darmmicrobioom, zijn ze altijd te vermijden.

Het verdwijnen van deze diversiteit komt niet door handen wassen na wc-bezoek of een beetje Dettol op tafel. Het is het gevolg van hoe we tegenwoordig leven: moderne gebouwen, materialen, strakke isolatie en steriele omgevingen creëren een biotoop die de oude microben verdringt. Wil je het echt thuis herstellen? Vervang dan je vloer door platgestampte aarde en je muren door leem.

De ziekten waarmee we vandaag te maken hebben (verkoudheid, griep, …) zijn evolutionair nieuw. Jager-verzamelaars hadden vooral te maken met parasieten en acute infecties. Dat je je nu ziek voelt van een verkoudheid of griep, is geen onderdeel van evolutionaire training, de meeste van deze moderne ziektes speelden evolutionair geen rol.

Evolutie heeft geen bedoeling. Virale evolutie optimaliseert replicatie, niet wat maatschappelijk wenselijk is. Of een ziekte mild of dodelijk verloopt, hangt af van context en toeval, niet van een hoger plan. De ene loopt rond met lichte klachten, de andere belandt op intensieve zorg met exact hetzelfde pathogeen. Het idee dat ziek worden je afweersysteem "versterkt" is vooral een geruststellend verhaaltje dat mama vertelt zodat je je beter voelt. Als gezondheidsstrategie is het wetenschappelijk bijzonder dun.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Ik ontken pseudo-wetenschap en halve waarheden.

De hygiënehypothese gaat alleen over moderne aandoeningen zoals auto-immuunziekten en allergieën. Ze heeft niets te maken met al dan niet rondlopen met een virus. Niemand is ooit "besmet geraakt" met een pinda-allergie.

Het heeft ook niets te maken met het trainen van je immuunsysteem, maar om regulatie. Auto-immuunziekten en allergieën ontstaan doordat het immuunsysteem foute doelen aanvalt of overreageert, niet omdat het pathogenen niet herkent.

De kern van de hygiënehypothese is blootstelling aan ongevaarlijke microbiële diversiteit (de Old Friends) waarmee we evolutionair samenleefden. Je vindt die diversiteit niet in het speeksel of de uitwerpselen van andere mensen uit een zelfde biotoop, maar vooral in de natuur. Laat je kinderen dus in de natuur spelen, niet in de stront.

Ga ook niet naar het dichtstbijzijnde asielcentrum om daar te gaan snuiven in toiletten van mensen uit andere omgevingen. Menselijk speeksel en uitwerpselen verspreiden vooral cholera, tyfus, hepatitis, polio, mazelen, TBC, herpes… Tenzij in heel specifieke gevallen zoals bij een volledig vernietigd darmmicrobioom, zijn ze altijd te vermijden.

Het verdwijnen van deze diversiteit komt niet door handen wassen na wc-bezoek of een beetje Dettol op tafel. Het is het gevolg van hoe we tegenwoordig leven: moderne gebouwen, materialen, strakke isolatie en steriele omgevingen creëren een biotoop die de oude microben verdringt. Wil je het echt thuis herstellen? Vervang dan je vloer door platgestampte aarde en je muren door leem.

De ziekten waarmee we vandaag te maken hebben (verkoudheid, griep, …) zijn evolutionair nieuw. Jager-verzamelaars hadden vooral te maken met parasieten en acute infecties. Dat je je nu ziek voelt van een verkoudheid of griep, is geen onderdeel van evolutionaire training, de meeste van deze moderne ziektes speelden evolutionair geen rol.

Evolutie heeft geen bedoeling. Virale evolutie optimaliseert replicatie, niet wat maatschappelijk wenselijk is. Of een ziekte mild of dodelijk verloopt, hangt af van context en toeval, niet van een hoger plan. De ene loopt rond met lichte klachten, de andere belandt op intensieve zorg met exact hetzelfde pathogeen. Het idee dat ziek worden je afweersysteem "versterkt" is vooral een geruststellend verhaaltje dat mama vertelt zodat je je beter voelt. Als gezondheidsstrategie is het wetenschappelijk bijzonder dun.

Je hebt duidelijk de Wikipedia pagina gelezen en daar staat toch wel duidelijk darmflora en parasieten, dat wordt verspreidt via speeksel en stront.

Je hebt wel gelijk dat je die niet bij asielzoekers moet zoeken, hun darmflora is anders gevormd vanwege de afstand en andere hygiëne. Je merkt dat soms ook op een exotische reis als je hetzelfde water drinkt als de plaatselijke bevolking.

Bacteriën en virussen zijn zo oud als het leven zelf, ze zijn letterlijk het eerste leven op aarde. Om dan te zeggen dat ze maar 100.000 jaar oud zijn is wat vreemd, we zijn er samen mee geëvolueerd.

https://en.wikipedia.org/wiki/Hygiene_hypothesis

In medicine, the hygiene hypothesis states that early childhood exposure to particular microorganisms (such as the gut flora and helminth parasites) protects against allergies by properly tuning the immune system.[1][2] In particular, a lack of such exposure is thought to lead to poor immune tolerance.[1] The time period for exposure begins before birth and ends at school age.

En de natuur, ja, sorry, maar dat is allemaal stront overal, maar weinig dieren hebben een proper toilet. Stront droogt op en verstuift dan uiteindelijk zodat je zelfs letterlijk stront snuift in de natuur.

Het gaat hem natuurlijk over kleine hoeveelheden, microbesmettingen.

You cannot escape poop bacteria
https://www.popsci.com/poop-is-everywhere/

The fact remains, however, that poopy microorganisms are all around you all the time and there’s just not much you can do about that except to embrace them. They are the tiny pathogens that help bolster your immune system and create colonies of organisms that make your body the beautiful, diverse place that it is. Celebrate them! And wash your hands.

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3187178/

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het vaccineren van iedereen is volgens mij ook het grote probleem, vaccins werken maar als je blijft geconfronteerd worden met de ziekte in het wild zodat je immuunsysteem zich kan blijvend aanpassen aan nieuwe varianten.

Een ziekte proberen uit te roeien is niet de oplossing, dat lukt maar met enkele speciale gevallen zoals pokken omdat ze dan iedereen met een fucking andere ziekte hebben ingespoten. Je kunt dat eigenlijk geen vaccin noemen, iemand inspuiten met een levende en actieve ziekte noemen ze besmetten.

Het enige dat het vaccineren van iedereen doet is de mutaties die ontwijken rapper uitselecteren, waardoor vaccins rapper aangepast moeten worden, een beetje als een kat die achter de eigen staart jaagt: verspilling van energie.
Maar hier is die "energie" andermans afgepakt geld in eigen zak schuiven, en DAT is waarom de Nazi's iedereen wilden vaccineren.
Ge zou het kunnen zien als een Abonnement op Andermans Afgepakt geld bemachtigen.

[Pol Dolf]

ik heb de laatste kelk aan mij laten voorbijgaan