Genocide

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Inderdaad
Zoals op dit forum de Die-Hard obsessieve Rusland*, Israël* of USA* lovers met (fake-Hermes) oogkleppen.

*Niet noodzakelijk beperkt tot dat drietal regimes.

Belangrijk is - en het bepaalt mede je intelligentieniveau- dat je weet dat elke observatie blinde vlekken vertoont. Ook die van jezelf. En dat je daar rekening mee houdt bij het formuleren van je standpunten.

Wie dat kan is in mijn ogen een volwassen mens en een democraat.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Je gebruikt “mensenrechten” hier als rechtvaardiging voor collectieve vernietiging, terwijl ze net bedoeld zijn om dat te verhinderen. Daarmee hef je het criterium zelf op.
En wanneer je hertekening door overwinnaars als doorslaggevend opvoert, zeg je in feite dat macht voor jou uiteindelijk het beslissende criterium is.
Dat is een positie die je kunt innemen, maar noem ze dan wat ze is: niet mensenrechten, niet recht, maar overwinning. En precies daarom bestaat het begrip genocide.

Hamas vecht tussen de bevolking, als het genocide is dan is Hamas wettelijk verantwoordelijk.

De mensenrechten slaan op de behandeling van vrouwen, 50% van de bevolking. Gewoon iedereen straffen die daarvoor verantwoordelijk is, lijkt me wettelijk correct.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

En wanneer je hertekening door overwinnaars als doorslaggevend opvoert, zeg je in feite dat macht voor jou uiteindelijk het beslissende criterium is.
Dat is een positie die je kunt innemen, maar noem ze dan wat ze is: niet mensenrechten, niet recht, maar overwinning. En precies daarom bestaat het begrip genocide.

De hertekening van grenzen door de overwinnaar is inderdaad doorslaggevend, lijkt me logisch. Zo is Egypte ontstaan en zo had Egypte ook Gaza veroverd, zo heeft ISIS het grootste deel van Syrië in handen, Israël een stuk in het zuiden en Koerden het Noorden. En na de oorlog met z’n buren heeft Israël Gaza en de West Bank in bezit, een oorlog die de buren hebben opgestart trouwens.

Dus ja, dat zijn de feiten op de grond.

[maddox]

Oostkantons iemand?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Oostkantons iemand?

Da's oorlogsbuit hé. Als je daar nu een referendum houdt sluiten ze zo weer aan bij das Reich.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Wie heeft er wat gewonnen? Joden waren ook inwoners van het Ottomaanse rijk, ik zie het probleem met een Joodse staat echt niet. Welk argument is er om geen Joodse staat te hebben?

Een joodse staat bestaat , en kan legitiem blijven bestaan binnen de grenxzen van 67

Verdere uitbreiding is niet noodzakelijk en gewoon machtsmisbruik.

Het idee dat de bully altijd gelijk heeft is, als we daarover even goed nadenken, nogal belachelijk. Criminelen hebben dan altijd gelijk als ze wegkomen met hun misdaden. Regeringen kunnen dan doen met hun bevolking wat ze willen , ze zijn immers machtiger dan u .

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Hamas vecht tussen de bevolking, als het genocide is dan is Hamas wettelijk verantwoordelijk.

Grootst mogelijke onzin!! Hamas kan zich alleen maar tussen de bevolking bevinden. Volgens u mogen ze een binnenkomende vijand wettelijk gezien niet aanvallen.

De mensenrechten slaan op de behandeling van vrouwen, 50% van de bevolking. Gewoon iedereen straffen die daarvoor verantwoordelijk is, lijkt me wettelijk correct.

Mensenrechten slaan op veel meer.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Grootst mogelijke onzin!! Hamas kan zich alleen maar tussen de bevolking bevinden. Volgens u mogen ze een binnenkomende vijand wettelijk gezien niet aanvallen.

Gaza is van Israël sinds de oorlog van 1967, veroverd van Egypte. De buurlanden voerden oorlog tegen Israël en als je die verliest dan zijn dit de gevolgen. Het is Hamas die de binnenkomende vijand is en de bevolking die de realiteit maar niet wil aanvaarden.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De hertekening van grenzen door de overwinnaar is inderdaad doorslaggevend, lijkt me logisch. Zo is Egypte ontstaan en zo had Egypte ook Gaza veroverd, zo heeft ISIS het grootste deel van Syrië in handen, Israël een stuk in het zuiden en Koerden het Noorden. En na de oorlog met z’n buren heeft Israël Gaza en de West Bank in bezit, een oorlog die de buren hebben opgestart trouwens.

Dus ja, dat zijn de feiten op de grond.

Hier spreken de feiten, niet de rechten.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Hier spreken de feiten, niet de rechten.

Het feit is dat niemand met genoeg macht Israël laat voldoen aan uw wensen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Hier spreken de feiten, niet de rechten.

Dat klinkt als een godsdienst. Weet jij wie daar rechten heeft en wie niet?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Hier spreken de feiten, niet de rechten.

Als genoeg sterke landen het aanvaarden wordt het een recht, wij hebben op dezelfde manier de oostcantons verkregen en Duitsland werd op dezelfde manier opgesplitst.

Land innemen in ruil voor geleden schade door een oorlog is evengoed een recht. Ze hebben zelf grondgebied aan Israël gegeven door een oorlog te starten en die dan te verliezen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat klinkt als een godsdienst. Weet jij wie daar rechten heeft en wie niet?

Het is uiteraard een geloofs kwestie, moest Israël nu Sunni Islamitisch zijn was er niets aan het hand. Niet het land is een probleem voor de tegenstanders maar het geloof van de inwoners en z’n leiders.

Net zoals de Christenen uitgeroeid worden in het MO en groepen als de Alawieten, Jazidi en Koerden. Als ze niet sterk genoeg zijn worden ze uitgeroeid, dat is het simpele feit, rechten of geen rechten.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Gaza is van Israël sinds de oorlog van 1967, veroverd van Egypte. De buurlanden voerden oorlog tegen Israël en als je die verliest dan zijn dit de gevolgen. Het is Hamas die de binnenkomende vijand is en de bevolking die de realiteit maar niet wil aanvaarden.

En wat met de Baltische staten en andere ex-USSR ?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

En wat met de Baltische staten en andere ex-USSR ?

Ik begrijp het niet goed, bedoel je Joegoslavië die de EU heeft gebombardeerd en geforceerd om op te splitsen?

Een deel van die Baltische staten heeft de EU opgenomen en geeft ze militaire bescherming, enkele -stans staan eigenlijk op het punt oorlog te voeren met elkaar, oa vanwege water problemen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ik begrijp het niet goed

Hij bedoelt dat de Russen de Baltische staten met brutaal geweld en een vreselijke repressie veroverd hebben en dat het dus van hen is.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ik begrijp het niet goed, bedoel je Joegoslavië die de EU heeft gebombardeerd en geforceerd om op te splitsen?

Een deel van die Baltische staten heeft de EU opgenomen en geeft ze militaire bescherming, enkele -stans staan eigenlijk op het punt oorlog te voeren met elkaar, oa vanwege water problemen.

De Baltische staten zijn van voor de oorlog van 1967 aan integraal deel van de USSR als Sovjetrepublieken. Volgens jouw visie zijn ze geen geldig lid van de EU.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De Baltische staten zijn van voor de oorlog van 1967 aan integraal deel van de USSR als Sovjetrepublieken. Volgens jouw visie zijn ze geen geldig lid van de EU.

Euh, de realiteit zegt toch van wel, de Sovjets heeft zelfs zichzelf opgegeven. Ik zie de analogie met israel niet echt, ben je nog mee met de zaak?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Euh, de realiteit zegt toch van wel, de Sovjets heeft zelfs zichzelf opgegeven. Ik zie de analogie met israel niet echt, ben je nog mee met de zaak?

Wat is het nu ? Is de realiteit voor jou een rechtsbron of oorlogsveroveringen ?

Estland heeft meer Sovjetburgers dan de Israëlische staat Palestijnen kent.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat is het nu ? Is de realiteit voor jou een rechtsbron of oorlogsveroveringen ?

Jij hebt echt nood aan een godsdienst hé?

Estland heeft meer Sovjetburgers dan de Israëlische staat Palestijnen kent.

Onzin. Er bestaan geen Sovjetburgers.