Ik moet jammer genoeg de hulp inroepen van mijn medeburger.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Daarnaast geef ik al een heeeel lange tijd aan dat het volgens mij nuttig is juridisch hulp te zoeken langs de 'normale' weg.

U weet verdomd goed dat de normale weg (cassatie) voor een gewone mens niet te betalen is.
U weet verdomd goed dat het laatste vonnis nog niet betekend is.

Beslissingen liggen dus in handen van beide partijen zonder inmenging van rechtbank.
Indien er dus nog een minimale kans bestaat dat je niet met een Trump administratie te maken hebt kan een
verkeerd behandeld dossier op tafel worden gelegd, worden fouten vastgesteld en wordt de schade verrekend en betaald.
Dit zoals het Belgisch wetboek voorschrijft.

Dit was de eerste brief naar de verantwoordelijke ministers en voorzitter van de fiscus ...
Dezelfde brief is naar Annelies Verlinden (CD&V) en naar Jan Jambon (NVA) gestuurd.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Nergens een woord te vinden wat dan wel de juiste manier zou zijn.
Uw raad is - verbeter me als ik fout ben -
geef het op, tegen dat volk kan je niet winnen.

Voor uw eigen gezondheid, steek het in de doofpot.

Je verliest je geloofwaardigheid met de minuut Johan.
Ik gaf immers in dezelfde post klaar en duidelijk aan wat volgens mij wel de juiste manier is:

Daarnaast geef ik al een heeeel lange tijd aan dat het volgens mij nuttig is juridisch hulp te zoeken langs de 'normale' weg. Via een advocaat die dan de weg zoekt in het juridisch kluwen en op de juiste plaats en rechtbank terecht komt.

Of kan je plots niet meer lezen misschien?

Dit is zo'n reden waarom ik u verdenk van een dubbele agenda te hebben.
U doet er alles aan om te laten uitschijnen dat iedereen tegen u is.

Reeds honderd keer herhaald zonder enige extra t.o.v. de vorige versie.
Telkens weer goed om de boel onder te sneeuwen.

Dus ik moet mijn mening constant aanpassen of wat wil je zeggen?

Wat is dit weer voor bullshit zeg. Ik geef u reeds tientallen keren mijn mening en nu gaat u zagen dat ik er nooit iets extra bij doe tov de vorige versie??

Mijn mening is: zoek professionele hulp. Zowel op juridisch als op mentaal vlak.
Wat moet ik daar elke keer nog bij verzinnen??

Weer een negatief beeld ophangen ...

Ja, omdat jij overduidelijk een beeld hebt van wie in uw draad mag reageren en hoe er gereageerd moet worden.
En als het u niet aanstaat begint u te janken over 'ondersneeuwen' en 'doofpot'.

Dat is nog geen beetje hovaardig.
Je start een draad waarin je duidelijk stelt dat je hulp vraagt en als je die dan krijgt ga je liggen zagen omdat die hulp niet is wat u in gedachten had.

Dan durf ik al eens over Zijne Excellentie beginnen ja.
Je gedraagt je er naar ook.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

U weet verdomd goed dat de normale weg (cassatie) voor een gewone mens niet te betalen is.
U weet verdomd goed dat het laatste vonnis nog niet betekend is.

En nog maar eens van die signalen die aantonen dat jij behoorlijk van het pad af aan't raken bent.

Jij zit al jaren zo diep in de shit dat je niet langer begrijpt dat andere mensen daar allemaal niets van kennen.
Jij gaat er vanuit dat iedereen weet aan welke voorwaarden een fiscus zich moet houden. Nu ga je me zelfs verwijten dat ik (verdomd) goed zou moeten weten hoeveel cassatie kost.
Vertel me eens Johan? Hoe moet ik dat in godsnaam weten? En waarom denk jij dat elke belg dat zo maar weet? 99% van de Belgen hebben nooit met cassatie te maken gehad.

Wordt eens wakker gast.
Jou wereld bestaat nog maar uit 1 ding en je weigert zelfs in te zien dat anderen daar niet van wakker liggen.

En trouwens: geld? Is dat een probleem?

Hoe lang woon jij al in Frankrijk? Dat was toch het land waar je goed kan leven en dan nog een mooie som opzij zetten ook? Heb jij dat niet gedaan?
En je boek: heeft dat niets opgebracht?
En met uw honderduizenden lezers hier: start een YT-kanaal. Daar verdien je aan met honderdduizenden kijkers. En kan je cassatie betalen.

Of zijn die honderdduizenden volgers ook een beetje een fantasietje?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Je verliest je geloofwaardigheid met de minuut Johan.

Niet geloofwaardig, leugenaar dus? Demoniseren?

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik gaf immers in dezelfde post klaar en duidelijk aan wat volgens mij wel de juiste manier is

Je hebt al verschillende malen laten weten dat je eigenlijk niks weet.
Dus niet echt een raad of hoe zie je dat? Doofpotten?

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Of kan je plots niet meer lezen misschien?

Duidt dat op onwilligheid van mijnentwege? Demoniseren?

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Dit is zo'n reden waarom ik u verdenk van een dubbele agenda te hebben.

Duidt dat op een zekere oneerlijkheid van mijnentwege? Demoniseren?

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Dus ik moet mijn mening constant aanpassen of wat wil je zeggen?

Je geeft dus toe dat je tientallen keren hetzelfde herhaald. Ondersneeuwen?

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Wat is dit weer voor bullshit zeg. Ik geef u reeds tientallen keren mijn mening en nu gaat u zagen dat ik er nooit iets extra bij doe tov de vorige versie??

Je geeft dus toe dat je tientallen keren hetzelfde herhaald. Ondersneeuwen?

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Mijn mening is: zoek professionele hulp. Zowel op juridisch als op mentaal vlak.Wat moet ik daar elke keer nog bij verzinnen??

Je wil de lezers dus laten geloven dat ik gek ben. Demoniseren?

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ja, omdat jij overduidelijk een beeld hebt van wie in uw draad mag reageren en hoe er
gereageerd moet worden.
En als het u niet aanstaat begint u te janken over 'ondersneeuwen' en 'doofpot'.

Iedereen die een zinnige bijdrage kan leveren zonder de boel te willen ondersneeuwen, aan te raden om de
strijd op te geven of te demoniseren is een graag geziene gast.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Dat is nog geen beetje hovaardig.

Heb je nog negatieve karaktertrekken in je repertoire zitten? Demoniseren?

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Je start een draad waarin je duidelijk stelt dat je hulp vraagt en als je die dan krijgt ga je liggen
zagen omdat die hulp niet is wat u in gedachten had.

Dat is 13 jaar geleden. Vandaag is het een relaas van hoe politieke verantwoordelijken en mensen in
het algemeen reageren. Het woord blog is meer van toepassing. Uitlatingen van forumleden met de bedoeling om
de boel onder te sneeuwen, met raad om de strijd op te geven of gewoonweg beschuldigingen van bedrog mogen er ook
zijn maar dat is niet meer de bedoeling.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Dan durf ik al eens over Zijne Excellentie beginnen ja.
Je gedraagt je er naar ook.

Een dikke nek dus. Demoniseren?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

En nog maar eens van die signalen die aantonen dat jij behoorlijk van het pad af aan't raken bent.

Weer een zoveelste nietszeggende tekst van jou.
Ondersneeuwen? Demoniseren?

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Jij zit al jaren zo diep in de shit dat je niet langer begrijpt dat andere mensen daar allemaal niets van kennen.

Wat is dan eigenlijk uw bedoeling met uw eindeloze teksten … zonder kennis?
Ondersneeuwen?

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Jij gaat er vanuit dat iedereen weet aan welke voorwaarden een fiscus zich moet houden. Nu ga je me zelfs verwijten dat ik (verdomd) goed zou moeten weten hoeveel cassatie kost.

Als je iemand raad wil geven om in cassatie te gaan dan houdt dat in dat je de gevolgen kent.
Anders zwijg je gewoon.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Vertel me eens Johan? Hoe moet ik dat in godsnaam weten? En waarom denk jij dat elke belg dat zo maar weet? 99% van de Belgen hebben nooit met cassatie te maken gehad.

99,99999% van de Belgen komen hier niet, ontelbare malen, dezelfde onmogelijke raad geven.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Wordt eens wakker gast.
Jou wereld bestaat nog maar uit 1 ding en je weigert zelfs in te zien dat anderen daar niet van wakker liggen.

Oh, maar er zijn voor mij nog heel wat dingen buiten een bedriegende FOD Financiën en handlanger justitie.
En ja, ik weiger in te zien dat Jan Modaal daar niet van wakker ligt.
Indien dat zo is dan stevent België in een snel tempo richting VS en Rusland toestanden.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

En trouwens: geld? Is dat een probleem?
Hoe lang woon jij al in Frankrijk? Dat was toch
het land waar je goed kan leven en dan nog een mooie som opzij zetten ook? Heb jij dat niet gedaan?
En je boek: heeft dat niets opgebracht?
En met uw honderduizenden lezers hier: start een YT-kanaal. Daar verdien je aan met honderdduizenden kijkers. En kan je
cassatie betalen.

Die tekst even wat laten uitkomen – het verteld veel.

[Johan Daelemans]

Even wat sneeuw ruimen.

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

U weet verdomd goed dat de normale weg (cassatie) voor een gewone mens niet te betalen is.
U weet verdomd goed dat het laatste vonnis nog niet betekend is.

Beslissingen liggen dus in handen van beide partijen zonder inmenging van rechtbank.
Indien er dus nog een minimale kans bestaat dat je niet met een Trump administratie te maken hebt kan een
verkeerd behandeld dossier op tafel worden gelegd, worden fouten vastgesteld en wordt de schade verrekend en betaald.
Dit zoals het Belgisch wetboek voorschrijft.

Dit was de eerste brief naar de verantwoordelijke ministers en voorzitter van de fiscus ...
Dezelfde brief is naar Annelies Verlinden (CD&V) en naar Jan Jambon (NVA) gestuurd.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Even wat sneeuw ruimen.

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans Bekijk bericht
U weet verdomd goed dat de normale weg (cassatie) voor een gewone mens niet te betalen is.

In mijn tijd toen ik me met die dingen al eens bezighield toen kostte het 250.000 BF, op voorhand te betalen en dan ging men kijken of het Cassatieverzoek ontvankelijk was of niet.
Was het antwoord "niet," dan was je die 250K kwijt.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

In mijn tijd toen ik me met die dingen al eens bezighield toen kostte het 250.000 BF, op
voorhand te betalen en dan ging men kijken of het Cassatieverzoek ontvankelijk was of niet.
Was het antwoord "niet," dan was je die 250K kwijt.

Toen we de foute belasting gingen aanvechten - nu zo'n 16 jaar geleden - vroeg een gespecialiseerd advocatenkantoor
50.000€ provisie om onze zaak te bekijken.

Dit zijn sommen die je als gewone mens nooit bij elkaar krijgt.
Het Belgisch rechtssysteem is enkel voor rijken weggelegd en daar maakt de fiscus gretig misbruik van.
Ombudsdiensten - dienst bezwaren - intern toezicht - allemaal muren die zijn opgeworpen en men maakt de mensen
wijs dat die er zijn voor hen.

Dikke zever. Ombudsdiensten en de dienst bezwaren, die zouden aan de kant moeten staan van de mensen die
mogelijk slachtoffer zijn van die wantoestanden binnen fod-financiën.

Van zodra hier heel het dossier wordt doorgelicht gaan de mensen eens kunnen nagaan hoe die te werk gaan...

Zelfs zeer recent de ombudsman van Hasselt aangeschreven.
Hun laatste antwoord is zowel verrassend als verhelderend.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Niet geloofwaardig, leugenaar dus? Demoniseren?


Je hebt al verschillende malen laten weten dat je eigenlijk niks weet.
Dus niet echt een raad of hoe zie je dat? Doofpotten?


Duidt dat op onwilligheid van mijnentwege? Demoniseren?


Duidt dat op een zekere oneerlijkheid van mijnentwege? Demoniseren?


Je geeft dus toe dat je tientallen keren hetzelfde herhaald. Ondersneeuwen?


Je geeft dus toe dat je tientallen keren hetzelfde herhaald. Ondersneeuwen?


Je wil de lezers dus laten geloven dat ik gek ben. Demoniseren?


Iedereen die een zinnige bijdrage kan leveren zonder de boel te willen ondersneeuwen, aan te raden om de
strijd op te geven of te demoniseren is een graag geziene gast.


Heb je nog negatieve karaktertrekken in je repertoire zitten? Demoniseren?



Dat is 13 jaar geleden. Vandaag is het een relaas van hoe politieke verantwoordelijken en mensen in
het algemeen reageren. Het woord blog is meer van toepassing. Uitlatingen van forumleden met de bedoeling om
de boel onder te sneeuwen, met raad om de strijd op te geven of gewoonweg beschuldigingen van bedrog mogen er ook
zijn maar dat is niet meer de bedoeling.


Een dikke nek dus. Demoniseren?

Een hele post lang waarin je overduidelijk aantoont dat het je nog maar om 1 ding te doen is: het slachtoffer uithangen.

Wat ik ook zeg, welke raad ik u ook geef: het is volgens u allemaal demoniseren en doofpotten.

Soit, veel plezier ermee.
Misschien heeft één van de tienduizenden lezers hier nog wel compassie met u.
Want daar is het u overduidelijk om te doen; de zielepoot uithangen.

Hulp wordt afgedaan als operatie doofpot.
Goede raad wordt afgedaan als demoniseren.

Alles om Johan De Dikke Sukkelaar eens flink in de verf te zetten.

Ik doe er niet meer aan mee.
Gij verdient geen hulp, ge wilt er zelfs geen.

Veel succes met uw absurditeiten.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Gij verdient geen hulp, ge wilt er zelfs geen.
Veel succes met uw absurditeiten.

Ik neem nota dat je gaat stoppen met ondersneeuwen, doofpotten en demoniseren. Ik denk dat dat voor deze draad (blog) een goede zaak is.

[maddox]

Big F, misschien heb je het niet meer door, maar Johan is geen slachtoffer meer.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Big F, misschien heb je het niet meer door, maar Johan is geen slachtoffer meer.

Een wandelaar met verschillende honden aan de leiband en in de verte een hoop konijnen? Laat ik de honden los? ...

[Johan Daelemans]

Dat was 21 januari.

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Maar de twee voorbije dagen +10.000 views dagelijks.
Zo gaan we snel aan de 1.000.000 bezoeker zitten.
Moet ik daar geen beloning voor voorzien?

Vandaag 10 februari.

20 dagen later, 1.132.408 views.
150.000 views extra.

[BigF]

Vandaag 11 februari, rond de middag:

Dlemlddoptvi staat op pag 9 van K&K en de laatste post dateert van eind augustus 2025.

7745626 views.

Maandag 2 februari, zelfde tijdsstip, 9 dagen vroeger:

7684217 views.

61500 views extra op negen dagen.

Omgerekend naar 20 dagen: 136.000 views extra.

En dit voor een draad die al bijna een half jaar stil ligt en die pas op de negende pagina van het forumoverzicht te vinden is.

Dus nee: 150.000 views op 20 dagen voor een actieve draad op pagina 1 van het forumoverzicht is helemaal niet zo abnormaal.

Maar het zijn geen lezers, dat is wel duidelijk.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Ik neem nota dat je gaat stoppen met ondersneeuwen, doofpotten en demoniseren. Ik denk dat dat voor deze draad (blog) een goede zaak is.

Gewoon even wat cijfers meegeven mag ik toch nog wel eh?

Voor zover demoniseer, ondersneeuw of doofpot ik daar niets mee.

En als dat toch zo zou zijn: mijn excuses.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Vandaag 11 februari, rond de middag:

Dlemlddoptvi staat op pag 9 van K&K en de laatste post dateert van eind augustus 2025.

7745626 views.

Maandag 2 februari, zelfde tijdsstip, 9 dagen vroeger:

7684217 views.

61500 views extra op negen dagen.

Omgerekend naar 20 dagen: 136.000 views extra.

En dit voor een draad die al bijna een half jaar stil ligt en die pas op de negende pagina van het forumoverzicht te vinden is.

Dus nee: 150.000 views op 20 dagen voor een actieve draad op pagina 1 van het forumoverzicht is helemaal niet zo abnormaal.

Maar het zijn geen lezers, dat is wel duidelijk.

Hij is ervan overtuigd dat die “views” stuk voor stuk tekenen van sympathie en medeleven zijn voor zijn hobby (Don Quichotte spelen tegenover de fiscus).
Er scheelt toch iets aan Daelemans. Voer voor een psychiater.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Vandaag 11 februari, rond de middag:

Dlemlddoptvi staat op pag 9 van K&K en de laatste post dateert van eind augustus 2025.

7745626 views.

Maandag 2 februari, zelfde tijdsstip, 9 dagen vroeger:

7684217 views.

61500 views extra op negen dagen.

Omgerekend naar 20 dagen: 136.000 views extra.

En dit voor een draad die al bijna een half jaar stil ligt en die pas op de negende pagina van het forumoverzicht te vinden is.

Dus nee: 150.000 views op 20 dagen voor een actieve draad op pagina 1 van het forumoverzicht is helemaal niet zo abnormaal.

Maar het zijn geen lezers, dat is wel duidelijk.

Je hebt daar toevallig nergens wat printscreen's van liggen?
Dat zou me uit mijn illusie kunnen halen.

Ik help alvast:

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Er scheelt toch iets aan Daelemans. Voer voor een psychiater.

Demoniseren? Ondersneeuwen?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Gewoon even wat cijfers meegeven mag ik toch nog wel eh?

Voor zover demoniseer, ondersneeuw of doofpot ik daar niets mee.

En als dat toch zo zou zijn: mijn excuses.

Dat mag, het is zelfs een waardevolle post.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Je hebt daar toevallig nergens wat printscreen's van liggen?
Dat zou me uit mijn illusie kunnen halen.

Ik help alvast:

Voila, je eerste heb je.
Nu is het kwestie van een aantal dagen te wachten en nog eens te gaan kijken naar het aantal views.

Als je die screenshot gisteren hebt genomen zou ik bv volgende woensdag nog eens gaan kijken.

Of je kan natuurlijk ook dagelijks de evolutie opvolgen maar dan moet je wel heel hard extrapoleren.

Maar hey, je bent al meer dan tien jaar bezig in deze draad.
Dat extra weekje (of twee) zal de zaak niet meer maken eh?

Succes!!